Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "
Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.
Accept toate Refuz Setari
Reseteaza setarile 
Ascunde setarile 
Mareste sau micsoreaza fontul 100% 
Rating 4.79 din 5 (141 comentarii):
Rating
Data
Altele
Cel mai apreciat comentariu favorabil
Cel mai apreciat comentariu critic
Cel mai apreciat comentariu favorabil
95 clienti din 149 au considerat util acest comentariu
Pro: Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa...
Citeste tot comentariulContra: Contra ? nu avem ce
Altele: Sunt fericit ca-l am!
Cel mai apreciat comentariu critic
2 clienti din 21 au considerat util acest comentariu
Pro: Doar procesorul e bun !
Citeste tot comentariulContra: Se incinge prea repede.
Coolerul stock este o gluma proasta la adresa lui.
Coolerul face un...
Altele: Deci am cumparat acest procesor, cu cooler inclus. Daca producatorii stiau ca ventiliciul ala...
141 comentarii
Pagina:
Cernat George (Sibiu) - Acum 14 ani
3 clienti din 3 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
merita la bani astia nush cum e fata de i7 atat stiu ca pe i5 clar le depaseste, am atasat si un benchmark si ce pot sa zic e competitiv cu i7:
http://picturepush.com/public/12312426
Altele:
Tare echipa pc garege, aveti procul al super pret!!!
Deejay Apex (Constanta) - Acum 14 ani
2 clienti din 3 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asrock/970-pro3/ cea mai tare placa pt procul asta asrock 970 pro 3 recomand pt ca suporta crosfire,usb 3.0, capacitoare japoneze supoarta memori pana la 2100 ddr3 32gb max si are racire super la cipset plus ca arata trasnet si se misca excelent acest proc doar un update de bios si gata 50 fps in crysis 3 cu o 7870 asa ca la 10 mil si ceva ai si proc si placa de baza trasnet
Contra:
prea bun
Altele:
pc garage nr 1
David Gardos (Bucuresti sector 5) - Acum 14 ani
6 clienti din 7 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Am acasa un i7 2600k(cu 7% mai slab ca 3770k) si l-am folosit pt hd editing si photo work si a mers binisor dar vreau sa va spun ca am luat o asrock extreme 3 970(pe la 300 si ceva aici al garage) si un fx 8350 dinasta la 4.0 si vreau sa va spun ca am ramas uimit cat de bine lucreaza daca fac 4 workloaduri procurile sunt cam egale amd fx 8350 terminand in 4 min 52 iar intel in 4 min 54 (la amd activandu-se turbo on deci 4200x4) dar atentie daca pun 8 workloaduri nici ht lui intel nu e in stare sa il ajute si amd termina in 5 min 42 dar la intel surpriza 9 min 28 sec deci amd-ul asta rupe pt ca sistemul cu amd era in deajuns am vandut intelul ca nu mai aveam ce face cu el unui prieten, ieri ne-am pus crysis 3 aman2 (eu am radeon 7850 iar prietenul radeon 6850 asemanatoare de altfel) mie imi rula la aceleasi setari(ultra 1600x900) cu 48.5fps iar prietenului meu pe i7 2600k cu 39.8fps. deci si in jocuri e belea ce-i drept il ajuta si chipsetul seria 900 de chipseturi de la amd de pe asrock fiind super reusita.
Contra:
pc garage tineti-o tot asa trebe sa depasiti 100 unitati vandute si la acest cpu ca chiar merita e un best buy
Altele:
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
pentru toma necredinciosul uitati rewiu oficial lansat de Logan de la Tiger Direct (cel mai tare retailer din usa) chiar nu merita sa dati dublu pt un 3770k care face aceiasi treaba
Antonio Lambo (Bucuresti) - Acum 14 ani
3 clienti din 3 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
este competitorul direct al lui i7 3770k si il si depaseste si as zice cu succes mai ales la oc si asta al jumate pretul, am in cinebench r11 cu frecventa stock si turbo on 7.05 pct cu un radeon 7850 1gb sapphire iar din cate am vazut intelul care e 1600 ron are 7.45 pct ce fail pai ce *** da dublu pentru asa diferenta nu mai zic fx fiind campion la oc cu recordul lumi de 8.45ghz pe heliu automat si pe aer ia o fregventa mai mare sa nu mai zic de 16mb (8l2+8l3) care isi fac treaba pe depli am facut 4 randari video simultan si minune procul avea 75% deci camera de lucru este enorma iar intel deja la a patra randare am vazut la un prieten nu ca se bloca dar conversia era"slugish" foarte lenta in autocad se misca excelent recomand 3d userilor si video maker-ilor dar mai ales gamerilor la 4ghz rupe fie ca joci single,duble sau multicore game iar viitorul arata multicore deci merita pe deplin investitia!!! 800 ron pentru un best buy cu unlocked multiplayer si 8 core la 4ghz asta e 1 mil per core la 4ghz deci cine e impotriva lui inseamna ca el gaseste proc nou cu 1 core al 4000 mhz
Contra:
prea bun si ieftin
Altele:
best buy ever
Alexandru Oniga (Suceava) - Acum 14 ani
4 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Produs achizitionat de la PC Garage
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Super tare, raport preț-calitate imbatabil.
Contra:
nimic
Altele:
amd a reușit, cu câteva mici trucuri, să îmbunătățească radical arhitectura de la FX-8150 la FX-8350
RADU MAXIM (Bucuresti) - Acum 14 ani
4 clienti din 11 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
bate orice c*** multitaking am comparat cu un intel 3770k si surpriza la 4 sarcini intel era cu 5% mai tare(si costa 1600ron) la 6 sarcini amd avea deja 5% in plus iar la 8 sarcini intel era sluggish(lenes) se blocasea avea timp in minus cu mult cam cu 50% in urma la jocuri da i7 3770 se misca cu vreo 5fps mai bn dar in rest amd ul asta rupe si e si jumate pretul plus ca are 4ghz stock 16mb level fata de doar 8 ai lui intel si latime 256bit fpu fata de doar 64bit cat are intel sa nu mai zic de calcule cu virgula mobila avx, aes si xop unde rup orice In concluzie amd a scos la 800 si ceva de ron o bestie care rupe in orice joc in aplicati grafice si autocad 2012 e peste intel iar la multitasking se joaca cu programele fara pic de lag plus ca are si multiplicator deblocat si detine si recordul lumii la oc de 8,45 ghz iar i7 3770k abia a trecut de 7ghz ce fail asta ca sa mai inghita si intel cu benchurile lor cumparate) si intentionat am zis bench ca sa nu se caznesca intelisti pe spate !!!!!
Contra:
PC GARAGE IL ARE LA UN PRET PREA BUN!!!!
Altele:
EBEST BUY CEL MAI TARE AMD EVER!!!!! 4GHZX8 SAU 4,2GHZ IN TURBO DECI E INSANE FRATILOR
Alexandru - Gabriel Ciocan (Pitesti) - Acum 14 ani
3 clienti din 4 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Merge super procesorul ! il tin normal la 4.ghz cu un Cooler Scythe Katana 3 AMD,sta in 40-45 de grade, nota in windows 7 64biti imi ia 7,8 , are cineva cu 7,9? posibil sa fie de la bios?sau asa ar trebui?
Contra:
nimic ,
Altele:
este un vis devenit realitate ! ! !
etre (Bucuresti) - Acum 14 ani
5 clienti din 8 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Performant in aplicatiile ce folosesc unitatile de calcul "integer" ale procesoarelor, gen winrar, sau in aplicatii foarte bine bine optimizate pentru a folosii mai multe nuclee.
Contra:
Slab comparativ cu intel in tot ce inseamna calcul "floating point". Aici se includ din pacate si jocurile.
Din fericire recupereaza prin forta bruta, 8 nuclee, deficitul.
Altele:
Asta cu diferenta insesizabila intre AMD si Intel in jocuri este un fel de wishful thinking.
Conteaza daca ai o placa video ce nu iti limiteaza procesorul, daca folosesti setari identice in jocuri, etc.
Din pacate, cu toate ca tin cu AMD, Intel in acest moment este un best buy pentru jocuri.
Pentru alte domenii, unde este nevoie de putere mare de calcul, lucrurile difera de la aplicatie la aplicatie.
O alta mirare a mea este faptul ca 8350 pare sa fure toata gloria pe PCGarage, in conditiile in care best buy-ul este de departe 8320. Sunt identice, difera frecventa "din fabrica", doar ca ambele sunt unlocked din cate stiu eu ... spor la aruncat bani pe fereastra
Serban Racoviceanu - Acum 14 ani
5 clienti din 9 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Produs achizitionat de la PC Garage
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
cam totul este bun la acest procesor
Contra:
nu am
Altele:
nu mai spuneti ca are consum mare de energie , aveti bani sa dati pe el dar nu aveti bani sa platiti curentul pentru el
nu mai comparati AMD cu Intel , in raport de calitate/pret Amd-ul este mai bun
Mocanu Andrei (Bucuresti) - Acum 14 ani
3 clienti din 5 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Excelent, overclock bun.Tine orice joc in compania la o placa video decenta.
Se impaca bine cu Gigabyte 990x-ud3.
Kingston Predator 2x4g dual kit (8g)
Altele:
Se incalzeste cam tare, dar cu o racire buna se rezolva.
Alexandru Lipici (Galati) - Acum 14 ani
5 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Este un super procesor. Il am de o luna si e perfect. M-am apucat de facut si Folding@Home cu el si nu am nicio problema. Cu un cooler Macho temp maxima este 55 grade. Împerecheat cu un GTX 660 face o treaba foarte buna in full HD.
Recomand cu caldura, mai ales la pretul pe care il are acum.
Contra:
Nimic. Absolut nimic. Trecerea de la un Athlon X3 455 la asta e mare. S-a simtit imdediat.
Altele:
ca sa ingenuncheze i5-ul.
Toti care spun ca (,) consuma mult sa nu mai vorbeasca aiurea. Consuma 125W doar in full load. Eu nu am ajuns cu el niciodata in 100% decat cu Prime, IntelBurn Test si Folding@Home (l-am pus sa folosească tot procesorul sa termine mai repede ). In jocuri nu mi-a trecut de 60%, deci acel consum nu se atinge prea des (decat cu cele enumerate mai sus si randari video). Este un procesor de viitor. GTA4 a fost dependent de 4 nuclee. Eu sper ca GTA5 sa ceara 8 fire de executie
Andrei (Bucuresti) - Acum 14 ani
5 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Am mai facut "prostia" sa trec de la amd la intel pe vremea lui 775 cand la fel se spunea....domnule diferenta de +20 fps in unele jocuri intre amd (parca phenom II 965 aveam) si E8400. Am zis ok...hai hai sa il schimb sa iau E8400. Stupoare...am luat teapa...fps in plus? poate 5 fps pe alocuri dar cand ai peste 50-60 fps 5 in plus la pretul care il dai pe schimbarea platformei nu merita. Procesorul il am si pot sa spun ca nu a fost joc sa nu il pot juca cu detalii blana impreuna cu un GTX 580.Matrix.
Contra:
Chiar nu am
Altele:
Super tare la multitasking. Sa nu comparam cu Buldozer. Referitor la consumul de curent? Din partea mea poate sa consume si 1KW numai sa mearga bine. Si hai sa fim seriosi...cat credeti ca economisiti la factura de curent lunar cu intel? 2 lei?
LIVIU TATAN (Ramnicu Sarat) - Acum 14 ani
95 clienti din 149 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Produs achizitionat de la PC Garage
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Ce poti sa spui despre acest procesor decat ca este superb! Trebuie sa ai probleme la mansarda sa spui altceva
Contra:
Contra ? nu avem ce
Altele:
Sunt fericit ca-l am!
Zoltan Kovacs-Krausz (Cluj-Napoca) - Acum 14 ani
8 clienti din 11 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Altele:
IHS = Integrated heat spreader (placa de metal care face contact cu coolerul). Bulldozer din cate stiu nu avea nici o problema de productie cu alea.
Dani, Piledriver nu-i considerat arhitectura noua... e identica cu Bulldozer. Problema cu Bulldozer (si AMD in general) e ca procesoarele lor nu pot alimenta nucleele cu instructiuni la fel de eficient ca cele ale Intel. De aceea sunt ele mai lente, desi au frecventa mai mare. Piledriver a imbunatatit un pic branch predictor-ul si cache-ul L2 si a marit TLB-ul de L1 (sa aiba hit rate mai mare) pentru aceste scopuri. Nucleul in sine e practic identic cu Bulldozer, dar pe aceeasi frecventa, Piledriver e cu aproape 10% mai performant in medie. Si asta numai din mici improvizari.
In afara de asta, procesul de fabricatie e mai bun, si au schimbat ceva parca la tipul tranzistoarelor folosite, de aceea Piledriver e mai eficient cu curentul, deci au putut mari si frecventa.
Arhitectura in sine (Bulldozer) are potential foarte mare, dar daca nu faci totul ca lumea, se duce performanta la vale, cum s-a intamplat in 2011.
Dani (Deva) - Acum 14 ani
4 clienti din 8 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Altele:
Razvane habar n-ai, acest procesor are arhitectura noua fata de 8150, cu Vishera au rezolvat problemele la IHS.
Razvan (Sector 6) - Acum 14 ani
7 clienti din 9 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Foarte bun raport caltate pret
Contra:
Cooleru'
Altele:
, cumparati cu cladura, merita vs un intel in acest buget
Diferenta dintre 8350 si 8150 este de 7-10%.(in unele aplicatii chiar mai mica...) Pana acum 8150 era huiduit si numit un procesor execrabil, acum ca asta are acest procent in avantaj este laudat si recomandat de toti, putin cam ... romanii astia
Paul Alin Gavrilas (Bratca) - Acum 14 ani
4 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Este un procesor foarte bun pt gamin iar pretul este ft bun.
Recomand
Contra:
nimic
Altele:
-
Sebastian Magdas (Marghita) - Acum 14 ani
4 clienti din 7 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
pana la buldozer amd era un fail acuma amd merita chiar merita sa te indrepti spre am3+ am inteles ca va aparea si a 3 generatie de buldozer tot pe acest soket si deja e ft bun vishera bv AMD
Cosmin Chifan (Iasi) - Acum 14 ani
5 clienti din 7 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Produs achizitionat de la PC Garage
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
-la pretul lui e foarte bun
-cutia cu care e ambalat(din tabla , ca ambalajul la cafea pe vremea bunicii)
-cooler mai serios fata de generatiile anterioare
-tehnologie noua care in sfarsit le depaseste pe celelalte anterioare d.p.d.v. a performantelor
-linuxul l-a recunoscut din prima si la folosit la maxim, nemai fiind nevoie de reinstall de SO
-desi e mai potent are acelasi putere totala disipata ca un x4 965
-lucrul in Photoshop cs6 e mult mai fluient/rapid
Contra:
-ventilatorul de la cooler inca e mic, deci galagios
-a trebuit sa reinstalez win 7+patch fx, fara reinstal imi vedea 4 nuclee si se comporta ciudat
Altele:
L-am imperechiat cu un kit geil la 1866mhz,sursa cu eficienta gold, o placa de baza sabertooth; fata de vechiul phenom x4 965 cu memorii la 1333mhz se simte diferenta, se simte cel mai mult in task-uri heavy si multiple, in plus pare ca si softurile de pe pc se misca/raspund mai fluent(aici intel a fost intotdeauna mai in fata datorita optimizarilor din soft)
Alexandru - Gabriel Ciocan (Pitesti) - Acum 14 ani
Un client din 5 a considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Sper procesor
Altele:
Berceanu Sebastian ! ce placa de baza recomanzi ?>vrea sa mi iau si eu acest procesor
Berceanu Sebastian (Santana de Mures) - Acum 14 ani
3 clienti din 4 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Raport pret/performanta imbatabil.
Posibilitati de OC extrem pt. cunoscatori.
Temperaturi mai mici decat seria anterioara.
Contra:
Consumul mai mare decat al concurentei.
Nu cred ca ar merita un upgrade de la 8150 , dar de la 8120 sau 6100 si 4100 cu siguranta.
Altele:
Inainte de acest procesor am avut 8120-ul pe care il tineam in 4300 MHz (de la 3100) , si statea intre 45-65 grade folosind coolerul Skyte Katana 3. Coolerul original nu l-am folosit deci nu stiu ce-i poate capul.
Ideea e ca 8350 la frecventa stock e cam cu 10% mai bun decat 8120 in OC , iar temperaturile sunt intre 35-50 de grade !!! In mare nu ar fi nevoie de OC la acest procesor, dar daca se poate cu placere.
Azi i-am dat 4800 MHz marind buss-ul la 240 si voltajul la 1.425. Pana acum merge perfect : in idle sta la 37 si in max nu a trecut de 51 grade. cand ma plictisesc de el asa o sa ii dau un 5200 MHz si vedem ce iese.
RECOMANDAT GAMERILOR !!!
Atentie inainte de montare la update la bios !
Alexandru Coroi (Brad) - Acum 15 ani
4 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Capabil de a concura cu I7 3770K.
Imbunatatiri semnificative fata de gen. anterioara. Raspuns bun la overclocking.
Altele:
Consuma la fel cu I7 920 (care e construit pe 45nm), si mai putin decat 6-core I7 980, pe care il si bate (amandoua fiind construite in tehnologia de 32nm).
Aveti mai jos cateva rezultate comparative (fara favorizarea niciunuia) pe care puteti sa le comparati pentru a va face o parere;
- punctaj I7 980 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I ... 40+3.33GHz
- punctaj I7 3770k http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I ... 40+3.50GHz
- punctaj FX-8350 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=A ... Eight-Core
Alexandru (Bucuresti) - Acum 15 ani
4 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
Procesorul este extrem de rapid. Am facut un test inainte de a pune cele doua patch-uri de la MS si in winrar creste de la 7000 KB/s la 9000 KB/s, micro-stuttering-ul dispare. La banii astia este un adevarat chilipir! A, si in legatura cu jocurile, sa ma scuteasca aia care se lauda cu 200+ fps, am jucat cele mai recente jocuri si sincer, daca placa e buna, procesorul joaca un rol secundar. Am jucat BF3 cu un Athlon64 X2 6000+ si nu ma puteam plange de performante, iar procul ala are aprox 6 ani de cand a fost lansat.
Contra:
Singurul lucru contra ar fi coolerul, e putin cam zgomotos cand sistemul e folosit intens, dar pt cei care vor liniste deplina exista si solutii de racire silentioase, noctua NH-D14 e chiar super!
Alex - Acum 15 ani
3 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Urmareste comentariul
Rating: 5 din 5
Pro:
FX 8150 intradevar a fost un esec si credeam ca cei de la AMD nu mai reusesc sa o scoata la capat dar cu acest procesor au aratat ca se poate! Eu momentan detin un Phenom II 980 @ 4ghz si nu am intalnit inca joc pe care sa nu il pot rula cu 60 fps asta in conditiine in care ma joc pe o rezolutie de 1440x900 si greul cade asupra procesorului, la review'uri am cam incetat sa ma mai uit deoarece am ajuns la concluzia ca sunt irelevante, fiindca citisem undeva cum ca Skyrim pe AMD nu poate scoate mai mult de 40 de fps si eu il joc cu 75 fps cu Ultra Textures Pack si pe Ultra(foarte rar scade la 55), apoi am vazut filmuletul asta cu i5 2500k http://www.youtube.com/watch?v=1dD61fUAHi ... S9Q...care mi-a confirmat banuielile...nu ma incanta cu nimic ca intelu e mai bun in single threading deoarece timpul nu sta pe loc, in concluzie cine vrea un procesor de calitate si de durata sa cumpere AMD, (Steamroller va fi tot pe AM3+) cine vrea procesoare umflate in review'uri si fara posibilitatea de upgrade pe viitor sa cumpere LGA 1155 (Haswell vai fi pe socket 1150)...aaa urmeaza sa apara GTA IV chiar daca inca nu e comfirmat pe PC sigur in toamna anului urmator il vom avea si sunt sigur ca va indragii mai mult 8 coruri decat 4
Florin Bogdan Musetoiu (Buzau) - Acum 15 ani
5 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu
Produs achizitionat de la PC Garage
Urmareste comentariul
Rating: 4 din 5
Altele:
@ Dumitru Alexandru nu a zis nimeni ca`i complot, nici nu am vrut sa bat in directia aceea, ziceam doar ca sunt folosite niste programe care nu`si au rostul. Daca te iei dupa unele teste saracul cumparator se asteapta la un avion cand isi cumpara un i5 si ca FX`ul ar fi un trabant. De acele 2 -3 fps diferenta vorbeam eu ... nu se simt , dar lumea recomanda ceva si nu stie exact de ce. Joc CS GO ocazional pe un Phenom II 940 si GTX 465 ... nu de multe ori aud pe cei cu I7 spunand ca au aceleasi fps ca mine .. deci conteaza foarte mult si la ce`l folosesti, daca as fi sa ma iau dupa 3D mark etc m`ar spulbera acel i7 ivy bridge ... intr`o aplicatie reala anume .. uite ca nu`i asa.
Pagina:
Procesor AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz Box