Comentarii clienti pentru Procesor AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz Box

Mda - Acum 14 ani

Tu ai Q6600 si esti banat pe forum. De ce te-as crede pe tine?

Andrei - Acum 14 ani

Omule...fa raport calitate pret. Nu a spus nimeni ca i7 este nu iese mai sus. Daca tie iti place sa dai ceva sute de RON in plus pt. 5-10 fps....problema ta. Un i7 3770 costa fix 1.381,29 RON iar Fx-8350 870 RON. Comparam mere cu pere.

Lungu Valeriu - Acum 14 ani

Ma mir cum ti-a fost aprobat comentariul. Scrie clar mai sus: "Comentarii clienti pentru Procesor AMD FX-8350 4.0GHz box". Acum tu vii si dai 3 stele unui produs excelent, pe care ma indoiesc ca il ai in posesie, si mai scrii si niste prostii(ca ai mai citit tu pe net).

Marius - Acum 14 ani

Multe din aplicatii nu sunt optimizate pentru 8 core , deci nu inteleg de ce-ai mai scri sultima propozitie .

stoica - Acum 12 ani

eu nu stiu ce sa zic .... am montat chiar acum de aprox. 1 ora fx 8350 pe placa de baza asus m5a97 r2.0 update de bios aveam facut de cei de la care am cumparat placa de baza l-a vazut din prima si m-a trimis in bios sa-l configurez .... nu stiu sa fac lucrul asta si in ideea ca ma poate ajuta cineva apelez si eu la cineva care are placerea asta .... functioneaza corect dar nu prea simt mare diferenta intre vechiul athlon IIx4 640 si asta mai ales in jocuri cum ar fi seria battlefield 3 si 4 , cod advanced warfare - se intrerupe rau tare la ultra ... placa video asus radeon r9 290 4gb 512 bit ... cred ca trebuie facut ceva in bios ?!! eu i-am dat optimized default si pe auto tot deci sa nu radeti de mine ci sa ma ajutati va rog din suflet

Popescu Dragos - Acum 14 ani

Acum sa fim corecti, AMD-ul da coolere stock mai bune pt ca astea chiar racesc. Fac ele zgomot, ce-i drept, dar macar fac si treaba. Alea Intel stock sunt oribile, si-a luat seful meu i7 4770 (13,5 meleoane) si eu l-am montat. E groaznic, am vazut cooler din ala pe Celeron cu un nucleu pe socket 755 si nu mai zic de temperaturi, 97-99 in prime95 dupa 5 minute. Carcasa altminteri decent ventilata. Nu am vazut asa ceva cu un stock de amd chiar si intr-o carcasa ventilata doar de coolerul de la sursa.
Pai prin comparatie, coolerul meu stock de la 8350 e racheta spatiala fata de ciudatenia aia de la Intel care mai si costa o caruta de bani.

prometheus - Acum 14 ani

Nu mai compara 8 nuclee la 4... Nici la masini nu se compara cele cu 8 cilindri cu cele cu 4... Logic, nu ?

Andrei nastase - Acum 14 ani

prometheus, numarul nucleelor nu conteaza absolut deloc. (cand vorbim de 4 vs 8)
Nimic in lumea asta nu foloseste 6 nuclee integral. 8 nuclee nici nu se pune problema, poate abia in urmatorii 10 ani.
Concluzie, in benchmarkurile de genul asta conteaza performanta single-core, plus ca softurile gen cinnebench,passmark etc abia ca folosesc 4 coruri.

ene gheorghe - Acum 14 ani

brandul intotdeauna costa. Si da este o ipocrizie intel pentru ca toate sistemele de operare avantajeaza intel cat si programale

Cosmin Chifan - Acum 14 ani

E vorba de ce obtii in aceeasi bani, 3770K costa cu 45% mai mult ca un 8350, eu nu am vazut teste in care acel intel sa fie mai bun cu 45%, dar vad teste in care pe langa faptul ca 8350 ii sufla in ceafa lui 3770K, il mai si intrece, deci pt mine diferenta de 45% de bani nu justifica ~15%performanta in plus,dar depinde si de cat de mare e portofelul cumparatorului...

Andrei nastase - Acum 14 ani

Ca sa stii si tu, 70% din calculatoarele din toata lumea asta au procesor AMD.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

FX necesita voltaj destul de mare pentru overclock. Pentru un OC stabil la 5GHz 24/7, ai neaparat nevoie de racire pe apa (sunt cateva pe aer care ar face fata, dar nu ar fi mai ieftine nicidecum, si ar fi mai zgomotoase). Recomand H80i, am dus odata un 8350 peste 5GHz cu acesta si era stabil; desi nu l-am tinut in OC pe termen lung, si nici nu recomand, scurteste viata procesorului.

Nes Ovidiu - Acum 14 ani

Eu pe exemplarul meu am dus 4.8 ghz cu 1.53 V si cu tot cu noctua nh d14 procesorul face 65 grade,mai sus de atat creste temperatura si mai tare

mihai georgescu - Acum 14 ani

8350 la 1,53v? Cred ca aveai 80 C' lejer,doar ca senzorii din AMD-uri sunt incapabili sa raporteze temperaturile corect - e un adevar,se poate verifica pe GOOGLE!

B - Acum 14 ani

Putere totala disipata: 125 W, wtf? Nu mai zic ca pierd in jur de 6-7 ore zilnic jucand wow. Nici nu vreau sa ma gandesc ca el de fapt papa mai mult de 125w. Procesorul asta pare a fii bun pana la consum

Sula in coasta - Acum 14 ani

Recomand sa fie folosit pe o placa de baza Gigabyte 990FXA-UD3 (560 lei, care are 8+2 bobine VRM CPU si permite OC din greu si stabil), cooler Scythe Ninja 3 rev. B (1080 grame, 200 lei, i se pot atasa doua fanuri de 12 cm fiecare) si minim 8 GB DDR3. N-am inteles la ce ar trebui o placa de baza cu 10 mil (Asus scoate asa ceva doar) pentru acest procesor si la ce ar trebui dus acest procesor la 5 GHz? Ca sa faci ce cu el? Cine vrea consum mic la putere (mai) mare, fara coolere aftermarket neaparat, isi ia i7 care e cu 700 lei mai scump. Dar si daca vrei OC pe i7 tot ai nevoie de o placa de baza cu Z77, care e spre 600 lei si un cooler de 200 lei. Singurul avantaj pe intel e ca dai cu 700 lei in plus, puterea e mai mare cu vreo 30% si in timp consumul de curent va amortiza (probabil) investitia in plus. Ce ar mai fi de spus la FX-8350 e ca intr-adevar are 8 nuclee fizice, fata de FX-8320 care are 4 (si 8 fire de executie). Deaia si costa cu 200 lei in plus.

Claudiu - Acum 14 ani

daca ai slot pci expres 2.0 pe placa de baza da, si carcasa(e de tip nou) permite lungimea placi respective, cu acest cpu fx 8350 ar fi o cfg de top dar merge pe orice sistem amd dual core sa nu ai pt ca atunci ai avea bottleneck!!!

dumitru stefan ilie - Acum 14 ani

Eu am o gtx680 tot gigabyte dar nu varianta soc,poti monta lejer placa video,dar cum a spus si Claudiu: spatiu suficient si obligatoriu pcie-e 2.0,eventual daca ai noua placa de la asus pe am3 cu suport pci 3.0!

Gaby Cristian - Acum 14 ani

dragi mei amatori de it hardware, din video-urile pe care le-ai pus majoritatea sunt marka asociata de linus tech tips daca ai auzit dar cred ca nu si acolo sebastian linus arata faptul ca in anumite jocuri de pana la 4 core fx 8350 si i5 3570k sunt cam asemanatoare zic asta pt ca cpu sunt overclokate iar toata lumea stie ca fx 4 core vs i5 4 core la aceiasi frecventa 3570 are un mic avantaj(doar in aplicatie pana la 4core) dar asta pt ca e utilizat doar 50% din amd suporta amd suporta si 1- 1.5ghz+ pe liquid cooling stable adik si 5,5ghz lucru pe care intel nu il, face nici i7 3770k deci clar amd e peste i5 si asta o arata, teste autorizate precum cinebench(7.03 fx vs 6.21 3570k, passmark 9200 pt fx vs 6999 pt 3570) si nu numai, tu imi arati un video cu putin peste 10000 views care arata ca in niste jocuri mid range to high gaming i5 are avantaj pe rezoluti mici, daca ar fi fost 1440p sau rezulutile respective cu streaming(xplit, daca sti ce e aia) fx 8350 si imi pare rau ca zis asta dar citez din Logan de la Tek Syndicate(fostul manager tiger direct) il distruge chiar si pe i7 3770k asa ca bafta cine nu credeare video si rezultatele sunt oficiale pe teksindycate si reale:http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Constatin Alexandru - Acum 14 ani

Of of, de parca toate lumea foloseste xplit. Sunt bune amandoua procesoarele, depinde de producatorii de soft pentru ce optimizeaza jocurile, poate Intel are mai mult suport aici, hai sa nu ne mai amagim Gabi cu Y.

Dany Balan - Acum 14 ani

prietene sigur e ceva legat de drivere, ai utimul patch e imposibil sa obti doar atat, eu e adevarat cu oc la 5.3 am in cinebench de la 7.03(4ghz stock) cat aveam la 9.26pct vezi link http://www.youtube.com/watch?v=NBYFtrrgnN4 , cat despre scorul in 3dmark vantage nush eu inca nu am probat, dar cert e ca acest cpu e cu mult peste i5 3570k care ia dsoar 6.15 stock in cinebench r11, deci clar cpu nu are de ce sa fie o problema, uitete si pe passmark cpu tau are 9200pct cu ranc apropiat de i7 3770k iar i5 3570k e jos cu 6990 pct!!!

Cojocea Marian - Acum 14 ani

3d mark vantage e mai vechi si nu stiu daca foloseste toate nucleele, incearca cu 3DMark 11 sau in jocuri gen Battlefield 3 , crysis 3 , jocuri care folosesc mai multe nuclee .

IONESCU LIVIU - Acum 14 ani

Dany balan poti sa imi explici si mie ce legatura are cinebench cu gamingul, sa nu mor prost. Procesorul asta ia bataie la orice ora de la 3570k, in gaming chiar si 3470 este mai bun in gaming decat 8350.

Cosmin Chifan - Acum 14 ani

Daca tu te joci 3dMark Vantage sau lucrezi doar in 3dMark Vantage, atunci da, ai dat banii degeaba...eu am cumparat la aparitie fx8350(venind de la un x4 965)si am simtit crestere a performantei, mai ales in heavytask, dar eu am comparat in lucrul cu phptoshop, arhivare cu winrar, instalare de linux, jucat jocuri noi si vechi(skyrim, deu*** hr,sacred2), chestii uzuale, nu am stat in banchmark, si ca idee: conteaza metodologia testului daca vrei sa scoti maxim de scor(pus win cu ultimele update-uri, ultimele drivere drivere, fara antivirus in background, inchis servicii de win nefolositoare la test(exrint spooler), in placa de baza sa nu mai fie altceva decat proc, hdd,ram si vga(ex fara placa tvtuner daca ai , ca sa nu iti ocupe un irq cand faci testul), etc...)...si poti sa mai citesti si pe net cum programatorii/dezvoltatorii de softuri sunt platiti/recompensati sa optimizeze pt cpu intel(chiar sa puna piedici intentionat celor cu cpu amd, a se vedea scandalul cu instructiunile SSE3/2 care a rams la stadiul de "si ce daca"), mai informeazate inainte, ar fi fost corect sa ne fi spus cum e fata de vechea configuratie pe care ai avut-o nu de cifrele dintr-un test facut pe "branci"...apropo daca aveam bani atunci as fi luat i7 , dar am avut de ales intre i5 si fx8350, si pt mine a fost o alegere buna...

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 14 ani

De ce te stresezi cu 3D Mark ? Ai luat acest procesor si acea placa video sa te joci 3D Mark ? Pentru utilizarea reala 3D Mark e un nimic. Baga`ti jocurile care te joci tu sau ce faci cu calculatorul si fa comparati, termina cu prostiile de genul benchmark`uri sintetice etc.

Aurelian Laur - Acum 14 ani

dany balan are dreptate, el arata date certe, cat despre gaming,prietene e mai bun decat crezi tu liviule, in unle jocuri gen crysis si bat 3 e putin mai in fata cu cateva fps i5 si asta la freceventa stock dar daca e oc si clar daca sunt care au 5.3-5.5ghz, nu zic ca va fi ceva regulat dar la 5.0ghz clar acest cpu cu o racire decenta e stabil si la frecventa respectiva intrece orice intel chiar si in gaming!!! pana la urma un fx6100 se bate cu i7 3770k in unele jocuri vezi link http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Chifor Calin - Acum 14 ani

nu poti sa spui despre 3D mark ca fiind un nimic din moment ce se foloseste la scara mondiala. Din cate imi amintesc, Vantage-ul pentru scorul de GPU face si o analiza nVidia Physics care o castiga Intelul si astfel ii ridica scorul placii video; dar in orice caz, pentru video nu iti iei CPU

Cojocea Marian - Acum 14 ani

Sunt de acord cu @Daniel Paun doar la ce a spus cu privire la I7~3770k VS Fx~8350 si aici citez : "nu stiu de unde scoateti voi ineptiile astea cu FX 8350 egal sau mai bun ca i7 3770k , nu pot sa inteleg. AMD vs intel = intel wins , aproape in toate testele intel domina , chiar si in jocuri. Ca AMD depaseste intelul in 2-3 teste sintetice , asta nu inseamna ca este egal sau il depaseste. Sunt teste si situatii in care intel scoate si dublu fata de AMD , chiar si in unele jocuri , mai ales in MMO-uri unde intel-ul domina. Sa nu mai vorbesc de temperaturi si consum , unde clar intel este mult mai avantajat"
In link'ul postat de @Victor Buzatu un pic mai jos reiese ceea ce am spus ,si anume ca in jocurile care folosesc multe nuclee AMD e mai bun iar in cele care folosesc mai putine nuclee Intel castiga dar oricare dintre procesoare ati alege tot va trebui sa le platiti

Cristian Andrei Leahu - Acum 14 ani

Mazer, pe ce placa de baza ai obtinut 5.2ghz si cu ce sursa ? ms in avans.

Cristi - Acum 14 ani

Pe ce placa de baza ai obtinut 5.2ghz si ce sursa folosesti ?

Alex - Acum 14 ani

@Daniel Paun nu mai bine ne pui niste linkuri? Nu de alte dar spui o multime de neadevaruri. Au aparut deja pe piata cateva teste cu i7 4770k si s-a aratat doar cu 7.7% mai rapid in medie fata de predecesorul sau. Placa grafica integrata a fost si ea testata si plusul fata de ultima generatie a fost destul de mult sub 50% aproape de fiecare data.
http://www.tomshardware.com/reviews/core- ... ,3461.html
Nu stiu cat o sa mearga faza cu 4 nuclee cand in 1-2 ani FX 8350 va contiuna ca castige performanta in fata procesoarelor intel beneficiint de optimizare multithread mai buna(chiar si in jocuri). Nu poti opri evolutia pe loc pentru foarte mult timp.

Razer Fanboy - Acum 14 ani

prietene 1 la mana i7 2600k nu e acelasi lucru cu i7 3770k scorul pasmark asta arata 9400 i7 3770k fata de 8500 cat are i7 2600k, iar fx 8350 e super bun la cat costa cu 9200pct, altceva, da intel va scoate noua generatie care va fi cu 10% mai tare fata de i7 3770k deci cu vreo 20% mai tare ca i7 2600k dar amd nu se lasa si va scoate steamroller adik fx 8550 initial anuntat la 5ghz se pare si eram sigur ca va fi doar la 4.8ghz stock cu 5ghz in turbo si fx 8520 la 4.2ghz stock deci procuri care vor avea 10% mai buna arhitectura si 16.7%(4,8 fata de 4) frecventa asa ca amd va fi egal cu intel de data asta

Mazer - Acum 14 ani

scz am zis gresit mai sus am 8.85pct la 5.0ghz la 5.2 am rulat o singura data dar se incingea cpu ca am racire pe aer coler master v8, oricum lua 9.17pct, placa de baza am asrock extreme 4 cu 990fx si sursa nox urano 750w!!!!
stabil 100% 24/7 era doar la 5.0 oricum e mai mult decat suficient(cu ram la 1866 si oc)

Alex - Acum 14 ani

@Daniel Paun ce spun eu si ce spui tu. Nu ai raspuns la nimic din ce am scris eu. Tot o dai cu jocurile de parca astea reprezinta argumentul suprem.
Daca iti place atat de mult i5 de nu comentezi pe pagina acelui produs si vii aici sa trollezi pe toata lumea care indarazneste sa zica ceva pozitiv de 8350?

George Apostu - Acum 14 ani

Luca, ai perfecta dreptate, ce tot atata intel, 1 e prea scump, 2 la amd din cate am vazut faci platforma(mobo +cpu) de ultima generatie cu 1100ron(amd fx 8350 +asrock 970 pro 3), iar nush , eu cred ca trebe sa nu gandesti sa iei i7 care are pret aproape dublu si performanta cu 5% peste, si din cate vad in passmark au scoruri aproape egale, iar benchmarkurile atesta ca i7 3770k si fx 8350 sunt cel putin egale,iar un multe fx 8350 invinge cu succes(mai ales in aplicatiile multi core) http://picturepush.com/public/12350748

ASLAU SEBASTIAN - Acum 14 ani

daniel paun, vad ca tot comentezi si dai cu parerea pe la fx-uri ce e, te deranjeaza ca exista aceste cpu, costa prea putin, performanta e prea buna, daca sunt slabe lasa-le si lasa-i pe amdisti(sau cum le-oi spune tu) sa le cumpere ca tu ai oricum acces la intel adik "cele mai tari" eu asa gandesc pai de ce sa iti bati atata capu pt o afirmatie, omu afirma si chiar vine si cu dovezi tu in schimb vi cu vorbe goale tu pe cine il crezi pe unu care zice ca iti da mai multi bani si nu iti da deloc sau pe unu care iti promite mai putin dar se tine de cuvant asa e si cu intel si amd gandestete nu e greu deloc!!! si eu am acasa i7 920 by the way!!!

Cojocea Marian - Acum 14 ani

@Aslau Sebastian , vreau sa te informez ca @Daniel Paun "nu vine cu vorbe goale" cum zici tu , are perfecta dreptate Fx-ul are foarte putine teste in care bate I7 ,in special in multitasking unde intr-adevar domina , problema la el e performanta mult mai slaba pe nucleu fata de intel si de asta pierde in Gaming dar, pentru ca exista si un "dar" platforma AMD e mai de viitor pentru ca jocurile cred ca vor cere mai mult de 2/4 nuclee si atunci acest proc isi va arata adevarata valoare. Si apropo la rezolutii mari in jocuri ai nevoie de placa video adevarata , procesorul jucand un rol secundar , importand e ca procesorul sa nu fie ata de slab incat sa scada performanta placii video .
Pe scurt situatie e cam asa :
1) Intel = viteza / AMD= forta .
2) Intel consum mai mic , dar cu un pret mai mare / AMD consum un pic mai mare dar cu un pret foarte bun
In urma cu un an si jumatate am avut de ales intre I5~2500k si Fx 8150 , am ales I5 pentru ca eram interesat de gaming si nu regret,pt k 8150 a fost intr-adevar destul de slab , acum sincer dintre I5~3570 si Fx 8350 as fi mers pe Fx . Acum o luna un prieten de-al meu voia sa isi ia un sistem nou si i-am recomandat Fx 8350 si nu regreta pentru ca , chiar lucreaza bine ,sincer si eu am ramas surprins de viteza lui ce mai , in raport pret/performanta Fx8350 e cea mai buna alegere .

Adriano Dario - Acum 14 ani

nush, fiecare are dreptate in felul lui si sebastian si marian, eu nu tin cu nimeni, sunt neutru, dar FX 8350 clar la 800 ron sa ti piept unui cpu care e aproape dublu(i7 3770k0 e ceva, clar peste i5 nici nu intra in discutii, iar lasand benchurile la o parte in gaming nu are cum sa fie rau daca fx 6100 se tine destul de bine:http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU , cred ca cu siguranta tatal seriei fx merge super si in segmentul gaming!!!

Victor Buzatu - Acum 14 ani

Luca Dangelo nu dovedesti nimic cu ce ai postat tu acolo. Daca vreti sa vedeti adevarata diferenta facuta de niste profesionisti DOAR in gaming, intre i5 3570k si acest procesor FX-8350 vedeti aici foarte simplu si clar http://www.youtube.com/watch?v=uD6UcsVG56g

Alex - Acum 14 ani

@Paun AMD nici nu prea castiga in testele sintetice mai niciodata. Acolo intel este rege. Doar se stie ca majoritatea testelor sintetice folosesc compilere intel. FX 8350 castiga de obicei in teste reale, in programe reale si nu sunt doar 1 sau 2 teste ratacite. Aici este buba. In ceea ce priveste jocurile diferenta dintre intel si amd incepe sa nu mai conteze cand jocul este capabil sa foloseasca cat de cat eficient mai mult de 2 threaduri. Trebuie sa privesti si din perspectiva viitorulul. FX 8350 va deveni mai performant pt. ca optimizarea multicore va fi din ce in ce mai buna chiar si in jocuri. Si vorbesc de viitorul apropriat.

Adrian Bazik - Acum 14 ani

prietene viitorul de la intel il stim ne-a obisnuit de pe vremea lui i7 920 tot cu marire de perf prin 4c/8t, e adevarat in aplicati standard puterea e simtita dar viitorul nu arata multi-thread(informati prelucrate cate 2 la nivel d***istala simpla) ci arata multi-core engine(cu fetch- decode integrat si core secundar real) asa ca vei avea o surpriza steamroller va fi un true power pe market si daca e cum prevad apropiatii amd fx 8550 va avea 4.8ghz si 5ghz in turbo iar fx 8520 4.2ghz si 4.7 turbo plus o imbunatatire a arhitecturi de 10% + frecventa marita de la (4.0 la 4.8) inseamna inca 16.7% deci un overall clar ***ul valori de 25%(26.7 chiar) stiu ca e posibil sa fie doar zvonuri insa amd ne-a obisnuit cu surpriza in ultima vreme si de multe ori placute(in afara de bulldozer) mai ales ca ei au fost primii care au facut o placa video cu ddr5 la 4.8ghz(vezi amd radeon 5770 si 5870) asa ca go go go amd si zic asta pt ca pretul este sa recunoastem excelent raportat la ce poate!!!!

Alex - Acum 14 ani

Cu cat optimizarea multithread devine mai buna cu atat mai mult HT nu va mai fi suficient.
In ceea ce priveste cresterea de performanta a lui Haswell. Exista deja suficiente informatii pe internet care indica faptul ca nu va creste considerabil.
Intel mai mult ca sigur doreste prin asta sa taie din entuziasmul comunitatii online. Deci i7 4770 va fi cam cu 10% in medie mai perfomnat decat predecesorul sau. Greu sa numesti asta o crestere considerabila de performanta.

Gaby Cristian - Acum 14 ani

dragi mei amatori de it hardware, video-ul pe care l-a pus victor e facut de linus tech tips daca ai auzit dar cred ca nu si acolo sebastian linus arata faptul ca in anumite jocuri de pana la 4 core fx 8350 si i5 3570k sunt cam asemanatoare zic asta pt ca cpu sunt overclokate iar toata lumea stie ca fx 4 core vs i5 4 core la aceiasi frecventa 3570 are un mic avantaj(doar in aplicatie pana la 4core) dar asta pt ca e utilizat doar 50% din amd suporta amd suporta si 1- 1.5ghz+ pe liquid cooling stable adik si 5,5ghz lucru pe care intel nu il, face nici i7 3770k deci clar amd e peste i5 si asta o arata, teste autorizate precum cinebench(7.03 fx vs 6.21 3570k, passmark 9200 pt fx vs 6999 pt 3570) si nu numai, tu imi arati un video cu putin peste 10000 views care arata ca in niste jocuri mid range to high gaming i5 are avantaj pe rezoluti mici, daca ar fi fost 1440p sau rezulutile respective cu streaming(xplit, daca sti ce e aia) fx 8350 si imi pare rau ca zis asta dar citez din Logan de la Tek Syndicate(fostul manager tiger direct) il distruge chiar si pe i7 3770k asa ca bafta cine nu credeare video si rezultatele sunt oficiale pe teksindycate si reale:http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Popescu Dragos - Acum 14 ani

Lasati frate vrajeala cu Linus si cu Techpower up sau alti spaguiti din astia. Daca vreti parerea unor meseriasi in overclock si impartiali, verificati propriul nostru site romanesc ... care o sa va lamureasca cum sta treaba cu FX8350 si asociatii. De ex. cum FX 6300 este best buy la categoria lui de pret, mult in fata i3-ului care pt un dual core e surprinzator de scump.

alex - Acum 14 ani

eu am un FX9350 Si acest CPU FACE TREABA MARE si fara OC singuru lucru e ca trebuie un culer adevarat
ruleaza BTF 3 si Crysis 3 pe ultra si 1080p fara plobleme procesoru lucreaza sub 70 la suta din capacitate

Barbu Eugen - Acum 14 ani

Doar cu 1 gb de memorie la placa video...in jocurile High End nu va fi de ajuns,mai ales pt rezolutie full HD (chiar daca isi va lua din memoria ramilor)
Eu as alege asa ceva: http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... 5-256-bit/ ...asta daca vrei detaliile la maxim

Grecu Ionut - Acum 14 ani

tare sitemul pe care l-ai facut, eu am unul asemanator, cu sursa aia de 750w de la inter tech si am fost surprins de cat de bine merge am un fx 8150 cu 6850 in CF si merge de rupe orice joc la detali ultra si sursa nici nu se incalzeste as zice ca e best buy, iar carcasa am genesis si al 103 e o frumusete cu sapati de colere pt racit garla!!!

Adrian Eftimie - Acum 14 ani

eugene prietene, ai dreptate pt jocuri gen gta4 care sunt consumabile de VRAM sau memorie ca sa treci la ajustari superioare de distanta si umbre ai nevoie de memorie in plus dar nu memoria da performanta placii video ci latimea de banda, care la ambele placi e de 160gb/s si biti 256 precum si memoria ddr5, oricum recomand si eu sapphire 7850 e un best buy!!!

Barbu Eugen - Acum 14 ani

Stiu ca latimea de banda este cea mai importanta...dupa capacitatea memoriei si frecventa procesorului,etc
Ceea ce nu inteleg eu este de ce pretul la GTX din seria 600 (variantele cu 192 de biti) ,sunt asa de scumpe(comparativ cu placile pe 256)...parerea mea ii ca nu se merita...sau ma insel?

Ri0T - Acum 14 ani

i7 3770K poate rula orice joc actual lejer si inca vreo 2 ani in continuare. Jocurile ruleaza maxim quad core, NU mai mult. Greul il duce placa video, sa va intre bine la creieras. Vreti calculator pentru jocuri, asigurati-va ca aveti o placa video buna si un hard-disk bun (de preferat NU mecanic).

PS : am un sistem de 3200 RON luat acum 1 an cu i5 3750K in regim normal, care ruleaza lejer Crysis 3, bf3, City XXL pe 1920*1080, so chill. Placa video CONTEAZA copii .