Comentarii clienti pentru Procesor AMD Vishera, FX-8350 4.0GHz Box

paul - Acum 13 ani

Procesorul acesta tine placă video sapphire r9 290x oc?

Florin Balanescu - Acum 13 ani

ar trebui sa o tina fara probleme

Deancu Cristian - Acum 13 ani

O tine perfect si nu ai nevoie de Oc la procesor pentru ca nu va exista bottleneck "cum spun altii"=)).

Cristi - Acum 13 ani

Salut Pavel, m-ar interesa procesorul si de aceea te intreb pe ce placa de baza il folosesti..? Multi spun ca placile de baza AM3+ cu northbrige 970 nu ar duce procesorul la adevaratul sau potential, ci l-ar limita..?

Potecea Andrei - Acum 13 ani

Pavel , ai aceasi placa de baza si si carcasa ca mine , insa eu am un FX-8320 pe care il tin cu cooler stock

Razvan Popescu - Acum 13 ani

Imi place 15 grade in idle . Ai 10 grade temperatura ambientala ? Senzorii de temperatura de la AMD sunt praf (ti-o zic din experienta) . Am avut FX-8150 si stiu ca arata aiurea temperatura. Este foarte OK procesorul dar merita mai mult 8320 care este acelasi procesor subtactat si mai ieftin. Apropo vezi ca la 4.4Ghz ai ceva de genul : 4.4/4 x 125w = ~ 138W asa ca ai grija sa nu bubui placa de baza si sa ai o sursa pe masura . Pana la 1.5V esti safe asa ca da-i bataie. Bafta.

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 13 ani

Nu cred ca senzorii ar fi praf. Am avut in trecut o "problema" cu un Athlon X2 5000, imi arata ca e super incins procesorul, problema era de la biosul placii de baza care citea aiurea senzorii, dupa un update toate temperaturile au revenit la normal. Incearca asta daca ti se pare ceva ciudat.

Cosmin Chifan - Acum 13 ani

Temperatura aia e pe Core nu pe Cpu, si este normala, Razvan Popescu mai informeazate, din comoditate si eu am preferat fx8350...

Emilian Constantin Stingaciu - Acum 13 ani

incearca sa`i pui un Cooler Master V8 GTS , eu am 6 grade in idle
http://imageshack.us/photo/my-images/96/vb23.jpg/

Gabriel Balan - Acum 13 ani

Cosmin Chifan si tu ar trebui sa te mai informezi pe la scoala generala sau liceu despre termodinamica, o gasesti in manualele de fizica. Vei intelege atunci cand citesti. Astept PM cu multumiri.

Razvan Popescu - Acum 13 ani

Gabriel de ce crezi ca eu nu am mai raspuns ? Las-o asa cum zice el. Este temperatura pe Core punct. Cum si domnul Emilian are 6 grade in idle adica are 0 grade ambiental. Stai in varful muntelui ? Acolo cred ca este temperatura asta in perioada asta a anului. Bafta.

Tinu Haprian - Acum 13 ani

Vreau sa imi cumpar acest procesor si am inteles din mai multe review-uri ca cooler-ul stock nu este bun.
Ce cooler imi recomandati pana in 180 RON.

Daniel Cosmin - Acum 13 ani

Razvan Popescu, temperatura procesorului va scadea sub cea a camerei daca airflow-ul este bine facut.Mai ales daca se foloseste o racire prin lichid.

Grigore Ionel Cristian - Acum 13 ani

si eu am 10 C la coruri si toata lumea a zis ca sunt nebun... cu cooler ul thermalright extreme .

Marius Ciocan - Acum 13 ani

Nu ai cum sa ai sub temperatura camerei deoarece un ventilator NU raceste aerul pe care il misca si cred ca mi-a picat un 8320 cu un senzor cat de cat "bun" avand cam 25 C pe idle si vreo 40 C(4.2 GHz cu IntelBurnTest) pe load cu NH-D14.

Adrian Tunaru - Acum 13 ani

15 garde c idle sau 10 garde unde tineti pc in figider ?? Poate nu stiti ca racirea pe aer se face cu aerul din camera si daca in camera ai 20 23 grade nu ai cum sa ai asemenea temperaturi.
Senzori de temp Praf.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 13 ani

Senzorii de temperatura nu sunt defecti... asa functioneaza ele. Da, temperatura idle este gresita, dar cauza este faptul ca un senzor de temperatura integrat nu are raspuns liniar la temperatura, deci el este calibrat sa fie precis in regiunea de interes - care este ***ul temperaturei maxime de operare (ca acolo vrei sa fii sigur daca trece peste temperatura limita), deci la temperaturi mai joase se va deplasa valoarea citita mai jos fata de cea reala.

Senzorul ramane proportional, deci o valoare citita mai mica inseamna ca si cea reala este mai mica... doar ca nu vei putea sa determini cea reala fara o curba de calibrare.

Oltean Silviu - Acum 13 ani

Nu va-ti saturat sa dati aceleasi explicatii sutelor de oameni ? Daca isi bat joc de fizica si nici macar nu se documenteaza cand X persoane spun ca nu-i asa atunci lasati-i in pace sa traiasca in lumea lor.

Valu - Acum 13 ani

Ma mai stresam si eu acu ceva timp in a combate comentariile fara logica de pe site. Macar daca moderatorii ar filtra o parte din multele ***enii din comentariile componentelor.
Coolerul stock, nefiind atat de eficient ca unul aftermarket, are toate sansele sa indice corect, si temperatura in IDLE.
Coolerele aftermarket, fiind mai eficiente, vor tine temperatura procesorului in IDLE, sub pragul de lucru al senzorului de temperatura(calibrat din fabrica pentru coolerul stock)
Odata ce procesorul va fi in sarcina, temperaturile indicate vor fi corecte, indiferent de coolerul folosit.
Domnul Zoltan Kovacs-Krausz are perfecta dreptate.

Cristi - Acum 13 ani

Poate asta o sa va mai deschida ochii legat de temperatura proc vs temp ambientala (sure ca e posibil sa fie temp mici la cativa cm de coolere dar ideea e ca tipul din vid e in tricou si sistemul merge iar la temperaturile alea avea nevoie de o haina zdravana..)
Nu ma luati cu termodinamica ca sunt cui... si fiti mai buni in general
https://www.youtube.com/watch?v=VUbpb23yT ... ata_player
ps: am intel...

Anonim - Acum 13 ani

@Daniel Paun
Frate , voi de unde veniti cu astea? ... hmm. Stai.. nu suna prea mult cu un APU? Nu AMD fac APU..?
In fine... Tu chiar crezi ca pur si simplu trec 2-3 luni si gata , se schimba piata , ei ne vor da cea mai noua si eficienta tehnologie si peste noapte cad toate placile video ? Tu te auzi? Si daca n-ar fi Fairy Tale ce zici tu , o sa dureze cam 10 ani pana sa trecem toti pe ceea ce zici tu ca e un APU facut de NVidia...
Ia un exemplu : masinile electrice. Au aparut , dar nu inseamna ca de maine se inchid TOATE benzinariile si ne luam doar baterii... nu poti pur si simplu sa darami o industrie si atat. Ei vin in fiecare generatie un rebrand si scot cat de multi bani pot de pe o idee mica , dupaia trec la alta. Daca vor ei maine scot procesoare de 10GHZ , 32 Nuclee , SSD de 10TB si placi video Graphene care consuma 10W in full load... dar pana sa ajunga acolo storc fiecare ban din generatia actuala... la fel si cu telefoanele. Crezi ca nu se pot face telefoane cu holograma , sau baterii care sa tina o saptamana fara nici o problema pe un smarthphone?

TCM - Acum 13 ani

Daca v-ati fi documentat ati fi vazut ca algoritmul de calcul indica temperatura corecta dupa 45C. nu e vreun defect al senzorilor ci doar asa a fost gandit, si eu am reusit sa il duc la 2 grade in idle la 0.9v 3.2ghz

Luigi - Acum 13 ani

Daniel Paun - aberezi in stil grandios - CPU-urile, au/ vor conta mereu - o placa video potenta ,trebuie sustinuta de un procesor capabil........

tonysteaua - Acum 13 ani

man si setupul meu are fx8350 cu sli gtx660
si ma gandeam sa iau 4770k si mVI hero daar sunt 700lei la sh peste
ceea ce inseamna da raman doar cu o placa video si sa mai dau si bani pt intel

George - Acum 14 ani

Ce treaba are procesorul in jocuri ?... greul il duce placa video

Theodor Claudiu Petrica - Acum 14 ani

Am auzit si eu ca le foloseste pe toate...... Dar atunci de ce FX 8350 + orice GPU (bun) VS I5 + acelas GPU nu se vad rezultate ? pro ? decat, consumul mai mare si ca stai cu o placa de baza limitata AMD ?

PII-ul ala iti pune frana ca e vechi, e simplu (un prieten a inlocuit si el un P II 925 luat in 2010 pentru ca era prea vechi si asta e....cu i5 3570K, acum un an si 3 luni cam asa).Tu compari FX cu P II ? De ce nu compari FX cu Intel I5 / I7 ? Pentru ca apropo de pret, nici AMD-urile bulldozer sau vishera nu au fost ieftine la lansare, dar intel tine de pret de ce ? Pentru ca nu au concurenta, daca AMD nu lasau la pret, doar fanatic sa fii sa mai cumperi CPU-urile lor. Comparatiile ca un FX 8xxx este de 2 ori mai ieftin ca I7 (tot aud chestia asta) este prostie pura, aproape ca si pretul lor este acum la jumatate, pentru ca nu ofera o concurenta serioasa pentru intel.

*Greul il duce placa video, tu cu 8 nuclee eu cu 4 + acelas GPU, iti spun ca am avea FPS-uri identice, sau probabil eu as avea mai mult . PS multi spun ca BF3 este optimizat pentru Nvidia, intradevar au dreptate. P II x 4 duce BF3 la detalii maxime full HD, dar cu un GPU bun

POPESCU DRAGOS - Acum 14 ani

Domnu Petrica, ai un FX cumva de-ti tot dai cu presupusul aici unde este discutat si analizat de catre cei care il au? Ai vreun interes sa se vanda Intel in loc de AMD de te bagi asa in seama la modul insistent si mai si vorbesti prostii?
Eu cu FX 8350 in BF3 (care nu favorizeaza niciun producator, alea afiseaza clar sigla celui preferat) si chiar si BF4 care va fi optimizat pe fata pentru AMD (din cauza consolelor next-gen cu hardware AMD) am si o sa am mai multe frame-uri decat i5-ul. In tot ce inseamna multithread masiv, pana si 8150 bate la cur i5 3570k. Cu i7 e alta poveste dar frame-urile in plus la i7 nu sunt multe ca sa justifice inca 500lei in plus. Cel putin, nu din punctul meu de vedere.
Si comparam FX cu P II pt FX-ul il am si P II-ul l-am avut, get it? Am avut P II 955 si mi-am luat FX 8350 din motivele pe care le-am insirat mai sus. De aia ziceam ca vreau 4 Ghz fara OC pt ca Phenomul II cand e overclockat haleste si ala o gramada.
FX nu e la jumate de pret fata de i7, dar diferenta e de 40% aproximativ iar diferenta de performanta nu este decat de maxim 10% in jocuri sau programe pe care le foloseste tot omul. Nimeni nu face benchmarkuri la ordinea zilei doar pt ca are i7, iar de 500 de lei in plus pe care ii dai nu o sa simti mai nimic in plus. Eu de diferenta de bani imi pot lua cum am zis o 7970Ghz in loc de 7950. Pe urma tu o sa ai 5-6 frame-uri in plus fata de mine (asta daca ai i7 si eu as avea 7950) numai ca eu de fapt o sa am 7970Ghz pt ca mi-au ajuns banii si pe la 15-20 de frame-uri pe putin in plus din cauza placii video mai tapene. De unde rezulta ca eu mi-am canalizat fondurile mai eficient decat ai facut-o tu.
Stiu ca P II duce BF3 la ultra cu 4xMSAA cu o placa buna, dar eu am luat jocul pentru multiplayer si ma joc online pe harti imense cu 64 de jucatori. Acolo P II da rateuri indiferent de placa video.
Nu fiti caposi ca nu suntem setati pe AMD si nu vrem sa auzim de Intel. Suntem constienti ca Intel e mai bun momentan la procesoare si e de ceva vreme. Doar ca de banii pe care ii avem, luam ceea ce ne avantajeaza pe noi mai mult. Simplu. Daca pe tine te avantajeaza i5 sau i7, ia-le frate pe alea. Si noi ne-am orientat inainte sa cumparam si am decis ca de banii pe care ii dam, asta era super ok pt ce ne trebuie noua si ne raman si ceva bani in plus sa investim in alta parte. Si am lasat la sfarsit faptul ca aveam deja placa de baza AM3+, nu faceam sistemul de la zero, atunci poate luam si i5 in calcul.

POPESCU DRAGOS - Acum 14 ani

Si toti care o ard Intel, bat campii cu consumul de curent de parca AMD-urile ar consuma cat un aparat de sudura. O sa fie cativa lei in plus la factura lunara. Zic ca daca ai bani de un calculator de nivelul asta iti permiti sa platesti si curentul. Noi astia pe AMD o sa vorbim la Cernavoda sa mai dea drumul la un reactor special pt noi. Geez.....

Valu - Acum 14 ani

Am FX8350 si HD 7950. OC pe ambele, in benchmarks scoate mult peste i5 plus aceeasi placa video(mult as putea sa scriu bolduit, dar aici nu am aceasta optiune).
Pentru domnul Dragos. Odata ce ai facut un OC procesor, si este stabil, poti activa si Cool'n'quiet, si consumul va fi mai redus. O placa de baza "average", va fi in stare sa scada voltajul in concordanta cu frecventa, fara probleme de stabilitate. Eu il tin la 4,5 Ghz, si Cool'n'quiet activ.
Pe domnul de mai sus Theodor Claudiu Petrica il invit pe forum si rulam teste in orice jocuri/ gaming benchmarks.

POPESCU DRAGOS - Acum 14 ani

Hmm, interesant. Eu stiam ca nu merge cum trebuie overclockat si cu Cool&Quiet activ. Inseamna ca sunt vesti bune pt viitor, momentan il las asa ca merge foarte bine. Daca vreodata simt nevoia o sa ii dau si ceva OC.

xAi - Acum 14 ani

Mare dreptate ai popescu,este un processor de viitor si face toti banii.Din 2014 toate jocurile care sunt pe console si acestea au amd 8 core 1.6ghz vor fi portate pe Pc si vor fi foarte bine optimizate pe amd si atunci Fx acesta isi arata adevarata valoare.Intr-un an sterge pe jos cu i7 le,nu stiu de ce unii vorbesc de i5,e departe fata de asta.Plus este un cpu cu 8 nuclee,pentru viitor este cea mai buna achizitie la cel mai tare pret.Nu merita sa dai 650 lei in plus pt 7,8 fps pe i7 ,o nebunie totala.REPET,INTELUL IESE MAI BUN PENTRU CA IN PREZENT APLICATILE ,JOCURILE..ETC NU STIU SA FOLOSEASCA 6,8 CORE SI DE ACEEA IES IN CASTIG INTELUL CU 4 NUCLEE DAR IM VIITOR,CEL TARZIU LA ANUL VOR CUNOASTE SI 6,8 NUCLEE,EX BF4 ,O SA SE FOLOSEASCA MULT DE PROCESOR,LEJER O SA IA 4 NUCLEE.Degeaba are 4 nuclee + 4 virtuale prin hyperthreaing pentru ca un nuclkeu virtual n use compara cu unul real ,documentati-va.

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 14 ani

Nu stiu ce vorbiti voi pe aici de BF3 si Phenom II ... am un Phenom II 940 (AM2+) din 2009 luat de la PC Garage, Rulez BF3 1920*1080 totul la maxim mai putin AA si joc pe harti de 64 cu 64... nu am nici o problema , folosec un GTX465 1GB, 8 GB RAM DDR2. Dar sa revenim la procesorul din poveste, diferenta de bani la energie intre un i7 3770 si FX8350 este cam de 20-50\$ pe AN !(cautati review`uri pe net.. e plin de ele), asa ca cei care sar in sus cu consumul de energie pastrati`va comentariile. In Idle un i7 3770 consuma cu 10W mai putin decat un FX8350.. e o nimica toata. Decat sa cotizez la imperiul monopolistic Intel prefer sa iau AMD chiar daca la unele chestii e cu 5% mai incet... pot trai cu asa ceva, dar mai lucrez si in Adobe Premiere, unde acest procesor desi la jumate de pret tine piept la i7 cu brio. Am vrut sa imi fac sistem nou bazat pe FX8350 dar astept sa vad urmasul lui totsui avand prioritar alte investiitii momentan. Recomand acest procesor fara dar si poate, uitati de benchmark`urile sintetice, nu o sa va jucati PCMark / 3DMark... o sa va jucati si folositi aplicatii reale ! unde diferentele nu sunt asa mari, dar de bani sunt.

POPESCU DRAGOS - Acum 14 ani

Florine, eu vreau 60+ FPS pe orice harta minim, fara sughituri si alte chestii. Nu stiu cum iti merge tie, dar eu stiu cum imi mergea mie. Si chiar daca nu era asa dramatic dar pt mine si daca scade sub 40 fps nu-i ok, nu vreau fluctuatii din astea. Cu asta merge snur, de asta l-am vrut.
Si cum adica mergi tu cu GTX 465 cu totul la ultra pe 1080p? O HD 6970 abia daca sta peste 30 FPS in conditiile astea, iar tu cu aia zici ca mergi la maxim doar fara AA, Fi serios.

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 14 ani

Da, ce`i drept acum depinde de pretentii, de la un procesor de peste 4 ani ce sa cer? , eu in medie cu sistemul de mai sus am cam 35fp in cele mai grele conditii si media undeva la 45 (nu zic de zonele unde nu e grafica intensa si urca mai mult) . Daca tii neaparat sa vezi dovada cu framerate`ul pot atasa screenshot`uri.

Popescu Dragos - Acum 14 ani

Nu trebuie , te cred. Eu aveam si mai mult cu Phenomul 955 ( cu acelasi crossfire de 6770 pe care il mai am si acum ) dar erau situatii unde 955-ul nu mai era suficient si sincer in BF4 o sa fie si mai multe chestii care sa traga procesorul in jos, Levolution fiind cea mai importanta.

Todi Dumitru Eduard - Acum 14 ani

Pai iti merge la fel cu 4 nucleie pe intel pentru ca ai hyper threading, adica tot 8 nucleie,numa ca 4 is virtuale, doh... Si daca e sa o spui pe cea dreapta nici FX-ul nu are 8 nucleie pure ,ci 4 module. In fine, e vorba de abordarea diferita a,aceleiasi probleme de catre cele 2 companii.

Todi Dumitru Eduard - Acum 14 ani

Inca ceva, singurul procesor care era sa fie cu 8 nucleie reale si inca 8 virtuale si nu vorbesc de chipurile pentru servere, e Sandy-Bridge E, care are 2 nucleie si cacheul aferent dezactivat din fabrica,dar intelul a considerat ca nu are rost sa-l scoata pe piata, ca e suficient pentru ***ii de cumparatori, de vreme ce AMD-ul nu a pus suficienta presiune. Asta este

mihai georgescu - Acum 14 ani

@Dragos P. - probabil ca prietenul ala al tau joaca la rezolutie sub 1080p si campania single player,pentru ca in multiplayer pe BF3 e putin probabil sa scoata 65 fps constant cu placa aia si cu batranul 955 pe MSAA 4X si ultra/1080p.
Nu de alta,dar de-astea nu pot nici 7870 si nici 955,indiferent de cat overclock le aplici!
Cred ca totusi iti scapa ceva cand faci astfel de afirmatii,ramane sa afli tu ce sau poate stii deja si o zici doar asa,din fanboysm si flame...

Valu - Acum 14 ani

Performanta catorva procesoare in Battlefield 3. E clar, multicore e viitorul jocurilor, cel putin pe durata de viata a noilor console(5-7 ani). Daca nu aveti bani de aruncat, luati cu incredere acest procesor. Performanta mult peste ceea ce platiti in jocurile optimizate multicore.
http://www.kitguru.net/components/cpu/luk ... review/21/

Valu - Acum 13 ani

@Daniel Paun
Cat tu imprastii comentarii de fanatic pe site-uri, eu joc BF4, cu acest procesor, la aceeasi calitate cu alt procesor, care ar costa "sa zicem" 2655 Lei.

Mda - Acum 13 ani

Voi nu cititi pe net destule, cautati Xeon E3. O sa va pice falca... e la jumatate din pretul unui i74770 si are si ceva tehnologii de server integrate in SKU...

Vlad - Acum 13 ani

In jocuri un i5 4670k se descurca mult mai bine decat un amd,este evident,dar cand vine vorba de jocuri optimizate amd nu difera prea mult fps-urile sunt cam egale.Dar ce nu inteleg unii este ca jocurile optimizate amd,tin mai mult de placile video amd nu de procesoare neaparat,e o competitie amd - nivida,dar cu ultimele drivere de la nivida,amd ia bataia in propriile lor jocuri optimizate amd,deci nare rost sa vorbesc de intel vs amd pentru ca degeaba foloseste amd toate 8 nuclee pentru ca am vazut si un i5 4670k scoate aceeas performanta in BF4 spre exemplu ca un fx 8xxx sau fx 9xxx,nu vad comparatie cu i7 4xxx pentru ca la toate capilolele bate amd,sunt rezultate pe youtube cate vreti si oficiale...nu sunt nici jocuri care sa necesite procesoare mai tari de un i5 - 4xxx si nu vad ce rost are sa iei un amd.Din pacate n-ai ce face cu un amd care e pe tehnologie veche,mai bine un i5-4670k si in il schimbi in 2020,da***uti sa iti faci un pc nou,nu recomand amd se incing tare,necesita alta racire fara de cea stock,tehnologie fabricatie veche,8 nuclee care nu fac in benck-mark cat un i5 si aici ma refer la gaming special la fps-uri,sunt destul de limitate cand vine vorba de OK si consum de energie mare si ajungi sa cheltui inutil cateva sute de lei pe an comparativ cu un i5-i7,depinde cat il tii aprins in fiecare zi si aici ma refer de la 2 ore pana la 8-16 ore cum il tin eu.Pentru jocuri merge un i5 mult si bine,se vede si din bench-urile care le dau producatorii jocului.Multi spun ca foloseste toate cele 8 nuclee amd,dar unde se vad rezultatele in fps-uri fara de un i5-i7 ? Raspuns.Nicaieri pentru ca nu depinde numai de cate nuclee are depinde de tehnologie,de softurile implementate,la fel sta si treaba la placile video,Nivida scoate mai multe fps-uri cu 128biti decat placile amd cu 256biti,totul tine de softuri,tehnologia de fabricatie si apoi de partea tehnica.Nu va amagiti inutil cu cele 8 nuclee,pana si in multitascking ia bataie amd,nu o spun eu,o spun benckmark-urile si sper sa nu mai vad comparatii i7 vs orice amd,uitati-va mai intai pe bench-uri sau faceti voi teste comparative mai intai si o sa va dati la un momentdat seama ca intel vine cu totul din alta clasa,la un alt nivel,de altfel preturile alea enorme au si ele ceva de spus,nu sunt puse doar sa fie puse,e vorba de bani si se pare ca intel nu se insala cand cere banii aia pe procesoarele lor,alfel ar fi dat faliment de mult si nu s-ar mai fabrica de loc,sau ar face preturile competitive,dar se pare ca nu e cazul.Totul ce am scris se bazeaza pe ceva concret,de altfel am testat personal sisteme si cel mai tare model de la amd fx-9590,fx 9370 si intel i5 4670 fara k,i7 4770k si i7 4930x,nu am termen de comparatie orice amd vs orice i7,modelul la care concureaza amd este i5 4670,dar desigur fiecare e liber sa isi ia ce vrea,eu nu am preferinte de producator,iau deobicei de la producatorii care au performante mai bune,la pret similar,iar intel bate,sau concureaza amd ca performanta,chiar si in aria de pret pe care o au cei de la amd la aproape toate producele lor dar avantajul pe care l-am vazut la intel nu e doar performanta,mai sunt mult,cum ar fi tehn. de fabricatie,consum,temperatura si pret foarte bun pentru ce ofera,desii multi spun ca au preturi mari,da e mare si prostia pe care o au in cap,ei stiu doar ca ce e mai mult e bun,dar nu e tocmai asa,ce e mult poate fi mult si prost si ce e putin poate fi putin si foarte bun,cum e si cazul celor doua companii,si desigur amd e invins si pe sectorul procesoare si pe sectorul placi video,desi am placa video de la amd,am luat-o pentru buget,nu pentru performanta neaparat.Si deja m-am plictisit sa explic cum nu cele doua companii sunt complet diferite si ca pret si ca performanta,si ce e mai mult peste "mult" se plateste si uneori nu tocmai ieftin cum ar fi I7-4960X care costa cat un sintem nou si daca nu ar fi s-ar produce aceste procesoare foarte performante si f. scumpe,peste 5 ani ar ramane procesoarele astea deacum,nu ar fi create altele mai tari,asta nu inteleg multi si se mira de acele preturi enorme.

Luigi - Acum 13 ani

Vlad - acest procesor e mai mult decat bun ,la ce pret are..........intel si n-vidia = marketing cu lingurita - ne jupoaie de vii cu... preturile. Si nu mai compara 128 biti cu 256 mai ales pe full-hd si setari mari..........................ai scris mult si ..... degeaba.

Valu - Acum 13 ani

@Vlad
Cat timp sunt cumparatori care gandesc ca tine, toate companiile vor prospera, indeferent de ceea ce-ti vor vinde. Destinatia, performanta/pret, buget sunt criteriile de baza in alcatuirea unui PC, altfel poti sfarsi cu un i7 in PC, dar sa joci la vecinul, ca tie nu iti vor rula jocurile cu un minim framerate. Din ce ai scris mai sus, un singur lucru se intelege: vorbesti din ce ti-a spus tie un prieten de-al tau, meserias in hardware. Daca ai intelege ce spun benchmarkurile alea pe care le mentionezi, nu ai scrie ce ai scris mai sus. Daca vrei o configuratie echilibrata, poti intra pe forum si se vor gasi binevoitori sa te ajute in alcatuirea unui PC echilibrat, in functie de buget.

Ciolo4free - Acum 13 ani

@Vlad... Daca vrei sa vezi un test care arata INTR-ADEVAR diferentele de performanta INTEL~AMD intra aici: http://www.futuremark.com/hardware/cpu. Deci FX 8350 este peste I5 dar sub I7...ceea ce ai vazut tu in teste pe youtube sau alte site-uri sunt rezultate fara acuratete pentru ca: o placa de baza pentru intel nu are exact aceeasi performanta ca cea pentru AMD si de aici pleaca totul. Intr-adevar daca pui I5 pe o placa top si il compari cu un FX 8***/9*** pus pe o placa medie o sa obtii un scor mai bun pe I5. Iar in legatura cu comparatia intre placile video cu 128-256 biti, niciodata una cu 128 biti nu va putea avea aceeasi/mai buna performanta decat una cu 256 biti(decat daca cea de 256 biti este defecta sau este pusa pe o placa de baza extrem de slaba).

George - Acum 14 ani

CROSSHAIR V FORMULA-Z

Vali - Acum 12 ani

@iordache.imi cer scuze trebuia sa ajunga [email protected]!

Theodor Claudiu Petrica - Acum 14 ani

Intel clar, si eu am vrut FX, dar o placa de baza buna este 1000 de lei + pentru AMD (+ ca nu ai pcie 3.0). intel are consum mai mic, si la 600 de lei cumperi o placa de baza foarte buna.

Deancu Cristian - Acum 14 ani

Spuneti numai aberatii @radu cumpara tati un cooler de cel putin 100ron si ai sa vezi ca n-o sa mai ai probleme.Se stie ca amd au coolerele stock slabe dar asta nu inseamna ca procesorul este varza sa fim seriosi,influentezi lumea cu aberatia ta.E cel mai bun cpu de la amd dar vina este a ta ca-ti merge asa,daca ci cooler la vreo 40 lei te cred.Te asigur ca bate lejer i5-ul acela mai ales de la anul i5 ala o sa fie in fata lu amd cum este i3 acum.
@claudiu petrica,nu-ti trebuie nici-o placa de baza buna la 1000 lei pt cpu-ul acesta,alta aberatie,dar daca ai timp trage si tu un ochi pe la comentarile acestea so o sa vezi ca multi au cpu-ul acesta si pe placi de baza la 350 lei,400 lei si nu au probleme,doar un update de bios le-a rezolvat problemele.Iar legat de pcie 3.0,n-are nici o treaba,daca stai sa te gandesti poti face un pc cu amd si este cu cel putin 1500 ron mai ieftin ca intel+nvidia si ofera performante cam la fel .Ce tot aveti cu 40w diferenta ca nu va inteleg,consuma 125w in full load in 100% ,intrun joc normal cpu-ul acesta daca ajunge la 50% e bine dar nu prea se intampla asa ca atunci consuma in jur de 70w,maxim.

Vio - Acum 14 ani

^^ Baietii nu stiu ce inseamna TDP. TDP-ul nu se referea la consum ci la maximul de putere(electrica) pe care cooler-ul(de pe procesor) poate sa il disipe. Nu induceti lumea in eroare.

Catalin Botezatu - Acum 14 ani

+1 Cristian +1 Vio , bune explicatii. @Radu: Daca esti destept, folosind si un cooler la 130-140 lei cu cel putin 2 heat pipe-uri pe parte mai ales daca sunt din cupru esti iesit usor din aceasta situatie. Acest procesor cu overclock de pana la 5ghz cu un cooler precizat anterior nu depaseste 55grade in full load. PS: Nu doar coolerul in sine conteaza ci si modul in care este montat, pasta termoconductoare folosita si modul in care este aplicata si in ce masura..te rog citeste @"goagal" ca pentru aia avem internet, sa ne documentam sau mai simplu daca cititul provoaca globului ocular indigestie, urmareste un clip @youtube. PS2: Carcasa trebuie ventilata(depinde si modul in care asezi coolerele pe carcasa, si aici poti opta pentru varianta youtube sau google. PS3: Nvidia+Intel este combinatia perfecta pentru un copil de 15 ani care-si permite sa arunce cu banul in tot ce prinde fiind atras de marca sau de vorbele a 2 agenti special angajati pentru ati umple capul cu teorii menite sa te convinga sa le cumperi produsul. Un A10 amd tavaleste un i5 cum tavaleste leul caprioara. Have a nice day everyone!

Alexandru - Acum 14 ani

Hai radu nu exista ca acele coolere sa nu faca fata. Problema este altundeva atunci poate la placa de baza.
Este comic cum compari procesorul cu led-urile.
Ledurile de obicei au un consum extrem de mic. Deci faptul ca sunt de 88cm nu este impresionant deloc.
Iti recomand sa te informezi de la oamenii care au achiztionat acest procesor si nu au avut nici o problema. Sunt foarte multi.

Theodor Claudiu Petrica - Acum 14 ani

Cristian, daca tu te multumesti cu astfel de placi de baza ok. Placile de baza intel sunt mai avansate si totusi am optat pentru o placa de 640 de lei. Nu este nicio aberatie... (PS am avut si placi de b la 160 de lei, dar daca vrei performante de top, iar FX 8350 este un procesor de top de la AMD, iti iei totul mid-end sau de top. Nu seria 5 + GPL.....cam asa suna mobo la 300 de lei + procesorul asta.

Deancu Cristian - Acum 14 ani

Ce vrei sa spui ca o placa de baza la circa 400-450 ron nu este ok pentru fx8350?Eu ma refer doar pe partea de gaming si doresc sa vi cu afirmatii de ce trebuie o placa de top pe acest cpu si dc una medie nu i ok.Eu m-am documentat mult despre acest cpu,i-am urmarit miscarea in gaming atat cat si aplicatii care mai putin ma intereseaza si am vazut si commuri aici cu cei care il au si am observat si placi medii de baza(350,400 ron) si vad ca nu au probleme.De ce sa dai 900 ron pe o palca de baza de top pe am3+ cand pot isa ai si una mai ieftina dar care isi face treaba bine,pentru 3,4% performanta cu una noua nu i vad rostul atata timp cat procesorul se comporta bine si pe una medie.Merci

petrescu marian - Acum 14 ani

atnetie la voltaje! 1,26v este voltajul stok 1,40 este voltajul in care procesorul merge turbo la 4,2 si cu 1,44 il poti duce pana in 4,4ghz stabil depide de placa de baza
si inainte de a va cumpara un procesor ganditiva bine cam ce cooler ar merge sh,sau de pe fostul sistem ..procesorul consuma pana in 182W ,,puterea termica disipata este 120w ,,

X - Acum 14 ani

Eu am luat pentru fratiorul mai mic (8320)un ASUS M5A99X Evo R2.0, fiind mai slabut chipsetul decat 990FX fiindca in crossfire/sli PCI-Ex este limitat 8x 8x, dar in rest..ce sa zic, il tin cu un Macho la 4.2 si placa e superba, absolut nici o problema...pretul? 500.
Iar un sabertooth se gaseste la 700 RON...
Nu inteleg, va legati de preturile placilor de baza AM3+ ca si cum n-ati cunoaste ce preturi au placile de baza intel si ce-ti ofera de acei bani...

Lungu Valeriu - Acum 14 ani

Eu il tin la 4,5 daily Pe MSI 990fx-GD65(~500 Lei) tot cu Macho HR-02 rev.A. Aceasta placa de baza are 2 sloturi PCI Express - ambele 16x, si suport SLI/Crossfire.

adrian - Acum 14 ani

Atentie! FX-8350 e singurul procesor deocamdata facut de AMD care are nativ 8 core. FX-8320 o fi mai ieftin dar are 4 core nativ si 8 fire de executie (ca un i7). Eu as prefera FX-8350 pentru ca prin OC duce al naibii de mult, cat un i7 stock dar la jumatate de pret. Acuma cu factura de curent vedeti voi...aia in timp va face ca acest procesor să ajungă la acelasi pret ca un Haswell ce consuma 77W. Nimic nu e moca pe lumea asta.

Stefan Mocanu - Acum 14 ani

^ adrian a scris o aberatie. nu cunoaste deloc arhitecturile. si nici ce inseamna abrevierea TDP.

Alex - Acum 14 ani

@Adrian atentie FX 8320 este identic din punct de vedere arhitectural cu FX 8350. De fapt sunt unul si acelasi procesor. La inceput modelele 8320 probabil erau mai instabile decat 8350 in ceea ce priveste frecventele mai inalte. Dar acum nu vad nici un motiv pt. care majoritatea procesoarelor 8320 sa nu poate fi ridicate la frecventele lui 8350.
Inca o data 8320 si 8350 sunt acelasi lucru.

Popescu Dragos - Acum 14 ani

Eu merg cu FX 8350 pe o placa ASRock 890 GX Pro 3, cu AM3+ evident, care a costat 430 lei. Mare atentie, 890 si nici macar FX ci GX. Unde mai pui ca am avut impresia ca nu are sa mearga deoarece ASRock-ul nu scosese update de bios decat pt 8150 si gasca. Dar am citit pe sus numitul internet si am vazut ca bios-ul pt 8150&comp booteaza normal si cu 8350 si ai lui. Deci l-am luat si merge perfect, fara niciun fel de probleme si nicio penalizare ca performanta fata de chipsetul 970/990.
Eu zic ca individul trolleaza, toata lumea stie ca placile de baza intel sunt mai scumpe. Nu mai pui ca intre PCI-E 2.0 si 3.0 nu-i nicio diferenta de performanta notabila 2-3% maxim la rezolutii mari (cel putin la puterea placilor din ziua de azi care nu depasesc rata de transfer a PCI-E 2.0). Una peste alta il recomand oricui vrea performanta de i7 in multithreading si la un pret mai mult decat decent.
Crossfire sau SLI x8 x8 se simte maxim un 5% diferenta fata de x16 x16 si doar atunci cand folosesti placi de varf ca 7970 Ghz, 780 sau Titan, etc (poti chiar sa faci quad cu doua 7990 sau 690-uri si tot maxim 5% va fi). Eu am un CFX de HD 6770 pe x8 x8 si merge perfect pt ca placile sunt departe de a atinge limita de transfer pt PCI-E 2.0 x8. Sper sa va fie de folos.

Florin Bogdan Musetoiu - Acum 14 ani

Daca recomandati Intel in locul la acest procesor , recomandati cu criterii de comparatii reale si logice, nu mai scoateti balarii cu PCI-E 3... momentan tu nu folosesti nici intreaga putere la PCI-E 2...aici, exact cum e momentan diferenta la harduri normale intre SATA 2 si SATA 3 , diferentele reale de viteza la un hard intre cele 2 interfete sunt neglijabile. Astea inca sunt chestii de marketing, mai important este sa ai USB 3.0 pe MB decat PCI-E 3. Daca acest procesor se incinge si de la un cooler aftermarket atunci Radule nu ai pus bine pasta sau coolerul, esti primul pe care`l aud cu balarii de genul, nu da vina pe produs pentru incompetenta ta. Acest procesor pentru segmentul lui de piata (pret/performanta) este excelent. NU mai comparati TOP AMD cu TOP intel, diferentele in bani sunt cateodata peste dublu de pret, atunci de ce faceti comparatiile acestea aberante? Si mai invatati ce inseamna TDP.

Luigi - Acum 14 ani

Radu (Predeal) - esti PRAF nene . Eu detin fx 8350 si i-am atasat un - Cooler Arctic Cooling Freezer 13 si nu sare de 52 de grade forjat la maxim . Procesorul e SCULA la banii astia.--- nea Radule aberezi in stil grandios................Consumi pe luna cat doua LED-uri..............

anan - Acum 14 ani

Cu un cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 pe un asus crosshair v formula z.

anan - Acum 14 ani

Cu o carcasa nox hummer zero ,placa de baza asus crosshair v formula z si cooler gigabyte gpower II sta in idle la 30 si in full load la 52 ,fara oc.

Ovidiu - Acum 14 ani

Am asa: fx8350,noctua nh d14 , placa de baza asus sabertooth 990fx si tin procesorul in daily use la 4.5 ghz cu o temp maxima de 53 grade!! Nu stiu ce vi se pare voua ca se incalzeste tare,vreti procesor tare si luati ..... de coolere.

Codrut - Acum 14 ani

Eu am procesorul si il folosesc la randat (ceea ce inseamna ca ore intregi sta in full load). Cu coolerul stock nu sare de 65 *C. Cu aftermarket 50-55. Randeaza in mental ray la 90% din performanta unui I7 3990 K (care costa peste 4000 de RON) si peste performanta unui 3770K (care e oricum incomparabil mai scump). In gaming la fel. E genial, nu ai ce sa-i ceri mai mult. Aaa, daca esti un average consumer care sta la filme pe calculator si cel mai intens folosit e procesorul la dezarhivat, inteleg. Te doare de consum. Dar de ce ti-ai mai lua procesorul asta atunci? Nu era un mister consumul cand l-ai achiztionat. Nu ai descoperit acasa ca are TDP 120 W. Sau daca da, scuza-ma, pune pe cineva care se pricepe sa-ti cumpere componente. Nu mai face anti reclama la AMD doar pt ca nu te pricepi. Intel are procesoare foarte bune, dar depinde pentru ce iti trebuie. Si cat esti dispus sa platesti. Amd is a bargain.

Alexandrescu Alexandru - Acum 14 ani

Eu, ca si Codrut folosesc procesorul la randat. La mine nu a depasit niciodata 55 de grade in full load, cu un cooler noctua. Decat sa dau o gramada de bani pe un procesor Intel si sa obtin performante comparabile (discutabil asa ca nu sariti), prefer un AMD. Nu sunt fan AMD si nici Intel, tot ce ma intereseaza este raportul performanta/pret . Sunt intru totul de acord cu ce zice Codrut.

Cristi - Acum 13 ani

Ce vrei voi este un procesor cu 8 nuclee nu e intel atom cine are bani de un asemenea procesor nu cred ca mai pune problema consumului de energie daca nu va convine luati i7 care este egal la performanta consuma la jumate dar procesorul costa 1400 ron deci cu banii in plus dati pe intel cate facturi la lumina platiti cu amd ... va zic eu *** de 15 facturi asta in cazul ca sistemul este utilizat la maxim adica consum maxim de energie calculat la consumul calculatorului nu toti consumatorii din casa

Laurentiu Cristian Stan - Acum 13 ani

eu nu inteleg ce te face sa crezi ca coolerul stok amd o sa fie bun de ceva . de parca ala de la intel e ..... si ce coolere aftermarket ai folosit ? punei un Noctua NH-D14 sau ceva simila sau un corsair h100. o pasta termoconductoare decenta si sa vezi cum sta treaba ... si pci. 3.0 desii are dubla latime de banda decat 2.0 nu este mai mai nimik pentru ca nu avem placi video ca sa maxeze nici macar 2.0 dapai 3,0 . si nici in SLI sau Crosfire 16x vs 8x fie ca e 2.0 sau 3.0 nu face vr-o diferenta la configuratie de doua placi highend decat poate daca pui doua 7990 in crossfire sau gtx690 in sli doar atunci o sa vezi o diferenta intre 8x si 16x . si poate tu nu intelegi ca procesorul are 8 nuclee si probabil ca tu nu o sa faci nimik care sa necesite 8 nuclee pentru ca jocurile nu profita nici de 4 nuclee dapai de Hiperthreding sau 8 nuclee . eu tin doua servere VM Linux constant deschise in fundal pe procesorul asta cuplat cu 32gb ram de 2133 si tot pot sa ma si joc si sa imi folosesc calculatorul bine cu el . pentru cat costa si ce ofera . atuci cand chiar ai la ce sa il folosesti si chiar stii sa il folosesti este un procesor incredibil . si nu nu sunt fan AMD pt ca am si alte doua sisteme intel plus ca ambele mele notebook-uri sunt intel

Laurentiu Burghila - Acum 13 ani

Codrut@ unde ai vazut mah testele alea in care FX 8350 merge ca un 3990k ca sunt tare curios? numai aberati spuneti cum sa bata frate un 3990 daca 8350 este sub i5 4670k ?
in fine dupa parerea mea fx8350 probabil este BestBuy ...
La partea cu consumul nu este ceva de speriat consuma mai mult cu vro 30% decat un intel nu vad care este problema vro 2 lei in plus la factura...

Adrian Vlad - Acum 13 ani

@ Radu (Predeal) - Daca esti fanboy Intel, nu stiu de ce ti l-ai mai cumparat...Doar ca sa vezi cum e sau iti lipseau cateva sute de lei (500-600 lei) pentru un I7?
In primul rand, consumul nu poate sa fie foarte mare. Da, comparativ cu alte procesoare consuma mai mult, dar daca tu iti cumperi un procesor de 900 de lei si te plangi ca iti vine factura la curent cu 5-10 lei pe luna mai mult( in conditiile in care PC-ul sta deschis non-stop)...atunci esti zgarcit. Prin calcul simplu, 10ron/luna x 12 luni = 120 RON/an. 600 RON (diferenta dintre un I7 si un FX 8530) imparit la 120 RON, inseamna ca in 5 ani, cu procesorul FX si plata la curent mai mare ajungi la aceeasi suma pe care o dai pe un I7, doar pentru ca e putin mai bun si iti consuma mai putin curent.
Iti garantez eu ca in 5 ani iti schimbi cel putin 1-2 procesoare. Eu nu cred ca cineva va mai folosi procesorul asta peste 3-4 ani....
Cat despre acele colere aftermarket, incearca sa iti cumperi ceva cu suprafata plana. Niciodata, DAR NICIODATA, o suprafata alcatuita din heat-pipeuri nu va raci la fel de bine ca o suprafata uniforma, aplicata pe toata suprafata procesorului. De ce? Simplu !. Intre acele heat-pipeuri sunt mici goluri, goluri care nu se lipesc de procesor, deci, acolo procesorul nu e racit cum trebuie. Daca mai ai si o carcasa fara cable managment bun, fara cateva fan-uri pe carcasa, rezulta ca ai temperaturi destul de mari pe procesor si in idle.
Eu, acum folosesc un Athlon X4 @3000 Mhz cu un Scythe Grand Kama Cross Rev. B ca si cooler. In idle, am undeva la 18 grade pe procesor (desigur cu o carcasa CM HAF 912 Plus, ventilatoare de 120 si cable managment destul de decent - pentru ca e facut de mine).
In concluzie, daca tu crezi ca AMD nu e de tine nu spune ca un procesor de top din gama AMD e cel mai prost procesor dintre toate.

Protoss . - Acum 13 ani

@Adrian Vlad daca ai 18 grade C inseamna ca ti calculatorul afara nimeni nu intelege vad cum functioneaza racirea la calculatoare

Catalin Oprita - Acum 13 ani

Ii puneti un cooler bun si gata treaba.Conteaza:E bun pentru gaming?Astept raspunsuri.

Grigore Ionel Cristian - Acum 14 ani

si eu am pat*** la un core dupa 2 min dar il aveam in over la 4.3 si tpu activat... el e facut sa mearga pe 4.2 turbo , personal mie imi ajunge, daca u vrei overclock ia un cooler sanatos. stima

Cosmin Chifan - Acum 14 ani

Banuiesc ca ai reinstalat sistemul de operare?

Cosmin Chifan - Acum 14 ani

Din proprie experienta(am trecut de la un phenomx4 965 la fx8350), a trebuit sa reinstalezi win(win 7sp1 64b), am instalat si cele 2 patch-uri pt procesoare fx(gogu te poate ajuta, vezi ca trebuie instalate intr-o ordine), si am luat si o sursa cu 4+4 pini(adaptorul nu te va ajuta), ca procul sa nu se simta "strangulat", mai ales pt OC(pe de alta parte linuxul l-a recunoscut corect din prima, nefiind necesara o reinstalarel)...fara reinstalare de win, numai ciudatenii aveam...

Cosmin Chifan - Acum 14 ani

Dap, sunt de la microsoft, dar le-au retras de pe site(oficial) pt o problema de licentiere,ceva cu tehnologia HT de la intel care semana cu ce au cei de la Amd la FX, cauta cu gogu:"amd fx patch windows 7",ia varianta pe 64b(banuiesc ca win 7 o sa fie pe 64b), pt win8 nu e nevoie(sunt cica incluse)...

Cosmin Chifan - Acum 14 ani

Referitor la ce?

Alexandru Raileanu - Acum 14 ani

Uita-te in poza de mai sus,chiar si dupa reinstalarea windows-ului,instalarea a 2 fix-uri de la microsoft,umblat in BIOS,am dat chiar si pe default,si tot imi arata "Worker starting" la Worker#3 respectiv Worker#6?...asa ca rog un reprezentant PC Garage,sa-mi dea un raspuns...

Lungu Valeriu - Acum 14 ani

Pune voltajul - auto, multiplier - auto, nu are cum sa functioneze corect la 4000Mhz si 1,23V

Lungu Valeriu - Acum 14 ani

Domnule Georgica. Este normal ca procesorul sa se comporte astfel, daca nu are voltaj suficient sa functioneze. Problema dumneavoastra este pur si simplu un bios configurat defectuos. Incercati un reset de bios, sau chiar un update. Daca il veti trimite in garantie, nu veti face decat sa platiti drumul curierului dus-intors din banii dumneavoastra. Va sfatuiesc sa contactati un specialist.

Liviu-Iulian Rosu - Acum 13 ani

Aceeasi problema sau ma rog daca ii poti spune problema o am cu un FX-6300 in prime dupa 5 minute pica 1 core, dar cred ca e de la turbo boost, nu am incercat prime-ul pe el fara turbo boost, dar in rest de 1 luna de cand il am nu mi-a dat 1 blue screen sau orice in jocuri,filme s.a.m.d. doar in prime95 dupa 5 min pica 1 core.

Laurentiu Burghila - Acum 13 ani

FX8350 ii trebuies 1,4 v din ce vad eu in poza aceia tu ai 1,236 marestei voltajul din bios, desi nu vad legatura ar fi trebuit sa mearga prime si daca porcesorul avea voltaj mai mic...

Mihai Tamas - Acum 14 ani

Ca sa ai 16 de grade in idle trebuie sa ai in camera cam 14-15 grade. Senzorii de la amd nu sunt foarte precisi si in plus nu sunt asezati bine, temperatura reala la nuclee este cam cu 10-15 grade mai mare decat cea raportata de programe.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

Senzorii sunt precisi, dar numai in jurul temperaturei maxime admise... cum scade temperatura, devin mai aiurea valorile. Peste 40 de grade poti spune ca-s cam exacte. Oricum, temperatura idle nu conteaza exact, doar sa fie cat mai joasa.

Deci cand iti arata 50 de grade, NU ARE inca 15 grade in plus acolo, chestia se aplica doar la temperaturi joase. BTW, si senzorii Intel se comporta la fel, vine de la natura senzorilor. Doar ca Intel ruleaza mai cald mereu, si are Tjmax mult mai ridicat.

Laurentiu Burghila - Acum 13 ani

@Cristian temperatura procesorului nu are cum sa fie mai mica decat temperatura din camera este imposibil spre exemplu daca tu ai in camera 20 grade cum sa zici ca sta procesorul in 16 din ce stiu eu de la scoala daca trece curent printrun cablu, metal sau ori ce vrei tu se incalzeste nu se raceste ...doar daca nu ai cumva vrun sistem de racire pe apa sau freon