Comentarii clienti pentru Procesor AMD Bulldozer, FX-8150 3.6GHz Box

Pro:
Un procesor ce ar fi putut promite mult, dar din pacate este blocat putin si de software din cauza ca metoda de executie a instructiunilor alese de AMD difera mult fata de cea Intel si aici se pierd undeva pe la 7-10% din performanta, dar din pacate tot in urma i7`ului.

Altele:
Nu inteleg de ce toata lumea zice ca acest procesor are 8 Nuclee ? Este foarte impropriu spus. Este de fapt un procesor Quad core cu fiecare core impartit in 2 celule care executa fiecare numai un anumit tip de instructiuni, e o forma a HyperThreading`ului de la Intel numai ca la AMD este facut in hardware , celulele sunt diferentiate in hardware si nu logic in software ca la Intel, de ce nu tipa lumea la Intel cand vad acolo 8 procesoare in lista de la Device Manger ? De ce este asa de greu de inteles ca acest procesor are de fapt doar 4 Core`uri reale. Cautati mai bine pe net exact ce inseamna acele "8" Core`uri din seria Bulldozer.

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
@Ciprian Cusmuliuc i3-ul nu e dual core? Cum sa compari un procesor pana in 500 de lei cu unul la 1000 de lei? Multi care ziceti ca acesta este peste orice i5, ca il rupe si etc, va bazati pe ceva concret sau doar pe pareri si imagini?

Altele:
Ciprian Cusmuliuc - Pana cand va aparea aplicatia care va folosi 8 core-uri...INTEL va dormii??
Pe sistemul asta o ardeau si cei care cumparau X6 acum cativa ani "dar cand va aparea aplicatia care va folosi 6 coreuri" - Nici acum n-a aparut.
Tehnologia evolueaza zilnic. Iti iei sa iti satisfaci nevoile pentru prezent si pentru putin timp in viitor. Jocurile stiu maxim quad-core ... intel rupe in gaming !
Hai sa recunoastem...e un fail!
PS: Detin un Phenom II 960T de la AMD.

Pro:
Da este cel mai bun procesor de la Amd pe care il poti cumpara la un pret bun.

Contra:
Degeaba are 8 core-uri pt ca nu sunt folosite de jocuri sau aplicatii.Vreau sa vad cand vor aparea acele aplicatii sau jocuri.Pe langa ca cele asa zise 8 core-uri nu sunt folosite sunt si slabe fiind puse in 4 module a cate 2 core-uri

Pro:
Pentru "Ciprian Cusmuliuc"
Acest procesor concureaza in mod normal cu Ivy Bridge daca ai uitat poate concura lejer si cu ultimul Sandy Bridge adica 2600K.
si sa nu crezi ca daca are 8 nuclee va fi mai bun si este mai bun.
Stai linitit ca va mai trece inca 2 ani sa ajunga vreun joc sa ceara 8 nuclee, acest procesor este mia bun si anume in Multitasking fata de Sandy si Ivy ca are acele 8 nuclee dar in jocuri la momentul de fata Ivy si Sandy este cu siguranta mai bun garantat de cat Buldozer datorita faptului ca inca nu sunt jocuri ce au nevoie de 8 nuclee iar acet procesor a fost scos mai mult pentru Editor foto, video etc Multitasking adica sa rulezi foarte multe aplicatii nu pentru jocuri deocamdata la ora actuala pentru jocuri ramane cel mai bun Ivy si Sandy, pana peste 2 ani ca va iesi vreun joc ce va necesita 8 nuclee dar pana atunci stai tu linistit ca va scoate si intel procesoare cu 8 nuclee si mult mai bun ca acesta intradevar va fi si pretul diferenta dar credema nu foarte mare. iar sa nu spun ca cei de la Intel au scos procesorul Ivy cu care poti juca impreuna cu o platforma PCIE 3 la performante si mai mari iar AMD a ramas in urma.

Contra:
-S-au grabit cei de la AMD cu acest procesor si mai ales cu procesor in 8 nuclee, pe cand Intel a facut vanzari mult mai mari si cu procesoarele Sandy si Ivy, fata de acest Bulldozer.
-Deocamdata ramane cel mai bun in encodari editari si Mutlitasking fata de Sandy si Ivy.
-trezitiva baieti aveti nevoie de 8 nuclee in jocuri la ora actuala? Pentru jocuri daca vreti sa cumparati ca si pref si perforamanta treceti la AMD Buldozer 4100 nu la acesta sunt deocamdata bani aruncati ca sa jucati jocuri cu acest procesor acesta am supus si Repet este pt cei care fac mai multe editari, encodari etc nu jocuri.
Nu zic ca nu este bun e foarte bun dar nu lucra la jocuri la capacitatea lui maxima cu toate nucleele cum ar trebui, daca tot ati dat un ban.
Muti din voi asteapta Windows 8 ca acel vidows stie 8 nuclee fata de XP sau 7.Da intradevar Windows 8 va sti 8 nuclee dar cum am spus vor avea avantaj cei care lucreaza in altceva de cat in jocuri.Daca vrei performante adevarate in jocuri va trebui sa asteptam si jocuri ce cere minim 6-8 nuclee si Windows 8, iar atunci poti spune ca da acum e perfect pentru jocuri la acest pret. Dar pana atunci apa din rau va spala multe pietre.
Cand vreti sa cumparati un porcesor gandtiva bine pentru ce vreti sa cumparati, si incercati sa ganditi foarte bine nu doar sa va laudati cu el sau doar ca sunteti FAN AMD sau INTEL
La ora actuala au si cei de la AMD si cei de la INTEL procesoare foarte bune in jocuri, dar in cazul acesta nu acest model.
Acest model inca nu se poate folosi la capacitatea lui maxima la jocuri.
La rubrica de mai jos(ALTELE) am sa spun parerea mea care ar fi procesoarele la ora actuala ca si pret/performanta cele mai bune fie de la AMD sau INTEL, si de ce sa aleg INTEL si nu AMD.

Altele:
NU SUNT FAN NICI AMD NICI INTEL, am avut si amd si intel, dar eu deocamdata aleg procesoare la nivel de zi cu zi, si pentru ce am nevoie nu doar sa ma laud ca am procesor cu 8 nuclee si sa zicem ca stau pe mess si ma uit la film cum fac altii.
Nu recomand deocamdata sa aruncat ibani pe acest procesor doar ca sa va jucati peste 1-2 ani va fi la un super pret acest procesor si poate cor fi si jorui pentru nivelul lui la nuclee.

pentru jocuri RECOMAND la ora actuala pentru cei care sunt fani AMD Buldzer 4100-le este super preft ca si performanta.
iar pentru cei fan Intel recomand un Ivy Bridge la ora actuala 3550K, deoarece stie sa foloseasca PCIE 3 bineinteles sa aveti o placa de baza care sa suporte asa ceva si impreuna cu o palca video cu PCIE3, bate la ora actuala toate procesoarele in jocuri mai putin fratiorii mai mari de la Ivy.

La ora actuala nu mai cumparati procesoare Sandy i5-i7 pentru jocuri deoarece ATENTIE Sandy nu stie sa ruleze PCIE3 la capacitate maxima chiar daca aveti placa video PCIE3, singurul procesor deocamdata stie PCIE3 impreuna cu o palca video PCIE3 este IVY Bridge, asa ca daca vet ica in viitor sa rulati PCIE3 cumparati Ivy preturile sunt aproape aceleasi iar diferenta de performanta este alta ca Ivy stie PCIE3 iar Sandy nu iar in reste performantele sunt foarte putin mai mari la Ivy fata de Sandy.
-Deci cum am spus mai sus pentru pasionatii de jocuri mergeti pe procesoare Ivy Bridge, iar modelul care as recomanda este 3550K este arhisuficient in jocuri, + ca vine si deblocat asta este iar un avantaj ca poti face overclock mare.
Iar daca nu vreti jocuri si vreti encodari, editari atunci merget pe acest procesor Bulldozer 8150.

Tot ce am scris mai sus am facuto pentru cei pasionatii de jocuri si incerc sa spun diferenta de la zi cu zi intre procesoarele actuala care este diferenta si care ar fi mai ok ca si pret/performanta repet in JOCURI.
SPER CA PE UNII DIN VOI SA FI REUSIT CU LAMURIREA JOCURILOR CARE PROCESOR ESSTE MAI BUN?. acum am spus parerea mea si stiu ce vorbesc lucrez in IT si am procesoare de genul acesta si alte modele de la AMD Bulldozer cum ar fi 4100 si am avut si Sandy cele 2 mari procesoare i5 si i7 iar acum am ramas la un sistem personal al meu cu un procesor Ivy 3550k bineinteles acesta doar pentru jocuri. si sunt extraordinar ce poate face impreuna cu o placa video PCIE3.

Va rog nu sariti la mine cu alte idei!
Eu incerc sa ajut oamenii cu pasiunea lor in JOCURI, am vazut multi care cumpara bulldozer de acest gen si altii cumpara Ivy si zice ca de ce Ivy este mai bun si etc etc.

repet cititi cu atentie mai sus tot ce am scris si va ajuta f mult acest mic Sfat dat de la mine.

REPET NU AM NEVOIE DE ALTE PARERI DE LA ALTI CUM CA AR FI ASTA ASA SI ALA ASA.
Legat de alte intrebari ce nu stit poate va pot ajuta.

o zi buna si sa ne auzim cu bine.
Stima PCGarage

Pro:
multumit

Contra:
orice produs are calitati si defecte

Altele:
configuratie realizata de amd http://blogs.amd.com/play/2012/05/01/buil ... -hardware/

Pro:
Specifications
AMD FX-8150 Bulldozer Processor
Model Number: FX-8150
Cores: 8
Part Number: FD8150FRGUBOX
Socket Type: AM3+
Speed: 3.6GHz / 4.2GHz Turbo
Wattage: 125
L2 Cache: 8MB
Bus Speed: 5200MT/***ista niste tabele cu toate procesoarele testate cu diferenta intre AMD si Intel. Diferentele sunt mici. cateodata bate amd cateodata intel etc. Daca e vb de calitate pret atunci chiar zic un AMD este recomandat. S

Contra:
Este la fel ca numele un buldozer , rupe tot si mananca la fel de mult pe cat rupe. Daca era buny mai intelegeam mananca multi morcovi si fuge repede ...

Altele:
Daca este folosit cum trebuie acest procesor, o placa de baza pe masura si un overclocking nesimtit sa spun asa cu un sistem de racire avansat. Atunci vei intelege de uni folosesc acest procesor si sunt Campioni Mondiali in diferite jocuri.

Pro:
PT dl.Gabriel:folosesc personal 2 kituri de 2x2 gb memorie in dual channel(2000Mhz)Este pacat sa nu folosesti memorie cu frecventa de cel putin 1866 Mhz.Pt dl.Barbone :iti multumesc sesizarea noului Bios,eu am setat in SB SATA Configuration-On Chip Sata Channel-Advanced-On ChipSata Channel-(Enabled)-Sata Port 1- Sata Port4-AHCI si nu IDE sau RAID-asta e setarea facuta in Bios pt hardul legat in primul port Sata 2.Cel din Sata 3 unde am un SSD mi-l arata corect in Bios la SATA 6G,imediat dupa Advanced.Weekend placut!

Pro:
PT Barbone,dar merge sa pun un dual chanel de 2x4 gb corsair vangen la 1866?

Pro:
In CPU-Z,max TDP=124W,sursa Corsair pe care o folosesc este AX 850 Gold,alimentez suplimentar si placa de baza cu mufa de 4 pini.Pt Sata 3 folosesc un SSD SATA-3 Corsair,setat din BIOS ca AHCI,iar pe Sata 2 folosesc un HDD WD 1TB.A tb sa fac upgrade de Bios la versiunea 0901 pt a nu avea probleme cu acest Fx 8150.Folosesc procesorul la 4,2 Ghz cu multiplicatorul la 19,5 iar FSB la 215 Mhz.Bineinteles upgrade-ul de Bios l-am facut pe banii mei cu ajutorul cuiva care avea un procesor AM3.Singurele BSOD-uri pe care le-am avut au fost din cauza memoriilor(fortate ca timing-uri) si a frecventei prea mari a procesorului.Sincer va spun ca am jucat orice a aparut la rezolutia 1920x1200 setari Ultra fara a avea vreo problema.

Altele:
zice ca nu poti sa populezi toate 4dimm-uri.cumpara atunci memorii la 1600mhz.am zis sa iei la 1866 ptr.ca proc-ul are divizor ptr.1866.oricum placa merge in dual channel cu mem la 1866.este alegerea ta daca iei la 1866 sau 1600.bafta.

Pro:
pai de ex :" emorie Corsair Vengeance 8GB DDR3 1866MHz CL9 Dual Channel Kit "
dar placa de baza "Placa de baza Gigabyte GA-990FXA-UD3 "
Note: Only one DIMM per channel is supported for DDR3-1866MHz and higher speed as using an AM3+ CPU.
ce vor sa zica?

Pro:
pret/performanta bun!Personal am ales la computer componente de calitate!MB Asus Sabertooth 990 FX,Placa Video 570 GTX,sursa Corsair,carcasa ventilata corespunzator si memorii Team Xtreme 2000Mhz Cl 9.Cred ca daca vrei performanta fiecare componenta tb bine aleasa si compatibile intre ele.

Contra:
Nu face fatza coolerul stock!,procesorul este unul care are nevoie de racire serioasa pt jocuri mai ales la rezolutii mari.

Altele:
automat tb facut update de bios pt aceasta placa de baza,pt a fi recunoscut fx 8150!

Pro:
pentru Alexandru - Gabriel Ciocan, procesorul asta suporta memorii native la 1866 mhz fara OC,deci poti lua 1866 mhz linistit si daca ai nevoie le poti ridica mai mult

Contra:
-

Altele:
-

Pro:
ce memorii zici sa mi iau pt acest fx 8150? si o placa de baza buna.

Contra:
nimic

Altele:
ast msg,vreau sa mi iau si dasta te intreb.

Pro:
vreau sa mi cumpar si eu 8150,dar la placa de baza nu prea stiu care sa mi o iau,eu am zis ASRock 990FX Extreme3, impreuna cu 8 gb ddr3 la 1866 corsair vangence

Altele:
ast rasp.va multumesc