Comentarii clienti pentru Procesor AMD Bulldozer, FX-8150 3.6GHz Box

Altele:
O placa de baza capabila pt acest procesor pana-n 500 lei , poate sa ma ajute cineva? eu o rup doar in gaming

Altele:
care este diverenta intre buldozer si vishera? ms anticipat

Pro:
Salut
sunt un posesor de 2 sisteme
1-ASUS Formula 4 pe un processor FX8150 ....KIT 12GB DDR3 PATRIOT VIPER
2-ASUS P8Z77M-PRO ..processor I5 3570K...

Contra:
the best.....:

Pro:
Nu se poate vorbi ca nu merg jocurile noi sau ceva mai vechi(1 an/ jumate de an)...eu am...momentan un sistem cu Athlon X2 2.9 GHz cu un gigabyte GTS 250 de 1 GB cu memorii DDR2 2GB si merge NFS Most Wanted 2012 fara sacadare...cu grafica ultra...asa ca nu se poate vorbi ca nu merg jocurile noi...dar e din noua generatie FX...procesoare foarte iteligente care isi regleaza GHz aferenti fiecarui nucleu in functie de sarcina primita:X

1 comentariu

Esther - Acum 14 ani

Most Wanted 2012 cu gts 250 pe ultra ? poate ai uitat sa specifici rezolutia de 640 x 480...

Pro:
am cumparat acest produs acum 2 saptamani. eu folosesc pentru autocad 3d max si asa mai departa, unde intradevar am nevoi de procesor.! totus am incercat si ultimele jocuri cu el si cu un Gigabyte gtx550 ti si rupe char si most wanted2012 si Max payne3 ha ultara /very high si 1080p. bf3 inca nu am incerc at dar daca o sa am probleme cred ca din cauza placii video

Contra:
coolerul stoc putin zgomotos dar dupa craciun sigur ca o sa cumpar alta .

Altele:
RECOMAND 10*

Pro:
Eu sunt multumit de acest procesor si il recomand cu placere. Mai ales la ce pret a ajuns acum!

Contra:
Vine cu un cooler cam zgomotos, dar care isi face treaba destul de bine pentru marimea lui.

Altele:
Poate fi utilizat atat in jocuri, si cu atat mai mult in aplicatii ce folosesc mai multe nuclee.

Pro:
Procesor capabil, mai ales la pretul de acum. Chiar merita

Contra:
-

Altele:
Toata lumea stie de ce e la reducere...apare piledriver...

Pro:
Voi nu intelegeti ceva , toti fan-boy de Intel se lauda ca domne in jocuri rupe orice , probabil da un I5 in jocuri este mai bun , dar hai sa le comparam atunci cand vine vorba de procesare video , atunci cand ai mai multe coare (fie ele si module) nici intr'o mie de ani nu va putea i5 sa termine mai repede decat un FX precum 8k , si mai ales nu aparut inca un windows care sa ''foloseasca'' cum trebuie acele 8 core's si arhitectura in sine

Contra:
Cui i place sa il cumpere , cui nu sa nu il cumpere iati i7 2600k cu o caruta de bani si tot nu va reusi in privinta lucrurilor care conteaza cu adevarat. (Procesari de informatie si asa mai departe).

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
mihai georgescu - Toata treaba aia cu OC la procesor(nb si frecventa) si la memorii, achizitionarea unei placi de baza "destepte" implica niste cheltuieli destul de mari, poate mai mari decat in cazul achizitionarii unui procesor intel i5 (no OC) ivy/sandy iar performanta mai mare o va avea tot intel-ul.
Barbone - De ce Phenom II a fost un esec? Generatia asta, care e destul de veche, intrece noua generatie FX. Parca n-ai fi chiar asa un esec, nu?!

Altele:
@ Mihai Georgescu, pana si dumneata ai recunoscut ca este slab! Ai zis daca vrem sa ajunga la nivelul unui 2500k, sa nu mai vorbim de Ivy Bridge, are nevoie de OC, iar OC-ul insemna bani in plus, procesor pentru servere, de ce? Exista procesoare facute special pentru servere.
@ Barebone, da ai dreptate, AMD a avut o istorie frumoasa si cu arhitectura K8 care intrecea P4, dar uite ca desi au fost primi care au integrat controller-ul de memorie in cpu, in prezent este mai slab decat la concurenta, deci nu prea au evoluat. Si da Phenom I a fost un esec, dar Phenom II de ce a fost un esec? Un 965 intrece cateodata un FX-4100, adica 965-ul are un IPC mai bun decat noua arhitectura de la AMD. O zi buna !

Pro:
Toata lumea se vaita (cei care l-au testat/cumparat) ca e slab in jocuri... Fratilor,procesorul asta nu a fost gandit pentru jocuri ci pentru editari/servere! A,vreti sa fie rapid in jocuri si sa se apropie de un 2500k? Luati o placa de baza desteapta si mariti frecventa NB la 3000-3200 mhz (Crosshair V poate de astea) si frecventa c*** 4,5 ghz si veti avea cu 2-3 fps-uri mai putin sau veti fi la egalitate cu un 2500k la 3,8-4 ghz.
Aveti suport nativ pentru memorii la 1866,puneti ma rami la 2400 mhz si mariti NB-ul si sa vedeti atunci performante!
Trebuie doar sa stiti sa-l tunati corespunzator si veti avea parte de surprize placute.

Contra:
S-au spus destule contra,nu mai insist...

Altele:
Ca idee,cred ca AMD ar fi multumit pe toata lumea daca ar fi lansat Phenom III quad cu imbunatatiri la cache level 3,suport nativ rami la 1600 mhz si un controller de memorie total schimbat pentru ca aici au gresit- nu au reusit niciodata sa ajunga la performanta Intel in lucrul cu memoria ram si asta aduce penalizarile de rigoare.
Poate la Piledriver?... Hmm,cine stie...

Altele:
@Barebone comentariile mele sunt rasfirate. Arhitectura are multe hibe, incepand de la nucleeu care este slab. Are si probleme de fetcher/scheduler. Nu am pomenit de latimea de banda, nu conteaza da ca mare este atat timp cat are alte probleme. Citeste te rog reviwe-uri si vei vedea ca acest asa zis "octo core" nu intrece un quad core de la concurenta in care puterea nucleeului conteaza. De exemplu in jocurile cpu based acest procesor este mai slab decat unu de la concurenta chit ca are nspe nuclee. Pe cand cel de la concurenta sunt mai putine la nr dar sunt mai puternice. Pe scurt au un IPC mai bun.

Altele:
@Barebone atunci sa il stapanesti sanatos. Scuze dar comentariile mele au fost afisate vraise nu una dupa alta si nu prea se intelege. Intre-un cuvant arhitectura pare revolutionara dar are hibe, pe care le-am zis. Te rog citeste reviewul de la lab501 ( Rog moderatori sa posteze chiar daca am zis de un site, nu ii fac reclama ). Acel site este de incredere. Oricum in daily use nu se simt hibele acelea. Sa il stapantesti sanatos oricum!

Altele:
Arhitectura asta este iesita din comun, revolutionara, dar are hibe si de aceea o face sa fie slaba, chiar daca vorbim de un asa zis "octo core".

Altele:
Ce am zis nu sunt bazaconi, poate nu este exprimarea cea mai buna, dar informatia care circula mai greu asa ar suna mai bine, dar iasa si gresit uneori, exista cazuri, citit pe net si cititi si review-uri de pe un site cunoscut, autohton. Poate cu Steamroller se vor rezolva probleme de scheduler/fetcher. A da si nu va mai lasati dusi de marketing cu cifrele lor bombastice de pe hartie ca in realitatea treaba sta altfel. ( Pentru moderatori: De ce nu imi sunt aprobate posturile? Am mai avut comentarii si nu au fost acceptate.Parca comentarile sunt acceptate chiar daca sunt pro sau contra, comentarile mele nu sunt vulgare si nu vorbesc pentru a dezinforma lumea).

Altele:
Raman de parearea ca acest procesor inca este foarte potent. Ceas pe ceas este mai slab ca intel da,dar sincer la pretul asta merita,il detin de cateva luni si duce si face orice ii dau asa ca de ce as vrea alt procesor. Cred ca daca nu era asa de huiduit luam intel dar eram sigur ca nu-i asa rau cum zic toti si am riscat,si nu regret miscarea facuta.
Daca intel o sa ramana pe piata fara amd stati calmi ca vor fi nevoiti or sa le dea unda verde celor de la arm or sa separea firma in 2. Nu poate exista un singur producator,nici legea nu o permite (uitati-va la avioane Boeing si Airbus,Boeing nu poate cumpara Airbus nici daca ar avea toti banii din lume pt ca nu au voie prin lege si punct,asta se va intampla si cu procesoarele stati calmi. Daca nu ar fi fost atatea review-uri pe net,mutle false era altfel primit. Still sunt fericit ca am acest procesor cu 1.180 sta la frecv stock si cu un cooler aftermarket se descurca de minune

Altele:
FX-urile sunt un fail la implementare/productie, ca arhitectura si concept sunt ceva nou si asta poate, am zis poate o sa se vada odata cu Steamroller cand vor fi rezolvate majoritatea bug-urilor si problemelor de cache si prefetch/scheduler. Asa ca nu va mai luati dupa cifrele bombastice de pe hartie.

Altele:
Parerea mea,daca AMD-ul ar fi luat un Phenom 2, si ar mai fi inghesuit doua core-uri (X8),micsorand tehnologia de fabricatie la 32 nm,eventual cateva tweak-uri ale arhitecturii, poate vre-un set de instructiuni noi,marirea frecventelor stock(posibila datorita reducerii la 32 nm) si cred ca AMD-ul avea un castigator. Putea concura Intelul inclusiv la pret,si era mult mai bine pentru noi toti.
In fine... ideia e ca daca ar fi scos un chip si cu 10 la suta mai performant in orice aplicatie, fata de 1090T-ul,din dotare(merge tzava),as fi facut upgrade, fara nici o indoiala. Asa,sper ca pilldriver sa fie urmatorul upgrade,si sper ca AMD-ul sa reziste fie numa din petrodolari,ca altfel am pus-o. Intel monopol = nasol.