Comentarii clienti pentru Procesor AMD Bulldozer, FX-8150 3.6GHz Box

Pro:
drage Rutzui Stefan daca nu detii acest procesor atunci nu ai ce sa comentezi cu testele de pe net ca multimea oamenilor tine cu intel si nu cu amd si din asta iese ca daca fac teste cu amd vs intel atunci scriu si fac ca intel sa iasa mai tare din teste si amd sa iasa mult mai slab decat intelu si procesoarele amd snt bune nu numai intelu si cei de la amd fac procesoare pentru oameni care nau bani pentru procesoare scumpe ca cel cu 6 nuclee sau 2600k.

Altele:
barbone,nu e in regula frecventa northbridge.
la amd nb trebuie sa fie mai mare/egal cu ht,la tine vad ca e invers- de aici erorile in teste.
vad ca ai ht link la 2600,pune nb la 2800 si du procesorul la 4 ghz- e un fx cu multi deblocat,e pacat sa-l tii stock.
4 ghz ti-i face fara voltaj aditional pe vcore,dar un nb marit la 2800 are nevoie de ceva voltaj. cat sa-i dai...nu stiu! te mai informezi si tu...
un lucru e cert: nu mai tine nb mai mic decat ht link! eu am am3/890fx si pentru platforma mea amd recomanda un ht link de 2000 si nb egal sau mai mare de 2000 mhz.
acum am: ht link 2000 mhz,nb 2600 mhz cu 1.25v si cpu phenom ii x4 955 4 ghz/1.45 v pe o gigabyte 890fxa-ud5.
ai dat atatia bani pe o placa de baza/cpu proiectate pentru overclock si tu lasi frecventele stock??
pune-le la treaba,nu le menaja!

Contra:
Nu detin acest procesor dar din benchmark-urile actualizate (25.01.2012) reiese ca acest procesor este clar sub un i5-2500K , si in acelasi timp este mai scump cu cca 100 Lei.

Altele:
Aveti aici si un link cu testul.
http://www.tomshardware.com/reviews/windo ... ,3119.html

Altele:
andrei,daca erai un pic mai destept te informai inainte sa deschizi gura si sa iasa un mare porumbel: orice procesor quad-core,suficient de puternic,va face fata intr-un server. am vazut chiar un q9550 care se descurca onorabil ca procesor de server.
intra pe forumuri si ai sa vezi ca unii il mai cumpara si pentru servere. ca el nu a fost facut pentru asta,e alta discutie. nu mai fi ignorant si mai citeste si tu ceva...
ramane in continuare un procesor beton,in opinia mea!

Altele:
Mihai Georgescu, te contrazic la faza ca "acest procesor este pentru servere". Pentru servere exista procesoare dedicate XEON si Opteron, nu mai bate campii! In rest sunt de acord cu tine pentru editari video/foto. Asta este un CPU Desktop si NU server!

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
@Darius da au reusit 8.4GHz dar in conditile in care era racit de nitrogen si azot lichid daca reusesti cu procu asta 4.4GHz temperaturile o sa fie ceva de genu: idle 40 de grae full load 80+ grade.

Pro:
Performante ridicate ,intre 2500k si 2600k deocamdata!
Frecventa mare , capacitati mari de OC.
8mb l3...

Contra:
poate putin consumul.....
si se cam incalzeste nitel,cei drept la un asfel de cpu nu sta cu racire stoc!
Pret exagerat...800-850 lei mai mult nu prea merita...mai bine puneti si luati un 2600k...

Altele:
Personal am detinut un 2500k si sunt foarte multumit de el...
Mar bate gandul sa trec la acest model ...un corsair h60 ar trebui sa il tine sub frau....deja apar aplicatii optimizate pentru dansul
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-81 ... 43-23.html

Pro:
Chestia asta e Un MONSTRU OC pana la 8.4GHz??? WTF???
http://www.youtube.com/watch?v=UKN4VMOenNM
Este un procesor extraordinar.

Pro:
8 nuclee ii faceti un overclock si atinge performanta unui intel i7 cu 6 nuclee care costa 2500 ron

Contra:
consumul intradevar este mai mare dar totusi diferenta de bani care va ramane de la intel platiti ce consuma in plus amd-ul asta inseamna ca va puteti folosi de el cativa ani platind si consumul acestui procesor

Altele:
Eu zic ca cine isi permite un asemenea procesor scoate si bani de pe urma lui asa ca eu zic ca este un procesor raport pret performanta excelent

Pro:
-primul procesor pe 32 nm cu 8 nuclee
-tehnologie de viitor

Contra:
-consum mare
...si atat!(va asteptati sa zic de performante slabe in bf3 si crysis 2,nu-i asa?...lol!)

Altele:
lumea l-a inteles gresit,inca de la aparitie... procesorul asta nu e facut pentru gaming ci pentru servere si programe avansate de editare video/foto/muzicala. nu il mai judecati gresit prin prisma fps-urilor obtinute in bf3. e cam aceeasi chestie cu i7 extreme de la intel care in anumite jocuri e mai slab decat 2600k. va garantez ca pe windows 8 va fi jupan cine va detine un astfel de cpu(poate chiar si in jocuri!). recunosc ca sunt unul dintre cei care l-au judecat gresit si sincer chiar imi pare rau! eu am un 955 tactat la 3,8 ghz care in jocuri e mai bun decat acest fx,dar in alte aplicatii si teste sintetice e facut tandari de fx-8150.
asta e adevarul gol-golut,ca sa parafrazez niste clasici in viata!

Pro:
procesorul este super ok, l-am luat special ptr a fi server
am pus ca SO win server 2008 r2 x64, isi face treaba cu brio

Contra:
coolerul stock e cam zgomotos

Pro:
Se pare ca in cateva luni cei de la Microsoft vor scoate 2 patch-uri in urmatoarele luni si pentru Windows 7, care vor imbunatati rezultatele cu ~15%, ceea ce e foarte mult.

Contra:
Repet, la banii astia: NIMIC.

Altele:
#61 Andrei Moraru - nu stiu cum sta prost la capitolul OC, din moment ce e cel mai bun [de departe] la acest domeniu dintre toate procesoarele de pe piata. Te dai mare cunoscator, dar inca stai pe Core2Duo.

Pro:
-frecventa stock mare
-suficient pentru un user obisnuit
-pret bun in comparatie cu Intel

Contra:
-consum exagerat
-putere de procesare relativ mica(este varful de lance AMD, ar trebui sa fie mult mai bun decat generatia precedenta, lucru care nu se intampla)
-sta prost la capitolul OC

Altele:
Si acum sa spun de ce i-am dat doar 3 stele: procesorul nu este octocore.Nu mai comentati aiurea ca ,,procesor cu 8 nuclee la 3.6Ghz" pentru ca este fals.Studiati cum ce este alcatuit un core fizic si cum functioneaza si apoi uitati-va la cum este alcatuit si functioneaza un ,,core" al acestui procesor.Practic, este o implementare gen HTT, dar fizica, nu logica ca cea Intel.

Pro:
8 nucleee 3600 mhz

Contra:
nimic

Altele:
pentru cei care comenteaza de consum:e un procesor cu 8 nuclee ce vrei sa consume ca un dual core,s-a fabricat sursa si mai mare de 400W,daca ai bani de procesoru asta ai bani si sa ati permiti sa platesti curentu si sa ati iei o sursa cat de cat...asa ca nu mai comentati daca nu ati vazut ce poate,testatil si dupa care va dati parerea...e un procesor excelent parerea mea e ca are un pret foarte bun in coparatie cu intel la care preturile sunt chiar foarte piparate si nu stiu de unde asa mare diferenta la pret...in fine e calitate si merita pana la ultimu leu...

Pro:
Este un procesor foarte bun care are capacit. de overclock mare si se descurca foarte bine in aplicatii .

Contra:
Nu va mai luati dupa Benchmarks-uri toate aceste teste arata diferit de la un site la altul ...motivul sincer eu unul nu stiu dar va asigur este un procesor foarte bun.

Altele:
La 10 mil un procesor cu 8 nuclee si plus ca si asa capacit mare de oc nu cred ca gasesti mai bun.

Pro:
Pot sa zic ca e tare procesoru dar nu-i de nasul nostru momentan

Contra:
8 minicore

Altele:
E alegerea voastra ce luati acum sau pentru viitor

Pro:
dovada ca noile aplicati vor face ca phenom sa fie o rabla de procuri,i7 quad e intrecut iar bulldozer se afla chiar sub i7 3960k(proc de 45 mil) sa nu mai mentionez ca am vazut fx 8150 oc la 5.4ghz pe aer deci supercapacitati de oc iar la frecventa aia e echivalentul lui i7 3960k in aceste teste stiintifice


http://www.legionhardware.com/articles_pa ... on_,4.html

Contra:
e prea bun plus ca la 5.4ghz pe aer a scos 8.9 in cinebench fata de i7 2600k care ia 6.84 si i5 2500k care ia doar 5.7 (cine nu crede vezi benchmark cinebench fx 8150 @5.4

Altele:
super pret
super calitate
echipa pc garage cea mai tare!!!!!!!!!!!!!!!

Altele:
O investitie buna pentru viitor. Nu va ma plangeti aiurea, duce oricum fara problume orice joc de la ora actuala pe High Quality, la un fps comparabil cu concurenta, si cu siguranta va vor merge si jocurile noi care vor folosi 6 sau 8 core-uri. In plus daca ai ceva care cere multa putere de procesare multithread, la pretul asta e numarul 1.