Comentarii clienti pentru Placa video GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING 4GB GDDR5 256-bit

Rating 4.84 din 5 (75 comentarii):

Cel mai apreciat comentariu favorabil

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

88 clienti din 104 au considerat util acest comentariu

Dan - Acum 12 ani

Pro: In momentul de fata are cel mai bun raport pret/performanta. Depaseste clar GTX780 si se apropie...
Contra: Are 2 porturi DVI, insa nu pot fi folosite simultan. Ori folosesti unul, ori altul. Eu am 2...
Altele: Am facut pre-comanda acum 2 saptamani la PCGarage si ieri am primit-o. Cererea pentru aceasta...

Citeste tot comentariul

Cel mai apreciat comentariu critic

21 clienti din 64 au considerat util acest comentariu

Rotaru Cosmin - Acum 12 ani

Pro: Pro: TDP mic fata de placile AMD
Contra: Contra tot inclusiv pretu
placa asta are ca toate 970 doar 3,5Gb VRAM de memorie care lucreaza...

Citeste tot comentariul

75 comentarii

#51

Cosmin Stoica (Pitesti) - Acum 12 ani

6 clienti din 8 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Merge exceptional, consuma putin si nu am coil whine !

Contra:
-

Altele:
Vis pentru oricine vrea sa joace tot ce este mai nou . Recomand !

30 comentarii

Luigi - Acum 12 ani

Am tot citit unele comentarii cum ca, gtx 970, ar avea coil whine , Luati-va sursa potenta, certificata, de minim -500w si linia de 12v -42a . asta-i minim, recomandat de producatori. Unii dintre voi, aveti surse petarde -si aveti pretentia sa va mearga aceasts scula de placa care, este o BIJUTERIE -si pe care AMD-istii cand o vad ,se mira cum o placa de 256 biti este mai rapida ca una de-a lor pe 512 biti -e o mare enigma pentru ei ..........................sa nu mai vorbim de -temperatura,consum , cu atat mai putin de arhitectura ,tehnologie ect.............................................................................................................

Luigi - Acum 12 ani

Eu am- Sursa Corsair Enthusiast Series TX650 V2- 650w si cu 54a - sigle rail - sursele cu o singura linie de 12v sunt cele mai eficiente.si cele mai bune ,sa fie certificate 550w+ si macar cu 45a. Asa ca cu mai veniti cu abureli de genu - placa are,.............. coil whine.

Cosmin Stoica - Acum 12 ani

Ce vrei tu defapt ca n-am inteles exemplarul pe care l-am nimerit eu nu are coil whine care sa deranjeze. Unde e abureala? Am spus eu ceva ca ma trage sursa in jos sau am probleme legate de asta?

HASWELL REFRESH - Acum 12 ani

@Luigi ,nu poti dormi noaptea fara sa -ti lauzi asa mult placa asta ,ca e superioara fata de tot de la AMD,ca este foarte buna in Gaming dar scoate mai putin ca AMD(r9 290x)?.Marele avantaj la ea este consumul si memorile clockate la maxim,de aceea si sporul acela de performanta foarte apropiat de R9 290X stock.Esti fan Nvidia cu rang vechi aici pe Forum dar asta nu inseamna ca placa ta este cea mai buna.Cand folosesti "cea mai buna" gandestete la toate astectele (gaming ,consum,performanta,oc,arhitectura).La gaming ,ca de asta cumparam o placa video ,sta sub 780gtx OC,ai un review mai jos si testat de Eugen Porumbescu care este adevarat si nu "la cinstit nimeni cu o bere sa scoata mai bine cu gtx780,aici doare adevarul amice,dar totul este adevarat,testat de mana lui si nu de google care majoritatea site-urilor sunt marketing pur.
Si da,290/x este mai buna in jocuri ca 970 ul tau ,chiar si 780gtx oc .Daca tot o lauzi asa,de ce nu depaseste in ultimele jocuri un 290x? (Far cry 4,Dragon age,unity)? pentru ca nu este mai performanta ,PUNCT.Si da,conteaza ca are magistrala de 512 biti si acea latime de banda,conteaza si aspectele astea in jocuri mai ales cand le rulezi la detalii maxime (ultra si cu TXAA,8xmsaa) Dc 970 pierde in fata ei cand sunt rulate la maxim?parca e mai performanta nu?si n-o depaseste..hai sa fim seriosi,acum daca esti fanboy pur nvidia nu trebuie sa arunci cu sageti in AMDvazand ca ti-o depaseste si este mai performanta cu tot cu arhitectura ei cu tot maxwell-lul ei si cu tot cu memorile ei imense ,tehnologiile ei care nu si au rostul,care nu aduc nici 1fps in plus.
O sa vi iar sa comentezi aiurea ca ai facut tu OC pe ea si ca iti duce tie dar realitatea nu vrei s-o crezi pentru ca multi dintre voi sunteti cu nvidia.Sunt curios cum se va prezenta in jocurile next gen ce vor aparea in 2015,dar deja vad ca in dragon age ,far cry 4 ,unity pierde in fata unui 290x,nu mai vorbesc de o varianta OC(vapor-x,tri-x).O sa vi sa spui ca inca au drivere beta,dar placa are mai mult de jumatate de an de cand e pe piata,asta fiind o scuza marca NVIDIA,si parca ei erau ASI in drivere si scoteau foarte repede ,acum dorm in ghetute,si este o mica rusin.e aceasta placa in unity si far cry 4 cu txaa on.
Iti arat si cateva review-uri:
http://www.anandtech.com/bench/product/1355?vs=1059

http://www.guru3d.com/articles_pages/drag ... iew,7.html
http://www.techspot.com/review/921-dragon ... page4.html

http://www.techspot.com/review/917-far-cr ... page3.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/call ... iew,6.html

P.S-te rog accepta adevarul,nu vreau sa -ti mai pun si din crysis 3 ,far cry 3,metro 2033 redux,LLG redux,tomb rider cand iarasi 970-ul tau pierde in fata lui 290x,dar EA ESTE MAI PERFORMANTA DOAR IN MINTEA TA .
Te rog daca esti asa de increzut in produsul tau si ca tot iti pierzi minutele pe forum sa comentezi aiurea,pune niste teste,print screen uri,poze din cateva jocuri setate la maxim cu txaa,8xmsaa sa vad si eu ,sa ti sustii marile afirmatii ca este mai buna.

Luigi - Acum 12 ani

Cosmin Stoica - era vorba de coil whine -tu nu ai -asa ca nu e nici o abureala---ma referea la cei care zic ca au .............coil whine - ce e asa greu sa deduci............? HASWELL REFRESH - http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs ... ce-GTX-970 - ai scris mult si.....degeaba.

Luigi - Acum 12 ani

HASWELL REFRESH - asa si eu /ca si tine / pot gasi pe net,- iata= http://www.overclockersclub.com/reviews/m ... g_4g/5.htm - http://www.xbitlabs.com/articles/graphics ... ing_5.html - http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,1.html - asta asa, ca sa,.... ne laudam cu ......... review-uri. = gtx 970 are raport/ pret ,performanta , temperatura, consum,fiabilitate si ce mai vrei tu, - net superior-amd 290x.................orice ai zice tu.

Cosmin Stoica - Acum 12 ani

Ai zis : "Asa ca cu mai veniti cu abureli de genu - placa are,.............. coil whine." Se intelege ca noi venim cu abureli cum ca placa nu are cand defapt ea are. Invata sa te exprimi clar. Si pana la urma lasa un comentariu constructiv daca tot o faci. Comparatia ei cu 290 sau 290x e oricum nefondata, atata timp cat fac parte din generatii diferite. Daca AMD dupa 1 an de zile a reusit sa se pastreze cu o placa la nivelul lui 970, care este nou lansata atunci cinste lor. Sa compari noua generatie de la AMD cu gtx-urile 900. Pana atunci ... numai bine !

Florin Marius Crisan - Acum 12 ani

@Luigi..bucura-te de ea..eu un no fan cu procesor intel inside si cu un sapphireR9 290x vaporx oc version rup orice...daca iti cumperi o placa video peste 700 lei intai iti cumperi o sursa ..recomandabil sirrtec ieftin si bun...daca iti cumperi o placa ca asta ..totul conteaza incepand cu o carcasa aerisita si airflow decent...poate ne faci o poza cu sistemul tau xD

haswell refresh - Acum 12 ani

Luigi-Foarte multi specialisti ,chiar si cei de la Pcgarage spun ca 970 este de nivelul unui gtx780 OC si putin sub 290x .Nu stiu ce tot vi cu abureli.Eu doar am vazut cu ochii mei un 970 cat de bine se forta in Far cry 4 si unity pe maxim sa scoata un amarat de 40fps ,la fel si in Crysis 3 ,abia 35-45fps si metro 20033 redux si mai slaba 30fps avg cu 4xssa.Dam 18 mil pe o placa de generatie noua si cu oc la maxim si nu rulam si noi cu un 50-60 fps jocurile din 2013/14 ? cat ar fii de pros.t optimizate,placa vine cu OC imens si ar trebuii sa unga pe degete dar cum o mai fi in 2015 cand va aparea sa zicem un crysis 4 sau un metro,cred ca nici pe ultra nu mai duce din cauza specificatiilor identice ca un gtx 770.Te inteleg destul de bine ca e generatie noua,dar placa mai are nevoie si de alte specificatii ca sa duca totul bine,nu lucreaza doar GPU-ul si atat,de ce ia mai pus stream proceses,tranzistori,gb/s,biti,texturi? ele nu fac parte din placa video?tu crezi ca pentru o placa video nu sunt deloc importante aceste aspecte,asa se intelege,te bazezi doar pe 10000 mhz si gpu nou,nu ,toate sunt importante si degeaba e gpu nou cand specificatile enumerate sunt identice ca un gtx770,DEGEABA CA am obs si cu oc pe gpu 1500mhz abia duce.
Cat despre amd,te rog uita te pe net la reviewuri in legatura cu noul Driver Omega,ce diferente sunt intre el si un driver normal,si cu ocazia asta performantele la amd au crescut semnificativ si un lucru foarte bun.
https://www.youtube.com/watch?v=_OJ0_EOuHfg
https://www.youtube.com/watch?v=TvC79Ub4jhk

Acum sa nu mai zici ca iar sunt platiti de vreun AMDIST sa spuna astea.Poftim si convingete,performantele au crescut cu 10% si este un drum spre si mai bine cu noile serii r9 290/x cat si 280/x.
Nvidia stau deja in urma,trebuie sa faca un pas mare dar cam greu.AMD RULZ.

Decan - Acum 12 ani

Luigi,domnul Haswell Refresh ti-a pus Teste din jocuri iar tu vi cu teste sintetice care nu-si au rostul .Luam o placa video nu pentru a testa in benchmark-uri ,CI jocuri .Acele teste sunt irelevante si sti dc? ca iti vin si eu cu un 5970hd dual gpu din 2010 si-ti scoate mai bine in 3dmark ca un gtx 680,dar in jocuri 680 e peste,asa si in cazul tau. Vino cu teste din jocuri ,sa vad si eu un fps mai mare decat 290x dar nu prea vad ,nu prea am gasit nici eu,drept dovada ca 290x este mai buna.
Surpriza este ca eu am 7970 ghz Matrix platinum de la rog cu un OC pe gpu 1310mhz cu 6820mhz ,ea fiind default la (1150 cu 6600mhz) si daca facem un test VIU,te fac si in far cry 4 si in unity.Am in Far cry 4 pe ultra si 8xmsaa 54fps,tu cred ca nu ai nici 45fps,chiar si pe sfantul youtube nu am vazut sa depaseasca 45fps iar in Assassins cred unity cu 8xmsaa HBB0+ 44AVG fps,cat un 980gtx.Deci ?Eu zic sa ti pastrezi afirmatia ca 970 este mai buna ca 290x=))).Mi-ar fi placut sa am 290x varianta lightning care mergea OC la greu dar deocamdata duc orice posibil pe maxim la ora actuala cat si jocurile din 2015 care o sa apara .Mi-ar fi placut s-o vad cat duce in OC ,cred ca depaseam 980 foarte lejer.Daca eu cu 7970 oc la maxim duc cat un 970 oc .."poate o si depasesc in aceste 2 jocuri,poate si dragon age,BF4 nu mai zic (109fps avg ,mantale off) ..Se roaga oamenii de tine a aduci niste print uri din jocuri si nu vrei,iti este frica .App este un frumusel review mai jos unde spune cineva detaliat ca in Metro 2033 Redux cu toate pe maxim are 25fps=)))) hai sa fim seriosi,trebuie sa ajungem in 2020 si inca 3 generatii de nvidia sa ducem jocul asta in maxim cu 50fps? chiar si metro 2033 vechiul si anticul joc?.Eu in redux am 43fps,iar in metro 2033 aveam 55fps in prologue pana iesi afara (unde sacadeaza rau) iar in general 60-78fps prin tunele.Crysis 3,45fps cu 8xmsa ,cat un 780 ti.Vezi,asta iti arat si eu,Cum am dat OC maxim la placa um duce bine rau,asa si GTXul acesta,decat OCul este de ea,daca nu avea memorile alea era cat 770gtx putin mai buna.
O seara buna Luigi Fanboy.

Eremia Iulian - Acum 12 ani

Luigi,M-am uitat si eu la testele care le-ai pus din site-ul overclokers..etc si am luat la rand toate jocurile de acolo si da,recunosc ca e mai unpicut mai rapida cu AA-ul 2x sau 1xsma si ma apucat rasul cu asemnea marketing.
Cand vine vorba ca jocul sa fie setat la maxim, NU cu 1xsam sau 2x,ce facem acuma? avem 3fps in plus insesizabile ca jucam si nu fortam asa numita gtx dar daca activam si noi in Metro 4x4 SSA ,IN Assasins cred black fg 16xmsa-8xaa ,in Crysis 3 8xmsa si in Far cry 3 tot 8x,adica maxim,sa vezi cum pierde GTX-ul tau acolo crapa .Nu va inteleg,imi veniti cu teste care nu sunt la maxim detalile,ce facem aici?Iti garantez ca pierzi din performanta cu setarile la maxim foarte mult pentru ca ,repet cum au zis cei de sus,are setarile unui gtx 770 si degeaba este gpu nou ca se ajuta doar din frecventele ridicate la maxim,ATAT,CA biti aia sunt degeaba la o placa video,latimea de banda la fel,texturile pt a suporta AA-ul la maxim al fel,sa fim seriosi,dc o placa cu 128 biti nu este ca uan de 256? si are si ea frecvente de 6000mhz(gtx 780 ti) dc? pentru ca au o amarata de latime de banda de 100 si,texturi de 2010 echivalente unui 5850hd si cam atat.ASA CA MA AMUZA FAPTUL ca tu compari 256 biti cu 512 si latiema de banda,bai intelege,sunt dublati.Tot ce tine de acest gtx este ca are memorile ff umflate.Un test facut in trecut:Am clokat un hd 5870 vapor-x ,i am schimbat racirea cu un ARTIC cooling Acelo cu 3 venturi si iam dat 1ghz de la 870gpu cu 5500mhz de la 5000mhz,am avut 85 grade dar a dat in paman cu un Hd 69702gb o arhitectura mai noua,si sa apropiat de 7870hd,deci? sa putut nu?cu OC MARE nu? asa si acest gtx,daca avea memorile unui 680gtx era abia mai buna ca un 7970ghz ed matrix platinum.O SA MI SPUI CA VINE CU DSR,SI noile ei tehnologii care nu aduce nici 1fps in plus.
Legat de acele teste,sunt cam ciudate,BF4 jocul optimizat pentru AMD,pierde 290x cu aproape 20fps=))))) hai sa fim seriosi,un 290x scoate in BF4 undeva la 100fps si.Fps-ul acela de 67 l-am scos eu in trecut cu 7950ghz si un i5 750 generatia 1 ,deci?fake mai mare ca ce ai pus tu acolo nu exista)).Si in metro LLG la fel,cu 4x4 SSA NU 2X aveam FPS UL ACELA,inseamna ca 290x este cat un 7950=)))) si ea este dubla.Cum a zis Hasweel ,pune poze reale de la tine,nu cauta pe toate site-urile unde este marketing pur.
Eu am GTX 780 ghz gygabite si recunosc ca sunt undeva cu 290 r9 ,ff putin mai performanta in unele jocuri,la fel si eu in unele jocuri,sporul este insesizabil si pot spune ca te depasesc si pe tine,mai este cineva sus,Porumbescu cred,care spune aceeasi chestie ca un 780 oc este mai bun ca g1 acesta si chiar este.Eu nu i am facut oc,dar in toate jocurile din testele puse de tine,cu toate setarile la maxim,scot mai bine ca g1 acela .
HF

Eremia Iulian - Acum 12 ani

GTX 750 TI ,am pus 780 ti in paranteze.scz

Luigi - Acum 12 ani

PENTRU - Eremia Iulian SI NU NUMAI - - GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING - ARE CEA MAI BUNA RACIRE -peste asus si ,msi - cel mai solicitant joc nu scoate mai mult de 58* C din aceasta pla***re are potential de OC PUTERNIC- si o duci usor la 1500 /8000 mhz stabil- temperatura fiind cam aceiasi -3-4 grade mai mult . - frecventa la care AMD- isti nici macar nu viseaza...... . LA ASEMENEA FRECVENTA .- foarte aproape de gtx 980- ESTE INUTIL SA MAI VORBIM DE PERFORMANTE......... placa este cu cel putin 10 - 15 *C MAI RECE decat 290x si consuma cu vreo 100w mai putin iar PRETUL - 1800 LEI PENTRU GTX 970-- SI CAM 2500- 290X LA MOMENTUL APARITIEI..................................................DEGEBA ..AI 512 BITI DACA AI FRECVENTA PRAF 1000 / 5000 mhz + - cam cat are 290x . IAR -PENTRU -Decan - SPUI CA - ,, Daca eu cu 7970 oc la maxim duc cat un 970 oc '" CRED CA AI AVUT UN COSMAR TERIBIL -DACA AI REUSIT SA SPUI ASA CEVA,,,,,,,,,,,,,,Eremia Iulian NICI IN VISE - N-AI SA DEPASESTI --GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING - CU GTX 780 OC.............AI VREA TU, mai ales cu placile OC -N-AI NICI O SANSA,,,,,,,

Luigi - Acum 12 ani

file:///C:/Users/Darius/Unigine_Heaven_Benchmark_4.0_20150208_1803.html - placa OC - 1504/ 8100 - 264 gb/s. in timpul testului temperatura 64*C - pe cuvant de.... pionier.
FPS:
102.2
Score:
2575
Min FPS:
29.1
Max FPS:
195.6
System

Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor (4500MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 970 9.18.13.4725 (4095MB) x1
Settings

Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 2xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation: Disabled
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Luigi - Acum 12 ani

http://www.3dmark.com/3dm11/9434738 -3DMARK 11 si Unigine_Heaven_Benchmark_ ----- am facut aceste teste pentru cei ,ce tot voiau ,ei ,TESTE reale-mai ales AMD-istii- si tot lor ,le spun ca-nu sunt fan Nvidia - eu cumpar ,ce este mai bun raport calitate /pret la momentu respectiv - in vara lui 2014 am vrut sa i-au- http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... 5-512-bit/ - placa cu cel mai bun sistem de racire /dupa mine doar placile Sapphire merita de la AMD / DAR mai trebuia ceva bani si am asteptat pana-n toamna atunci aveam sa fac rost de banii-tot atunci a aparut si gtx970 si am considerat ca placa nvidia avea raport calitate/pret -mai bun si Sapphire Radeon R9 290 OC Vapor-X ar fi fost o alegere foarte buna /singura ,dealtfel/ dar ,asta a fost alegerea mea atunci........... atat gtx970 cat si 290x sunt placi foarte apropiate ca performanta - DOAR ca - gtx970 O DEPASESTE IN ANUMITE JOCURI pentru ca, are racirea mult mai buna si, de aici, si OC -MAI PUTERNIC .........numai bine.

Claudiu Mahalu - Acum 12 ani

http://www.gamespot.com/articles/nvidia-a ... 0-6424915/
Asta spune tot.

Luigi - Acum 12 ani

Unigine Heaven Benchmark 4.0 - PENTRU AMD-ISTII............. CARCOTASI - Benchmark la maxim - Tessellation: Extreme -Ultra -8xAA fullscreen - pun pariu ca r9 290x nu scoate mai mult de 55 - 58 fps. /poate doar cu un cpu intel - eu am, doar un fx 8350 / ........si am scos 63 fps ; IAR fara Tessellation: Extreme -cu -8xAA fullscreen - 82 fps

FPS:
63.0
Score:
1587
Min FPS:
22.7
Max FPS:
150.7
System

Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor (4500MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 970 9.18.13.4725 (4095MB) x1
Settings

Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Calin Marius - Acum 12 ani

Luigi se pare ca lumea vorbeste degeaba iar tu ori faci pe omul lovit ori iti ascunzi rezultatele slabe cu aceasta placa de 3.5GB.
Nu ai facut nici un test si sti de ce?eu cred ca tu ti-ai luat placa sa joci Ungine /Heaven,nu jocuri.Este egal cu 0 testul ala de stres,pe multi dintre noi N-E intereseaza performanta ei in Gaming,nu porcarii de benckmarcuri .
Dar ce sa facem acuma,ocolim fiecare subiect cand vine vorba Gaming,tot odata Setari la Maxim cu AA la Maxim,etc.N-o sa vada forumul de la tine asa ceva,esti cam singurul care isi ridica la modul grav placa in slavi,desi ea sa aflat ca mai e si de 3.5gb+ nu mai vorbesc de ultimele jocuri care pur si simplu o mananca de tot cu setarile la maxim,testata de mine,returnata pentru nemultumirea de performanta in Far cry 4,Metro 2033 Redux ,Dragon Age,Ryse son of rome,Dying Light si Unity .Nu le-am putut rula cu Txaa ,4x SSA,Supersilang 4x4..etc sa fie jucabile,o rusine pentru ca e si gpu nou,arhitectura noua si memorii foarte mari,dar degeaba.Am luat 780 TI care acum ,m-a multumit alegerea facuta si pot juca fluid toate jocurile enumerate mai sus la detalile maxime.
Sa intelega tot poporul,comparand acest G1 cu un 290x referinta,e si normal sa fie performanta foarte aproape,DAR,daca comparam cu un model Oc (MSi lightning sau Asus rog,treaba sta altfel si 970 pierde in mai multe jocuri .290x o depaseste in 80% in anumite jocuri,si nu acuzam acuma ca SUNT OPTIMIZATE PENTRU PLACILE AMD,pentru ca in ultiml timp,tot apar jocuri cu sigla Nvidia,optimized..etc si tot pe nvidia merg mai prost,ex:unity assasins creed ,far cry 4,dying light.Chestia este ca in jocurile proprii optimizate pentru AMD,nvidia pierde cam in toate ,Ex:Metro 2033/redux/LLG,Hitman Absolution,Tomb Rider,Sniper elite 3 SI MULTE ALTELE.
970GTX o putem compara cu r9 290 OC si 780gtx ,insa 290x si 780 ti sunt mai bune,PUNCT.
P.S- poate pana in 2020,vi si tu cu niste rezultate din jocuri folosite la maxim sa vada lumea ca ti-o sustii degeaba .Performante slabe in 4k din cauza :In loc de 2 MB cache are 1,7 mb si
Nu are 64 Raster Operators ci doar 56 prin asta se calculeaza puterea placi,drept dovada ce a ridicat-o foarte mult fata de gtx 770,sunt memorile exagerate.
290x are 64 Raster Operators! + magistrala + GB/S ,fac din ea o placa mai rapida fata de 970gtx.Stim asta dar n-e e rusine sa recunoastem,asa e romanul,a trait in jungla,spune ca in jungla are cea mai buna mancare,asa si cu nvidia.
Unii din voi exagerati cu consumul,de ce mai bagati 4000 lei in sistem si va plangeti ca trage 400w in Load,a-ti uitat cat tragea in trecut un gtx 295? un gtx 285?un hd 4870x2 sau 5970 dual gpu?290x este mic copil acum pe langa consumul exagerant din trecut.Ca temperatura sunt chiar foarte ok,am avut 3 modele pe mana, Tri-x,vapor -x si MSI si sau comportat foarte bine mai ales modelul Vapor -x care nu a dezamagit deloc din 2006/7 de la aparitia lui ca sistem de racire pe placile ATI./AMD
Am vrut sa iau 290x dar am nevoie de CUDA si de aceea am ales nvidia.Daca stateam doar pe jocuri ceea c nu mi permite timpul,cu siguranta alegeam 290x Lightning sau Vapor x.

Luigi - Acum 12 ani

Claudiu Mahalu - daca aia ,,spune" tot - pai asta, ce mai ... SPUNE? - https://www.youtube.com/watch?v=CIUWaXO9DJc Cu multumirile de rigoare -rog moderatorul, sa-mi posteze comentul.

Luigi - Acum 12 ani

Calin Marius - ai scris mult si ... degeaba - m-ai scuteste-ma cu 512 biti si cu 3,5gb ori raster operators - va legati de ,,nimicuri" ---performanta finala conteaza, te lauzi cu ,, model Oc (MSi lightning sau Asus rog": pai GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING are OC din fabrica -dar o duci foarte usor la 1450 / 8000 mhz asa ca n-are rost sa comparam OC-ul cu 290x -care nu cred ca poate mai mult de 1150/6000 mhz STABIL ...........- clipul-video de mai sus e valabil si pentru tine.........

Calin Marius - Acum 12 ani

Luigi,acel video m-a facut sa rad cu lacrimi si sti de ce?pe net gasesti tot felul de filmari eronate la modul grav.
Tin sa precizez si sa contest urmatoarele rezultate.In BF4 in trecut am scos fps-ul lui 290x pe 1080 cu un 7970ghz ,ba chiar am ajuns undeva la 75fps.Sa inteleg ca 7970 este peste 290x.Aici vine marea eroare si ca acest video este total fals.
Parca se stia ca BF4 merge prost pe placile nvidia si acum 970 bate orice placa amd in bf4.Un 290x cu mantale scoate 100 si fps in bf4,de unde vi tu cu video asta ,nu stiu,atata marketing pentru nvidia nu am vazut.
Claudiu Mahalu,degeaba ii pui realitatea in fata,ca el o sustine pe a lui,el contrazice Gamespot-ul.
Un 290x scoate cu 25fps mai mult ca un hd 7970 in BF4 si cam asta este media de fps in celelalte jocuri.
Repet,un amic joaca cu 280x si cu un i5 4460 cred BF4 la maxim si are in jur de 80fps si nu cu AA of,ci 4x.290x scoate mai putin in video acela,am ras cu lacrimi.
Inca odata justific ca nu esti corect deoarece iar vi cu teste,filmari false si nu setate la maxim.Nu o sa gasesti asa ceva din partea la nvidia pentru ca se fac de ras,au fps unflat dar fara AA care este cea mai pretentioasa setare .
Cu 780 ti am 96fps in BF4 si sar si 100 in unele zone.Cu ocazia asta depasesc si 980gtx.Nu ma interesat 4gb vram,nu m-a interesat ca e gpu nou,adica un refresh foarte mic,nu m-a interesat "noile sale tehnologii care nu si au rostul" si mint in ultimul hal ca iti face o grafica mai clara cu DSR,mai luminoasa si celelalte tehn...o nimica toata.Ma multumesc ca am texturi la greu ,peste 200000 mi,ma multumesc ca in 8x,txaa nu mi crapa din cauzaBus-ului si a gb/s .
Poftim modelul meu:http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigaby ... 5-384-bit/
Ingenunchiaza 970 g1 la modul grav.

Luigi - Acum 12 ani

Calin Marius - discutia era despre 290x ;;;;; acu vii tu cu.... gtx 780ti PE CARE AI DAT o caruta de bani- vreo 3000 lei/depinde cand ai luat-o/ ..... uite un gtx 970 OC -

Luigi - Acum 12 ani

https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY https://www.youtube.com/watch?v=Aj0bZgTq1x4

V R - Acum 12 ani

Luigi, daca urmaresti youtube asa mult cum de ti-a scapat ce va de genul [ nume de cod fiji ] , ceva memorie HBM, 50 % crestere de performanta fata de 290x , automat si de gtx 970 si va costa exact cat un 970, este vorba de 380x care va distruge lejer si 980-ul , deci astept raspunsul tau cand placuta pe care o lauzi acum , va fi umilita foarte grav,imi pare rau de voi dar ziua aceea se apropie.

Sergiu Buzatu - Acum 12 ani

V R, ce sa iti povestesc de 380X... Uite ce poate 390X si ce exte de fapt:
https://www.youtube.com/watch?v=DAtEC-jnXPI

Alex Nixter - Acum 12 ani

in BF 4 scot pe 1920x1080 ultra cu un gtx 970 G1 si un i5 4460 95-120 FPS chiar in multiplayer 64 playeri,deci nu mai veniti cu arfimatii false,iar tu Calin cum sa crezi ca o placa video dintr-o generatie mai veche face una dintr-o generatie mai noua,nu are logica...stiu video-ul ala de mai sus e mare fake...dar nu compara tu o placa video mai veche cu una mai noua...wtf?!!

Calin - Acum 12 ani

@ V R-95/120 FPS cu AA OF POATE,DA-I PE 4 X SI NU AI MAI MULT DE 80FPS.

Calin - Acum 12 ani

scz,era pentru Alex nister.
390x a inceput sa o depaseasca pe 980 gtx cu noul driver si va urma si alte rezultate cu noile drivere ce vor aparea pe viitor,

B. Sebastian - Acum 12 ani

AMD e finished din punctul meu de vedere. Toti incearca sa-l ingroape si sa-si bata joc de el, dar nu uitati se lupta pe 2 fronturi cu o firma de 10x mai mare si cealalta de 2x mai mare asa ca daca vreti cumparati daca nu, nu dar sa nu uitati ca niciunde nu e pe primul loc poate cateaodata la buzunarul nostru se merita mai bine, eu iau procu de la ei in rest nu ma intereseaza.

NIgger - Acum 11 ani

NVIDIA/Intel > AMD cand vine vorba de performanta/consum.

#52

Constantin Kamal (Craiova) - Acum 12 ani

6 clienti din 8 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Performantele le stie toata lumea. Totul merge in detalii maxime pe un monitor de 60hz fara nic o problema.

Contra:
Cablul care alimenteaza logo-ul WINDFORCE este rosu cu alb, prost izolat si extrem de inestetic mai ales pe un produs care in rest este ireprosabil dpdv al constructiei.

Altele:
Coil whine exista dar este minim si doar in full load. Mie personal imi sta in 99% doar in Far Cry 4, in restul jocurilor nu depaseste 80%, sau cel putin in ce ma joc eu.
Ce este absolut uimitor este temperatura de operare. Nu depaseste in nicio circumstanta 58 grade (exclus stress test). Ventilatoarele sunt sientioase.

#53

Eugen Porumbescu (Sector 3) - Acum 12 ani

8 clienti din 17 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
O placa buna spre foarte buna, pret extrem de bun, se misca bine

Contra:
NU BATE un GTX 780 OC, poate doar la jocurile cu texturi f mari.
Tot ce este pe anandtech etc este marketing, pe incercate si testate.
Cine are indoieli, va rog cititi si aici (pun link din lipsa de spatiu la comments)

http://www.mygarage.ro/my-garage/118991-c ... tor-2.html

Altele:
E chiar o placa foarte misto, insa nu bate GTX 780, poate doar o versiune stock. Cat dai atat face!

14 comentarii

DJ2m - Acum 12 ani

Si cum este ala Contra ? Zici doar ca placa este mai buna ca asta ? Another useless commentary , zi un comentariu care descrie placa aceasta ... nu prea conteaza daca bate placa , doar va linistiti singuri ca ati dar mai multi bani pe 780 sau stiu eu ce placa video care ii mai slaba ca asta...

Luigi - Acum 12 ani

Eugen Porumbescu - TOATE TESTELE de pe sfantul google arata clar ca gtx970 este MAI RAPIDA ca gtx 780 ,iar tu, vii si spui invers ..........Ori te-a cinstit vre-un AMD-ist cu o bere sa scrii asa ceva ,,,, ori ai avut un cosmar teribil,,,,,,,,,,,,.incredibil.....

ITMASTER - Acum 12 ani

In sfarsit vin teste 100% adevarate si nu anandtech-uri unde arata ca gtx 670/80 este peste HD7970 ghz si doamna AMD matura cu ele in orice joc,toate astea sunt marketing si stiti dc?lumea sa invatat cu nvidia,o mare parte pupa nvidia dar ei se folosesc de marketing PUR si performantele laudate nu le mai vezi cand ai o nvidia in fata si asta e seria 9xx.
Placa asta la Ultra si 8x MSAA este sub si R9 290 OC.
Pierde din performante cand setarile sunt ALL MAX si castiga pe partea de 4K si detalii medium-high.
Jocurile cu texturi foarte mari cer de la o placa video sa aibe Texturi mari ca sa suporte acea textura la maxim a unui joc si aici este nevoie si de o latime de banda de la 300 in sus,este necesari si minim 384 biti ca textura a nu fie stearsa si zimtzata..etc.
Pierde si mai rau la Texturi mari,pe cand 780GTX nu si pierde din fluiditate ca 970gtx.
Si ca vine vorba de texturi,am testat un HD 7870 cu R9 290x in CRYSIS 3 pe Very-h,Full hd si 8Xmsa.Chiar daca 290x lucra in 48fps si 7870 in 20fps ,texturile abia se mai observau pe 7870,erau foarte fortate,nu se mai observa nimic real iar 290x se vedea totul perfect,pana si puful care zbura prin aer si ridurile dupa frunze si asta datorita Texturilor mult mai mari.
La afirmatia ta cu texturile pierde si mai mult ca nu are cu ce.
Imi place ca acest post a mai luminat cati-va fanboy ca deja lumea gandeste in felul urmator(sunt fan nvidia,iau nvidia,a aparut o serie mai noua,e mai buna ca cea din urma dar el nu trage si el un ochi pe la specificatii ,bai ce-o face bitii aia,latimea de banda ,etc.Nu,lumea asa gandeste ,e mai nou e mai bun,iar site-urile la fel,umfla scorurile ca sunt platiti de nvidia ca sa faca si mai multa vanzare ca planeta asta sa fie colonizata de tabara verzilor si aici se ajunge la Marketing PUR.
Pentru mine este doar un GTX770 dupa 2 luni de sala,atat,specificatile in afara de gpu nou si dx12 sunt identice(biti,gb/s si texturi).Cum ar fi un gtx780 cu OC LA 1200mhz pe gpu ,racire pe apa,cred ca matura cu 980 LEJER
Clasamentul este in felul urmator si real: GTX780 TI, GTX 980, R9 290X, GTX 970 ,R9 290 insa in majoritatea jocurilor si 290 e peste dar sa nu supar atat de tare lumea .
O seara placuta si... astept seria noua de la AMD r9 300x,mai bine zis 390x care ..va fi o revolutie pentru seria 9xx de la nvidia .

RAZVAN - Acum 12 ani

POATE UN TI, PE INCARCATE, BATE LEJER UN 780 OC.AM INCERCAT, NU STIU, POATE DEPINDE DE SISTEM

Luigi - Acum 12 ani

ITMASTER- http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,4.html - CITESTE articolul cu privire la Arhitectura Maxwell . Eu o,, forjez" -1467 / 8200 mhz - 264gb/s -stabil fara artefacte - testat cu- 3dMark si Heaven -poate si mai mult dar i-am lasat o marja de siguranta -crede-ma rupe TOT chiar si cu 8x MSAA, -iar temperatura in jocuri e undeva la 55 cat de consum mi-e si rusine sa spun pentru ca e ridicol de mic .,...fata de un 290x; Iar clasamentu e ....fals , GTX980 ESTE PESTE gtx780ti care e cam la egalitate cu 970. Nu e doar marketing aici;- Daca gtx 980 era mai slaba ca 780ti -o mai vindeau? NU.N-avea grija nVidia stie sa-si vanda marfa foarte bine..............

ALin - Acum 12 ani

Rupe tot dar cu un nr de fps mic, si asta nu este ok, la anu apare crysis 4 trebuie sa schimbi placa ca nu mai duce cu 8xmsa. Eugen oorumbescu ti a aratat purul adevar ca yb gtx 780 cu oc este mai buna ca 970 iar guru3d si anandtech sunt site uri platite de nvidia sa faca marketing pur si numai vrajeli si sti dc pt ca daca dau o comparatie cu ub hd7950ghz in far cry 3 imi arata ca scoate cu totul pe maxim,8xmsa 40fps su cu i7 iar eu am scos in trecut cu un yorkfil q8300 din 2008 si cu 4gb ram tot cu hd7950ghz ,55fps,am schimbat platforma am luat i5 4690k tot cu hd am scos 75-80fps iar mie imi arata 40fps o anandtech ,....numai vrajeli.

vlad marian - Acum 12 ani

Pun pariu ca vorbiti de MSAA si nici macar nu stiti ce face cu adevarat.Si de asemenea mai pun pariu ca voi folositi setarile maxime,cu toate ca majoritatea jocurilor arata la fel pe detalii mai mici dar ruleaza mult mai bine.Si cand zic la fel asta inseamna identic.Dar trebuie sa ne dam mari ca duce pe Very High/Ultra.

Doar asa ca fapt divers,un GTX 980 varianta reference este aproape la egalitate cu GTX 780 TI(variantele non-reference bat lejer GTX 780 TI),iar un GTX 970 poate fi overclockat sa ajunga un GTX 980 reference.

@Eugen Porumbescu @ITMASTER Uite aici niste teste:

Varianta standard 970 https://www.youtube.com/watch?v=JalO4oHjhQA Se vede clar ca este peste GTX 780 TI
970 overclocked https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY Se vede clar ca este cu mult peste 780 TI,ba chiar bate 980(stock) in unele jocuri

In 1080p/1440p 970 este best buy,atat ca performanta cat si consum/zgomot.4K eu zic ca inca nu este un termen de comparatie,pentru ca nici un single GPU nu este capabil sa duca jocuri decente pe maxim.Asteptam DX 12 sa vedem cum se prezinta.AMD vs Nvidia nu isi are rostu,fiecare castiga in jocuri optimizate pentru compania respectiva.Sa nu mai vorbim de termperaturile pe care care le are AMD si de consumul lor.

@ITMASTER Ce zici tu cu latimea de banda?Eu nu cred ca ai dreptate,GTX 960(128 biti) bate GTX 760(256 biti).

Eugen Porumbescu - Acum 12 ani

@ Vlad Marian, eu am testat acasa pe acelasi sistem (destul de bine configurat in general cred) ambele placi, deci nu vorbesc din linkuri si google search. Nici linkuri pe youtube si nici google search NU INSEAMNA automat ca informatia de acolo este corecta, neinfluentata de contracte, marketing, firme etc.
Fara indoiala este posibil sa ma insel si testele mele sa nu fie valide, insa pana acum din ce am testat eu live GTX 780 OC > GTX 970 OC. Poate cu optimizari din driveri etc ...(vezi Witcher 3 si seria 700) un 970 scoate mai bine, nu stiu asta.
Pana una alta, uite 2 benchs care le-am facut eu (luate din linkul meu de pe forum) :
GTX 970 OC score : http://www.mygarage.ro/attachments/my-gar ... ench21.jpg
GTX 780 OC score : http://www.mygarage.ro/attachments/my-gar ... xtreme.jpg

Florin Loghin - Acum 12 ani

Sunt de acord cu Eugen Porumbescu, si spun asta datorita testelor facute de mine pe, nu cautat pe goagle, unde niciun test nu este la fel ca altul, chiar daca s-au folosit aceleasi setari si aceeasi placa video. Nvidia isi permite sa sara cu banul si se vede, doar fanboy-ii lor nu vad asta. Nu ca tin partea AMD, de fel sunt fanboy al portofelului meu, caruia nu prea ii place sa arunce cu banii. Pacat ca nu prea avem surse de incredere, iar teste personale nu prea ai cum sa faci, cel putin nu cu prea multe modele.

Chiscop Luigi - Acum 11 ani

Eugen Porumbescu - http://oi60.tinypic.com/14b5l4l.jpg - uite test cu aceleasi setari GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING 4GB DDR5 256-bit este peste GTX 780 OC . asa ca nu mai ABERA IN STIL GRANDIOS.........

Chiscop Luigi - Acum 11 ani

Da-i albastru clic dreapta si acceseaza sa te convingi http://oi60.tinypic.com/14b5l4l.jpg

Chiscop Luigi - Acum 11 ani

Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS:
62.5
Score:
1575
Min FPS:
23.2
Max FPS:
132.0
System

Platform:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor (4615MHz) x4
GPU model:
NVIDIA GeForce GTX 970 10.18.13.5330 (4095MB) x1
Settings

Render:
Direct3D11
Mode:
1920x1080 8xAA fullscreen
Preset
Custom
Quality
Ultra
Tessellation:
Extreme
Powered by UNIGINE Engine
Unigine Corp. © 2005-2013

Chiscop Luigi - Acum 11 ani

Florin Loghin -degeaba esti de acord cu Eugen Porumbescu tocmai l-am lamurit cum sta ...treaba.

Fan*** v2 - Acum 11 ani

Nu bate, ci RUPE GTX 780 Ti-u. NVIDIA a abandonat seria GTX 700 ( refuza sa faca drivere noi ) si dupa ce iese Pascal-u, vor abandona si seria GTX 900. 780Ti-u are o architectura mult mai buna, daca NVIDIA ar continua sa optimizeze placa aia pt jocurile din 2015-2016, clar ar fi 780TI > 970 dar asa... Papa GTX 780Ti AKA. The Beast.

#54

Barbu Petcu - Acum 12 ani

Un client din 9 a considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
M-am speriat un pic cand am instalat-o. Huruia ca un avion, dar dupa ce am instalat driverele are nivel de zgomot decent.

#55

Zulu Zozy (Arad) - Acum 12 ani

8 clienti din 13 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Produsul este "avion": performanta, temperaturi, OC, fan noise, design, pret. Recomand!

Contra:
Coil whine destul de mare in load (in idle perfect silent). Pentru unii nu este deranjant, pentru altii este.

Din punctul meu de vedere este inacceptabil sa "bazaie" ca un radio antic in load.
Am un Gigabyte GTX 770 2G OC si este super silentios pe langa GTX 970 4G G1.
Am impresia ca Gigabyte sa grabit sa lanseze produsul, si calitatea componentelor este pus sub semnul intrebarii. Si la versiunea 1.0 si la 1.1 aceasi problema.
Am achizitionat acest produs de la ALTEX. Am primit versiunea 1.0, coil whine mult peste acceptabil. Am cerut schimbarea produsului. Cel primit a fost versiunea 1.1, coil whine putin mai redus, dar tot deranjant. Am returnat produsul si am cerut banii inapoi.
Ce am citit pe forumuri este ca ai 50-50% sanse sa primesti un produs perfect (fara coil whine) si un produs cu "bazait. Tine de pur noroc. Astept sa rezolve aceasta problema Gigabyte.

5 comentarii

r3dsn0w - Acum 12 ani

Am avut si eu Gigabyte G1 Gaming (luata din alta parte) si am returnat-o; era V1.1. Din punctul meu de vedere Gigabyte G1 Gaming e mai galagioasa decat Asus Strix 970 in idle (asus-ul opreste venturile de tot in idle, la fel si MSI-ul 970 4G Gaming (modelul pe care il detin in prezent), dar are un mic coil noise (foarte mic) si in idle, dar spre norocul meu in gaming este la fel de mic coil noise-ul sau in cel mai rau caz acceptabil (se aude de 3-4 ori mai incet ca pe Gigabyte 970 G1 Gaming ori Asus Strix 970; am avut si Asus Strix 970, dar la fel am returnat-o! (avea coil noise puternic in gaming!). Dintre toate placile din seria 970 pe care am avut ocazia sa le testez (Gigabyte G1 Gaming, Asus Strix si MSI 4G Gaming) in IDLE cea mai silentioasa a fost Asus-ul, iar in GAMING MSI-ul! Le-am avut pe toate 3 pe mana, asa ca stiu ce vorbesc!

Luigi - Acum 12 ani

r3dsn0w - NU PREA STII CE VORBESTI. 1 Gigabyte G1 Gaming - 2 MSI 4G Gaming - 3 Asus Strix - ASTA-I ORDINEA. din cauza de- temperaturi ,fan noise, design, pret si mai ales OC, Eu , personal, nu o aud sa "bazaie" . am si multe ventilatoare - 2 de 230 mm , 2 de 140, 1 de 120 , 1 de 90, Cooler-ul 120,cel de la sursa si cu 3 de la placa video am vreo 11 - toate sunt silentioase-dar fluxul de aer este mare - asa ca ,,,,,,,eu nu-mi fac probleme. Truca Andrei- asa este are potential imens de OC, eu o tin la- 1455Mhz GPU! si 8002Mhz memory - se duce lejer peste 1500 -dar eu prefer frecventa -GPU mai mica pentru ca vreau sa ma duca mai multi ani , Cine are de gand sa o marite peste 2- ani o poate forja 1550 mhz- si tot nu scoate maxim din ea -numai sa aiba placa de baza solida -8+2 vram .si procesor potent, desigur.....

Truca Andrei - Acum 12 ani

Zulu Zozy@ Coil whine este o problema tipic GeForce 900 series, asa ca nu mai da vina pe Gigabyte. Acesta problema va dispare cu noile verisuni ce vor apare. Cei care au achizitionat deja primele versiuni 1.0 si respectiv 1.1, nu are rost sa se impacienteze prea tare, pentru simplu motiv ca aceast coil whine va dispare cu timpul.

xAi - Acum 12 ani

Am avut doua serii de windforce 3x (hd 7970 ghz si gtx780 ) si ambele aveau coil whine si asta cand fanurile treceau de 60%.Este tipic racirii de la gi***te,nu si celorlalte raciri care au mult mai putin(MSI,ASUS).Momentan am 290x de la Tri-x si nu am intampinat deloc ,chiar si cu fanurile la 90%.Asta e parerea mea din cele intamplate + chestia asta au spus-o multi mai ales la racirea gigy.Si seria hd6xxx sa confruntat cu coil whine cu windf 2x.

Sergiu Buzatu - Acum 12 ani

xAi, Coil Whine nu are nici o treaba cu racirea. Sunetul vine de la intrarea in rezonanta a bobinelor la load puternic, faptul ca si ventilatoarele sunt mai puternice in load nu are nici o legatura.

#56

Truca Andrei (Murfatlar) - Acum 12 ani

7 clienti din 9 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Este o bestie! Ajunge in OC la 1516Mhz GPU! si 8002Mhz Memory, avand o temperature de doar 67 grade in full load!

Contra:
Pacat ca nu este pe stock.

Altele:
Am inteles ca e ce-a mai buna alegere la moemntul de fata. Dar intrebarea mea este: cand o sa o aveti pe stock ?

4 comentarii

Nastase G - Acum 12 ani

Este o bestie datorita frecventelor foarte ridicate si ATAT,in rest nimic nou la ea ,Texturi mici ,Latime de banda mica la seria 9xx si biti la fel.Multi spun ca vine cu performante noi si una ar fi DSR-ul care face ca grafica sa fie mai deschisa,mai luminata ca contrast fata de serile anterioare ceea ce eu n-o pot numi performanta iar Dx-ul 12 acuma este degeaba,poate pe viitor,in rest nimic special.Daca avea memorile mai decente cum sunt la GTX780 ,nu mai era bestie si era sub 780,290/290x 780 ti.Dau oc si eu la un gtx780 cu racire pe apa,cresc frecventele macar la 1300mhz cu 7000mhz si o depaseste lejer pe doamna 970 datorita adevaratelor performante care le are seria 780/780 ti(Texturi de 200000 mi nu 120000,datorita latimii de banda de 320 nu 224 si a bitilor) doar ca datorita ca sunt foarte umflate de mhz aceste 2 serii sunt mai bune putin,dar daca vorbim in detalii maxime la jocuri (far cry 4 ,ultra si txaa nu SMAa 780/TI se tin mai bine ca 970/80.O sa vi acum si mi spui ca scot mai bine ,unde? in 3dmark,in benck-uri care nu ma intereseaza,si pe site-uri se plang domnii ca nu pot juca maxim ass unity si e optimizat pe nvidia si pe ultimele serii,sa fim seriosi iar eu cu un 290x ,o pla***re este denigrata de foarte multi fanboyisti si care este tratata mult mai slaba ca 970=)) dar faza e invers si ma duc in unity cu 8xmsaa la 55 fps avg si in far cry 4 la 52fps cu 8xmsaa nu cu ssa cum jucati toti cu 970/80 si aveti 35fps,sa fim seriosi.Poti sa vi cu teste cate vrei,ma minunez cand vad 30fps cu un 290x in unity si eu scot 55 pe maxim nu cu fxaa..numai porcarii pe net.

Truca Andrei - Acum 12 ani

Frecvente ridicate si atat ? DSR este o performanta ? Dai OC si la ce consum, voltaje o sa ajungi ? Iar daca tu ai 320-biti si crezi ca datorita nu mai lor ai placa video mai performanta te inseli amarnic. Apoi numele noi de jocuri care au aparut precum: Far Cry 4 si Assassin's Creed Unity... ca merg mai prost pe un GTX 970... e din cazua driver-lor inca immature si puse la puct. Seria 700 si seria R9 290 au deja ceva timp de cand sunt lansate asa ca se poate intelege de la sine insa peste 3-4 luni sa te vad daca mai zici la fel. Iti dau un singur exemplu: BF4 / Ultra / 2xMSAA / 2560x1440 - 75 FPS (fara ca placa sa fie OC), pe cand 780 Ti - 64 FPS si R9 290X - 68 FPS. Retine, este doar un exemplu, iar ele sunt mai multe. Dar acum hai sa lasam ''adevaretele performante'' si sa vorbim de noile implementari Maxwell. Dupa cum spuneam... DSR (Dynamic Super Resolution) nu este o performanta ci o noua implementare (tehnologie), pe langa altele precum Multi Frame Sampled AA, VXGI (Voxel Global illumination), VXGI (Voxel Global illumination), NVENC encoder updates (H.265-HEVC), HDMI 2.0 si DirectX 12. As mai putea sa aduag un alt mare atu pe Maxwell (GM204) la implementat si anume consumul cu foarte mult redus datorita celor 28-nm. Ex: 191W calculat TDP, pe cand un GTX 780 Ti - 262W si R9 290X - 286W. Aici am vrut sa ajung... vad ca multi va plangeti de noua serie 900 ca au redus Stream-urile (Shadere) si Intrefata de memorie. Eu spun ca au avut un motiv destul de bine intemeiat si anume: consumul energetic nu se putea reduce daca nu echilibrau aceasta reducere. Din pacate nu poti avea pe 28-nm toate lucrurile. Insa pe viitor sunt sigur ca va fi altel cand sa va ajunge pe 22-nm, nu mai vorbesc de 14-nm. Pentru mine este aproape irelevanta aceasta scadere de Stream-uri si Interfata de Mmeorie care ori cum in jocuri nu prea se vede ca ar fi vorba de o scadere a performantei. Pentru mine conteaza cel mai mult consumul energetic, voltaje reduse, temperaturi foarte mici si noile implementari, nu mai vorbesc de pretul ei... asa ca per total GIGABYTE GTX 970 G1 este cu adevarat un MONSTRU. Iar data viitoare cand mai vi cu astfel de afirmatii incearca sa elaborezi cat mai multe motive si idei reale. O zi buna.

ItWasntMe - Acum 12 ani

@Nastase G , Deci doar tu scoti cu 290x 55 fps in Assasin , poate totul pe low , nu stiu de ce ai venit sa comentezi la o placa Nvidia daca vii cu un comentariu negativ care este doar "useless" , doar vii si spui chestii care nu au nici un sens . O placa video care de abia a fost scoasa si driverele sunt in beta . Nici macar Totalbiscuit nu poate sa scoata multi fps cu 2x GTX 980 iar tu vii si ne spui ca scoti cu 290x 55 / 52 fps ? Deci tu esti cel mai destept si printr-o minune ai 55 fps , iar ceilalti fac testele aiurea si pun un fps fals pe video .

Nstase G - Acum 12 ani

1.Andrei,trateaza discutia in felul urmator.Daca acest 970 avea memorile unui gtx 680 (maxim 1100gpu cu 6100mhz) cum ar fi stat la capitolul fps in gaming?.E si normal sa scoata bine pentru ca nu comparam 1350mhz pe gpu cu 1 ghz ca la 290x.Imagineaza-ti un 290x cu racire pe apa si 1350mhz pe gpu?cred ca ar fi si peste 980gtx.
2.Performantele ce le-ai enumerat nu fac ca nr de fps-uri sa creasca,doar ca a venit cu imbunatatiri pe partea de grafica,ATAT.Cu DSR au renuntat in sfarsit la contrastul intunechat cum au fost pana acuma si am vazut comparatie cu 780 ti ,970 are mai multa luminozitate,contrastul mai ridicat,atata tot dar toate astea se bazeaza pe Texturi,degeaba vii cu performante cand placa video nu are texturile necesare pentru ca daca comparam 780 ti cu 970 All max in metro last light jocul cu cele mai multe texturi,pierde sa sti .Tot ce o ridica de a fi o placa buna,sunt memorile umflate la maxim.
3.bf4 este prost optimizat pe nvidia,are 75fps pe 1980x1080 cu 4x.
4.Ai un pot mai sus,chiar primul unde cineva ,si il aprob,ca nu este nici peste 780gtx oc,nu crezi,citeste posturile lui.
5.Are deja 3,4 luni,nu mai sunt asa de rapizi cei de la nvidia cu driverele lor "performante" ?hai sa nu aburim lumea ca suntem in beta cum mai spune altu pe aici,deja dureaza mult cu driverele astea + ca a mai intervenit si problema coil whine=)) ,asa e cand te grabesti sa scoti o serie pe piata rapid.Pacat pt nvidia ca va tine atat de mult in suspans cu "noile drivere" care se dovedesc "a fi bune" si care intr-adevar reusesc sa depaseasca 7xx ,doar povesti.

#57

István Levente Ambrus - Acum 12 ani

Un client din 6 a considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Este o placa foarte buna ,peste gtx770 , peste gtx780 (cei care sustin altceva gresesc amarnic), peste r9 290 ..si undeva la nivelul unui r9 290x (la unele jocuri pluseaza la altele cade sub) insa are in plus un consum mai mic, o technologie noua, dx12 care va fii "the next big sh**" ramane de vazut (nu m-as grabii sa cumpar) .totusi trebuie mentionat ca Amd nu a lansat inca noua generatie de placi video iar r9 e o technologie mai veche!

Pretul este unul corect de mult timp nu am vazut asa ceva la nvidia!

Contra:
poate bus 256

Altele:
* daca ar fii sa aleg intre r9 290x si aceasta placa as merge pe gtx 970 din cauza consumului mai mic (+dx 12 .desi cei de la amd sustin ca si ei vor avea dx12 mai mult si generatiile r9, r7 vor fii compatibile , dar nu este o treaba sigura ..mai exista riscul ca dx12 sa fie o mare dezamagire..)..poate pretul mai mic sau similar..si cu gandul la/de sli pt viitor

8 comentarii

numerge - Acum 12 ani

din contra,eu zic ca directx12 o sa fie o "revolutie"

Eusebiu - Acum 12 ani

In februarie trebuie sa apara noua serie de la Amd ,R9 300x (370x,380x si in frunte 390x) care va fi pe 20nm si dx12,o serie care va intrece Maxwell-ul. Eu zic sa nu te grabesti iar daca tu nu alegi 290x care este mai performanta ca 970 din cauza ca consuma mai mult,faci o alegere buna.Iti permiti 970 dar te calicesti la 20w in plus
GTX970 in Far cry 4 cu Txaa ,ultra,full hd scoate 35-42fps iar 290x 38-47-50 fps .Mi se pare putin iar in assasin's unyti merge grav,si jocul este facut cu nvidia,optimizat pentru nvidia.Sa avem placi video high-end sa rulam unity in 32fps pe maxim,e pacat.Eu astept seria noua de la amd pentru ca nu mi se pare normal sa dau 1800 lei sa joc unity in 32 cadre .
Da,dx12 va fi o revolutie + seria noua de la amd vine cu o mare schimbare si acea ar fi HBM 3D care va fi de 9 ori mai rapida ca memoria DDR5 din prezent.
Ai aici un review: http://wccftech.com/amd-20nm-r9-390x-feau ... han-gddr5/

Ionut Daniel Gorgovan - Acum 12 ani

Ma gândesc sa iau placa asta video, mai ales ca exista posibilitatea sa vina diseară vreo ofertă. Am văzut însă că prin alte părți vine și cu câteva jocuri, însă aici nu se menționează nimic. Nu ca ar conta foarte mult, dar eram curios dacă a venit și aici cu aceeași ofertă

Re2kg - Acum 12 ani

@Eusebiu - Unoptimized games . Daca vrei sa zici ce poate o placa video , spune la un joc care e aparaut de cateva luni . Assasin's Creed ii plin de buguri . Ti***sta cu un monstru de PC are si drop-uri de 15 fps in unele locuri , iar tu zici de placa aceasta ? ...
https://www.youtube.com/watch?v=SgpzT5V5Mgs

deYu deYuCu - Acum 12 ani

Frate, ii faci un mic OC ( + 15-20% din ce poate ) si o aduci la nivelul unui gtx 980 care e cu mult peste r9 290x.

Alin - Acum 12 ani

Salut Deyu.
Te contrazic maxim.Acest gtx 970 nu este mai buna ca un gtx 780 oc,PUNCT.Aceasta placa este doar umflata cu memorii si atat,in rest n-o vad asa performanta si rusinica,pierde rau in Far cry 4 si Ass Unity+ ca sunt optimizate si pentru nvidia.Am i5 4440 cu 290x iar colegul meu de la munca,are tot acelasi procesor si sa incapatanat sa renunte la hd7970ghz ed matrix platinum sa si ia 970 si ghici?In far cry 4 si unity scot mai bine ca el,cu totul la maxim,eu ultra si 8xmsaa el Ultra si Txaa.Toti ganditi slab,ca acum daca e generatie noua,bate tot,nu bate nimic si ma amuz foarte mult cand vad o placa video cu specificatile unui gtx770 unflata cu oc la greu,cam atat este de ea + niste tehnologii ,dsr..etc care nu vzi un fps inplus.
Daca fac oc la 290x la 1150gpu cu 5400Mhz ,depasesc lejer 980GTX doar prin simplu fapt ca E OC,cum este si acest 970,daor oc ul este de el.
Din cate vad,si nvidia au luat-o in jos cu driverele,scot unul dupa altul si foarte slabe ,asta pt cei care radde amd ca au pb cu driverele,nvidia sta si mai slab pe partea de optimizare,nu sunt in stare sa scoata un driver bun sa tina unity cu txaa la 40fps=)) si far cry 4 la fel.
Re2kg:
Am testat si pe o paltforma mai slaba din puct de vedere al palcii video(i5 4690k si hd 5870 vapor-x) duce lejer far cry 4 la full hd si ultra cu un fps avg de 40,deci sa fim seriosi cu unoptiized games..iar unity in 28-32fps tot pe ultra cu AA oprit si ambient Oc.Un 970gtx este de 3 ori mai buna ca 5870 si scoate cu 20fps mai bine fara AA.
Am mai testat si far cry 3 tot pe aceasi platforma si duce tot maxim,ultra 8xmsaa HBDO cu 42-48fps iar un 680gtx se chinuie sa scoata 55fps.
Nvidia ca placa video este lenesa,in loc sa lucreze mai mult,ea trage din procesor ,pe cand la amd,poti sa ai si cpu mai slab,placa da tot din ea,de aceea si foarte multe jocuri care merg pro.st pe nvidia iar and vine vorba de amd,nu gasesti joc sa zici"bai ce prost mg pe amd,nu e pt amd..etc"
Ma gandesc sa caut daca exista o racire pe apa pt 290x sa las putin in urma 980gtx cu un oc frumos.

Adrian - Acum 12 ani

GTX 970 nu are DirectX 12 , are 11.2

B. Sebastian - Acum 12 ani

nvidia spune ca e compatibil dx12 daca e dx11.2 doar ca nu poti sa ii atingi potentialul maxim doar partial.

#58

iulian - Acum 12 ani

6 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
- design ireprosabil
- materiale de calitate
- perfomanta excelenta in gaming
- silentioasa si rece
- consum mic (o sursa de 500 W certificata si cu efcieanta cel putin 80% este suficienta)
- bestbuy in clasa ei

Contra:
- ambalajul interior si continutul pachetului mi au dat impresia ca producatorul s-a grabit sa o lanseze si nu a mai avut timp pentru detalii care uneori fac diferenta
- pretul care variaza foarte mult chiar de cateva ori pe zi

Altele:
- cine doreste sa o aiba neaparat poate sa ignore comentariile contra pentru ca ar fi irelevante

#59

Dan - Acum 12 ani

88 clienti din 104 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
In momentul de fata are cel mai bun raport pret/performanta. Depaseste clar GTX780 si se apropie la mica distanta de GTX780 Ti (in unele jocuri la doar 2-3 fps diferenta), pretul insa fiind mult mai mic. E clar BEST BUY, mai ales ca varianta Gigabyte are cel mai mare OC din fabrica pentru placile video din seria 970 lansate pana acum !

Contra:
Are 2 porturi DVI, insa nu pot fi folosite simultan. Ori folosesti unul, ori altul. Eu am 2 monitoare si al 2-lea monitor a trebuit sa-l conectez prin HDMI. Chiar nu inteleg de ce Gigabyte a montat 2 porturi DVI daca nu pot fi folosite simultan (mai ales ca design-ul de referinta nVidia pentru GTX970 are doar un singur port DVI).

Drivere inca imature, mai au nevoie de cateva luni pentru maturizare (insa e oarecum firesc pentru un GPU nou).

Altele:
Am facut pre-comanda acum 2 saptamani la PCGarage si ieri am primit-o. Cererea pentru aceasta placa video este atat de mare (pe plan mondial) incat tot stocul initial a mers la cei care au facut pre-comenzi. In momentul de fata nu este pe stoc nicaieri, nici macar la Newegg (in SUA).

Referitor la placa:
Ocupa fix 2 sloturi pe placa de baza, este lunga (prin urmare nu incape in orice carcasa), cand calculatorul este pornit logo-ul "Windforce" de pe placa video este iluminat in albastru, prin urmare cei care au carcase cu geam lateral vor fi incantati
Este foarte silentioasa, rece (in general nu trece de 60 de grade, doar in unele jocuri mai solicitante atinge 65-67 de grade).

Am testat-o in urmatoarele jocuri (toate testele au fost realizate la rezolutie fullHD - 1920x1080):

Battlefield 4 (multiplayer): intre 80 si 100 fps (in medie 90fps) pe hartile bine optimizate (de ex. Silk Road) si intre 60 si 80 fps (in medie 70 fps) pe hartile mai putin optimizate (de ex.Pearl Market). Testare cu toate setarile pe maxim (Ultra, anti-aliasing - MSAA 4x).

Battlefield 3 (multiplayer): intre 80 si 110 fps (in medie cam 90 fps). Testare cu toate setarile pe maxim (Ultra, anti-aliasing - MSAA 4x).

Battlefield Bad Company 2: 150-160 fps.Testare cu toate setarile pe maxim (High, anti-aliasing - MSAA 4x).

Counter-Strike: Global Offensive: 160-170 fps (toate setarile grafice pe maxim, 8x MSAA)

Middle-earth: Shadow of Mordor: 60-70 fps (toate setarile grafice pe maxim - ULTRA, inclusiv texturile). Precizare: Windows aloca automat inca 4 GB din memoria RAM ca "Shared video memory", prin urmare memoria grafica totala ajunge la 8 GB, astfel incat ruleaza fara probleme texturile pe Ultra, chiar daca memoria dedicata e de doar 4 GB VRAM, iar jocul cere 6 GB VRAM.

Tomb Raider: intre 45 si 55 fps cu toate setarile pe maxim (anti-aliasing 4X TSAA). Daca se alege setarea "Ultimate", anti-aliasing-ul e FXAA (toate celelalte setari raman pe maxim) iar jocul merge in 80-90 fps.

Far Cry 3: 50-60 fps, toate setarile pe maxim (ULTRA, MSAA 8x).

Assassin's Creed IV Black Flag: intre 25 si 35 fps cu toate setarile pe maxim (ULTRA, MSAA 8x). Daca se seteaza anti-aliasing la FXAA iar umbrele, reflexiile si PhysX pe setarea "normal", jocul merge in 55-60 fps. Precizare: engine-ul folosit pentru Assassin's Creed 3 si 4 are limitare la 60 fps.

Assassin's Creed Freedom Cry (are acelasi engine ca si AC4): 35-40 fps cu toate setarile pe maxim (ULTRA, MSAA 8x). Prin urmare este mai bine optimizat decat AC4 ! Daca se foloseste FXAA si setari "normal" pentru umbre, reflexii si PhysX, jocul merge in 55-60 fps.

Assassin's Creed 3: 60 fps cu totul pe maxim (60 fps este limitarea din engine).

Watch Dogs: 35-40 fps cu totul pe maxim (ULTRA - inclusiv texturile, MSAA 8X). Cu anti-aliasing FXAA si restul setarilor pe maxim jocul merge cu 60-70 fps.

ARMA 3: in jur de 30 fps cu totul pe maxim (ULTRA, FSAA 8x), insa precizez ca placa grafica e folosita doar 45%. Daca se alege setarea grafica "Standard", jocul merge cu 60 fps, insa placa grafica e folosita doar 30%. Aici e clar o problema de driver ce se va remedia ulterior.

Guild Wars 2: 40-50 fps cu totul pe maxim. Si aici placa grafica e folosita doar 30% in afara oraselor si 50% in orase. Din nou problema de driver ce va fi remediata ulterior. Cu vechea mea placa (GTX760) aveam 80-90 fps...

Eu am facut upgrade de la GTX 760 la GTX 970 si sunt multumit de alegerea facuta. Sporul de performanta e in medie cam de 50-60%, ceea ce nu e rau deloc. In plus, 4 GB VRAM se dovedesc foarte utili pentru ultimele jocuri aparute

Sper ca acest mic review sa va fie de folos

53 comentarii

Adrian Salcu - Acum 12 ani

Cel mai detaliat review de pana acum.
Am facut preorder la fel si confirm cele spuse. Mai adaug ca placa in idle are *** de 30 grade, a ajuns chiar la 28 dar bine era mai racoare.

Ionut - Acum 12 ani

Salut,frumoasa descriere.Sunt curios daca pui niste rezultate si din Crysis 3 pe very-h si 8xmsa si Metro LLG very-high,SSA-4x,adica maxim.
Ma intereseaza si ce procesor/placa de baza/rami ai pe langa.
Multumesc

Antonia - Acum 12 ani

La ARMA 3 e o problema cu engine-ul jocului care nu se va remedia ever. Utilizeaza un singur nucleu de procesor, care face bottleneck la placa video. Cand dai setarile mai jos (mai precis vizibilitatea), nu mai face bottleneckul ala si merge si placa mai bine (si iti creste si fps-ul).

Alex - Acum 12 ani

Superbe info Dan.
Si eu sunt la GTX 760 si m-ai lamurit complet.
O sa fac upgrade cand apare Witcher 3 la GTX 970 G1 ca din ce am inteles e cea mai potenta ca OC din fabrica si cea mai rece si silentioasa.

Dan - Acum 12 ani

@Ionut
In Crysis 3, cu totul pe maxim (Very High, MSAA 8X) merge in medie cu 35-40 fps. Daca setez anti-aliasing la FXAA (si restul pe maxim), merge in medie cu 50-60 fps. O sa testez si Metro LL zilele astea.

Configuratia mea este urmatoarea:
CPU: AMD FX8350 @4GHz + cooler Noctua NH-C14
MB: Gigabyte 990XA-UD3
RAM: 16 GB DDR3 Corsair Vengeance LP @1600MHz
Carcasa :Cooler Master HAF XM cu 5 ventilatoare de 200mm
Sursa: Corsair TX650 (650W)
Windows 7 x64 pe un Intel SSD si jocurile instalate pe un HDD WD Caviar Black
Prin urmare nu exista nici un bottleneck hardware pentru placa video.

Dan - Acum 12 ani

@Ionut
Am testat si Metro (variantele REDUX):

Metro 2033 REDUX: 20-25 fps cu totul pe maxim (inclusiv tesselation si PhysX) si anti-aliasing SSAO 4x. Cu SSAO 2x (restul setarilor pe maxim) merge cu 50-60 fps, iar cu SSAO pe Auto (il seteaza automat pe OFF) se ajunge intre 80 si 100 fps (cam 85-90 in medie).

Metro Last Light REDUX: 25-30 fps cu totul pe maxim (inclusiv tesselation si PhysX) si anti-aliasing SSAO 4x. Cu SSAO 2x (restul setarilor pe maxim) merge cu 50-60 fps, iar cu SSAO pe Auto (il seteaza automat la 0,5 SSAO) se ajunge intre 140 si 160 fps.

Eu le joc cu SSAO 2x. Jocul merge brici si nu observ nici o diferenta vizuala majora intre SSAO 2x si 4x. Cred ca SSAO 4x e facut pentru fericirea celor cu placi in SLI, pentru ca altfel nu imi explic diferenta de la 25 fps (SSAO 4x) la 100 fps sau chiar 160 fps cu SSAO off sau la 0,5. Just my 2 cents...

ALEXANDRU POMPILIU PINTICAN - Acum 12 ani

Arma 3 foloseste mai mult de un nucleu, credema. Problema e pe partea de server. In single player am 50-60 FPS Maxed out pe i7 4770 si GTX770. In multiplayer depinde de server, de mod si de po***tie, undeva intre 25-30-40 FPS in fight-uri. Nu prea cred eu comparatia ta cu 780 Ti-u dar in fine...

Dan - Acum 12 ani

Erata: in comentariul meu referitor la Metro (variantele REDUX), este SSAA (anti-aliasing), nu SSAO. Scuze pentru greseala.

Malli Karim - Acum 12 ani

Hai sa nu vorbim prostioare ok? NU intrece un GTX 780 in mod clar. Din contra in unele jocuri 780 chiar o ia inainte 970ului. Si in cele mai multe cazuri sunt identice cu diferente destul de mici. Este la 9-16 FPS de 980 care e mai mult destinata utilizatorilor de monitor 4K si totusi atata fps nu inseamna ca e "aproape". Ptr 1080p este best buy ptr 4K nu chiar. Hai sa nu mai inducem oamenii in eroare. GTX 780 e placa foarte performanta si desi nu are MFAA ( care nici 900 nu le au inca, asteptandu-se un update ), si are TDP ceva mai mare, diferenta de performanta nu uluitoare. Also, EVGA FTW are cel mai mare OC deci, din nou, nu mai raspandim informatii informatii false. Si benchmarkuri ptr CS:GO este nefolositor.

Matei Cosmin - Acum 12 ani

Foarte detaliat si util review-ul despre ce poate un 970, indiferent de producatorul ales. Inteleg ca toate testele prezinta totul ultra full HD (ceea ce ma bucur, ca demult nu a fost o placa la pretul asta sa duca ultra in fps ok, jocurile actuale la maxim). Dar, poti sa testezi si 2-3 jocuri cu DSR pornit? Ma intereseaza atat FPS cat si o parere daca merita si cum pare jocul asa. Mersi .

Dan - Acum 12 ani

@Matei Cosmin
Am jucat Battlefield 4 la rezolutie 4K cu DSR. DSR-ul trebuie activat mai intai din nVidia Control Panel, din Global Settings (acolo alegi multiplul fata de rezolutia actuala, 4 x full HD = 4K). Asta face unlock in jocuri la rezolutia 3840 x 2160, pe care poti acum sa o setezi. Jocul merge (ca cerinte hardware) la rezolutie 4K, chiar daca tu ai monitor 1920x1080. Battlefield 4 a mers cu 35-40 fps (cu setari grafice pe Ultra, MSAA 4x) , 45-50 fps pe High, 60-70 fps pe Medium si 80-100 fps pe Low. Imaginea era un pic mai clara (avea "sharpness" mai mare) doar pe setari "Ultra". Insa diferentele de claritate sunt mici fata de rezolutia 1080p (tot pe Ultra). Dezavantajele insa sunt mai mari: scrisul e mic, daca ai 2 monitoare rezolutia pe al 2-lea monitor e schimbata si ea automat, deci nu poti afisa nimic pe monitorul 2 in timpul jocului (in afara de desktop background), cerintele hardware sunt mari pentru 4K (probabil iti trebuie un dual sau tri-SLI de GTX970, pe platforma Intel Haswell-E ca sa ai un gameplay 4K decent pe detalii Ultra). Si nu in ultimul rand, ai nevoie de un monitor cu rezolutie nativa 4K, cel mai probabil acolo se vor vedea diferentele vizuale, nu cand faci downscale la 1080p.
Ca sa fac o comparatie: acum vreo 10 ani erau monitoarele de 17" CRT cu rezolutie nativa 1024x768, care aveau si posibilitatea sa fie setate la rezolutii mai mari, de ex. 1600x1200 si tin minte ce mic se vedea scrisul daca il setam la rezolutia maxima. Cam asa e si cu acest DSR. Imaginea din joc e OK, insa toate celelalte (meniu, chat, etc. au scrisul mic).
In concluzie: DSR-ul e interesant ca functie, insa e useless din punctul meu de vedere. Daca ai hardware (si banii) pentru 4K pai automat iti iei si monitor cu rezolutie nativa 4K... Ar fi util doar pentru testeri, daca vrei sa faci niste benchmarks in 4K pe un monitor fullHD. In rest, DSR e doar marketing...
Pentru rezolutie full-HD insa (1920x1080), GTX 970 este BEST BUY si arhi-suficienta.

Dan - Acum 12 ani

@Malli Karim
Hai sa nu ne batem in "prostioare".
1. In toate testele de pe net, 970 este clar peste 780. Vezi testele din http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/ ... m/16.html, http://www.anandtech.com/show/8568/the-ge ... at-evga/2, etc.
Arata-mi si mie testele unde 780 este peste 970...

2. Pentru 4K nici macar 980 (singura) nu este suficienta. Ai nevoie de SLI pentru un gameplay decent in 4K (cu detalii grafice maxime).

3. EVGA nu se lansase in Romania cand am scris eu primul review. Iar eu am precizat "varianta Gigabyte are cel mai mare OC din fabrica pentru placile video din seria 970 LANSATE PANA ACUM !"

Doru Nica - Acum 12 ani

Aveti aici doua filmulete ca sa vedeti comparativ , unul este facut cu R9 290 si unul este cu GTX970 , mie mi se pare acelasi lucru ca si framerate https://www.youtube.com/watch?v=hLbohr0LqeE si aici GTX970 https://www.youtube.com/watch?v=AP4_SRpufzw , avand in vedere ca au cam acelasi framerate dar la consum GTX970 este mult mai jos si sa nu mai vb de cuda clar GTX970 este varianta castigatoare , am simtit nevoia sa postez aceasta comparatie pt ca am tot vazut ca unii tot tipa ca GTX970 nu face fata la MSAA8x pt ca nu are 512 bit , eu vad ca merge la fel cu o placa cu 512 bit.

Ionut - Acum 12 ani

@Dan. Putine fps-uri pe maxim in metro si asta pentru ca jocurile din seria lui sunt optimizate mai prost pe Nvidia iar pe Amd merg mai bine. O spun pentru ca am testat si eu 2033/redux si pe maxim cu SSA 4x chiar si nvidia pshyx activat aveam 40-45fps si asta in prologue pana sa iesi afara unde sacadeaza rau.Testate cu 290 vapor-x si 4690k i5. La fel a fost si in crysis 3 cu 8xmsaa ,cand iesi afara in new york aveam 40-42fps cu turboo boost la cpu of(3.5ghz) iar cu turbo On la 3.9ghz fps urile au crescut de la 42-48fps chiar si 50.Probabil si crysis 3 este putin mai bine optimizat pentru placile AMD.Am patit si eu in trecut cu nvidia 480gtx in metro 2033,imi mergea grav la 16fps cu un i7 iar un hd4890 se descurca mai bine datorita bunei optimizari pentru ati/amd.Ma gandeam sa iau un 780gtx pana sa achizitionez placa video si din multe recomandari am ales r9 290 care acum sunt multumit castigand putina performanta in plus ceea ce nu este rau in jocurile next gen avand si vram 4gb,512 biti.
Multumesc mult .

Sebastian Ciocan - Acum 12 ani

Counter-Strike: Global Offensive: 160-170 fps cam putin mi se pare la atatia bani dati ma intreb de ce? Cu un GTX 460 care isi face treaba am undeva la 135 fps constant. Poate din cauza driverelor? La un 1700 ron tintesc 200 fps in acest joc e singurul motiv pentru care as cumpara-o.

Marian - Acum 12 ani

@Sebastian Vezi sa nu ai fps limit pus, ca placa duce si 500 fps daca maresti limita.

Alex - Acum 12 ani

@Sebastian Ciocan Placa acesta nu o ia cineva SPECIAL pentru CS GO... Placa asta o iei daca vrei sa joci ceva mai next-gen cu fps si detali destul de bune. La aceleasi setari placa ta comparata cu aceasta, nu ar face fata celor mai noi jocuri (ma refer la un framerate decent)....

Gabriel-Cosmin Bara - Acum 12 ani

@Dan
Malli Karim are dreptate, 970 nu prea este peste 780. Uite un mic exemplu, insa placa este Strix de la Asus, dar ovorclockata pe undeva pe la 1400 si ceva (...este specificat in clip la un momentdat la cat) https://www.youtube.com/watch?v=Eqz4tDM6Wl8
Asa ca, sa ne mai documentam si noi un pic.
Si in plus nu se compara build quality-ul de la 970 cu cel de la 780 (asta daca vb de varianta de la Gigabyte), unde se vede ca 780-ul este chiar high-end cu coolerul 3x cu tehnologia lor in triunghi pt a dispersa caldura, iar 970-ul mai de buget undeva intre mid si high.
Intradevar diferenta de performata nu este f mare insa 970 e sub 780...

Istvan Szabados - Acum 12 ani

Fain si bine ca tot vorbim de FPSuri, da are cineva de aici macar un monitor de 144 hz? Daca aveti de 60, oricum a-ti dat-o in bara cu tot ce e peste 60 fps.

Istvan Szabados - Acum 12 ani

Su macar un monitor cu G-Sync ca luati un screen tear de mama focului

Kamz - Acum 12 ani

@Sebastian Ciocan , Nu stiu ce FPS avea el , dar eu am cu placa aceasta 243 / 300 + fps . Desigur cand ma joc de exemplu pe un Zombie Escape , ajung si la 120 / 150 fps , asta ii drept , pe un server de 64 de oameni ...

Robert - Acum 12 ani

Salut! Cum stati cu coil nose-ul? Eu am nimerit una cu coil nose destul de pronuntat chiar si cu V-sync la 60FPS. Nu e asa sesizabil in carcasa insa partea nasola e ca se transpune cumva vibratia in boxe iar acolo se aude destul de pronuntat si deranjant cand volumul jocului nu e tare (doar in jocuri si teste, in desktop nu). Ba bate gandul tare sa o returnez pentru asta si sa comand alta ca din cate stiu nu se schimba in garantie pentru atat.
In rest placa este foarte ok: sub 60 grade in jocuri, de 2 ori mai performata in 3DMark FireStike (9150) si Unigine Heaven 4.0 (943) fata de GTX660.
@Istvan Szabados: De adaptive V-SYNC ai auzit? Sau in conditiile in care placa e asa performatan in toate jocurile cum zici tu si V-SYNC-ul nativ din jocuri ar trebuie sa asigure 60 FPS constant fara sa scada la 30. G-Sync e o mare vrajeala comerciala pentru ***i. Mai documenteaza-te inainte sa dai sfaturi intelegente la altii! Pace!

Cristian Ionut Mirea - Acum 12 ani

Salut Dan! Am o intrebare. Vad ca ai in configuratie AMD FX8350 @4GHz + cooler Noctua NH-C14! In cate grade iti sta procesorul in idle si la cate grade iti sta in jocuri?
Multumesc!

Alexandru Ciocarlan - Acum 12 ani

Eu nu inteleg ce-i cu GTX 970. Am incercat Gigabyte GTX 970 winforce oc 2bucati, MSI GTX 970 gaming 2 bucati. toate cu coil noise. aceeai chestie pe care o zice robert...zgomutul scos de placa in benchmark-uri se transmite in boxe. aiurea Nvidia... a lasat la latitudinea producatorilor design-ul placilor(nu exista model de referinta de la Nvidia) si uite cat de multe probleme. din ce am citit pe net nici Asus ,EVGA sau Gainward nu sunt ferite de coil noise/ coil whine. Pacat, placa este bestiala.Nu recomand de niciun fel. Pe de alta parte nici GTX 980 nu este ferit de coil noise...am schimbat 2 placi, una dupa alta la pcgarage...mai asteptati pana se mai linistesc lucrurile

Dan - Acum 12 ani

@Robert
Daca iti apar interferente/paraituri in boxe, seteaza frecventa placii de sunet pe 24 bit la maxim 48000 Hz. Acele interferente se aud daca placa de sunet e setata la 96000 Hz sau 192000 Hz.
Problema e de la driverele audio HDMI (indiferent ca sunt drivere nVidia sau Windows default) si driverul placii de sunet care nu se impaca foarte bine la setari foarte inalte de frecventa.

Dan - Acum 12 ani

@Cristian Ionut Mirea
In idle procesorul sta *** de 25 de grade, iar in full (prime95) nu trece de 45-46 de grade.
In majoritatea jocurilor, procesorul e solicitat cam 60-70% la o temperatura *** de 35 de grade, doar in unele jocuri mai solicitante CPU (Crysis 3, AC Unity) sta in 80-90% la o temperatura intre 40 si 45 de grade.

Apropo, referitor la Assassin's Creed Unity, jocul merge in 50-60 fps cu anti-aliasing FXAA si restul setarilor pe maxim (Ultra, inclusiv Soft Shadows). Cu anti-aliasing MSAA 8x, jocul merge in 25-30 fps.

Dan - Acum 12 ani

@Gabriel-Cosmin Bara
Eu in toate testele pe care le-am citit (pe principalele site-uri de reviews), 970 e peste 780.
Uite ca ai gasit un test in care 780 e peste 970, desi mi se pare foarte ciudat ca majoritatea site-urilor sa o claseze peste 780, doar acesta nu..
In fine..., atunci rectific ca sa fie "politically correct" : majoritatea review-urilor de pe net claseaza 970 peste 780, in timp ce unele review-uri (deocamdata unul, posibil si altele) o claseaza sub 780.
Referitor la "quality build": trebuie tinut cont si de pretul de lansare pentru 780 versus pretul de lansare pentru 970. Si tocmai in asta consta calitatea lui 970: ofera performante high-end la un pret accesibil.

Sebastian Dumitru - Acum 12 ani

se merita sa imi fac si eu un upgrade de la MSI GeForce GTX 760 Gaming Twin Frozr OC 4GB DDR5 256-bit pe care o detin la asta pentru a putea sa joc Assassin's Creed Unity

Sebastian Ciocan - Acum 12 ani

@Alex Uite ca eu o iau pentru CS GO vreau sa am 200 fps in 5 smokes ok? E super complex jocu mai ales la rezolutie HD.

Rafael - Acum 12 ani

Ce carcasa sa imi iau ca sa incapa placa aceasta video?

Truca Andrei - Acum 12 ani

Dan@ Spune-ne si noua te rog, sincer ai probleme cu Coil Whine-ul ?

Luigi - Acum 12 ani

Istvan Szabados - DA EU ,AM MONITOR DE 144hz -BENQ. si pot spune ca fluiditatea si claritatea este mult peste un monitor de 60hz cu aceasta placa, -si am si un philips de 60........deci am facut comparatia - trebuie sa vezi ca sa crezi,,,,,,,,,,Gabriel-Cosmin Bara gtx 970 este mult peste 780 asa ca ,,,,,,,,aberezi profund,

Dan - Acum 12 ani

@Truca Andrei
Nu am nici o problema legata de Coil Noise/Whine. Acele mici paraituri in boxe se auzeau si cu vechea mea placa video (GTX 760) in combinatie cu placa de sunet Asus Xonar DS. Posibil sa fie driverul audio Asus de vina, sau driverul HDMI... no idea, insa problemele au disparut complet dupa ce am setat frecventa placii audio la 48000 Hz (atat din Windows cat si din softul dedicat Asus Xonar).
Placa video actuala (GTX 970, cea din review) merge brici, chiar nu am ce sa-i reprosez...

Dan - Acum 12 ani

@Sebastian Dumitru
Assassin's Creed Unity il poti juca si cu GTX 760, insa nu pe Ultra @1080p (va trebui sa reduci din detalii). Daca vrei sa joci AC Unity si FarCry 4 pe Ultra, atunci da, merita upgrade-ul. Si nu doar pentru cele 2 jocuri ci si pentru jocurile noi ce vor aparea in 2015. Sporul de performanta fata de GTX760 e considerabil, cam de 60-65% in medie.

Eugen Porumbescu - Acum 12 ani

Nu depaseste clar nici un GTX 780, pe testate, nu pe marketing va rog. http://www.mygarage.ro/my-garage/118991-c ... tor-2.html

Istvan Szabados - Acum 12 ani

@Luigi normal ca e. Asta ziceam si eu dar Robert a luat-o razna putin cand am vorbit de g-sync. Oricum la o placa de genu si un build mai OP e recomandabil 120-144Hz. Acest lucru este de nedisputat. 60 Hz este si v-a fi inferior tot timpul. Iar de Adaptive V-Sync... nu sunt convins inca, ramane de vazut dupa ce imi iau si eu placa asta, mai ales daca faci recording in-game din soft gen Dxtory. (sidenote: daca cineva foloseste Fraps, mi-e mila de sufletul lui ca isi taie creanga de sub fund ) Sper ca are dreptate Robert in legatura cu Adaptive V-Sync, ca eu nu am de gand sa cumpar un monitor de 144 de Hz fiindca inca nu imi permit, mai repede iau un kit water cooling ca-i prioritatea nr. 1

Rhadoo - Acum 12 ani

Am o rugaminte : ai putea cand ai timp sa instalezi SWTOR si sa vezi in ultra cat fps si daca exista spike, etc...Din cunostiintele mele se pare ca engine-ul Hero e de vina la acest joc dar totusi sunt nevoit sa imi cumpar o placa noua.
As vrea sa imi cumpar un 970 fiindca eu am 560 ti si deja coolerele nu imi mai merg, sunt blocate, am incercat sa le deblochez dar se pare ca nu mai pot face nimic. Deobicei in SWTOR problemele apar pe fleet sau in operations unde la 16m e tona de visual iar cu placa actuala pot juca decent 45-60 fps doar in low, iar pe ultra cu toate la maxim am 12-17 fps cel mult si nu te poti juca.. Multumesc si astept un raspuns

Sorin Ciul - Acum 12 ani

Stie cineva daca placa aceasta este revizia 1.0 sau 1.1?

FESTEU MIHAI - Acum 12 ani

Am cumparat si eu aceasta placa....concluzia mea este ca nu merita bani!BF4,Far cry 3,Call of Duty Advanced Warfare merg sacadat,90-100 fps in Counter Strike:GO....la drq este o placa care costa 1750 lei!Am crezut ca are ceva placa mea,dar se pare ca sunt foarte multi care au aceiasi problema ca a mea!Vreau sa precizez ca inainte de placa asta am avut GTX 780 Ghz Edition,care mergea cristal pe sistemul eu(AMD A8 6600K,G1 SNIPER A88X,8GB RAM,SSD 128GB). Poate sa fie un bottleneck hardware cu CPU-ul meu sau o problema cu drivere inca imature(am trecut de la 344.75 la 344.65 si pare ca merge mai bine -120-130 fps in CS:GO)....oricum maine cred ca o returnez si ma bag tot la un gtx 780 sau astept sa apara gtx 960!

Radu - Acum 12 ani

cel de la EVGA are cea mai mare frecventa la procesor si nu acesta de la gigabyte
EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX

Gabriel - Acum 12 ani

Salut dragi cititori. Tin sa spun ca am achizitionat aceasta placa video si la fel ca si Dan am aceleasi temperaturi. Nu mi-a trecut de 68 de grade, iar in jocuri gen WarThunder, World of Tanks cu totul la maxim nu trece de 50 de grade, eu avand alta carcasa cu doar 3 ventilatoare: 2 de 200 si unul de 120. Insa acum am achizitionat de la PC Garage inca 2 coolere unul de 200 si unul de 120 pentru al inlocui pe cel existent pentru ca turatia si nivelul de CFM este unul redus desi au turatii decente. Nu sunt asa multumit de ventilatoarele cu care a venit carcasa desi este una destul de scumpa. Recomand sa le schimbati pe toate cu unele mai bune. Placa video este rev 1.1 si vreau sa precizez ca nu am absolut deloc coil noise nici macar la 99% utilizarea procesorului. Se pare ca tine si de norocul fiecaruia, sper sa nu am vreodata probleme.
La inceput nu am stiut temperaturile normale pe care le are aceasta placa video insa acuma sunt linistit sa vad ca am aceleasi valori ca si Dan. In ceea ce priveste procesorul, in Prime95 v28.5 build 2, am facut un stress test timp de o ora si 12 minute si am avut un maxim de 75 de grade iar in rest temperatura varia intre 50-55 de grade 100%utilizare si de asemenea Turbo Mode ON, procesorul mi-l tinea intre 4.12 si 4.16 .
Odata ce imi vor veni si noile ventilatoare voi face din nou stress test si voi verifica din nou temperatura placii video deoarece ventilatorul de 200mm va fi montat pe lateralul carcasei si astfel tot aerul va batea direct pe placa video , sper eu imbunatatind temperaturile macar cu cateva grade.
De asemenea tin sa spun ca am Windows 8.1 pro care banuiesc ca imi chinuie mai mult sistemul. Voi trece pe windows 7 si voi vedea diferentele aparute in temperaturi si performanta insa in jocuri tin sa il contrazic pe Dan cu FPS cel putin in assassin's creed unity nu mi-a scazut sub 60 de fps totul la ultra, anti-analizing modificat la maxim.
Voi reveni cu poze din teste si astept intrebarile voastre!

PC spec:

Procesor : Intel Core i7 4790K 4.0GHz box, batch X439B311 ;
Placa de baza : GIGABYTE GA-Z97X-Gaming 5 rev.1.0 ;
Memorie : HyperX Fury Red 8GB DDR3 1866 MHz CL10 Dual Channel Kit ;
Placa video : GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING 4GB DDR5 256-bit rev.1.1 ;
Stocare : - Kingston HyperX 3K 120GB SATA-III 2.5 inch ;
- HDD Seagate Barracuda 1TB 7200 RPM 64MB SATA-III
Sursa : Zalman ZM700-LX Single Rail 700W
Carcasa : Thermaltake Armor revo gene
Cooler : Noctua NH-D14
Pasta termoconductoare : Noctua NT-H1
Sistem de operare : Windows 8.1 Pro
Monitor : Benq LED FullHD 1920*1080 resolution

Sandor Cristian Hajdo - Acum 12 ani

nu mai bateti campii. oameni buni, la preturile actuale e bust buy nvidia gtx 970 nu ati r9 290x. se stie ca tot ce poarta sigla amd e prost si normal ieftin,... unica lor serie peste nvidia a fost seria 5xxx cand , normal, au fost peste nvidia si ca pret. fazele cu sunetul se intampla la cei ce aveti sound onboard, atat. va vreti gameri si aveti sunet onboard gg pozitionare in joc. sunt tehnician it si am parte zilnic de n-shpe compuri. luati-va surse potente si nvidia, lasati amd-urile. iar daca va vreti gameri alegeti solutii audio dedicate nu integrate. la momentul actual i5 + nvidia bate orice amd + ati, nu va pacaliti de octacore si 512biti(BS AMD). sanatate

Vlad - Acum 12 ani

Incape aceasta placa video intr-o carcasa Carcasa Zalman Z11 fara probleme?

http://www.pcgarage.ro/carcase/zalman/z11/

Radu Raileanu - Acum 12 ani

A aparut EVGA GTX 970 SSC

Gabriel Munteanu - Acum 12 ani

Vlad nu cred ca incape deoarece in specificatiile carcasei apare o dimnesiune mai mica pentru GPU decat lungimea placii video. Eu iti recomand carcasa Thermaltake Armor revo gene pentru ca e la reducere si e aproape la acelasi pret cu Z11 si totodata vine 2 venturi de 200 si unul de 120 incluse. Mie unul imi incape perfect si pot face si un wire managment frumos pentru ca am mult spatiu. Singura chestie pe care trebuie sa o stii este ca venturile incluse de pe orice carcasa pana in 6-7 mil. nu sunt WOW, eu unul le-am inlocuit cu altele noi pentru un airflow mai bun!

AMD - Acum 12 ani

@Sandor Cristian-Prietene esti pe Marte.Vad ca fanboysmul nvidia din tine rabufneste si denigrezi la modul grav Sigla ATI/AMD.
Aici vorbim de placi video,nu de tot ce tine de AMD.Ca procesoare sunt slabute dar ca placi video ,ultima serie R9 290/x cam da varza la 9xx din toate punctele de vedere iar nvidia se remerca doar prin acel gpu zis Maxwell cu specificatiile unui GTX770 cu oc la greu,ATAT.
Am avut si nvidia si ati/amd si din propria mea experienta ati/amd ma multumit de 5 ori mai mult fata de nvidia.
Am inceput cu hd5870 care datea clasa la turbina de gtx480.A urmat hd5970 best ever 2xgpu care o am si acum si fata fata in toate jocurile setate la MAXIM(ULTRA,8XMSAA,AMBIENT OC,SUPERSILANG..ETC).Am testat si gtx680 care abia imi facea fata in multe jocuri ,eu cu 5970.Am testat si hd7950ghz si pot spune ca ia dat rusinica unui 680gtx in (metro 2033,last light,hitman absolution,tomb rider,far cry 3).Degeaba esti tehnician IT,si eu tot in IT lucrez dar un adevarat IT nu denigreaza AMD din simplu fapt ca fanboysmul curge prin vene sica tie nu ti place AMD.Nu mai zic de 290x lightinig ED care joaca pe degete acest G1 GAMING IN APROAPE TOATE JOCURILE,chiar si proprile lor jocuri optimizate pt nvidia (far cry 4 si unity).Nu mai zic de metro 2033 redux ,e o rusine,abia scoate 35fps cu SSA 4X iar 290x duce lejer 45fps.
Trebuie sa ne apuce 2020 si sa apara seria 100x de la nvidia sa fie capabila sa duca si ea Metro 2033,redux cu un 60fps avg.
Pana si un 5870 are 40fps in prologue la metro unde 5 ani de zile a mancat orice nvidia chair si SLIGTX480.

Gabriel Munteanu - Acum 12 ani

@AMD - Tin sa spun ca eu duc metro 2033 cu 100 de FPS-uri cu pc. spec-ul de mai sus asa ca nu mai vorbi prostii AMD ca induci lumea in eroare cu prostia ta de placa 290x ) consuma 300W si putere ioc, in afara de latimea de banda dubla are viteza de procesare net inferioara cu 40% mai slaba fata de un GTX 970 , nicidecum fata de acest G1 care iti bate la orice ora o prostie de AMD care nu stie decat sa bage materiale de proasta calitate si sa iti arda priza . http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290X-vs ... ce-GTX-970 uite casca aici ochii si nu mai scrie abureli. Tu in viata ta nu ai avut un pc mai scump de 25 de milioane si scrii comentarii preluate de pe alte forumuri. Go to sleep child

Sandor Cristian Hajdo - Acum 12 ani

AMD prietene poate esti tehnician, la tine la tara. Nu este vorba de fanboism ci de cate placi defecte vad zilnic, referindu-ma la AMD vs Nvidia. Ultima mea placa achizitionata de la PC Garage a fost chiar un Gigabyte HD7870, de care am fost foarte multumit, aproximativ 3-4 ore pe care am dat-o la schimb, dupa 2 luni, pe un Sparkle gtx 580 Guru, de care sunt chiar incantat, inca . Afara de asta,... din cate AMD si Nvidia mi-au trecut, defecte, prin mana, la Nvidia mi-au iesit aproape toate reflow-urile, toate reball-urile,... la AMD cand e moarta, e gata moarta, iar daca iese, moare la loc in cateva zile. Si in primul rand 970 e mai ieftin la lansare decat 290x si nu doar la lansare. Sincer, in momentul asta, intre 290X si 970 as alege un 780TI SH

Andrei - Acum 12 ani

Iti arde priza amd-ul. Fac pe mine de ras. Hai fa tu socoteala cat platesti in plus pentru un r9 290x fata de gtx 970. Iti iei placa de 1800 ron si te mai gandesti la fix o prostie de bani pe luna. Mor pe voi astia care veniti cu diferente de 50-100w. Frate...ori ai bani ori nu ai. Cat de materiale proaste.....eu unu nu am avut probleme nici cu amd nici cu nvidia. Oricum majoritatea au 3 ani garantie. Cine naiba tine o placa video 3 ani.

Dan - Acum 12 ani

@Rhadoo

In cazul tau cred ca placa video se supraincalzeste (datorita defectarii cooler-elor) si intra automat in underclock (si de aici problemele de performanta). In mod normal n-ar trebui sa ai nici o problema in SWTOR cu 560 Ti.

Oricum, am instalat si eu SWTOR. Cu toate setarile pe maxim (Ultra, inclusiv AA) fps-urile variaza intre 30 si 100 fps in functie de zona de pe harta si de utilizarea GPU (care e intre 30 si 70%). In open world sunt zone in care am in medie 35 fps (GPU utilizat 30%), 50-60 fps (GPU 45-50%), 70-80 fps (GPU 60%) si 90-100 fps (GPU utilizat 70%). Procesorul (CPU) sta constant in 30-40 %, deci e problema de optimizare a jocului pentru noile placi video nVidia. Oricum jocul merge fluent, atat in 35 fps cat si in 80-90 fps (nu sacadeaza, nu sunt probleme cu texturile).

Daca vrei 970 exclusiv pentru SWTOR, e overkill. Iar acum, vad ca s-au scumpit de cand a crescut dolarul... Un 760 la ceva oferta promotionala ar fi mai mult decat suficient pentru SWTOR.
Daca vrei 970 si pentru alte jocuri, atat aparute deja cat si cele ce vor aparea in 2015, atunci merita un 970 (daca vrei sa le joci pe Ultra).

Rhadoo - Acum 12 ani

@Dan
Iti multumesc frumos de ajutor, dar sincer eu doar pentru acest joc vreau sa schimb placa fiind oricum sunt nevoit din cauza defectarii placii actuale.Ma incanta faptul ca placa duce un joc atat de rau optimizat mai ales din cauza enginului Hero.
Chiar daca nu o voi folosi pentru altfel de jocuri placa isi merita valoarea probabil numai si din prisma faptului ca nu consuma un "cartier intreg", eu avand familie nu imi permit sa arunc cu banii pe fereastra si sa nu am macar 1-2 avantaje din acest lucru.
Cineva spunea mai sus citez" ori ai bani ori nu ai" ... eu vin si completez : " ori ai bani ori nu ai, nu poti fi *** sa ii arunci pe fereastra doar ca sa demonstrezi tu prin acest lucru cat de potent esti. Inseamna ca esti un snob , te dai in spectacol ieftin si de prost gust. poti avea toti banii din lume daca tu ramai la acelasi nivel de inteligenta si nu progresezi.

Toate cele bune si ramai acelasi om si continua pe aceeasi linie, Felicitari DAN !

Vlad Pantis - Acum 12 ani

@Dan imi spui te rog ce lungime are placa video? am o carcasa zalman z11 plus si vreau sa ma asigur ca incape inainte sa o cumpar

Dan - Acum 12 ani

@Vlad Pantis
Dimensiunile sunt in descrierea produsului: 312 x 129 x 43 mm .
Lungimea este de 312 mm.

#60

Serban Petrescu (Brasov) - Acum 12 ani

8 clienti din 16 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
-extraordinara placa, mai ales ca are un super OC
-pretul destul de mic in comparatie cu performanta pe care o ofera
-4 GB de memorie o face o placa buna si peste 2-3 ani (probabil)
-alimentarea placii cu 6+8 pini si un VRM de 6 faze pt un OC mai mare si mai stabil
-coolerul marca Gigabyte de 450W dotat cu ventilatoarele de pe modelul de 600W de la fratele mai mare GTX980
-backplate si rama ventilatoare din metal
-sigla "WINDFORCE" iluminata in albastru
-cele 6 iesiri din care 4 pot functiona in acelasi timp
-

Contra:
-nu este pe stoc
-nu o am eu desi am comandat-o
- un minus mare pt PC Garage pentru ca nu o poate aduce in magazin

Altele:
-imi place cum in fiecare zi de o saptamana incoace se scumpeste cu 10-12 lei
-la cum ii stiu eu pe cei de la Gigabyte au scos-o doar ca sa isi face reclama si in scurt timp nu va mai fi produsa(deja pe site-ul lor are un inlocuitor cu un OC mai mic)

8 comentarii

Andrei Nitu - Acum 12 ani

Pai au vazut ca se vinde... la lansare de ex, asus-ul era destul de aproape de 17 mil, acuma e aproape 18, si asta era 16 mil si cev, acuma e 17 si ceva. Mrg, cand cumperi ceva la pretul asta, diferenta e de 5-7%, deci nu chiar sa zici 'hua pcgarage', macar ei nu numai ca au fost primii care au adus seria 900 in romania (la ceva zile bune inaintea ***-ului), dar au avut si mai mult stock la fiecare, si mai multe modele, si tot aduc modele. So....

Serban Petrescu - Acum 12 ani

Au fost primii nu zic nu, dar tot nu au adus la toata lumea, eu am stat 2 saptamani dupa placa asta si nu a venit, era si platita si tot, si a trebuit sa anulez comanda pentru ca nu puteau sa ma asigure ca o voi primi vreodata, si sa o comand in alta parte.
Oricum faptul ca nu e stoc suficient e "vina" Gigabyte, dar este vorba pana la urma de cum tratezi un client si cum pui problema.

Luigi - Acum 12 ani

Fratilor - sunteti disperati dupa ....biti ...256 - 512-numai despre asta se discuta pe aici - latimea de banda are importanta ei, dar, tehnologia momentului ,CONTEAZA- cel mai mult -nu vorbiti decat de 512 biti de la AMD -placa asta pe 256 biti este la fel de rapida -s-au chiar putin peste in multe jocuri ca 290x pe full-HD , 4k si ce mai vreti voi- este mai ieftina ,mai rece -mult mai rece ,consuma infinit mai putin, caracteristici tehnologice peste AMD , direct x12 - veniti cu probe/teste reale- nu dupa ce ati vazut voi pe net. Eu detin aceasta placa si am probat-o si in jocuri ,nu numai in 3DMark - 17280 - cum spunea un destept pe aici- Placa asta are un SISTEM DE RACIRE - DE EXCEPTIE.deci posibilitate de OC MASIV SI SIGUR - Eu o am ,acum ,la -1480 / 8000 - 260 gb/s duce chiar 1500 / 82000 dar asta e cam spre limita asa ca i-am lasat si o marja de siguranta ca sa zic asa, Am testat-o cu FurMark - stock are 72 C iar in OC NU DEPASESTE 75 C - In jocuri are *** de 50 C - depinde de joc, - stock 73fps 1920 - 1080 iar OC 83 fps. avg.- bieinteles ca in jocuri are mult mai mult. Iar pretul este pe masura performantei adica foarte bun chiar daca placa asta -dupa parerea mea- va avea un pret aproximativ- 1800 lei . Sunt si variante din gama ei mai ieftine 1500-1700 lei , Eu recomand - MSI 970 de exemplu - raport calitate /pret foarte bun. Oricare dintre ele sunt foarte bune - dar= Gigabyte GeForce GTX 970 GAMING 4GB DDR5 256-bit = care are OC mai mare din fabrica si un sistem de racire impresionant -cel mai eficient -60 C .-deci ar fi cea mai buna alegere. Acum fiecare dupa posibilitati........Haidi pa.

Mihai - Acum 12 ani

Seria GTX 970/980 este in criza de stoc peste tot, nu doar in Romania

256biti - Acum 12 ani

Ia pune nenea luigi niste scoruri din jocuri (crysis 3,watch dogs ,metro llg) setate la maxim nu AA of ca tot te lauzi ca scoate mai mult ca 290x.Nu scoate mai mult stai calm,poate scoate mai mult ca 780gtx dar pana la 290x mai este ,poate in jocurile optimizate ot nvidia. Ca tot esti asa informat,te rog pune si dovezi ,printuri nu doar scrisuri insirate cu fps umflate de la tine din burtica.Daca ai mai mult de 40fps in jocurile alea pe maxim ,eu renunt la R9 290x MSI Lighting si iau pe aceasta!!!!.Pana atunci stai linistit si viseaza mult pana o va bat pe 290x.Texturi mici,specificatii mici dar daca e Maxwell ,e ridicata in slavi dar pana la urma nu doar procesorul grafic lucreaza singur ca placa video nu este formata doar din procesor ci se ajuta si din celelalte. E ca si cum ai avea Lamborghini veneno dar in ea are motor mic ,cai putini dar daca e ultimul ragnet,duce bine,cam asa gandesti tu cu placa.Nu vorbim degeaba de biti,aia conteaza cel mai mult la fel si latimea de b,specificatile acestea o fac rapida si sa urce in performante,desteptule.

Luigi - Acum 12 ani

256biti - ai si tu un nume real? E normal sa fii nervos si foarte suparat/a {poate esti fata} doar ai dat o caruta de bani pe R9 290x MSI Lighting -care are un pret -de-ti tremura genunchii- peste 3000 lei pe langa scula asta GIGABYTE GeForce GTX 970 GAMING care ESTE CEL PUTIN LA FEL DE PERFORMANTA si este cu 1200 mai ieftina ,consuma pe jumatate , are 60 C fata de a ta care are 75 C-directX12 si tehnologii mai bune- cand te uiti la -R9 290x MSI Lighting acum ai vrea sa,,,,,,,,,,,,,,,,,,n-o sa -ti pun eu tie scoruri /o sa zici ca-s partinitoare / - le gasesti pe net .

256biti - Acum 12 ani

Nu sunt deloc nervos,ci ma mira faptul ca tot denigrezi placile video AMD care intr-adevar ofera mai multa performanta in jocuri si ma refer la modelul care il detin.L-am luat din afara la pretul de 450E care mi se pare un pret foarte bun fata de cel de la noi.Cu ce este mai performanta? ca este un nou GPU,ca are dx12 si cateva tehnologii precum DSR..etc care nu-si au rostul in jocuri?.Sa fim seriosi acuma,placa asta este putin mai buna ca GTX780 si sub 290x.Este pentru prima data in 2014 ca nvidia sa scoata si ei o placa Raport/performanta/pret ca pana acuma stateau numai in scoruri de ne durea capul insa daca vorbim de 980gtx iar ,niste scumpituri pentru ce ofera.Sincer nu esti bine documentat in legatura cu modelul Lightning si ce poate si cat de bine sta cu racirea si overclok.Am maxim 62 grade in jocuri si ultimul ar fi Ryse son of Rome care cere foarte mult,asta si cu o carcasa buna.Modelele gygabite cu tot cu revizia lor au coil noise,am avut probleme cu 3 gygabite-uri si sunt foarte zgomotoase.Chiar ma bucur ca am acest Msi si stau linistit si ma bucur de gaming in max detalii nu pe Of SSA,MSA cum poate joci tu,ca nu ti ofera performanta buna din cauza specificatilor identice ca un gtx770(gbs,biti si texturi,stream proceses..etc) si acestea fac din placa sa fie performanta dar tu vazand ca e gpu nou + dx12 gata e mai performanta,nu,chiar deloc,in jocuri "cam" crapa.Iti garantez ca in Ryse cu 2x2 supersilang ai 20fps!!!

Barbone - Acum 12 ani

Puterea de procesare a unui gpu se masoara in FLOPS.Cand NVidia sau alcineva ne spune cat are noul gpu,atunci mai vorbim.Pana atunci doar pareri.

#61

Luigi (Bucuresti) - Acum 12 ani

6 clienti din 13 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
- Scula si bijuterie in acelasi timp cu un consum ridicol de mic si o performanta ,,,,,,,,ridicol de MARE. Nvidia a lovit ca un fulger pe cei de la AMD- cu aceasta serie gtx 970 care are un raport calitate /performanta/ pret imbatabil si fara precedent - iar baietii din tabara rosie vor trebui sa taie masiv din preturi pentru a mai vinde ceva - ori sa scoata o serie mai buna ca asta ,,,,,,,,, hmmmmmmm va fi greu de ei,,,,......

Contra:
Trebuie sa fii dus cu ,,,,,,,,,titioaca sa scrii ceva aici......

Altele:
Placa merge din fabrica -GPU Boost la 1366 mhz/ si memoria 7000. eu i-am dat 101 mhz Boost si 512 la memorie si o ,,forjez,,stabil cu tensiunea stock si fan speed-ul pe auto la -1467 / 8000 mhz si pot spune ca e ,,,,,racheta. OC -ul pote fi un pic mai mare dar i-am lasat o marja de siguranta. Temperatura undeva -atentie- pe la 45 - 55 C depinde de joc, 3DMark11 Score- 15768 stock si 17035 OC peste AMD 290x SI GTX 780ti - convingeti-va singuri -.http://www.futuremark.com/hardware/gpu/AM ... 90X/review . Sa fim sanatosi si sa auzim de bine.

8 comentarii

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Este mai buna doar in teste ca 290x,in jocuri mai are de lucrat,poate urmatoarea generatie cand va fi implementata ,macar cu 384 biti ca sa faca fata jocurilor pe maxim inclusiv AA 8x.

Luigi - Acum 12 ani

3DMark11 Score- 15768 stock- cand am facut eu testul nu aparuse si pe community futuremark scorurile pentru seria 900 - dar observ ca rezultatele sunt extrem de apropiate 15690 l-ea iesit lor -este OK Problema e alta - pana sa apara rezultatele pentru 970/980 scorurile pentru 290x si 780ti erau-15640 iar acum brusc peste noapte le-a crescut performanta si scorul la .......... 16080 incredibil = doua placi -doi producatori diferiti - doua drivere -la fel diferite,,,,,eu zic ca-i marketing pur aici - pai daca aprea 790 cu un scor putin mai mare - mai cumpara cineva 290x si 780ti ? NU PREA CRED. Serban Petrescu (Brasov) - o scumpesc aproape in fiecare zi pentru ca placa va costa - parerea mea- peste ~1800 lei . Placa merge OC la 1500 mz fara probleme eu am lasat-o pana la urma la 1480/8000 sa n-am probleme cu ea .Deancu Cristian mai documenteaza-te,,,,,,,,,,,

Barbone - Acum 12 ani

@Deaconu.Ai dreptate frate!Are o latime de banda de 224gb/s.Asta ptr.ca magistrala este pe 256b.Un R9 290x este pe 512b si are o latime de banda de 322gb/s.Cum este mai buna placa asta decat 290x,numai Luigi stie.Bafta.
P.S.224gb/s are si un gtx770.

Fabian - Acum 12 ani

@Luigi si-a luat placa sa joace 3DMARK11 si futuremark=)) dar in jocuri nu a testat-o si spune ca e mai buna).Nu ai ca sa -i ceri,nu are nici placa cred,a luat scorurile alea dupa net si fiind fan nvidia sare cu comentari negative .In aceste teste este mai buna pentru ca este un nou gpu,o noua arhitectura cu tehnologii noi dar unele din acele tehnologii sunt = 0 in jocuri si nu mai propulseaza asa bine cum ar fi cuda ,dsr..etc.
"Nvidia a lovit ca un fulger pe cei de la AMD" ,ma faci sa rad=))) .Prietene, in noiembrie trebuie sa apara seria 300x de la AMD si cum se stie in fiecare an,raport /performanta/pret tot AMD o sa fie iar aceasta serie va fi pe 22nm nu 28nm ca acesta,va avea tot dx12 ,vor venii cu niste texturi duble fata de aceasta care are cat un hd7970 si de restul nu mai zic,biti,gb/s..etc.
Sa fim realisti si sa nu mai judecam pe cei care nu-i suportam(AMD) pentru fiecare alege ce vrea si dupa performante nu dupa niste scoruri in benck-uri pentru ca luam o placa video sa o tavalim in jocuri iar aici treaba sta altfel decat in benck-uri si 3dmark11..etc In jocuri placa asta este cat 780gtx,putin peste cu 3,4 fps-uri si ff aproape de r9 290 un model oc(vapor-x) dar 290x este mai buna,toti stiti asta dar ...rasturnati carul aiurea.

Luigi - Acum 12 ani

Fabian - am placa de la *** -daca chiar esti curios -altfel puneam testele din ...burta,FIE CA VA CONVINE S-AU NU placa asta cu OC chiar de are doar 256 biti- ESTE PESTE 290X -512Bbiti. Asa cum intel cu 4 nuclee este peste AMD cu 8 nuclee -TEHNOLOGIC-vorbind - Nvidia este peste AMD la placi video.Ca sa suplineasca deficitul tehnologic AMD apeleaza la latime de banda mare 512. Si tot pentru Fabian- Nvidia - sigur are la naftalina un 980ti /probabil/ pe cel putin 384biti -asa ca AMD n-o sa le ia coroana de cea mai rapida placa,,,,,,,,,,,,,http://www.guru3d.com/news-story/review-g ... aming.html - ca sa va lamuriti cum sta treaba cu 256 biti si altele.........nu sunt fan de nici o parte-chiar eram hotarat sa i-au un Sapphire Radeon R9 290 OC Vapor-X Tri-X 4GB DDR5 512-bit - dar m-am sucit spre Placa video Gigabyte GeForce GTX 970 GAMING 4GB DDR5 256-bit -care este peste vapor-x- consuma mult mai puti ,e mai ieftina are direct X12 si mai multe implementari tehnologice ca despre asta e vorba - nu conteaza doar latimea de banda - si eu credeam ca daca e mai mare e mai buna - uite ca nu e chiar asa,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Barbone citeste si tu ceva -apoi comenteaza -de ex; articolul despre placa asta facut de guru3d si mai sunt si altele,-se pare ca o sa-mi fac multiaici la comentarii.......pana la urma e democratie,,,,,,,pa.

256biti - Acum 12 ani

Apare si 390x ,4gb,512biti, 448 gb/s ,22nm,dx12 ,texturi imense si 1ghz-7000mhz memorile foarte ridicate fata de 1ghz-5000 la 290x + nucleu Bermuda XTX,si domnisoara de la naftalina va trece pe locul 2!
pwp

Barbone - Acum 12 ani

@256biti.Daca este asa cum zici,o sa fie bomba,dar sa vedem si pretul.Bafta.

Ionut - Acum 12 ani

Am citit si eu despre aceasta noua serie dar nu sunt prea multe informatii despre lansare,ei spun ca apare in noiembrie,daca este asa,imi vand 290-ul vapor x ,mai pun niste bani si iau 390x .Dupa spusele lui 256biti ,placa va fi bomba daca intr-adevar va avea specificatiile acelea.

#62

Peter-Istvan Kis (Targu Mures) - Acum 12 ani

3 clienti din 11 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
-Bate GTX770
-Consuma cu 85w mai putin fata de GTX770
-Merge mai rece
?suporta 4 diplay-uri simultan fata de cred ca 3 ? ?
-Memorie mai mare
-Mare reusita este faptul ca are performante la nivelul lui GTX780 , 970 fiind mult mai ieftin , si consumand cu 100W mai putin (100W cam inseamna consumul un procesor super ok + cooler stock + consumul placii de baza cu chipset)
-Se overclockeaza mai mult .
-Suporta technologii noi de gen MFAA si DSR

-Pt cei cu buget intre 1400-1700 recomand gtx970

Contra:
404-not found

Altele:
Un semi-contra micut poa' sa fie ca tre' sa mai asteptam pana driverele vo fi si mai bune , dar asta-i asa cu toate procesoarele grafice noi.
Recomandat pentru cei care au bani , dar totusi nu vor sa dea o avere pt. o placa video .

Astept varianta pe procesul de 20nm (sau 14nm).

4 comentarii

max - Acum 12 ani

oameni buni nu mai tot laudati aceasta pla*** e mai buna ca gtx 780 e doar campanie ))) eu am gtx 780 lightning am facut comparatia in jocuri si abia 980 e egala in fps ..970 lasa de dorit ..probabil ca urmatoarea serie sau gtx980 ti va bate 780 in jocuri

Mihai - Acum 12 ani

salut. Aceasta placa e mai buna decat asta ? http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigaby ... 5-384-bit/

Razvan Conda - Acum 12 ani

@Max - ai niste screenshoturi cu aceste teste? In toate review'urile pe care le-am citit pe net (efectiv toate, de la guru3d la aandtech, etc) 970 bate 780'ul in cam toate jocurile si benchmarkurile. As fi curios de rezultatele testarii tari si ce setup ai folosit la aceasta testare.

Peter-Istvan Kis - Acum 12 ani

"Bate GTX770'' - eu n-am spus ca bate 780 'lightning edition' , totusi este o placa superba si va fi si mai si la 20/14nm

#63

Luigi (bucuresti) - Acum 12 ani

4 clienti din 11 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Arena IT- Deci 256biti Maxwell. sunt peste 512biti AMD.-marturisesc ca ,aici la latimea de banda, nu prea eram eu multumit dar acu m-am lamurit, Am de gand sa si eu placa asta mai ales ca am un monitor benq cu refresh-ul 144.

Contra:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Altele:
Review-uri complete - AnandTech, TechPowerUp, LegitReviews, HotHardware si Lab501.

4 comentarii

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Afirmatia ta este = 0 ,cum ai spune ca 4 este mai mic ca 2 ,asa si cu 512biti ca sunt mai slabi ca 256 maxwell=)).Poate sa fie si mama maxwell,nu poti compara asa ceva ,la fel si latimea de banda. Aceste placi Maxwell mor in 8xmsaa in crysis 3,watch gogs deoarece acei biti maxwell nu fac fata ca sunt mai buni ca acei 512biti amd=)))
Tot 780/ti raman in frunte si sunt peste acest "asa zis maxwell" .Testele dupa cele site-uri sunt testate cu AA OF,DECI O NIMICA TOATA,cand voi vedea pe maxim maxim tot atunci e ok.
Mi-a placut cum un hd7950 cu AA Maxim batea un 680gtx si era cat 770gtx=)) cu tot cu GK-lor

Luigi - Acum 12 ani

Deancu Cristian - hd7950 n-a batut NICIODATA gtx 680 ...............aberezi in stil,,,grandios.

Deancu Cristian - Acum 12 ani

https://www.youtube.com/watch?v=EIaJESzIcU0
Modelul gygabite windforce 3x GHZ ed este la 2 fps-uri in spatele lui 770,care 770 este putin mai buna ca 680.Eclar ca 7950 scoate mai bine,si nu numai in jocul acesta ci si in metro 2033,hitman,tomb rider,etc.

vlad marian - Acum 12 ani

@Deancu Cristian Uite ce face AMD-urile tale cu 512 biti pe MSAA 8x .Dar nah,stim si noi ca 512 este mai mare ca si 256,deci inseamna ca e mai bun.Asta e ca si cum ai zice ca AMD fx 8350 care are 8 nuclee bate un I7 4970k care are 4 nuclee(detin AMD).Vorbesti si tu sa nu taci.

#64

Tibi (Bucuresti) - Acum 12 ani

4 clienti din 12 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Am intrat in posesia placii acum o ora iar ceea ce voi scrie aici se bazeaza pe observatiile mele dupa ce am jucat aproximativ 20 de minute Watch Dogs.
Placa este super silentioasa. Am ajuns la maximum 61 de grade si 71% fan speed. Totul a fost setat pe ultra ,iar AA am setat 8xmsaa.
Cand am inceput sa joc, intre blocuri aveam 80-85 fps, iar cand am iesit pe strada si i-am dat tare cu masina rareori a scazut cu putin sub 60, in rest 60-70.

Contra:
-

Altele:
In pachet vine doar cu 2 molex si quick guide.

2 imagini

3 comentarii

BOGDAN IGNAT - Acum 12 ani

La ce rezolutie ?

Darius - Acum 12 ani

deci la sursa e nevoie de 4 molexuri daca nu am PCI?

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Pune niste poze cu fps-ul acela care este imposibil de crezut mai ales pe full hd ,ultra si 8xmsaa..Nu au 2 placi in sli atata ...

#65

andrew (constanta) - Acum 12 ani

2 clienti din 11 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Ideal pentru GTA V si The Witcher 3
voi achizitiona una imediat cum apare pe stoc merita toti banii !

Contra:
exista !?

Altele:
nu vreau sa fiu rau, dar se repeta istoria ..
AMD daca nu face r9 290x ~1000 de lei si r9 ~290 700-800 de lei da faliment precum ATI din cauza lui GTX 295 ^^
plus ca o sa vina si gtx 980ti care .. nu comentez

1 comentariu

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Si o sa vina si Seria de la amd 300x mai degraba 370x ,380x, si ultimate power 390x care da peste cap orice placa de la nvidia ,ma refer la (980gtx,780ti si restul )

#66

Alex (Bucuresti) - Acum 12 ani

0 clienti din 7 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Generatie noua

Contra:
-

Altele:
Pana la urma este mai buna ca GTX780 ?
Vreau sa imi iau o placa video de la nvidia si nu stiu ce sa fac,s-o aleg pe aceasta sau sa iau GTX780.

#67

ccc (Romania) - Acum 12 ani

5 clienti din 14 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Sa fim seriosi! intre placa asta si gtx 770 cu 4 gb vram nu e vreo diferenta extraordinara - cateva cuda cores in plus si o arhitectura mai noua. Chiar si latimea de banda este cam aceeasi. Adica mare performanta in plus fata de gtx 770 de care zic nu va aduce. Ce o tot comparati cu gtx 780? cititi si voi specificatiile, ce naiba... E mai mult marketing la mijloc decat tehnologie. Practic placa asta o sa fie cumparata doar de cei care intentionau sa-si ia un gtx 770 cu 4 gb vram, e un picut mai buna si nu mai are rost sa iei 770-ul cand poti lua asta la acelasi pret.

8 comentarii

Razvan - Acum 12 ani

Nu prea cred.Te rog sa urmaresti teste si review-uri pe site-urile de specialitate din afara.E la egalitate cu gtx 780, poate o despart 2-3fps-uri si este in urma lui 780TI, dar nu cu mult.In plus vine cu 3 noi tehnologii, DSR, VXGI etc.

ccc - Acum 12 ani

@Razvan - Poti sa crezi ce vrei. Am citit si review-uri (uite de exemplu cateva aici - AnandTech, TechPowerUp, LegitReviews, HotHardware si Lab501) si unele analize. Majoritatea linkurilor de teste puse de unii comentatori de pe aici sun niste fake-uri in scop propagandistic. Da, 970 -ul consuma mai putin, da, are un plus de performanta fata de gtx 770 cu 4 gb vram, are o arhitectura noua, dar lumea ar trebui sa inteleaga ca esential este ceea ce spun specificatiile tehnice. Compara-le la gtx 770 cu 4 gb vram si la gtx 970 cu 4 gb vram si fa singur calculele, ca sa vezi care sunt adevaratele diferente. Poate ar trebui sa te lamureasca in privinta asta si decizia luata de NVIDIA, de a retrage de pe piata toate placile video gtx 770 din magazine dupa aparitia acesti placi gtx 970, fiindca e clar ca nu se vor mai vinde. Nu te mira ca retrage doar gtx 770 dar lasa toate placile 780 pe piata desi acelea sunt mai scumpe? Oare de ce? Desigur, pot fi diverse aplicatii in care aceste gtx 970 sa aiba unele performante deosebite, dar vorbim aici de comportamentul placilor in gaming. Repet, sa fim seriosi, gtx 970 e doar o placa cu un bus de 256 biti, cu un numar de cuda cores putintel mai mare si o latime de banda putin mai mare decat la gtx 770, astea sunt detaliile care conteaza daca vorbim de performanta in gaming. Chiar nu-i inteleg pe cei care ignora specificatiile tehnice si povestesc despre performante egale cu 780-urile sau cu r9 290-urile. E un rationament simplu de facut...

Razvan - Acum 12 ani

Pai si cu cele cateva noi tehnologii cum ramane?

Razvan - Acum 12 ani

http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/G ... er/14.html

uite un exemplu.CUM NU ESTE MAI BUNA?

Vlad - Acum 12 ani

@ccc : Intr-adevar 970 nu e un upgrade si 770 e best of the best si cream of the crop.
Ce conteaza ca 970 e Maxwell si 770 Kepler ?
Ce conteaza ca 970 consuma ~ 50 W mai putin decat 770 in full load.
Ce conteaza tehnologiile noi aduse de seria 9xx ?
Daca pui mana si afli ce inseamna termenul de ROI ai sa vezi ca odata cu lansarea seriei 9xx nu mai renta productia la seria 770/780. O si apropo de pe piata s-au retras tot ce inseamna placi nVidia de la 770 in sus deci inclusiv seria TITAN dar na unii citesc doar ce le place...

Ca idee ai luat 770 si nu poti sa o vinzi nici pe o ceapa degerata strugurii sint acri. Sera 9xx e un progres dar sint hateri care nu vor sa vada adevarul.

Over and out...

ccc - Acum 12 ani

@ Razvan - Nu contest ca are unele noi tehnologii, dar fii rezonabil, ele nu pot sa propulseze placa asta la performantele absolut absurde cu care este cotata mincinos de unii pe aici. Unele dintre "tehnologiile" noi, cum ar fi spre exemplu procesorul grafic Maxwell GM204, e doar un refresh al precedentului procesor, in binecunoscutul spirit de marketing Intel si Nvidia. Un pic de performanta in plus, dar nu mult, ca sa nu distruga vanzarile placilor imediat inferioare. Iar referitor la celelalte tehnologii de care pomenesti (DSR, VXGI, etc), ele sunt utile in unele aplicatii iar in altele nu conteaza deloc. Eu vorbesc de performantele in gaming la modul general, iar tehnologiile alea de care pomenesti pot avea vreun efect la un joc, doua, trei, care sunt optimizate sa lucreze bine cu ele, dar asta nu inseamna ca fac din 970 o "racheta" a gaming-ului la toate jocurile. Nu stiu cat de reale sunt cifrele prezentate in link-ul pus de tine referitor la comportamentele placilor video in jocul Far Cry 3, dar chiar si asa, nu m-as grabi sa generalizez comportamentul de acolo la restul jocurilor, fiindca multe jocuri reactioneaza intr-un mod particular la diverse placi. As putea pune pariu ca daca ma apuc sa caut o sa gasesc si eu niste teste cu niste jocuri in care chiar si gtx 770 bate pe gtx 970, la modul real. Dar nu are rost sa pierd timp cu asta, fiindca esenta la ceea ce am spus este alta - ca 970 este sub 780 la modul general, iar diferenta nu poate fi ignorata sau minimalizata atat de absurd in care vad ca o fac unii. Poti sa-ti cumperi gtx 970, e o placa foarte buna, peste 770, dar in locul tau nu as astepta performante comparabile cu ale celor din seriile 780 sau r9 290 (ca sa nu mai spun de aberatiile comparatiilor cu Titanul, cum mai vad ca mai exista prin unele comment-uri pe aici)...

ccc - Acum 12 ani

@Vlad - Nu sunt "hater" pentru simplul motiv ca eu prezint argumente si nu recurg la insulte sau ***ii. Cat despre presupunerea ta, ca as fi luat un gtx 770 pe care nu pot sa-l vand, e doar o presupunere demna de un adevarat hater. Sunt un gamer pasionat, din generatia "old school", adica din generatia celor care intai gandesc, experimenteaza si abia apoi vorbesc. Ti-as putea da lectii in materie de gaming legat de numele oricarui joc ai numi tu, dar in cazul tau ma multumesc sa-ti explic un singur lucru - in gaming calitatea e data de mult mai multe lucruri decat pari tu a putea intelege. Ca sa iti dau motive sa ma insulti in plus, iti deconspir ceva: in calculatorul meu am o placa video gtx 760 si nici prin cap nu-mi trece s-o schimb cu un gtx 770 sau cu un gtx 970-980, pentru simplu motiv ca pana la sfarsitul anului 2015 orice joc este dus pe ultra-full hd de un sistem i5 cu gtx 760. Asta daca joci pe un singur monitor. Daca vrei sa joci pe mai multe monitoare, da, trebuie sa cauti o placa video mai performanta. Cei care au bani de aruncat sau au chef sa se joace de-a oc-ul, pot sa cumpere ce vor ei, dar pentru gaming pe un singur monitor full hd nu merita sa dai bani pe altceva decat pe un sistem cu i5 si cu gtx 760. Pana la sfarsitul anului 2015 nu ai ce face cu un gtx 970 sau 980, dar surpriza!, atunci asa ceva o sa fie perimat, ha!ha!....

Razvan Conda - Acum 12 ani

@ccc - ciudat ca spui ca ai citit toate review'urile de la site'urile mentionate si continui sa sustii ca nu este mare diferenta intre un 970 si un 770 cand TOATE review'urile despre care am vorbit indica o diferenta foarte mare in favoarea noii placi de la 970.
Te rog, arata innumara in fiecare review de la site'urile acelea in cate teste bate 970 un 770 si cu cam ce procentaj in medie. Poti sa faci si acelasi lucru cu un 970 vs un 780, sa aduci statisticile exacte si sa discuti exact pe rezultate in loc sa tot bati apropos cu cat de mult conteaza latimea de banda si cat de putin conteaza ca e vorba de un GPU new-gen cu alta arhitectura si alte tehnologii.

#68

Laurentiu Codea (Cugir) - Acum 12 ani

0 clienti din 5 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
As candy . Din ce am inteles are un consum ridicol de mic cu performante duble, noul procesor grafic facand minuni.

Contra:
Nu prea ai ce.

Altele:
Care e diferenta din aceasta si ASUS GeForce GTX 970 STRIX OC 4GB DDR5 256-bit ? inafara de ventilatoare.

#69

Petre-Jan Lazaroiu (Babeni) - Acum 12 ani

2 clienti din 8 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Altele:
Dupa seria 900 ce urmeaza ? Sfarsitul lumii ?

1 comentariu

LAURENTIU ADRIAN AGAFITEI - Acum 12 ani

incape intr-o carcasa zalman z11??

#70

Robert (Wilhelmshaven - Deutschland) - Acum 12 ani

0 clienti din 11 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
Placa este super O.K. ! Raportul calitate/pret este echitabil !

Contra:
Dar totusi nu se poate compara cu un GTX 780 care dispune de 2304 CUDA Cores , 384 biti si de o latime de banda de 288.4 Gb/s !!!

2 comentarii

iulian - Acum 12 ani

depaseste gtx 780 https://www.youtube.com/watch?v=AAK1IayloRQ

iulian - Acum 12 ani

cauta pe you tube , in majoritatea jocurilor o depaseste

#71

Laurentiu Codea (Cugir) - Acum 12 ani

2 clienti din 34 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Pur si simplu minunata.Din ce am inteles are un consum ridicol de mic cu o performanta crescuta aproape la dublu.

Contra:
Esti nebun?

Altele:
care e diferenta intre aceasta si ASUS GeForce GTX 970 STRIX OC 4GB DDR5 256-bit inafara de faptul ca aceasta are 3 ventilatoare si cealalta doar 2.

15 comentarii

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Frecventa cpu+ boost este mai mare la aceasta,e oc la maxim si diferentele sunt mici(4,5fps pt gigabyte)

Florin - Acum 12 ani

Diferenta consta in faptul ca modelul STRIX de la ASUS are o frecventa mai mica, dar este mult mai stabila. Gigabyte au un renume cu placile lor overclokate din fabrica si anume ca uneori mai dau cate un crash din cauza instabilitatii. Oricum asta nu cred ca este o problema, crasurile find foarte rare. Dar per total, eu de ceva ani folosesc numai gigabyte la placi video, si numai modele SOC, in combinatie cu placi de baza ASUS. Este o combinatie care nu da gresi niciodata.

Malli Karim - Acum 12 ani

Nu stiu de unde ai inteles tu ce ai inteles, dar in fine. Diferenta intre ele nu prea exista. E vorba de gusturi.

Ciprian Severus Homescu - Acum 12 ani

Strixul e mai silentios Diferente de OC-ul din fabricatie, etc

Codrut Nistor - Acum 12 ani

Minunata, intr-adevar. Alaturi de proverbiala stupiditate a inginerilor Asus care au facut citamai sistemul de racire care sufla aerul cald tot in carcasa. MAGIC!

Alin Boboc - Acum 12 ani

Nu este absolut nici o diferenta intre cele 2 modele de placi. Intentionam sa zic ca Asus are 3 ani garantie dar se pare ca si Gigabyte s-a aliniat acestui standard.

Luigi - Acum 12 ani

Alin Boboc - Gigabyte are - GPU Boost clock: 1329 MHz mai mare decat Asus - GPU Boost clock: 1253 MHz - deci ar fi 3-4 fps-uri in plus pentru gigabyte, care are, potential de OC mai bun, deci fps -ul ar mai creste, si temperatura cam 60 grade full-load fata de asus care cam 68 ., si din cate stiu eu ,a avut mereu 3 ani garantie . Nu stiu de unde ai scos-o pe asata cu garantia. Documenteaza-te si tu putin mai mult........
,, Spun cei de la Arena IT- deci 256 biti Maxwell sunt mai eficienti ca 512 biti AMD ? VOM VEDEA..........

T. - Acum 12 ani

Se pare ca Asus s-a aliniat acestui standard. Placile Gigabyte au de mult, garantie 3 anisori.

Gaming Real - Acum 12 ani

Aline ce vorbesti prostii? Daca te uiti la detalii observi ca asta are putin mai mare frecventa la procesor si la GPU boost clock iar cealalta are frecventa memoriei putin mai mare. Eu zic ca asta e mai buna decat cea de la ASUS

Pac - Acum 12 ani

Exista diferente mai importante daca ai ajuns sa te uiti la numarul de ventilatoare: numarul de iesiri e diferit, Gigabyte are 3 DisplayPort, 2 DVI si 1 Hdmi pe cand Asus are 1 DisplayPort, 2 DVI si 1 Hdmi, deci pe Gigabyte merg 3 monitoare cu G-Sync prin DisplayPort. Alimentarea este diferita, la Gigabyte 1*8 pin si 1*6 iar la Asus doar 1*8, deci Gigabyte ar avea de unde sa consume mai mult, dar si frecventele sunt diferite.

Radu Deleanu - Acum 12 ani

poti sa opresti fan-urile la STRIX

Nicu Sandu - Acum 12 ani

Este o mica diferența de overclock aplicat default și o mai mare diferență de nr de ieșiri video.
Ambele au 2x dvi și 1x hdmi, dar placa Asus are doar 1x displayport în comparație cu 3x displayport pt placa Gigabyte, care are același nr de ieșiri ca placa de referință.
Dintre aceste doua placi eu as alege placa Gigabyte pt ieșirile în plus.
Din ce am citit, nu ar mai fi probleme cu răcirea windforce ca la alte modele anterioare, asa ca nu ar trebui sa aibă dezavantaje.

Radu - Acum 12 ani

Nu difera doar ca marca si ca numar de ventilatoare: au frecvente diferite (Gigabyte are facut overclocking mai serios din fabrica), iesiri diferite (6 iesiri Gigabyte vs 4 iesiri Asus) si alimentari diferite (6+8 pini vs 6 pini).

George - Acum 12 ani

Va certati pe care e mai buna dar cea mai puternica este Zotac GTX 970 AMP OMEGA si AMP EXTREME.

Vornicu Radu - Acum 12 ani

sincer dupa confirmarea celor de la Nvidia placa este un mare FAIL . Ia vine dotata cu 4 Gb ramm dar defapt folosibili sunt doar 3,5 Gb la viteza sa , restul 500 Mgb sunt folosibili si ei dar la o viteza mult scazuta fata de default asta din cauza ca cei de la nvidia au dat desable la un chip(modul memorie) care inparte defapt memoria in 2 chasuri unul de 3.5 Gb si unul de 500Mgbs chestie care celelalte placi din seria 900 nu au doar gtx 970. Placa este buna cu dotarile sale pana ajunge sa consume maxim 3.5 Gb Vram , peste deja se observa o picare in fps mai ales in jocuriile cu cerinte mari sau pe rezolutii 3000+ sau 4K. In rest ce sa zic placa este buna pentru orice joc care foloseste maxim 3,5Gb Vram peste e ussles.Nu am cumparato dar era cat peacii sa o comand si eu , norocul meu e ca un prieten si-a luato si am testato si eu.

#72

Racolta Cristian (Baia Mare) - Acum 12 ani

2 clienti din 31 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Best buy

Contra:
Nu am

Altele:
Astept varianta MSI.

2 comentarii

Lucian - Acum 12 ani

Chiar ne ajuta acest comentariu.

Mosnegutu Razvan - Acum 12 ani

Eu am ceva contra, dimensiunea , 31 in lungime si 13 in latime, mie mi sa pare cam mult 31 cm , trebuie schimbata carcasa, la majoritatea, dar macar are 3 venturi si un radiator mare , sta bine la partea de cooling si mai are si cele mai mari frecvente dintre cele scoasa pana acum , atinge 1,3 Ghz cu boost, imagineaza-ti cat de bine merge, credeam ca GTX 770 Jetstream 2GB detine locul 1 la frecvente dar m-am inselat... totusi si ea e ffff buna la gaming 1,2 cu 7 Ghz numai ca asta are mai mult VRAM si e si mai performanta, de exemplu: consum mult mai mic ( Palit 770- 230W / Gigabyte 970-165/140W ) si mai multe frame-uri cu DSR, plus un anti-alising mai bun, si duce 4k pe un monitor 1080, nu stiu... altceva, eu zic ca e una din cele mai reusite placi video de gaming (***).

#73

DarkRaven Comarita (Botosani) - Acum 12 ani

13 clienti din 66 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
BEST BUY la ora actuala

Contra:
Nu exista ....

Altele:
Spre deosebire de gtx titan nu trebuie sa-ti vinzi masina ca sa cumperi un monstru de placa, gtx 970 livrand ce-a mai tare performanta de pe piata .

15 comentarii

Marius - Acum 12 ani

best buy in sensul de performance? nup 980 better,
best buy in sensul performance vs pret? lol nup....

so pentru ce exact ai pus acest comment? nici macar nu poti avea placa decat peste 3 zile.
o serie de fanboys care vorbiti fara sa stiti...

Doctorul - Acum 12 ani

Ai fumat ceva ? GTX 970 livreaza ce ?

Alin Boboc - Acum 12 ani

Nu prea ai cum sa compari asta cu GTX Titan ... este la nivelul unui 770.

Petre-Jan Lazaroiu - Acum 12 ani

Cu seria 800 CE s-a intamplat ?

Mosnegutu Razvan - Acum 12 ani

Ai dreptate, la banii astia, chiar Asus a facut 0 dBa, adevaratul dead silent , plus performanta de top, cu un i5/i7 este capabila sa-ti duca orice joc in maxed out 4k sau 1080, framerate foarte mare.

mihai georgescu - Acum 12 ani

Placa chiar e best-buy la raportul pret/performanta: bate 290X/290,iar cu 280X iti sterge pe jos. De la Nvidia face ce vrea din GTX 780 si este egala lui 780Ti. Deci deja am acoperit toate placile video de la 1600 la 3000 de lei si GTX 970 nu are rival in marja asta de pret. Ce sa vrei mai mult de la o placa video in momentul asta?

Robert Alexandru Nitu - Acum 12 ani

Marius, placa asta are un raport calitate-pret destul de bun. Aproape ca e la fel de puterni*** un 780 Ti, pentru 16-1700 lei e destul de buna. Da, 980 e mai buna, dar costa 20 si ceva de milioane.

Vlad D. - Acum 12 ani

Best buy in ceea ce priveste pret vs performanta nu este, dar e foarte aproape, avand in vedere ca e mai buna decat GTX 780 sau R9 290 si in acelasi timp este si mai ieftina. Intr-adevar, n-ar strica un pret mai mic la aceasta placa video avand in vedere ca in SUA costa *** de ~350 dolari. Un pret bun la noi ar fi undeva ***ul a ~1500 Lei.

Stoicescu Corneliu - Acum 12 ani

De ce iti place aceasta placa video?

Pai, pentru ca din seria jocurilor si pentru ca pixeli..

Rusu Adrian - Acum 12 ani

Luand in considerare pretul, este best buy pe piata. Uita-te in Firestrike ce scor scoate. "Nu voribiti fara sa stiti". Si tu stii foarte bine vad.. Romania i love you
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_ ... ew,21.html

Razvan - Acum 12 ani

Nu ca omu n-ar fi fanboy care posteaza inainte sa puna mana pe placa sa vada cum e, dar ce exact e mai bun ca raport calitate pret, fie la pret echivalent/asemanator fie ca performance echivalent/asemanator. Ca vad ca la performance clar ai dat exemplu de model mai bun.

- Acum 12 ani

O, da. Dai 9 milioane în plus și a între 10 ș 20 fps în plus. Pentru că Best Buy.

Mateiu Eduard - Acum 12 ani

Cum se descurca in jocuri?

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Duce doar la 1080 insa la 4k poate pe low!

Constantin Marin - Acum 12 ani

@Deancu Cristian, ai testat tu personal placa ? Ești in posesia ei si ai un monitor 4k ? Pe ce te bazezi când faci afirmații imperative ?

#74

cezar (ploiesti) - Acum 12 ani

8 clienti din 58 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
foarte buna aceasta placa ...egaleaza sau chiar depaseste un gtx 780 ,nu mai vorbesc de r9 290x pe care-l bate la toate capitolele...consum,pret,performanta...asteptam mutarea celor de la AMD dar momentan nvidia le da clasa.

76 comentarii

Tibi - Acum 12 ani

cred ca este totusi o exagerare. nu egaleaza nici 780 si nici 290x. deja am comandat placa, insa sa nu ne imbatam cu apa rece.

LEONTE GABRIEL - Acum 12 ani

Bate 780?))))ma faci sa rad prietene)!Nu trece peste Gigabyte GeForce GTX 780 GHz!

Robert Gheorghe - Acum 12 ani

http://tpucdn.com/reviews/EVGA/GTX_970_SC ... l_1920.gif ba da tibi .. este mult peste .

Daniel - Acum 12 ani

Gtx 970 se cam plaseaza intre 780 si 780T, la 1080p este o placa video exceptionala si sunt chiar curios sa vad cum o sa fie seria R9 3xx de la AMD.
Pentru cei interesati de placa uitati aici un benchmark
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidi ... 941-5.html

Luigi - Acum 12 ani

Cezar - depaseste doar gtx 780 ca performante , si bate 290x doar la consum - pretul acum la precomanda este mic, asa e, dar cel real va fi cu vreo ~200 lei mai mare probabil , / oricum AMD vor face reduceri/ este destul de aproape de 290x DAR NU O DEPASESTE. mai ales in full-HD la cu toate setarile la maxim diferenta o va face latimea de banda 256biti vs 512.

Adi - Acum 12 ani

Cauta review-uri Tibi...modelul de referinta bate 780 si se bate cot la cot cu 780 Ti la unele jocuri, iar asta e OC.

Mihai Adrian Dobre - Acum 12 ani

Imi plac la nebunie comentariile nefondate Let the benchmarks speak.

Fabian - Acum 12 ani

Cezar mare fan nvidia.
Spui prostioare si ridici in slavi aceasta placa video.Este foarte performanta la ora actuala si este impresionant ca cei de la nvidia,odata cu seria aceasta au mai lasat jos preturile foarte piperate chiar daca este "nvidia"
Cat ar fi arhitectura de noua si memoriile mari de 7xxx,pana la urma in jocuri conteaza si acei biti care la r9 290/x sunt dublati si scaleaza mai bine in jocuri cand vorbim de detalii maxime ,AA,ambient.. la fel si latimea de banda este mica,ma asteptam undeva la 300 gb/s dar nici 250 nu are.Intereseaza te domnule fanboy la ce ajuta biti si latimea de banda daca tot denigrezi placile video AMD.Este putin sub 290/x si sub 780gtx insa la pretul care il are este un best buy cu adevarat si chiar se merita fata de 780 care incepe de la 22 mil.
Din trecut,s-a mai laudat un fanboy cu un 680gtx ,imi era prieten ,el cu i7 si eu cu i5 si hd 7950 GHZ windforce 3x,nr 1 la seria iei si a scalat mai bine pe maxim in foarte multe jocuri fata de gtx (crysis 3,far cry 3,metro 2033,bBF4,thief..etc) si tin sa cred ca au ajutat-o acei 3gb memorie, cei 384 biti si latimea de banda ,nu ca cea de la gtx680 ,doar 198 gb/s...ca altceva nu stiu ce a fost + nvidia era cu boost la 1100 + 6000mhz iar HD-ul doar 1000-5000mhz.
@tibi,s-0 stapanesti cu placere si sa te bucuri de ea .Daca doresti ,cand iti vine comanda ,as dorii sa vad niste teste in jocuri,cum se descurca sunt curios si ce configuratie ai.
Merci

Manolache Alexandru - Acum 12 ani

Cu siguranta, fata de alte placi video bune care au 384 biti BUS, asta e cam scumpa pentru categoria de latime de bus. Nu conteaza numai GB de VRAM, Frecventa la GPU sau viteza la VRAM, ci conteaza latimea de banda, R9 290x avand DUBLA, inca o data LATIMEA DE BANDA ( BUS ) . In acest aspect, placa asta nu e best buy, cel putin din punctul meu de vedere.

P.S. : Sunt si placi video ***ul acestui pret care au 384 biti.

mihai georgescu - Acum 12 ani

Ce nu egaleaza ma? Ti le bate si pe 780 si pe 290X,mai citeste si tu ceva review-uri... Si nu prea cred ca ai dat deja comanda,altfel te informai si nu veneai sa dai dudele astea pe aici!

Marusianu` - Acum 12 ani

Uita-te pe site-urile de specialitate si ai sa vezi ca la 1920x1080, performanta relativa este cu 14% peste 780 si cu 4% sub 780ti
Asteptati urmatoarele drivere si jocuri sa vedeti cum o va lasa lejer in urma pe 780ti ca sa nu mai zic de directx 12. Daca se face OC aproape o ajunge pe 980 ce este mult mai scumpa.

V R - Acum 12 ani

Este mai slaba decat 780 si 290x, dar bate cu siguranta 770-ul si 280x-ul

sorin eduard - Acum 12 ani

Alt inteligent ! De parcă nu aveam destui ! BATE UN GTX 780TI !
http://www.mygarage.ro/attachments/wishli ... led-18.png
mama iei de prostie.

Racolta Cristian - Acum 12 ani

@Tibi: http://www.techspot.com/review/885-nvidia ... page3.html E cu 3% mai slaba ca 290X si costa cu 100 lei mai ieftin decat: http://www.pcgarage.ro/placi-video/msi/ra ... 5-512-bit/

970 e cea mai buna placa la report pret/performanta.

Dan - Sorin Mihai - Acum 12 ani

are performanta unui 780ti si pretul unui radeon 290.

Ene Ionut - Acum 12 ani

@Tibi cred ca @cezar are dreptate http://hexus.net/tech/reviews/graphics/74 ... tw/?page=6

ALEXANDRU POMPILIU PINTICAN - Acum 12 ani

Nu prea ai tu treaba cu tehnologia cezare....

Ioan Daniel Kocza - Acum 12 ani

Nu bate r9 290x, tocmai cei de la lab501 au facut un review la 980 iar acolo in teste au pus pentru comparatie si un r9 290x iar inafara de vreo 2 jocuri a iesit mai bine 290X.

Mihai Alexandru Manuta - Acum 12 ani

ai dreptate tibi , nu egaleaza 780 , o bate , 970 > 780

Teodor Alexandru - Acum 12 ani

cezar, pai r9 290 il bate pe 780 iar 290x, nu mai vorbim. Cum vine treaba ca 970-ul depaseste CHIAR SI un 780 si nu mai vorbesc de 290x pe care il bate la toate capitelele ? Overall 970-ul este un pachet foarte bun, dar la 4k va cadea sub un 290 simplu, din cauza magistralei pe 256 biti.

SphynX - Acum 12 ani

De fapt chiar bate 780/290X şi ii suflă în ceafă unui 780 Ti. Uită-te şi tu peste nişte review-uri de pe site-uri mai consacrate.

Ionel - Acum 12 ani

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/G ... OC/25.html
Esti beat asa cred eu.... Este vorba de ASus GTX 970 Strix, deci similara cu aceasta placa.

Staicu Madalin - Acum 12 ani

eu zic ca deja esti tu "beat cu apa rece" te-ai uitat si tu macar la un review cu aceasta placa ? ne poti arata cum un 780 si un amarat de 290x bate un 970 ? sau cel putin sa fie egala?
uite aici: http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_ ... ew,18.html
te rog sa te interesezi inainte sa arunci cu apa de ploaie pe forumuri si etc..
Bafta!

Alin Apri - Acum 12 ani

Vorbesti prostii cezar...

Marian Mavrichi - Acum 12 ani

sunt de acord cu tibi , sa nu exageram , placa e buna da nici chiar asa

Mihai - Acum 12 ani

A spus bine Cezar. Uita-te si citestete review-uri si ai sa vezi ca asa este. Tu practic cumperi o placa video despre care habar nu ai ce poate sau cum?

Modelul asta de exemplu bate un si un stock 780Ti, dapoi Titan sau 780.

Rusu Adrian - Acum 12 ani

Defapt aceast placa este echivalentul unui gtx 780. Uita-te la niste benchmark-uri ca ambele placi sunt head to head.

Rusu Adrian - Acum 12 ani

Intradevar, Un gtx 780ti este superior, dar comparand aceasta placa cu un gtx 780 sunt egale.

Marius Bentan - Acum 12 ani

Pune- la teste si apoi niste gaming, dupa care compara cu GTX780, mai vezi apoi daca e peste sau nu (normal, diferente mici).

Nagy Robert - Acum 12 ani

Intrece 780 si egaleaza/intrece si 290x in mai toate jocurile, cred ca doar in crysis 3, 290x e peste 970...

Mosnegutu Razvan - Acum 12 ani

e defapt sora lui 780, putin , dar putin mai buna in Gaming, si la rendering si putin mai buna la toate de fapt
La banii astia ce mai vreti?? e buna pe vitor in jocurile ce vor urma sa apara... duce 4k pe monitor 1080.

Oltean Silviu - Acum 12 ani

Crezi ? Este aproximativ la acelasi nivel ca un 780 si un 290x, in functie de aplicatie, in schimb ii sub 780 Ti.

Doru Nica - Acum 12 ani

Tibi nu este o exagerare , chiar bate R9 290 sau R9 290X , ai aici si niste teste chiar daca placa din teste este versiunea Asus http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/G ... _OC/6.html

Vali - Acum 12 ani

970 este aproape cat r9 290 in benchuri. Nu depaseste (cum a zis si Tibi) 780/r9 290/290x.

Radu Deleanu - Acum 12 ani

Ba chiar depaseste 780-ul.980-ul depaseste si 780Ti cu o mila

Vasiliev Mihai - Acum 12 ani

Tibi asa este, nu egaleaza 780 si 290x, le intrece de-a dreptul Poftim review sa te lamuresti : http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,1.html

Belu Cosmin - Acum 12 ani

in 1080p bate GTX 780 290x si Titanul. In 4k 290x este mai buna cu 1%

vali - Acum 12 ani

cred ca te inseli baiete ca aceasta placa bate r9 290x sau 290

daniel iorga - Acum 12 ani

Da este mult peste un 780, dar sub 290x cu exceptia catorva jocuri .Merita pretul!Am sa o cumpar peste cateva luni

Andy - Acum 12 ani

@Tibi: sunt deja suficiente review-uri care spun clar si raspicat ca da, este mai buna decat R9 290x, deci... lectura placuta!

Malli Karim - Acum 12 ani

Ai dreptate ca nu depaseste 290x ( care e depasit de 980 in cazu asta ). Insa depaseste 780 in majoritatea jocurile si in unele sunt egale, la pret mai mic temperaturi mai bune, si consum mai mic. Sa nu mai zic de overclocking care poate sa ajunge la 1500+Mhz pe boost si atunci chiar depaseste 780 fara probleme. Data viitoare nu mai vorbi aiurea ca bagi potentiali clienti in ceata.

C.Mihai - Acum 12 ani

Offff fani astia.E spre nivelul unui 780 si nu se apropie asa mult de 290x mai ales unul cu racire, chiar si 980 nu o sa depaseasca cu mult un 290x cu racire buna,nu reference, va depinde mult de aplicatia cu care le compari. Noua generatie de la nvidia are ca focus in primul si in primul rand consumul si pe deasupra acum a intrat pe piata si cu preturi mai mici, daca nu ma insel dupa ce trece 1 luna 2 de lansare o sa se normalizeze si la noi preturile si placa asta va fi pe la ~1300-1400 ron astfel lovind amd-ul unde-l doare la raportul performanta/pret si cu astea fiind spuse 970 e intradevar best-buy chiar si acum si pana la un raspuns de la amd nvidia va avea tot ce vrei mid-high-end

Richard Roman - Acum 12 ani

@Tibi GTX 970 este efectiv un 780+5% cu 4gb, si consuma 145W. Fa tu calculele, mie imi rezulta ca e peste 780 si 290x.

Sorin - Acum 12 ani

ba la ce comentati aiurea daca nu sunteti in tema?domn Fabian, mai intereseaza-te tu, smart ass ce esti, inainte de a corecta pe altii. este putin sub 780 gtx, yeah right!! este clar peste gtx 780. ba inainte de a vorbi,documenteaza-te, desteptaciunea pamantului ce esti.

Serban Petrescu - Acum 12 ani

Combined with some clever advancements in color compression Nvidia can claim even more bandwidth as Maxwell cards now use 3rd generation delta color compression. (ex. 7 Gbps *1/75%) = 9.3 Gbps effective bandwidth thanks to enhanced compression and enhanced caching techniques. Motivul pentru care nu are nevoie de mai mult de 256 biti. 9.3x256=2380,8 deci cam 297,6 GB/s. eu zic ca au nimerit-o.
http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,4.html

Rusu Adrian - Acum 12 ani

Uitandu-ma la niste benchmark-uri se pare ca acest gtx 970 depaseste performanta unui 780, Probabil cu noi update-uri va functiona si mai bine placa. Deci tibi te inseli.

V R - Acum 12 ani

Pe 970 o bate numai 780ti si 290x, iar 980-ul le bate pe toate la scor de neprezentare . I-mi pare rau de AMD, dar cred ca cei de la NVIDIA lea dat lovitura decisiva, adica KO .

Vilceanu Bogdan - Acum 12 ani

cel mai simplu http://cdn4.wccftech.com/wp-content/uploa ... 9-290X.png si pt gtx 980 http://cdn.wccftech.com/wp-content/upload ... 9-290X.png

Chris - Acum 12 ani

Intr-adevar, e amuzant sa citesc atatea comentarii aiurea, de parca nu au aparut benchmarks/review-uri din prima zi. E mai buna ca 780 / 290x. Deal with it, mai ales varianta OC.

Ioan Eusebiu Comarita - Acum 12 ani

Cu overclock trece si de 780 TI dar cu cativa fps !

Cei ce au acu amd cu siguranta sunt FRUSTRATI pentru ca placa asta e best buy !

Dragos Popescu - Acum 12 ani

Varianta stock de 970 e putin sub 780Ti si 290X, variantele custom sunt la egal sau 1-2 frame-uri peste ele. Mihai Georgescu e troll cu state vechi pe PC Garage, nu-l luati in seama.

Dragos Popescu - Acum 12 ani

Aaa si domnu Cezar, e un ciclu ce se intampla aici. Lanseaza Nvidia si e in fata, lanseaza AMD si e in fata. Depinde cand te uiti tu, daca nu urmaresti toate lansarile ramai cu o impresie gresita ca unii sau altii domina piata. Nvidia are vanzari mai mari doar datorita politicilor si strategiilor murdare pe care le aplica de cate ori au ocazia. Am avut si eu placi Nvidia dar mi-e scarba de compania asta si de aia nu mai cumpar de la ei.

Radu Florian Mihai - Acum 12 ani

In opinia mea toata lumea are dreptate dar toti gresesc. Vesiunea de stoc este intradevar mai slaba decat 290x si 780 ti, dar versiunea aceasta care vine OC este in fata lui 290x cu 2-3 fps in versiunea WQHD si 5-10 fps in HD si egaleaza sau chiar depaseste 780 ti in unele situatii. Este adevarat ca cei 256 biti sunt doar jumatate din cei 512 ai lui 290x dar ei lucreaza cu o memorie si un procesor mai rapid si parca ar fii mai multi. Uitati si un review, zic eu, complet si un benchmarck care sa sustina afirmatiiile:
http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,1.html
https://www.youtube.com/watch?v=CIUWaXO9DJc
In benchmarck de pe PassMark este clasa a 2-a dupa 980: http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Burnes - Acum 12 ani

sunteti complet disperati de benchmark-uri, 256 biti maxwell = 768 kepler, 256 biti maxwell = 10000000 AMD
amd da faliment precum ati, la reverede !

Ioan Eusebiu Comarita - Acum 12 ani

Tocmai am pus-o si duce metro 2033 bioshock infinite sleeping dogs si altele in 4k lejer dar umblat putin la shadows si alte chichitze

emil - Acum 12 ani

@ mihai georgescu - ce tot bati campii fratioare despre cum bate placa asta 780-ul sau 290-ul? tu nu stii sa citesti niste specificatii tehnice? ia uita-te un pic la ele si o sa vezi ca placa asta pe care o laudati atat fara s-o vedeti la lucru are doar cateva cuda cores in plus fata de gtx 770 si doar un pic in plus la latimea de banda, asa ca e doar cu vreo 10%, cel mult, peste un 770 cu 4 gb vram. 970-ul are, e adevarat, o arhitectura ceva mai noua, dar nu este decat un refresh al placii similare gtx 770, in stilul binecunoscut de marketing nvidia sau intel. asa ca nu stiu ce bazaconii de review-uri ati citit voi, dar daca aveti ochi puteti sa comparati singuri specificatiile tehnice pe care le puteti citi pe site-ul asta. mai tare decat 780 sau r290? ma faceti sa rad...

mihai georgescu - Acum 12 ani

@Sorin Eduard - Eu am vrut sa spun mai sus ca 970 bate si 780 si 290X nu ''TI'' ci ''tie ti le...'' . Te grabesti sa arunci repede cu etichete,fara sa intelegi de fapt ce citesti.

Sebastian - - Acum 12 ani

Uite aici review serios,nu aiureli.Bate doar gtx780 si 290x, e sub 780 ti, asta pe full hd.Cu cat rezolutia creste se observa ca 290x este mai buna datorita celor 512 biti. Dar 970 ramane best buy.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA ... LI/17.html

Octavian - Acum 12 ani

mihai, ai placa ? daca nu ( cum evident asa este ) atunci mai opreste-te din latrat. aici vorbesc cei care achizitioneaza si compara, nu cei ce citesc din poze....

Bogdan Andrei - Acum 12 ani

Sorin ma faci sa rad, ordinea sta asa: 980, 780ti, r9 290x, r9 290, 780, 970. La pretul asta, tinand cont si de consumul placii care este foarte mic, acest gtx 970 il consider best buy!

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Credeti toate aiurelile dupa net ca bate,ca face ..etc. Nici modelul 980 nu scaleaza mai bine in full hd max detalii decat GTX 780 ti GHZ din cauza memoriei bus si a latimii de banda .M-am convins si de data aceasta,chiar nu se simte ca este o "noua "generatie cu performanta "dubla cica" fata de precedenta si acest model si 980 scaleaza mai slab ca 780/780 ti de ex in crysis 3 pe 8xmsaa sau watch dogs.Este un rebrend iar marketing mai mare ca cei de la nvidia nu am vazut,cica performanta dubla.Aveau performanta dubla daca bagau si ei macar magistrala de 384 biti si latimea de banda 288,300 ca la 780 dar...
Eu astept seria r9 300x de la Amd si nu ma grabesc sa iau nvidia si nu voi lua niciodata in 2014/15 o placa cu doar 256 biti cu tot cu "maxwell".Le-a umflat cu memorie vram care nu conteaza deloc in loc sa investeasca in bus si gb/s ca sa tina si ele crysis 3,watch dogs la maxim ca pana acuma doar cu 690gtx au reusit sa scoata si ei un 45-50fps avg ca restu crapa .

LEONTE GABRIEL - Acum 12 ani

Are dreptate Deancu Cristian nu se merita 256 bit!

Iulian Coman - Acum 12 ani

@Mihai georgescu:Nu bate nici 780 si nici 290/x daca stam sa vorbim de detalii maxime la un joc,nu doar 1980-1080 si ultra dar AA este of=)).De exemplu pune in crysis 3 MSA8x sau in Watch dogs 8xMSA,credema ca acolo va face diferenta de biti si atunci 970 crapa.Lasati-ma cu atata fanboysm ,daca tot vorbiti ca bate ca face,cautati review-uri cu jocuri setate la maxim nu fara AA,sa fim seriosi.Ca sa activezi AA iti trebuie sa ai biti minim 384 ca sa faca fata ,pe cand aceasta cu doar 256 ..crapa.
@Sebastian: Review-ul ala este o porcarie si sti de ce?pentru ca jocul este setat la maxim dar fara AA,o nimica toata si e si normal sa decaleze mai bine 970 dar cand maresti AA la 8x crapa.Ca sa ti jocul maxim maxim trebuie biti si latime de banda care la acest gtx sunt depasite demult,pana si 7950hd are 240 gb/s.Daca ai placa sau daca tot o ridici in slavi ,testeaz-o si cu AA la maxim,acolo o sa vezi diferenta si tot acolo se vede diferenta intre 780/ti si 970/80.
In crysis 3 all max cu 8xmsa 980 are 35-45fps pe cand 870ti are 42-48 dc?pentru ca o ajuta biti chiar daca 980 este A tot puternica arhitectura Maxwell.Ce este ok la seria asta ,pretul in rest nimic,tot 690 si 780ti raman in frunte in afara de titan.
@Bogdan Andrei:Cel mai inteligent comentariu,respect pentru ca le-ai aratat realitatea si cum sta clasamentul ,insa ma repet,pe maxim si cu AA maxim 780ti o depaseste pe 980gtx.

Serban - Acum 12 ani

se pare ca nimenu nu a citit despre faptul ca aceasta placa beneficiaza de o noua arhitectura si foloseste un algoritm care comprima culorile din texturi, iar cei de la nvidia afirma ca placa ar avea aproape 300 GB/s latime de banda teoretica datorita acestui fapt.
ca sa fie mai clar, si-au dat seama ca nu au de ce sa transfere texturile complet decomprimate si eu gasit o modalitate de a comprima culorile. asta reduce folosirea memoriei . se numeste "delta color compression". conform unor calcule aceasta noua generatie foloseste cu aproximativ 33% mai putine latime de banda decat vechea generatie deci ar fi echivalentul a 297 GB/s latime de banda.

mihai georgescu - Acum 12 ani

Octaviane,nu mai mieuna degeaba si tu,ca tot din poze vorbesti (in cazul tau carti de colorat). Daca ai ceva de spus pe marginea subiectului (ma indoiesc ca esti capabil de asta),atunci spune-o!

Costin Suhan - Acum 12 ani

https://www.youtube.com/watch?v=6y_GEvObFRQ https://www.youtube.com/watch?v=IkuB2IUttyo https://www.youtube.com/watch?v=JalO4oHjhQA .Nu trebuie sa mai comentezi nimic.Doar te uiti si vezi care e diferenta.Nu inteleg de ce atat de multa "palavrageala" din partea unora care nu se pricep nici la "datul" cu matura.Inainte sa vorbiti si sa o ardeti atotcunoscatorii, ganditi-va ca sunt altii care chiar cred ce prostii spuneti.

Barbone - Acum 12 ani

Stimati domni,oricat de minunat aeste acest nou gpu de la NVidia,el nu poate procesa mai mult de 224gb/s,cat este latimea de banda.Pe o autostrada cu 4 benzi trec mai multe masini decat pe una cu 2 benzi.Cei care au vorbit mai sus se acest lucru(bus-ul mic) stiu ei ce stiu.
Bafta.

Deancu Cristian - Acum 12 ani

@ Paun tu esti mare cunoscator,ai prieteni si pe la microsoft,cooperezi cu iei ppt windows 9 nu? Mereu vi cu cate-o prostie ca ai vb tu cu un specialist intel,ca nu stiu eu ce,nu poti dormii noaptea linistit fara sa denigrezi produsele AMD? si sa tot lauzi 20% marketing de la nvidia? si o arhitectura care eu n-o vad a fi una noua datorita performantelor MAI SLABE IN JOCURI PE MAXIM INCLUSIV AA 8x,tx..fata de 780 si 780ti care scaleaza mai bine in jocuri .Ce tot vorbesti de consum si energie cand aici vad numai comentarii si filmari false cum se intampla la fiecare serie nvidia,gata sare peste toate placile..etc. Placile video vechi tot pe 256biti sunt pierdute mai ales in next-gen-ul care urmeaza.
@ Suhan Costin,latimea de banda este de 224,ce tot vorbesti ca au redus ei nu stiu ce .Hai sa scoatem placi video cu 100 gb/s si 128 biti dar fiind KELPER SI MAXWELL lucreaza bine=)) spuneti prosti,cu cat este mai mar***istrala de biti si latimea de banda cu atat performantele sunt mai bune.Mai bine renuntau la Maxwell ca oricum 780ti ramane seful lor chiar si la 980gtx.
@Iulian coman,ai cea mai mare dreptate si aprob comentariul tau care este adevarat.

Dan Zavoian - Acum 12 ani

@Deancu Cristian Imi pare rau dar esti foarte prost informat, slab pregatit si partinitor. Ai reusit sa dai reply la fiecare comentariu insistand ca 512>256. Din punct de vedere matematic ai dreptate, dar stii de fapt ce se intampla in spatele numerelor si cu latimea de banda sau la ce foloseste? Nu prea. O sa pun aici un citat si o sa te rog sa citesti cu mare atentie (sper ca te descurci in engleza): "To reduce DRAM bandwidth demands, NVIDIA GPUs make use of lossless compression techniques as data is written out to memory. The bandwidth savings from this compression is realized a second time when clients such as the Texture Unit later read the data. As illustrated in the preceding figure, our compression engine has multiple layers of compression algorithms." -Guru3D(http://www.guru3d.com/articles_pages/asus ... w,5.html). Exista o explicatie mult mai detaliata in review si iti recomand research, desi ma indoiesc ca vei intelege dupa ce ti-am citit comentariile. Tine minte ca am pus acest reply in ideea in care detin sau am detinut toate placile HD3870, HD4870, HD5870, R9280x, R9290 si totusi am luat decizia sa trec la GTX970.

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Eu m am referit strict in Gaming,nu si la alte aspecte dar cand vad comentarii gen 256 vs 512 scoate mai bine,va contrazic.In gaming 780/ti sunt mai bune chiar daca Maxwell au redus si au facut calcule..etc Daca ai asa multi bani,poti trece la ce vrei tu insa cand vei testa un joc all max o sa regreti cand vei vedea performante mai mici ca r9 290.O sa vi sa mi zici ca ai vazut pe net tot felul de teste cu AA OF ,ceea ce nu mi se pare corect.
GTX980:https://www.youtube.com/watch?v=GMDuAoxdrRk
GTX 780TI:https://www.youtube.com/watch?v=F6uJ5h9hK40
Poate sunt eu orb dar vad ca se descurca mai bine 780 ti si pana la urma este maxwell,ar trebuii sa depaseasca.

Dan Zavoian - Acum 12 ani

Ideea este ca trebuie sa iei placa si sa te uiti la ea ca un tot unitar nu sa iei bucatele din ea si sa compari numerele lor cu alte numere din bucatele din alte placi. De exemplu pe langa cei 256 de biti au acel DSR. Calitatea imaginii mie imi pare foarte buna cu downsample 2880x1620@1920x1080 fara a mai fi nevoie de AA. Daca te uiti atent la benchmarks pe net cele mai multe au activat in schimb FXAA. Degeaba activezi tot cand nu exista nici un fel de diferente vizuale si doar impact aiurea asupra performantei sistemului. Nu mai certa oamenii cu comentarii aiurea de genul pfffff! 256 de biti in 2014. Incearca sa intelegi un produs inainte sa incerci sa convingi oamenii asa vehement ca e un produs slab. Eu abia astept replica AMD. Daca tu preferi un produs sau altul doar pe baza unui logo si ii certi pe cei ce aleg altceva decat ai tu, vei avea numai de pierdut

marius taner - Acum 12 ani

incredibil cum sar unii pe aici sa arate ca de fapt e mai bun R 9 290 si GTX 780 cand toate testele si review-urile arata clar ca GTX 970 le depaseste. asa-i romanu,intotdeauna e mai destept si mai atotstiutor la toate.

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Diferentele intre AA of si 8xmsa sunt,nu in toate jocurile dar in crysis 3 ,far cry 3 se vad diferentele cu AA of si aa maxim.In crysis se vede grafica purici,marginea unui Frunze,unui copac..etc tot ce tine de peisaj se vede purici,in schimb cu aa maxim se vede totul clar si drept nu in jaloane.Daca ai un monitor bun,observi diferenta.Eu te inteleg ,dar intelege ma si tu,stiu ce zic,am avut si placi NVidia si amd ,si cu 256biti si cu 512 si crede ma ca cele cu 512 poti rula efectiv cam tot ce tine de detalii la maxim iar pe 256 incepe sa dea semne de oboseala iar texturile nu mai sunt asa clare deoarece sunt fortate din lipsa magistralei.Eu unul daca iau o placa high-end no iau sa joc cu AA of sau pe FXAA pentru ca nu se merita si am ditamai sistemul la 5000 lei.Toata chestia este ca am incercat sa explic doar ca in jocuri este mai slabuta,nu cu mult dar este fata de 780/ti si r9 290/x asta pe maxim,atata tot dar multi fanboy de aici ,care macar nu au avut o placa video high-end sar cu comentarii ca este cea mai buna cum au vazut ca este o serie noua.In jocuri ai nevoie de texture,biti si latime de banda nu de cuda sau DSR.Referitor la alte teste,da intr adevar este mai ok pentru ca este un gpu nou dar iar oamenii au vazut 200 puncte in plus,e cea mai buna .

Barbone - Acum 12 ani

@Dan Zavoian.Corect,dar intr-o secunda nu poate procesa mai mult de 224gb,cum scrie in specifiatia placii.De aceea,pe viitor,cei de la nvidia o sa incerce sa ii mareasca bus-ul la 384 sau512.Cand au sa scoata pe 384 sau 512 biti si cu frecventele astea atunci o sa se vada puterea gpu-uli.Pana atunci 290x este cea mai tare.Eu detin gtx770.
Zicea cineva mai sus ca,o data cu noul gpu,cei de la NVidia au scos si memorii noi.Memoria este tot gddr5 si nu este produsa de NVidia ci de Hynix,Samsung,etc.
Asa m-a invatat odata profesorul de informatica(era femeie si era foarte desteapta) ca daca magistrala este mai mare ,atunci si performantele sunt mai mari.Simplu ca buna ziua.
Bafta.

marius taner - Acum 12 ani

o gramada de hateri pe aicea si de fanboys ATI,dar sa fie clar: placa asta bate 290 X in toate jocurile tinandu-se strans de gtx 780 Ti,de care o despart 2-3 fps,iar in Watch Dogs o depaseste ! nu mai zic de 780 si r 9 290,uitati aici https://www.youtube.com/watch?v=CIUWaXO9DJc

Deancu Cristian - Acum 12 ani

Sti ca mai toate jocurile alea sunt setate cu AA of care AA este cea mai pretentioasa optiune ?e si normal ca 970 sa scoata putin mai bine dar cand vorbim de detalii LA MAXIM 290/x sta mai bine ca acest gtx.Sunteti fanatici cu placa asta care abia scoate 35fps in crysis 3 si un 290x scoate undeva la 48fps cu 8xmsaa si multe alte jocuri.Toate filmarile dupa net sunt porcarii pentru ca nu sunt testate cu adevarat la maxim iar eu ca persoana nu iau o palca video high-end sa joc cu MSAA OF.Cu totul la maaxim sta sub 780gtx ghz edition,nu mai vb de 780ti si 290x ,e cale cam lunga

#75

Chiru Adrian-George (Ciocanesti) - Acum 12 ani

9 clienti din 57 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu