Placa video GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING 4GB GDDR5 256-bit

Luigi - Acum 11 ani

OFICIAL - http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1080 Impresionant -dar cine-si permite....la 600\$.
Mai ,,accesibil''... DAR nu la fel de impresionant
http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1070
-aici (la1070} este ,,discutabila''.... performanta- de fapt este PUR MRKET cu lingurita....[marca nvidia].
Cred ca schimb macazul .....pe AMD.--Sa vedem cu ce ,,contraataca'' amd......vara asta va fi ,,macel'' AMD vs Nvidia....deocamdata stau la ...panda-ca vreau o prada -BUNA.

Luigi - Acum 11 ani

AMD pe 256biti cu 135w incredibil pt. o placa amd.........
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490x
si la ...120w
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490a
Acum sunt ,,blocat'' .........daca astea raman specificatiile ......va fi dificil de ales.

Luigi - Acum 11 ani

AMD- Base Clock 1266 MHz
Nvidia-Base Clock 1607 MHz
1080 este deja SIGUR pe 256 biti ,daca si r9 490 ramane pe 256 biti ......atunci placa Nvidia este RACHETA pe langa amd.....doar daca se intampla vreo minune peste noapte si mai creste viteza de ceas si pt. r9 490....altfel ramane melc pe langa 1080........
TOTUSI SA ASTEPTAM SPECIFICATIILE REALE AMD [pe 26 mai vom sti SIGUR] si ...mai vedem.
Eu mi-am luat ,,adio'' de la gtx 970 (tocmai am dat-o pe OLX).....si vreau sa -mi i-au alta placa dar mai astept .....momentan sunt pe ,,avarii''cu un gtx670, dar e puturoasa pt. BENQ-ul meu de 144hz.....

bogdan - Acum 11 ani

Luigi nu ti mai pierde timpul cu astia, oameni sunt cu capul, deja m am saturat sa scriu zeci de pagina.
Apropo alea ce ai pus la 1070 nu p se potrivesc pe mai multe site uri 1070 are frecvente cam pe la 1400 cum are si 970 doar mai multe cuda si 256gb/sec in loc.
Cica 490x ar putea fi pe 4096 biti cu 512gb/secunda , nu mi explic ce fel de memori are la 500mhz la viteza aia nici in ggddr5 nu se incadreaza doar ca are 4096 biti si daia scoate daca ar baga 1500mhz memoria ar lua foc .
Gddr5 cam de la 1200 in sus sunt, sunt si lente.
.
Mare fas la 1070 fata de 970 nu e , 1080 va fi best buy daca se vor respecta specificatiile

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi...Tot ce gasesti scris in plus fata de ce scrie aici: http://www.amd.com/en-gb/innovations/soft ... on-polaris este "vrajeala" si dezinformare marca Nvidia si/sau fanboy Nvidia. Deci toate acele specificatii gen 256 biti, 192 GB/s si restul sunt puse eronat.
Asteapta lansarea, cumpara una din placi si apoi comenteaza in functie de performantele obtinute cu dovezi (filme).
Tot "balciul" asta nu are sens pt ca nu te poti baza pe ce au scris altii.
Bafta maxima!!!
PS: Vezi ca acei 135W sau 120W nu reprezinta puterea consumata, ci caldura degajata (tu confunzi TDP cu consumul de curent ) si nu este "OFICIAL" (doar aberatii scrise pe unele site-uri de niste "specialisti" de dragul valvei ).
Ai putina rabdare...

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan...nu stiu in ce limba ai scris tu acolo, dar romana nu este.. . Nu va luati dupa prostiile acelea. Mai bine asteptati lansarea placilor plus 2-3 saptamani sa vedeti cum se comporta ambele tabere si apoi trageti o concluzie.
Referitor la frecventele memoriilor, nu va luati dupa Mhz, ca luati "plasa" (vedeti cazul HBM vs DDR5 mai ales in DX12 sau seria 900 vs 300, unde 980Ti = 390 tot in DX 12) ...mai bine va uitati la biti si latime de banda (GB/s) ca de acolo vine performanta.
Bafta maxima!!!

Luigi - Acum 11 ani

...@Sucea Mircea - AMD VA VENI PE 256 biti ....pui pariu pe o bere? Thermal Design Power 135 W asa specifica aici (eu nu confund nimic)

http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490x
....deci pentru ...CHIORI (am scris)
,, TOTUSI SA ASTEPTAM SPECIFICATIILE REALE AMD [pe 26 mai vom sti SIGUR] si ...mai vedem.''

OFICIAL - http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1080 asta este ADEVARAT 100%.....
-asta am spus CLAR ca este oficial....tu intelegi ...numai ce vrei tu...ca de obicei...tu esti Gica contra.
@bogdan
Base Clock1051 MHz -atat are gtx 970 -

http://videocardz.com/nvidia/geforce-900/ ... ce-gtx-970

Base Clock1600 MHz - atat are gtx 1070 http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1070
(teoretic- vom sti 100% pe 10 iunie)

1070 va avea frecventa cel putin 300-400 mhz peste 970 ...si va fi ~ 30% mai rapida -.eu deja am pus ochii pe ea ....sa vad si cu ce vine amd OFICIAL.....si apoi i-au o DECIZIE.
-

Luigi - Acum 11 ani

,,Cica 490x ar putea fi pe 4096 biti cu 512gb/secunda''
NU PREA CRED...
HBM2 va veni la anul.....momentan si unii si altii vin pe 256 biti .....(parere personala)
INCREDIBIL pe OLX sunt ~ 100 de placi gtx 970 la vanzare....si pe zi ce trece sunt mai multe, toti (majoritatea) vor upgrade la 1070/1080 (probabil)......

bogdan - Acum 11 ani

Cica amd au facut pana acu pe 512 si de ce ar face. Pai hai sa ti spun, prietene crezi ca e mare lucru sa i pui 512biti, aminteste ti de seria 200 si seria 500 de la nvidia si nu de asta nu sau apucat sa faca si iei cu 256biti motivul e ca nu au tehnologia necesara ca sa obtina aceleasi performante ca 256biti nvidia , cu 256 biti e varza amd ia exemplu 380 ca sa nu zic 370 care isi ia bataie de la un amarat de 950 cu 128biti.
Iei le baga biti in plus ca sa suplineasca lipsa de tehnologie, prin asta creste si consumu, foarte bn ar fi daca ar trece pe 256biti ka aceleasi performante nvidia, daca ar baga si un 512pt enthusiast

bogdan - Acum 11 ani

Compara un motor de 3l de acu 10ani cu unu de 2l de acu.Cel de 2 l e net superier si la putere si consum mai redus

reminder - Acum 11 ani

@Luigi-Nu te cred ca ai vandut tu mareata ta placa,acum iar o dai pe tabara rosie?esti ca timpul schimbator,maine te aud ca 1070 bate si fury x )).Stai sa vezi ce pret va avea 1080gtx in RO,peste 3500 lei si n ai facut nimic,iar marketing si bani aruncati cum au fost aruncati pe 980 TI si acum isi ia bataie in dx12 de la fury x si 390x la aproape juma de pret este cam egala))
Nu are cum sa aibe 490x doar 256biti si 256gb/s,nu exista asa ceva.Din cate am inteles,va fi inlocuitorul lui fury x,adcia ceva mai performanta sau egala dar pe ddr5 sau 5x iar biti vor fi 512 si latimea 430gb/s dar nu ma pot pronunta pana pe 26 mai la lansare.
Nvidia deja a venit cu marketingul lor obisnuit cum ar fi ca 1080gtx va fi dublucat titan x =))))))) sa fim seriosi,pun pariu ca in gaming fhd.4k 1080 nu va bate titan x pentru ca dacca vin implementate iar cu 256 biti si o latime de banda mica,ce sa mai zic in detalii de 8x,4x,titan x o va depasii.
Imposibil de spus ca 1080 are 2 x performanta la titan x si va costa aproape 35 mil iar titan x inca isi tine pretul.
Aici pot spune ca ceva este vrajeala pentru ca niciodata nus a intamplat ca o placa video mai buna sa fie mai ieftina ca titan-urile,imposibil.
Eu deja mi-am dat 390x-ul cu 1800 lei,un pret super bun si astept Polaris cu nerabdare.Deja de nvidia m am scarbit venind iarasi cu marketing pur cum au spus ca 980 este ceea mai rapida placa in afara de titan x si pana sa apara 980 ti si venea din urma htx 780 T.I si o depasea in cam toate jocurle la detalii maxime chiar si in 4k.
Din cate am inteles nu va depasi 400\$ 490x iar HBM2 va fi mai ieftina ca fury x la lansare .
Daca ajunge Hbm2 LA VREO 2700 LEI o iau imediat si 4 ani nu mai schimb nici o pla*** deja m am saturat de 1 an de zile sa schimb zeci de placi video dar e bn ca mi am scos si bani pe ele.
Sucea Mircea,vinde placa ,o sa fie revolutie polaris la un pret foarte bun si dc sa nu o vinzi cu 1600 lei sa mai pui 3,4 mil sa iei 490x.

Vasoc Matei - Acum 11 ani

Cine stie in ce pret se vor incadra noile placi video polaris?

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi...Aberezi in acelasi stil grandios. Ai scris: "AMD pe 256biti cu 135w incredibil pt. o placa amd.........
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490x
si la ...120w
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490
Acum sunt ,,blocat'' .........daca astea raman specificatiile ......va fi dificil de ales." .
Deci habar nu ai ce e TDP (scrie clar in link-urile acestea de 3 lei pe care le iei ca adevarate "Thermal Design Power", adica acea caldura degajata) si il confunzi cu puterea consumata (trasa de la sursa, mai pe mintea aia a ta cu "gauri negre").
@Bogdan si Luigi sunteti in pom...asa cum v-ati luat teapa cu Gtx970 cu GB/s redus si DOAR 256 biti, iar in DX11 erau mai slabe ca 512 biti cu 384 GB/s si in DX 12 complet VARZA (diferenta de 15-23 fps in jocuri), asa o sa va luati si acum
@ Bogdan... Nvidia a scazut de la 512 biti la 256 pt credulii ca voi (sa va faca sa cumparati in fiecare an seria noua ca sa puteti juca cu tot la maxim muahahaha), pt ca nu poti juca mai mult de 1-2 ani cu placile lor (vezi si seria 900, moarta cam din 2015 si ZERO in 2016). Eu cu Gtx 460 SE am jucat pana la sfarsitul lui 2015 (cam 5 ani), dar tu cu 970 ai jucat 1-2 ani si apoi hop pe OLX la vanzare ca in DX 12 e nula
Vezi ca Gtx 970 e sub R9 380 in DX 12, e la nivel cu R9 280/X, asa ca aberezi aiurea...NU LE BAGA BITI CA SA SUPLINEASCA LIPSA DE TEHNOLOGIE, ci CA SA COMPENSEZE CU MIZERIILE FACUTE DE NVIDIA IN JOCURI (GameWorks, HairWork***treme tesselation, etc). Fara aceste tampenii, Nvidia era ZERO, cum e seria 900 in DX 12 (si v-au mintit cu full support...ahahahah)...Dar voi, ca niste adevarati "habarnisti" (ca sa citez un comentariu de pe acest forum ) si cu mentalitatea de turma, ati vazut mai multi Mhz la Nvidia + reclama si gata ati aruncat banii ***te rebuturi (si s-au vazut apoi diferente de fps in filme... doua driver-e noi si AMD R9 390 v-au lasat cu ochii-n soare ).
Esti paralel si la auto mai Bogdan ...uite ca nici motorul cu 2L nu e mai bun decat cel cu 3L, decat la consum, nu si la putere: http://www.bmwclub.ro/forums/topic/141664 ... s-3-litri/ ESTI PARALEL CU TOT SI TOATE MAI FANBOY (ZERO cunostinte ).
Eu am scris clar...AMD nu are cum sa scada la 256 biti si latimea de banda, pt ca va pierde performanta (cu dimensiuni mai mici la tranzistori castigi DOAR LA CONSUM, indiferent de ce spune doctrina si vrajeala publicitara Nvidia). De crescut la 4096 biti poate, ramane de vazut...am scris sa NU MAI ABERATI SI SA ASTEPTATI LANSAREA.
@Reminder...Deocamdata nu o vand. Astept sa apara Polaris si sa vad performante in jocuri (nu in Unigine ca Luigi heheheh ) si apoi schimb R9 390 cu 490/X (in functie de consum, NU TDP ci cel de curent , va trebui sa schimb si sursa de 600W...sau nu ) daca se merita diferenta de performata cu cea de pret.
Cine stie??? Poate trec iar la Nvidia ca "e racheta" cum zice Luigi ...0,0000000000000001% sanse sa fac prostia asta!!!! Muhahahaha...
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: @Bogdan..."Compara un motor de 3l de acu 10ani cu unu de 2l de acu.Cel de 2 l e net superier si la putere si consum mai redus".
Comparatia ta e ca "nuca-n perete". N-are nici o legatura cu situatia actuala a placilor video, pt ca AMD a folosit 512 biti si la ultima lansare (a lui R9 390/X) din 2015 si nu poti spune ca performantele seriei 200 Nvidia sunt egale cu cele ale seriei 300 AMD. Aici vezi diferenta intre un motor de 3L si unul de 2L (aceeasi diferenta se mentine si daca motorul de 2L e mai nou cu 1 an decat cel de 3L ) : http://www.bmwclub.ro/forums/topic/141664 ... s-3-litri/ ... cam la fel e si la placi video 390=2015, 490=2016.
AMD nu poate scade sub 512 biti ATAT TIMP CAT NVIDIA UMBLA CU ACELEASI MIZERII IN JOCURILE OPTIMIZATE DE EI ca si pana acum. Se vede clar ca MULTI producatori de jocuri au renuntat (vezi Far Cry Primal, etc) la colaborarea cu Nvidia, pt ca in 2016 doar 3-4 producatori (anuntati oficial) au continuat aceasta colaborare si foarte multi au ales AMD pt optimizare (9 anuntati oficial) sau au ramas impartiali (vezi ce s-a intamplat cu Gears of War Ultimate Edition https://www.youtube.com/watch?v=sXpwj3KImTU ,un ALT joc COMPLET DISTRUS DE NVIDIA ). S-au saturat sa pierda fani datorita "black box technology" a Nvidia facuta doar sa saboteze AMD (nu are alt efect decat acela de a sabota placile AMD, pt ca nu publica codul sursa ci doar implementeaza DLL-uri). Ti-am spus ca esti prea indoctrinat si total pe dinafara...datorita fanboy-ilor ca voi a facut Nvidia avere, pt ca v-au "dus cu presul" cu reclame si ati mers pe "mentalitatea de turma".
Bafta maxima...aberatii minime!!!

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea - http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1080 -Thermal Design Power 180 W
http://www.go4it.ro/componente-pc/nvidia- ... -15298812/
,,GPU cu frecvenţe standard de peste 1700 MHz, obţinute cu un consum energetic de doar 180 W''

http://www.arenait.net/2016/05/07/nvidia- ... -1070.html
,,Cu totul ajungem la o putere de procesare de 9 TFLOPS si un consum electric de 180 W (printr-un singur conector de 8 pini). ''

CONCLUZIA -placa consuma 180w ...-ce caldura degajata ???....POATE(caldura) AIA DIN CAPUL TAU...care-ti coace creierul si te face sa spui numai... ,,minuni'' .

Eu iti spun ca astepti degeaba 512 biti ACUM, amd tot amana ca ei nu au ce scoate decat iar niste placi refacute cu niste procesoare de rahat, pana la anu , cand apare amd cu arhitectura VEGA in 2017 cu HBM2... DEABIA ATUNCI VOR FI PLACI ADEVARATE .

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea - uite ce spun baietii astia aici....
http://www.go4it.ro/componente-pc/nvidia- ... -15298812/
,,GPU cu frecvenţe standard de peste 1700 MHz, obţinute cu un consum energetic de doar 180 W''
http://www.arenait.net/2016/05/07/nvidia- ... -1070.html
Cu totul ajungem la o putere de procesare de 9 TFLOPS si un consum electric de 180 W (printr-un singur conector de 8 pini).
....http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1080
Thermal Design Power 180 W
DECI PLACA ATAT CONSUMA ...
Ce-i abureala aia cu caldura degajata???...
Poate caldura degajata de...CREIERUL TAU - CARE TE ,,FACE'' SA SPUI NUMAI ,,MINUNI''.
TU INTERPRETEZI SI PRICEPI NUMAI CE VREI TU.
ESTE TOTALA PIERDERE DE TIMP CU ...TINE...

Eu iti spun ca astepti degeaba 512 biti ACUM , amd tot amana ca ei nu au ce scoate MOMENTAN decat iar niste placi refacute, niste procesoare de rahat pana la anu , cand apare amd cu arhitectura VEGA in 2017 cu HBM2.
Pana atunci ...market cu lingurita ...ca si nvidia.

@Vasoc Matei - AMD se lauda cu un pret ,,accesibil'' de ~349\$...DUPA data de 26 mai vom sti SIGUR ...pretul si mai ales ,,performanta''.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi...TDP este caldura degajata de placa video ma aiuritule...esti ZERO. NU e puterea consumata de la sursa. Citeste aici ca esti NUL: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power ...este CALDURA MAXIMA DEGAJATA de placa video in momentul functionarii!!! Uite si aici: https://www.youtube.com/watch?v=yDWO177BjZY Eu nu stiu cum ti-a fost aprobat comentariul ala plin de tampenii!!!
OPRESTE-TE din a mai posta prostii si lasa aberatiile! Pune mana si invata ca esti TOTAL PE LANGA!!!
Conform articolului de pe go4it, intr-adevar, rezulta un consum de 180W, dar conform acestui link: http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1080 pus de tine, TDP este de 180W... nu este acelasi lucru (eu referitor la acel link am comentat).
CEVA NU ESTE IN REGULA LA MODUL SERIOS: TDP este de obicei mult mai mic decat consumul de la sursa!!! Uite la placa mea video (R9 390): TDP este 275W (caldura maxima disipata): http://www.kitguru.net/components/graphic ... backplate/ , iar consumul de la sursa este de 375 W maxim: http://www.sapphiretech.com/productdetial ... 2&lang=eng (adica POWER CONSUMPTION) .
Uite si la a ta (Gtx 970 G1), are 145W TDP (caldura maxima disipata): http://proclockers.com/reviews/video-card ... w/page/0/1 (vezi ultimele randuri de pe pagina "With a 145 watt TDP, the GeForce GTX 970 only needs power from two 6 pin connectors. Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 970 has went with a 6 pin and 8 pin design instead." ), dar 180W consum fara OC: https://linustechtips.com/main/topic/3796 ... nsumption/ ... sau http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,7.html (SCRIE CLAR "Subjective obtained GPU power consumption = ~ 170 Watts")
Deci daca go4it scrie asa "GTX 1080 este de trei ori mai performantă din punct de vedere al consumului de energie decât arhitectura Maxwell." si apoi "GPU cu frecvenţe standard de peste 1700 MHz, obţinute cu un consum energetic de doar 180 W" , UNDEVA ESTE O MINCIUNA, PT CA DE FAPT ARE ACELASI CONSUM CA SI GTX 970...DE UNDE DE 3 ORI MAI MIC??? AR TREBUI SA FIE LA 60W CONSUMUL ALA DE 3 ORI MAI MIC NU?????
ALTE MINCIUNI MARCA iNVIDIA ==>ALTA TEAPA pt FANBOY...muahahaha
Si nu in ultimul rand, mai aberatie a naturii (Chiscop Andrei ZIS Luigi), atat timp cat nu scrie aici: http://www.amd.com/en-gb/innovations/soft ... on-polaris ,256biti, tot ce aberezi tu este "can-can" (ca sa te citez ). Iar esti cuprins de "EUFORIA MENTALITATII DE TURMA"??? Asteapta sa vezi scris pe PCGarage specificatiile ambelor placi si sa le vezi pe stoc si abia apoi comenteaza, sau in cazul tau ABEREAZA!!!
Bafta maxima....si aberatii minime!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: @Luigi..."Eu iti spun ca astepti degeaba 512 biti ACUM" ....Se pare ca Dan Paun a avut dreptate cand a scris ca esti semianalfabet. Mai citeste o data comentariile mele de mai sus si arata-mi si mie unde am scris ca ASTEPT ca Polaris sa fie pe 512 biti???
Am scris doar ca nu are cum sa scada AMD la 256 biti pt ca nu ar face fata in jocurile optimizate de Nvidia si ca, eu cred ca Polaris va fi tot pe 512 biti sau mai mult...deci nu am scris ca ASTEPT!
Daca citeai cu atentie (daca stii sa citesti ), vedeai ca am scris: "@Reminder...Deocamdata nu o vand. Astept sa apara Polaris si sa vad performante in jocuri (nu in Unigine ca Luigi heheheh ) si apoi schimb R9 390 cu 490/X (in functie de consum, NU TDP ci cel de curent , va trebui sa schimb si sursa de 600W...sau nu ) daca se merita diferenta de performata cu cea de pret."
Deci nu o sa schimb R9 390 cu Polaris decat daca este o diferenta MARE de performanta si o diferenta MICA de pret, altfel nu se merita sa dau 400-500 lei pt un plus de 4-5 fps in jocuri...mai bine fac OC la R9 390 si tot acolo ajung.
Eu nu am mentalitatea voastra de turma, mai fanboy...chiar daca Nvidia sau AMD au o crestere de performanta, daca pretul nu este CORECT cu acea crestere (se pare ca Pascal 1080 va fi pe la 3000+ lei) nu o cumpar. R9 390 face fata fara probleme tuturor jocurilor 2016 asa ca e suficient!
Bafta maxima....aberatii minime!!!

bogdan - Acum 11 ani

Consuma destul si 970 , 280w ti se pare putin?
https://youtu.be/uDiAAiT1yKk
Legat de motor compara tu un golf 4 cu motor 1.6 105cai cu un golf6 cu motor 1,4 150cai.
Ce zici ma in dx 11 pana acu 970 batea 390? Acu o intorci ca sa zici de dx12.
Diferentele se fac fix la benchmarkyri nu pe jocuri,dar nici cum e ala facut de nvidia.
Tu compari 380 cu 970? Inseamna ca aberezi grav , 380 debia bate 960 .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan... in DX 11 Gtx 970 nu batea R9 390 nici cu OC-ul ala pus de pomana, se apropia de 390, dar nu-l batea....vrei sa-ti pun iar filmele facute cu telefonul in FarCry 4 si The Witcher 3? Poftim aici: https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQC0 si https://www.youtube.com/watch?v=XQ98_wcz6Bw (cu doua driver-e noi v-am lasat cu ochii-n soare)...uite si Crysis 3: https://www.youtube.com/watch?v=UDXqGwDdvAQ fara drop-urile pe care le-am avut in ianuarie, am castigat peste 7 fps...OHAAAA!!!!
Uite si Quantum Break: https://www.youtube.com/watch?v=ezu4l7Po5-g 37-51 fps (filmul meu), uite-ti si jaful de Gtx 970: https://www.youtube.com/watch?v=LJLz9oyAMfo (n-a trecut de 34 fps si a mai avut si crash-uri) si uite si 980Ti : https://www.youtube.com/watch?v=LJLz9oyAMfo 39-53 fps (a avut +2 fps fata de mine, dar eu am HDD sata 2 si daca opresc inregistrarea castig mai mult ca tipul cu 980Ti si sata 3.... deci fara inregistrare am fps-ul peste al lui).
In FarCry 4 ai avut cateva fps-uri peste mine pana la al treilea driver AMD, ca apoi ai lasat-o moale si ai disparut din "ecuatie" ...
Si ca te "sinucizi" de oftica uite R9 380 in Quantum Break: https://www.youtube.com/watch?v=CDSapT8s-Rg are si 54 fps cu OC si uite-ti IAR JAFUL CU OC : https://www.youtube.com/watch?v=3VPIcYkgdCY maxim 37 fps si un "spike" la 45 fps, cu OC la 1470 mhz ahahahaha!!!! DECI R9 380 E MAI BUN CA GTX 970 IN DX 12 (cu 6-10 fps in Quantum Break si nici macar nu este optimizat AMD jocul) ahahahahahahah IA MAI ABEREAZA ACUM!!!!
"Legat de motor compara tu un golf 4 cu motor 1.6 105cai cu un golf6 cu motor 1,4 150cai" ASA CUM AM MAI SCRIS E O COMPARATIE "CA NUCA-N PERETE", pt ca Golf 4 a fost lansat in 1999, iar Golf 6 in 2008.
Compara doua motoare cu MAXIM 1 an diferenta intre lansari si o sa vezi asta: http://www.bmwclub.ro/forums/topic/141664 ... s-3-litri/ ...exact la fel este si diferenta intre seria 300 AMD si 1000 Nvidia (ramane de vazut ce poate mult laudatul 1080 "de 3 ori mai bun ca titan x" ahahaha sigur ca da...vrajeala cat cuprinde si o minciuna din start referitor la consum)...
GPU lui Gtx970 consuma 170-180W conform review-urilor: http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,7.html ... ti-a consumat 280 W cu OC, e posibil sa nu ai nici acuratete cu acel program (cei de la Guru au masurat consumul la priza, deci te poti baza pe rezultatele lor ). Deci consum GPU GTX970 = 180W (cu aproximatie), consum GPU 1080= 180W deci DE UNDE "GTX 1080 este de trei ori mai performantă din punct de vedere al consumului de energie decât arhitectura Maxwell." ???? E acelasi consum (sau diferenta mica)...si acum vine intrebarea: DACA AU MINTIT CU CONSUMUL, CU CE ALTCEVA AU MAI MINTIT??? Iar memorii VRAM de 6GB+1GB+1GB, iar vrajeala cu "full support for DX12" , etc???
Ramane de vazut...
Bafta maxima....aberatii minime!!!

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan-un 280x in jocurile dx12 este cat gtx 970 fanboy.Cum 390x are 45/50fps la fel cat gtx 980 TI in quantum breack si 390 depaseste 970 cu 15/20fps,da ti seama ca un 280x este cat 970 prietene.
In hitamn 390 are tot 15fps peste 970,intelege nu trece de 30fps in dx12 PUNCT 970 UL .
Termina 960 ca 380 in dx12 e cat 970 si este dublu fata de mediocra 960 cu 128 biti.
960 nu8 are mai mult de 15/17fps in quantum break pe maxim pt ca 970 abia are 31fps si tu vi si spui ca 380 este mai slaba ca 960=))).
O bate in toate jocurile posible pe 960 cu mult,nu mai zic de dx12,e de aruncat la gunoi chiar si 970/980.
@Luigi-490x va fi ceva mai rapida ca fury x sau egala la un pret dublu de mic iar spre cunostintele tale,VEGA apare in octombrie sa sti,documenteaza te.
@Sucea-vei schimba 390 penru ca polaris si mai ales 490x va fi undeva la puterea lui fury x ,va fi inlocuitorul ei .Va spulbera si Titan x ,sa nu mai zic de VEGA care va inchide gtx 1080 ca prea este unflata de marketing ca ar bate 2 x titan x=)))) poate in benckmark-uri dar cand ridici MSAA LA 8X ,TITAN X VINE DIN URMA CA O AJUTA LATIMEA DE BANDA SI BITI ,NU 256))) si deja au aparut teste false pe net cu diferenta enoma intre 1080 si titan x.
Ce naiba ma,acum titan x este de aruncat?sa fim seriosi,nu exista o placa mai buna sa fie mai ieftina =))aici e ceva dubios.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: "uite-ti si jaful de Gtx 970: https://www.youtube.com/watch?v=LJLz9oyAMfo " ...scuze am pus eu link-ul gresit...asta este cel corect: https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA . Din greseala il pusesem tot pe cel cu 980Ti

Luigi - Acum 11 ani

http://wasd.ro/news/specificatiile-amd-po ... -la-lumina
deci AM AVUT DREPTATE -
Noile placi AMD vin dotate cu 256biti ....spre NECAZUL SI DISPERAREA lui Sucea Mircea (obsedat de 512 biti) si mai nou de...TDP...
Deci ramane valabil ce ti-am zis
,,Eu iti spun ca astepti degeaba 512 biti ACUM , amd tot amana ca ei nu au ce scoate MOMENTAN decat iar niste placi refacute,cu niste procesoare de rahat pana la anu , cand apare amd cu arhitectura VEGA in 2017 cu HBM2.,,
Cum, n-am ce sa aleg de la AMD - o sa i-au gtx1080...care, sa recunoastem, e SCULA.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan... in DX 11 Gtx 970 nu batea R9 390 nici cu OC-ul ala pus de pomana, se apropia de 390, dar nu-l batea....vrei sa-ti pun iar filmele facute cu telefonul in FarCry 4 si The Witcher 3? Poftim aici: https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQC0 si https://www.youtube.com/watch?v=XQ98_wcz6Bw (cu doua driver-e noi v-am lasat cu ochii-n soare)...uite si Crysis 3: https://www.youtube.com/watch?v=UDXqGwDdvAQ fara drop-urile pe care le-am avut in ianuarie, am castigat peste 7 fps...OHAAAA!!!!
Uite si Quantum Break: https://www.youtube.com/watch?v=ezu4l7Po5-g 37-51 fps (filmul meu), uite-ti si jaful de Gtx 970: https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA (n-a trecut de 34 fps si a mai avut si crash-uri) si uite si 980Ti : https://www.youtube.com/watch?v=LJLz9oyAMfo 39-53 fps (a avut +2 fps fata de mine, dar eu am HDD sata 2 si daca opresc inregistrarea castig mai mult ca tipul cu 980Ti si sata 3.... deci fara inregistrare am fps-ul peste al lui).
In FarCry 4 ai avut cateva fps-uri peste mine pana la al treilea driver AMD, ca apoi ai lasat-o moale si ai disparut din "ecuatie" ...
Si ca sa te "sinucizi" de oftica uite R9 380 in Quantum Break: https://www.youtube.com/watch?v=CDSapT8s-Rg are si 54 fps cu OC si uite-ti IAR JAFUL CU OC : https://www.youtube.com/watch?v=3VPIcYkgdCY maxim 37 fps si un "spike" la 45 fps, cu OC la 1470 mhz ahahahaha!!!! DECI R9 380 E MAI BUN CA GTX 970 IN DX 12 (cu 6-10 fps in Quantum Break si nici macar nu este optimizat AMD jocul) ahahahahahahah IA MAI ABEREAZA ACUM!!!!
"Legat de motor compara tu un golf 4 cu motor 1.6 105cai cu un golf6 cu motor 1,4 150cai" ASA CUM AM MAI SCRIS E O COMPARATIE "CA NUCA-N PERETE", pt ca Golf 4 a fost lansat in 1999, iar Golf 6 in 2008.
Compara doua motoare cu MAXIM 1 an diferenta intre lansari si o sa vezi asta: http://www.bmwclub.ro/forums/topic/141664 ... s-3-litri/ ...exact la fel este si diferenta intre seria 300 AMD si 1000 Nvidia (ramane de vazut ce poate mult laudatul 1080 "de 3 ori mai bun ca titan x" ahahaha sigur ca da...vrajeala cat cuprinde si o minciuna din start referitor la consum)...
GPU lui Gtx970 consuma 170-180W conform review-urilor: http://www.guru3d.com/articles-pages/giga ... iew,7.html ... ti-a consumat 280 W cu OC, e posibil sa nu ai nici acuratete cu acel program (cei de la Guru au masurat consumul la priza, deci te poti baza pe rezultatele lor ). Deci consum GPU GTX970 = 180W (cu aproximatie), consum GPU 1080= 180W deci DE UNDE "GTX 1080 este de trei ori mai performantă din punct de vedere al consumului de energie decât arhitectura Maxwell." ???? E acelasi consum (sau diferenta mica)...si acum vine intrebarea: DACA AU MINTIT CU CONSUMUL, CU CE ALTCEVA AU MAI MINTIT??? Iar memorii VRAM de 6GB+1GB+1GB, iar vrajeala cu "full support for DX12" , etc???
Ramane de vazut...
Bafta maxima....aberatii minime!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: @ Luigi "http://wasd.ro/news/specificatiile-amd-po ... -la-lumina
deci AM AVUT DREPTATE -"
Daca CITEAI articolul (dar tu nu stii sa citesti ), vedeai ca specificatiile tehnice au fost copiate de aici: Videocardz.com si Techpowerup.com si ca nu sunt OFICIALE. Mai sus ai scris "DUPA data de 26 mai vom sti SIGUR" , iar acum postezi acelasi "can-can"...asteapta ca nu mai este mult.
Bafta maxima...aberatii minime!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: "spre NECAZUL SI DISPERAREA lui Sucea Mircea (obsedat de 512 biti) si mai nou de...TDP..."
N-am inteles de ce necaz si disperare? Am R9 390, mai buna si mai ieftina decat ***ul tau de Gtx 970, cu care joc TOATE JOCURILE 2016 sub DX 12 (chiar si 2017, ramane de vazut) la DETALII MAXIME si 1080p. Daca Nvidia va fi mai buna dar la 3000 lei n-o s-o cumpar ca e prea scumpa si nu se merita (vezi cazul lui Gtx 980Ti). Daca AMD 490X va fi mai buna cu 15-20% ca a mea si va avea acelasi pret sau unul apropiat, o voi cumpara indiferent de diferenta de calitate fata de Gtx 1080.(va fi circa 1000 lei diferenta de pret).
Dar AMD au specificat un lucru, si anume: 490X va fi inlocuitorul lui Fury...deci performanta va fi cel putin aceeasi ca a lui Fury, dar cu consum mai mic (ramane de vazut pretul). Nu poti avea performanta unei placi cu 4096 biti cu o alta cu numai 256 biti si cu latimea de banda mai mica, indiferent cat de mult ridici frecventa la GPU si indiferent ce zice doctrina Nvidia.
Referitor la TDP, ar trebui sa tii capul in pamant ca strutul, pt ca habar nu ai ce este. Nu sunt obsedat de el, dar ti-am "dat peste nas" ca sa nu mai postezi aberatii de "habarnist" ...
Bafta maxima...aberatii minime!!!

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
SUNT DOUA ARHITECTURI TOTAL DIFERITE
Tehnologiea de fabricatie (nanometri) se ,,traduce'' asa-
- gtx970 (Maxwell) este pe 28nm
-gtx 1080 (Pascal) este pe 16nm
Consumul este cam la fel, DAR ARHITECTURA Pascal pe 16nm este mai eficienta ca raport consum/performanta.
Asa se explica consumul putin mai....,,ciudat'' pentru tine...ADICA MAI MIC.
Tot asa se intampla si cu ARHITECTURA Polaris...pe 14 nm...d-aia noile placi vin cu un consum ,,surpriza'' pentru placile amd...ADICA MIC.
http://wasd.ro/news/specificatiile-amd-po ... -la-lumina
Deci babeste- 14nm/16nm CONSUM MAI MIC fata de 28nm CONSUM MAI MARE.
DAR TU....CE SA INTELEGI? - PRICEPI GREU SI UITI...REPEDE.

reminder - Acum 11 ani

@Luigi esti pe langa rau frate.Iar vi cu teste in benckmarkuri unde sunt facute pt nvidia?cum se stie pe tot internetul?Nu ma intereseaza ca are 1000 puncte fata de fury x ca in jocuri fury x si in dx12 poate iti bate si gtx 1080.Asa a fost si cu 970/980 in benckmarckuri scoteau mult peste amd si cand le vedeai in gaming 8x,4xssaa erau sub cu mult fata de 390/x.
Sa o vedem in dx12,quantum breack,hitman la 8xmsaa dar o sa vezi ca nu o sa posteze nimeni jocuri in 8x pe internet ca iar ,degeaba au mhz ul ala ca e un maxwell mai tras la sala cu steroizi ca la biti si gb/s sunt jale.In 8x ai nevoie de latime d e banda si biti,nu tranzistori si mhz.
Tu ce ai pus acolo sunt specificatile la 480x ,pe departe de 490x prietene care nu sti sa postezi ceva clar.
480x este cum a fost 380x fata de 390x,deci aproape cu 50% mai buna 390x.
Repet,490x va venii cu 512 biti si peste 400gb/s.480x va fi un r9 290 la putere
@Mircea ,lasa-l pe fanboy asta Luigi ca nu stie ce a postat aici.El iar traieste din scorurule in 3dmark ca in jocuri,n-o sa vad tomb rider 2016,hitman 2016 cu 1080gtx la 4xssaa,no sa vezi pe internet ca scade brusc performanta cum abia a scos 980 ti 35fps cu 4xssaa in tomb rioder 2016-=))) placa video la 35 mil si un 290 oc avea 29fps.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi...Acolo e trecut tot TDP (caldura degajata) si nu sunt specificatiile OFICIALE, ci doar niste valori PRESUPUSE. Nu este consumul de curent! Aceleasi prostii pe care le debitezi zilnic (probabil nu te simti bine pana nu arati cat de slab pregatit esti). SINGURUL AVANTAJ pe care-l ai la o dimensiune mai mica a tranzistorilor este consumul...dar daca nu ai bus memorie si latime de banda (GB/s) vei avea aceeasi performanta slaba ca seria 900, poate putin imbunatatita (+5-6%) datorita frecventelor mai mari la G***timea de banda te va limita, exact cum a fost si cu seria 900 (ai vazut CLAR ce au putut acele rebuturi mai ales in DX 12) si vei castiga exact ca si Gtx970 in Watch Dogs cu OC @ 1500+Mhz...ZERO fps.
"Asa se explica consumul putin mai....,,ciudat'' pentru tine...ADICA MAI MIC."
Esti in pom si pomul in aer...acela NU ESTE CONSUMUL si NU SUNT SPECIFICATII OFICIALE...debitezi prostii pe banda rulanta
Ai pus botul la doua reclame si trei vrajeli Nvidia..tipic..unde e lipsa de creier, multa prostie.
Bafta maxima...aberatii minime!!!

Luigi - Acum 11 ani

Asta SPUNE TOT-
http://www.guru3d.com/articles_pages/nvid ... ew,13.html

reminder - Acum 11 ani

@Sucea iti dau si tie un amre exemplu si asta cand am pus stop la nvidia si am trecut pe amd.Aveam gtx 680 si rulam crysis 1 si aveam un 40fps la very high si 8x,un fps bun,incredibil,abia seria 6xx a reusit sa i dea de cap lu primul Crysis.Am vazut un hd 7950 pe 384 biti,240gb/s ca a scos mai bine in Crysis 1 si nu puteam compara hd7950 cu gtx 680,care pe atunci 680 se batea cot la cot cu 7970ghz .
Am luat far cry 3,aveam pe atunci intel q8300 din 2008,al 3-lea quad de la intel cu 2.5ghz ,4gb ram ddr2 si hd 7950,toti ziceau,iti va limita procesorul si am dat oc la el la 3.3ghz,atat mi-a dus placa de baza si am rulat far cry 3 la ultra si 8xmsaa maxim tot si aveam un 50fps ,wow,incredibil,fps care se chinuie si 770 sa-l aibe si am zis,aici conteaza latimea de banda si biti,nu va fi limitata,e ca si cum ai avea o autostrada cu 2 benzi(256biti) si una cu 3benzi(384 biti).Pe cea de 3 benzi trec mai multe masini,la fel si la placa video,mai multe informatii si tot odata mai rapid,e banda mai larga.
Biti sunt pentru texturi,atunci cand maresti AA la 4x/8x,FARA BITI O SA vezi sters,o sa vezi imaginea zimtata si FORTATA.Cand ai 384/512 biti,si am facut un test pe 280x cand l-am avut si gtx 680,in departare,imaginea pe 280x era mai clara iar pe gtx 680,abia se mai vedea ,parca era buguita,limitata.
Luigi citeste ce am scris aici.
App am rulat Batman origins cu peste 70fps tot cu 7950 si q8300,fps ce se chinuie si gtx 780 in zilele noastre cu psyhx activat prietene.Am rulat far cry 4 la 8xmsaa aveam 32fps cu 280x OC la 1200mhz iar in locurile normale aveam 38fps,ti am intrecut si 970-ul prietene.Cand am pus poze cu 31fps,Bogdan alt fanboy a zis ca sunt pe 290x si pozele erau facutte acum 2 ani=)) se vedea data la ele cand au fost facute ca ii parea rau ca am scos cat 970))
@Sucea-Deja au aparut teste cu gtx 1080 si intr-adevar depaseste titan x si fury x dar GHICI,TOATE JOCURILE SUNT SETATE LA SMAA=))) UNDE ATINGE LEJER 100FPS SI NU MAI ZIC DE HITAMN 2016 care daca pui la 8x mai mult de 40fps nu ai la fel si in Far cry primal,nu exista filmare pe net la 8xmsaa deci 1080 are 80fps la smaa dar la 8x cred ca ajunge la 40fps si ai facut pe ea de placa,PASCAL PASCAL DAr e defapt maxwell OC si cu consum mai mic(rebrend)
Sunt curios sa vad si eu pe maretul youtube fanboyy care isi iau 1080 gtx sa joace SMAA SAU FXAA SAU 2XAA,nici decum 4x sau 8x ca le rupe pla*** are doar 256 biti si 300gb/.s si degeaba are 8000mhz.
O sa vezi nebuni oc la 2000mhz pe gpu cu 10000mhz pt 5fps-uri .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Reminder ..pai se vede in graficele puse de Luigi fanboy NR1, VERY HIGH, HBAO+, 1080p FARA anisotropic, MSAA si restul detaliilor, 131 fps (daca rezultatul este corect si nu este pus aiurea)
Se vede aici: https://www.youtube.com/watch?v=JxS52dSTozU la minutul 11:24 meniul video complet al jocului. Cam multe optiuni OFF la guru3d...nu vi se pare??? Aceeasi perdea de fum marca Nvidia, ca si la seria 900 ( ) si aceleasi grafice mincinoase, cu diferenta intre Gtx970 si R9 390X de doar 3 fps in DX 12!!! Si Gtx 970 = R9 Fury in DX 12? (sigur ca da)...hahahahahah cred ca este tabelul din DX 11, au pus Gtx 1080 in plus si au modificat doar la titlu din DX 11 in DX 12...mai apare si asta:
"This particular test has the following enabled:

DX11
Very high Quality mode
FXAA/HBAO+ enabled
16x AF enabled
Pure Hair Normal (on)
Tessellation On" Deci pana la urma cum este, DX11 sau DX 12??? Se pare ca guru3d iar si-au incasat cecul de la Nvidia, dar s-au grabit sa posteze aberatii si nu au modificat tot ca sa fie credibili...muhahah
Uitati aici testul in joc: https://www.youtube.com/watch?v=ccB-wr8ceyY . Nu are PURE HAIR si ARE DOAR SMAA (MUAHAHAHAH!!!) si a obtinut (minutul 2:09): 62.56-149.86 fps, 48.61-97.27 fps si 44.15-99.24 fps , cu o MEDIE GENERALA DE 83.72 fps. Cu PURE HAIR mai pierde ceva fps...bun...ia sa ne uitam la graficul guru 3d la 1440p...OOOPAAAA 90 fps avg cu PURE HAIR ON???? Din start peste 10 fps minus fata de tabel daca mai activeaza si PURE HAIR, si este DOAR SMAA!!!
MINCIUNA NR 2 Nvidia (dupa cea cu consumul)...DACA URCA TOT LA MAXIM, AJUNGE PE LA 60 fps AVG la 1440p, adica pe la 65-70 fps avg la 1080p (cu aproximatie).
Mda...Gtx 1080 este chiar de 3 ori mai buna ca Titan X . Chiar daca am crede ce scrie in graficele acelea umflate cu fanboy-ism, diferenta este mica intre Gtx 1080 si 980Ti/Titanx 27, respectiv 25 fps (la 1080p) si asta nu la DETALII MAXIME (la detalii maxime diferenta se reduce ).
Bafta maxima...aberatii minime!!!

Luigi - Acum 11 ani

Si asta SPUNE TOT-
https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDI ... 80/11.html

Luigi - Acum 11 ani

lab501 -sunt ,,d-ai casei'' nici pe ei nu-i CREDE-TI?
http://lab501.ro/placi-video/review-nvidi ... ew-king/10
Bafta MINIMA ...aberatii MAXIME...(vi se portriveste manusa la... amandoi).

reminder - Acum 11 ani

A ajuns la 45fps cu fxaa=))) si in meniu nu da la grafi*** este pe msaa) deci fps ul lui titan x sau a lui 980 ti,foarte mica diferenta,iar au scos placi cu sterosizi (mhz) 10000 mii=)) si nu reusesc sa joace cu 4xssaa) buna gtx 1080 asta,cred ca la 4x este mai bun si titan x ca ea) si este.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Reminder...stai sa vezi lacrimi de crocodil peste cateva saptamani cand vor pune filme, cei care sunt fair play, cu Gtx 1080 si MSAA 8x si vor fi si filme cu Polaris =))
Iar sar toti frustatii Nvidia ca au fost mintiti...heheheh!
Putina rabdare... =))

Luigi - Acum 11 ani

Eu doar torn ...gaz si voi luati ...foc.
MA DISTERZA sa vad cat va ,,agitati''.
Chiar NU MA INTERESEAZA ,,NOILE '' placi.
Pentru ca ,,VIN'' pe 256 biti...
EU VREAU pe 512biti (si 8gb) pentru un monitor luat de curand -BENQ pe 144hz...
Cand am cumparat gtx 970 AVEAM UN PHILIPS de 60hz.
Uite ca acu sunt si eu ,,obsedat''de latimea de banda- _(haz de ..necaz)
DAR PENTRU BENQ-ul MEU CHIAR E O NECESITATE.....
256biti sunt(mai mult) pentru monitoare de 60hz.
Mi-am luat ,,adio'' de la gtx970 am mai pulsat 200lei si am luat un Asus r9 390x, (desigilat in februarie -anul asta) la 1500lei- placa este ca noua.
avand in vedere ca acum se gaseste la 2200lei-
http://www.pcgarage.ro/placi-video/asus/r ... 5-512-bit/
eu zic ca-i ,,pomana'' la 1500lei.
NU AM DE GAND SA MAI DAU+ 2000lei PE O PLACA -indiferenta ca-i AMD s-au Nvidia...
Consider ca max. 1500lei merita o placa -pentru ca oricum in 2ani jumate o ,,mariti'' .
Un r9 390x in direct X12 va fi mai mai BUNA ca un gtx 1070...
PENTRU CA amd au drivere mai ,,potente'' ....iar Nvidia umbla cu ...,,lugu-lugu''si ne aburesc/vrajesc ca... tiganii la piata.(fara ofensa directa-nu am nimic cu ei ,ca oameni -ci ca practica)
Acum ca am trecut in tabara rosie , sa ingropam securea razboiului-si poate devenim ...,,prieteni'' -ha-ha-ha.
ma rog...cu voi e greu sa fii prieten si in aceiasi ...tabara.
BUCURATI-VA...totusi.

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea - tu ce sursa ai?
Eu am un sirtec de 600w(80+bronze) sper sa duca...
ma rog, duce r9390x stock sigur, dar vreau, sa-i dau nitel OC (eu asa fac cu toate placile -scot untul din ele)si ma gandesc ca-i la ,,limita''....

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea -In ultimul moment... Tocmai am schimbat asus 390x cu saphire 390x ....Placa este achizitionata pe firma ...de fapt tipu respectiv are mai multe la vanzare....ca le-a luat prin firma de aici si pretul mic si da si cu garantie....
CLAR saphire 390x ARE CEA MAI BUNA RACIRE ....
Aviz amatorilor - placa este ,,oficial''1600lei...cu atat o da tipu -acu depinde cat de bun.... negociator este fiecare...Daca mai vrea cineva ....da-ti mesaj aici...

reminder. - Acum 11 ani

@Luigi ,Tu chiar crezi un site romanesc? placa nu a ajuns in Roamania,de unde au facut ei testele astea?
Asta e la mintea cocosului ca testele sunt false.Fury x este peste 980 ti si titan x in far cry primal pt ca 390 este cu 15fps peste 970,nu e logic ca fury x sa fie peste 980 ti si titan x?
Iar vin oamenii cu teste la SMAA care ai 100 fps,MUHAAA GATA E BUNA ,DE 3 ORI CAT TITAN X=)) SI CAND PUI 8X AJUNGE LA 40FPS CU 100000 MHZ PE GPU SI 10000000000000MHZ PE MEMORIE ,ca biti sunt redusi si latimea de banda udne jocul trage de ele.
Acelasi marketing ca seria 9xx ,multa memorie,exagerata si nu vezi un test cu 8xmaa ca probabil guru 3d ,site-ul care isi incaseaza anual 2 mil euro de la nvidia,pune teste pe smaa =))))).Uratul ala de la GURU 3D incaseaza 2 mil euro de la nvidia bai luigi,afla si tu asta ca sa poata sa faca reclama.La fel si OC GURU,platit de nvidia sa minta lumea ca niciodata nu sunt aceleasi rezultate pe 5 site-uri cu aceleasi placi,toate difera sa fim seriosi .
@MIRCEA-Am cumparat tomb rider 2016 cu 100 lei de black friday de la mediag si surpriza,pe youtube,am vazut cu fury x la smaa ca are 40/45fps la prima misiune=))))) si ghici,aveam 58/65fps cand urci pe munte,nu 45 ca fury x,de aici sunt interpretate minciunile.La 4xssa am 37/40fps ,atinmg si 45,fps-ul lui gtx 980 ti.Cata minciuna pe youtube,n am vazut asa ceva si sa sti ca e jucabil.Un tovaras cu 290 avea 29fps la 4xssaa unde eu aveam 38fps.
Ce minciuni pe astia cu nvidia,o sa-l vad pe 1080 in 4x in tomb rider,daca are 45fps este bine,dar n-o sa vezi 50fps,deci au luat teapa iar astia cu placile,nimic in plus,decat 5fps si putin mai ieftine.
La ce setari are 1080 pe gpu 2ghzmuhaa si 10000mhz,ar trebui sa scoata 60fps constant in tomb rider la 4xssaa ,sa ruleze gta 5 la 70fps la ce setari are dar le vezi la 50fpsmaxim,rebreend total.Unde etse o generatie noua?asa e la nvidia,de la an la an sunt 5fps si cam atat si memorii imense si degeaba.
Cumparati va fanboy nvidia palci cu 512biti si 380gb/s ca aia fac totul din placa video,nu 16nm finet sau consumul.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi...Eu am sursa asta : http://www.pcgarage.ro/surse/super-flower ... 14pe-600w/ (vezi sectiunea comentarii...am si eu unul acolo... 8-| )
N-am probleme cu ea ( 80+ platinum, eficienta 92%), e suficient de puternica, dar nu am facut OC la placa video sau CPU pana acum (n-am avut nevoie)...daca ai cumparat R9 390X ai facut o alegere buna si iti urez sa o stapanesti sanatos.
@ Reminder...cred ca o sa cumpar Doom 4 (mai astept 1-2 saptamani sa vad daca apare vreo varianta cu crack) sa vad cam ce fps am in el cu detalii maxime si pentru multiplayer. Din filmele de pe youtube pare interesant la multiplayer...imi aduce aminte de Quake 3 Arena/Team Arena sau Unreal Tournament (mii de ore jucate) 3
Bafta maxima!!!

reminder - Acum 11 ani

@Luigi-Arata-ne si nou poze cu 390x-ul tau luat sa vedem si noi daca dupa atata timp,ne spui un adevar.
Pana acum ai bagat teste si tot ce ai vrut tu din burta si acum gata te-ai dat pe 390x ca este putin mai buna ca gtx 970 in dx12?
15fps la 390 diferenta se numste "putin mai buna"?diferenta asta nu este nici intre titan x si 970,deci este mult mai buna ca 970 chiar si 390-ul,nu mai zic de 390x ca are 20fps lejer in dx12 fata de 970,chiar intrece si 980 TI.
Am vazut filmari cu Fpras,reale din quantum break unde 90 TI are intre 45/58fps si avg de 50fps si drop la 43/45fps fata efecte si atacuri.
Am vazut si cu 390x in atacuri,efecte,explozii si avea fps mai stabil ca 980 ti si drop pana la 53fps si avg era undeva la 58fps,deci 980 ti a ajuns la 43fps fara atac.
@Danie Paun,abia are in 2k si SMAA in tomb rider 2016 45fps))) chiar si titan x scoate mai bine,sa nu mai zic de un 4XSSAA ,o lesina instant,chiar si pe FHD,gafaie si are lag.
Abia are titan x cu 4x 43/fps iar eu n-o sa o vad pe 1080 la 4xSSAA SAU 8XMSAA sa intreaca Titan X pentru ca 256 biti va fi marea limitare si latimea de banda.
Degeaba are memorie ca n-o ajuta deloc.
Sunt curios sa o vad vs titan x in (Tomb rider 2016(4xssaa) ,Far cry primal(8xmsaa) , Hitamn 2016(8xmsaa),GTA 5(8xmsaa),Crysis 3(8xmsaa) .Eu cred ca Titan x castiga.

reminder - Acum 11 ani

GTX TITAN X-4K-https://www.youtube.com/watch?v=aLwVEu5ksGE
aRE CAM 40FPS IN MAJORITATEA MISIUNILOR
GTX 1080 4K,40FPS -https://www.youtube.com/watch?v=twp079vD_eY
Unde este diferenta de 2 ori mai mare?
Eu vad ca si fury x are 40fps ,deci nici-o diferenta intre titan x si 1080 iar la 4x si 8x va pierde,tot titan x in gaming este nr 1 la nvvidia.

Daniel Paun - Acum 11 ani

Si chiar daca a ajuns la ei GTX 1080, sa zicem, lab501 e un site de babuini, eu am descoperit multe greseli in articolele lor. Si plus de asta, mai sunt si platiti pt. ceea ce fac, n-ai sa auzi de la aia prea multe chestii negative despre Nvidia.

Luigi - Acum 11 ani

Pana la urma, asta-i placa, am schimbat-o in ultimul moment, cu noroc ...
http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... backplate/

Am forjat-o in Black Ops III (in retea) si se descurca excelent.
Temperatura maxima atinsa a fost ATENTIE 68C* (HVMonitor).
Sapphire are racire nu...gluma,nu mai zic de silentiozitate.
Daca luam Asus avem peste 75-80C* ...(o are un prieten la munca).
Singurele placi, care merita, de la AMD sunt, Sapphire .CLAR.(ar mai fi si MSI).
Concluzie:
Placa-i SCULA iar temperatura BETON.

PS: I-am dat OC (de proba) gpu clock 1120 mhz - memory clock 1656 mhz. STABIL.
Asta la prima ,,cheie'' -probabil ca mai duce nitel, eu am si sursa -sirtec 600w- cam la limita.
De acum sa vina jocuri, in directX12.
Sa fim sanatosi, sa le putem ...butona.

Luigi - Acum 11 ani

@reminder -
,,@Luigi-Arata-ne si nou poze cu 390x-ul tau luat sa vedem si noi daca dupa atata timp,ne spui un adevar.''
Uite poze REALE cu placa mea ,
Acu ma crezi???. ...TOMA NECREDINCIOSUL .
https://gyazo.com/db3099fba999752e09045f2be450b6c4
https://gyazo.com/e81474cd1cb6bf82f4af14c85421ce67
O forjez in OC (stabil) 1125/6600mhz -422gb/s...si merge blana.(castig ~8-10 fps).peste stock.-eu placa video o tin NUMAI in OC (vreau sa scot maxim din ele).
,,....nu mai zic de 390x ca are 20fps lejer in dx12 fata de 970,chiar intrece si 980 TI.''
Sa speram ca asa va fi.
DirectX12 pare promitator-
https://www.youtube.com/watch?v=iCzYD8nqva8.

reminder - Acum 11 ani

OFF Luigi,ai luat-o si pe cea mai buna 390x,dar eu tot nu cred,ai bagat minciuni din burta iar ca sa tacem noi sa nu te mai atacam.
Pune o poza cu placa,fa i cu telefonul si urc-o aici sa vedem si noi daca intr-adevar ai 390x.
Sau fa un test in orice joc cu setarile.

Luigi - Acum 11 ani

@reminder - Acu ma crezi???. ...TOMA NECREDINCIOSUL .
Pozele sunt REALE (sunt facute cu tel. meu) -deci CHIAR E NOUA MEA PLACA.
Daca nici ce vezi nu crezi -atunci-ti dau adresa -str.bartok bella nr2.(demisol) sect. 2 si vino personal s-o VEZI ,(repet) - ...TOMA NECREDINCIOSUL - tu nu crezi nimic....nici ce vezi in ...oglinda.
Nu vreau sa-ti ,,ceri scuze'' doar ....crede-ma.
Am trecut pe AMD pentru ca Nvidia M-A MINTIT pe banii mei...
-3,5gb in loc de 4gb
-56 raster in loc de 64
- 1,7 mb cache In loc de 2 mb...
si pentru alte motive, pe care le-am enumerat mai sus.
Sanatate si sa auzim numai de...bine.

reminder - Acum 11 ani

Ok,am specificat asta inainte sa apara postul tau cu pozele puse.
Acum dupa ce am vazut pozele,te cred si ma bucur ca ti-ai dat seama la cat tam tam am facut aici ca nvidia te-a rupt la bani pentru performanta mult mai slaba ca r9 390/x .
Nu dx11 este viitorul,dx12 este viitorul si deja ma uit pe teste cu 1080gtx ca este egala cu fury x in 4k in ashes of singularity,deci nici cu Pascal n-au implementat cum trebuie tehnologia async compute care este 70 la suta suport din dx12 si care amd nu are probleme cu asa ceva.Daca fury x este cam egala cu 1080gtx,ce sa mai zic de polaris,490x,Vega..cred ca trebuie sa apara un titan la pascal ca sa tina frau cu polaris dar degeaba.
Cum am mai zis in posturile anterioare,dx12 a lucrat cu amd ,de aceea o generatie din urma este cat una de la nvidia in dx12 si nu mai spun ca 1080 are si 8gbddr5X,are aproape 2000mhz pe gpu cu 10000mhz,si nu este in stare sa depaseasca cu mult fury x si mai este si 35 mil.Apar variantele standard ,gigabyte,evga,asus care vor fi 40***ata de referinta de acum.La 40 mil ,trebuia dublu fata de fury x la ce specificatii are dar 256 biti aia o va limita grav in 8x,4xssaa si tot asa.
UITA-TE TE ROG LUIGI AICI SI ZIMI IN DX12 DACA ASTA ESTE O DIFERENTA MARE PT 1080GTX,SI ITI DAI RASPUNSUL SINGUR CA O GENERATIE NOUA ESTE CU 4,5 FPS CHINUIE FATA DE UNA MAI VECHE LA AMD SI NU ESTE POLARIS,DE AICI ITI DAI SEAMA CA E MARKETING PUR
https://www.youtube.com/watch?v=RqK4xGimR7A
aSTEPT UN RASPUNS DACA AI VAZUT VIDEO-UL SI ITI DAI RASPUNSUL SINGUR.
3,4 fps in Hitman fata de fury x-e jale rau.
3,4,5 fps in ashes fata de fury x,uneoriu egala la fel si in hitman in dx12.
Eu zic ca pascal =maxwell =marketing =minciuni marca nvidia.

reminder - Acum 11 ani

SI jocul ,mai ale***man nu este testat la 4,8x msaa,ci pe fxaa.Gandestete ca acolo fury x o depaseste in 8xmsaa.

Luigi - Acum 11 ani

@reminder -
Asta am scris in (primul coment de sus) cand mi-am dat seama in ce directie mergerge Nvidia -si am schimbat macazul pe AMD-
,,...de fapt este PUR MRKET cu lingurita....[marca nvidia].''
Am vazut video -ul tau , si am vazut si altele.
Stiu ca AMD e pe ,,val'' d'aia am si trecut in tabara rosie.
Raspunsul meu este asta-
http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... ackplate/.
Placa-i scula si racirea beton.
Sanatate si sa auzim numai de...bine.

Luigi - Acum 11 ani

Dupa vreo 2 ore de teste cu...
Unigine Heaven Benchmark 4.0 -(75C*)
3DMark 11 -(71C*)
Ambele programe monitorizare cu HVMonitor.
...am obtinut un OC stabil
1152-core clock ,
1664(6600)mhz-memory clock -426gb/s. (~ 10fps peste stock).
MSI Afterburner-
Core voltage +100mv (maxim pentru stabilitate) -merge si 75mv...
Pover Limit +50 (aici intodeauna MAXIM)
La 1161mhz-primele semne de artefacte, asa ca am lasat la 1152mhz pentru siguranta.
NOROCU cu sapphire 390x ca are racire BETON , cu siguranta, daca era alt brand,nu REUSEAM OC din cauza, temperaturii mari ......
Sanatate si sa auzim numai de...bine.

reminder - Acum 11 ani

@Ma bucur ca ai achizitionat varful de gama,pe acesta l-am avut si eu si l-am vandut cu 1650 lei,pret bun si acum am 2500 lei pt polaris sau vega dar pe 1 iunie aflu care este treaba.Din cate am vazut 480x va fi polaris 11 si am vazut cateva teste,este peste 390x si ajunge fury la cateva sutimi,daca intr-adevar este asa este o premiera pentru polaris deoarece placa poate depasii in dx12 si 980 ti si titan x pentru ca 390x are cam acelasi fps in quantum break si hitman ca 980 ti,deci un semn bun.
Iar daca 490x nu va fi anuntata si ea pe 1 iunie,inseamna ca se va baza pe arhitectura vega ,un HBM2 mai mic (8gb) fata de cel vega 10 16gb HBM2 SI o sa spargfa 1080 in doua 490x daca va fi pe vega si n-o sa fie mai mult de 2500 lei si am luat-o imediat cum apare in RO,chiar daca apare in toamna,momentan stau pe un 79503gb acum.
Oricum pana nu apare un 1080 TI ,fury x OC o bate pe 1080 in 8xmsaa sau 4xssaa si FHD,2K.

reminder - Acum 11 ani

Sa te bucuri de ea si s-o forjezi cu placere si bucuros ca se va descurca cu tot ce ii dai pe mana.
salut

bogdan - Acum 11 ani

A ramas in urma 970 in dx12 si mai mult din cauza driverelor cum in dx11 era aproape egala cu 390.
Va mai amintiti cand sa lansat 780 780ti titan erau peste 290/290x acuma sunt sub . cred ca mai mult ca nivel de performsnta nu era mare fas intre seri, iei defapt le trag pe alea in jos, ca sa le bage pe alea in fata, pana la urma m am lamurit si eu.

reminder - Acum 11 ani

E bine ca te-ai lamurit si ti-am aratat cum un 390 are 15fps in 3,4 jocuri dx12 fata de 970 si 980.Ti-am aratat si 390x vs 980 ti cum 980 ti pierde in quantum break si hitman si ashes of singularity.Cei care au acum 290x.390/x se pot jcua tot anul maxim la detalii iar cei cu 970/980 se chinuie sa dea 35fps -uri.Eu v-am zis demult ca 290x/390 renteaza mai bine in DX12 si detalii de la 2x msaa in sus ca le ajuta biti.Te-ai convins ca degeaba au 1500mhz pe gpu si 7000 ca vine un amd cu 1000/5000mhz si bate cu fps bun datorita bitilor si a latimi de banda unde jocul pune aspect pe partea asta mult.

bogdan - Acum 11 ani

in quatom break si a cam luat ohttps://www.youtube.com/watch?v=3VPIcYkgdCY

bogdan - Acum 11 ani

e cam cat 290 970 in quatom break https://www.youtube.com/watch?v=OrML1T1-NNw
Oricum si 5fps in plus conteaza

reminder - Acum 11 ani

gtx 970 are amxim 32fps si nu in atac,asta are 45fps,mai bine si ca gtx 980 fanboy.Uite ce face 390 cu 970 in dx12,tamaie e 970/980.
Sa vezi ce face rx480,jaoca pe degete in dx12 chiar si 980 ti pt ca 390x are fps mai bun ca 980 ti in dx12 iar rx 480 va fi peste 390x.

Luigi - Acum 11 ani

ANUNT-Pentru amd-istii obsedati de 512 biti ---noile placi[varful de gama] atat nvidia cat si amd vor avea(se pare- este ceva ,,provizoriu") CLASICUL 256 BITI - http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1080 - http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490x ......DECI O SA SCAPATI DE ,,COSMARUL" CELOR 512 BITI .....cu care va laudati momentan....[si care -i de fapt mai mult-MARKETING]....din ce se vede in link-uri se pare ca vor fi pe 256 biti -8 gb vram ambele - consumul va fi mic [lucru bun mai ales la amd] DAR FRECVENTA SI MEMORIA va fi mai mare TOT LA NVIDIA..........AICI SUNT -placile care vor genera cam cele mai multe vnzari-http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-r9-490 http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000 ... e-gtx-1070 - va fi dificil de ales.....TOTUSI VITEZA DE CEAS, E MAI MARE LA PLACILE NVIDIA. -

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Stai linistit ca de speculatii de genul asta nu am nevoie...AMD nu va renunta la 512 biti si la 384GB/s indiferent ce va face Nvidia (poate sa treaca la 720 biti si 512 GB/s). Alte aberatii scrise, la fel ca: "Asrock lanseaza placi de baza, care doar cu un update la BIOS pot overclock-a procesoarele non-K Intel", sau "in DX 12 Vram-ul din SLI si Crossfire se aduna". AMD au ajuns la 1080 Mhz GPU fara OC ca sa scada la 1000 Mhz, si la 384 GB/s ca sa scada la 192 GB/s??? Tu gandesti inainte sa postezi aberatiile acestea???
SCRIE CLAR: "This card has not yet been released, specifications are subject to change without notice." , deci specificatiile de acolo sunt puse aiurea, doar de dragul valvei...
Tot asa ti-ai luat si teapa cu Gtx 970, te-ai luat dupa anunturi aiurea, discutii de pe forumuri si ai mers pe "mentalitatea de turma" !!!
Stai tu linistit si nu mai abera, pana nu se lanseaza noile placi si comenteaza abia dupa lansare...
Bafta maxima si...aberatii minime!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: ADICA Nvidia URCA LATIMEA DE BANDA LA 384 GB/s , DAR AMD SCADE LATIMEA LA 192 GB/s ???
SIGUR CA DA...
Trebuie sa fii lobotomizat ca sa crezi asa ceva!!!! Muhahaahha (probabil tot vreun fanboy Nvidia a conceput prostia asta )!

reminder - Acum 11 ani

Mereu AMD a avut latime de banda mai mare ca nvidia si biti si acum sa scada la 192gb/s si 256 biti?=)))).
490x va avea peste 430gb/s si 512 biti.
Poate nvidia va ramane la 256 si iar va fi slaba rau.Oricum dx12 pt nvidia este un caz pierdut,amd win.390x=cu 980 ti
gandeste te la polaris cand 490x va fi la puterea lui fury x,poi iti bate 980 ti cu 20fps.

Luigi - Acum 11 ani

Calmati-va,zici ca am dat cu...gaz, ca a-ti si luat foc....am SCRIS -,,este ceva ,,provizoriu". -NORMAL ca sunt speculatii ...[ dar cu iz de, adevar] .
NU VREAU SA FIU INTELES GRESIT.... DAR,Pe mine nu ma deranjeaza daca e pe 256 biti - e un ,,altfel" de AMD pe 256biti -e pe- 14 nm si gddr5X ...cu mai multi tranzistori ,mai mici, mai eficienti-o intreaga poveste ...[ gasiti pe sfantul Google -sunt SPECULATII ,e adevarat s-ar putea sa fie pe 512 -nu se STIE cu certidudine -vom vedea curand ].
Chiar de,,SUNT "- fanboy Nvidia ....NU m-aR deranja nici daca [urmatoarea mea placa] ar putea fi.... AMD 490(X) ca - DACA COSTA doar 300\$ si ARE CONSUM DE~ 175w [deci racire buna] SI AM PERFORMANTA UNUI 980TI (de ex.-care costa vreo 3300lei-] deci la mai putin de jumate .....ATUNCI E SUPER-OK...Deja parca vad OLX-ul plin de 980Ti la 1200 lei.....[lucru bun se vor ieftini masiv placile SH.].
Pe viitor o sa i-au placa cu cel mai bun raport calitate/fiabilitate/pret -INDIFERENT ca e amd s-au nvidia.
.E FOARTE BINE ca AMD VINE TARE din urma[cu placi IEFTINE, performante si consum mic-implicit si racire buna] - ca mai echilibreaza piata detinuta -[MONOPOL] de Nvidia ~ 75% ....[lucru care ma nemultumeste]..e bine sa fie competitie si CONCURENTA mai echilibrata intre ele - si vom CASTIGAM NOI. ...e doar o parere ....nu tabarati iar.
Va doresc (la toti)
Paste linistit si sanatate.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi... Salutare!
Articolele postate de tine au un singur scop... DEZINFORMAREA! Asa s-a intamplat mereu...inaintea lansarii unei serii noi (de CPU, GPU, etc, mai ales de GPU) se gasesc niste "destepti" care vin cu statistici si specificatii tehnice puse aiurea, cu toate ca nu a fost anuntat nimic oficial. Curios este ca MAJORITATEA acestor "perle false" sunt in favoarea Nvidia, fapt care ma determina sa ma gandesc ca poate sunt scrise de angajatii lor (sau fanboy platiti) si fac parte din aceasi campanie d***arii" marca NVIDIA (alaturi de GameWorks, HairWorks, Tesselation extrem, etc), menita sa mai "ciupeasca" din piata placilor video.
Vad ca nu intelegi un lucru: DACA ITI PERMITI SA CUMPERI O PLACA VIDEO DE PESTE 1500 LEI, DIFERENTA DE CONSUM DINTRE AMD SI NVIDIA DE MAXIM 100W (aproape de consumul a doua becuri ) NU MAI CONTEAZA!!! Intr-un an castigi cam 100-120 lei cu Nvidia la consumul de curent, dar e mai scumpa placa cu peste 300 lei (ma refer la pretul initial, fara aceste noi reduceri facute pt a lichida stocul) si MAI SLABA (seria 900 fata de R9 300, mai ales in DX 12), deci cu AMD amortizezi timp de trei ani acea diferenta de consum (datorita pretului de vanzare mai mic).
Referitor la temperaturi, daca seriile 200 ajungeau la 70 si chiar 90 grade (cu modelul Asus = foarte slaba racire), seriile 300 (cu 3 ventilatoare) nu au trecut de 66-67 de grade, deci nu mai au acest "dezavantaj" al temperaturii!!
Cu seriile 300 si Fury AMD a dat lovitura, mai ales in DX 12 si nu trebuie sa ma crezi pe cuvant... verifica stocurile placilor AMD R9 300 pe orice site al firmelor cu vanzari de componente sa te convingi. S-au vandut ca painea calda, mai ales dupa rezultatele din DX 12.
Paste fericit si tot ce va doriti!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Cand am scris "se gasesc niste "destepti" care vin cu..." m-am referit la cei care au scris acele specificatii! (sa nu se inteleaga gresit )
Referitor la "ca mai echilibreaza piata detinuta -[MONOPOL] de Nvidia ~ 75%" , probabil te-ai luat dupa ce scrie aici:
http://wccftech.com/nvidiaamd-marketshare ... vidia-gpu/ (aberatii si dezinformare marca Nvidia). Rezultatul REAL al pietei este 60-40 in favoarea Nvidia inaintea lansarii jocurilor sub DX 12, iar acum cred ca balanta s-a intors in favoarea AMD, mai ales dupa rezultatele dezastruoase ale placilor Nvidia in toate jocurile 2016!
Bafta maxima!!!

Luigi - Acum 11 ani

SPECIAL pentru @Sucea Mircea, Numele meu este Luigi si am venit cu videoclipul mult visat de tine, cu Witcher 3 ULTRA, detalii la fel ca ale tale, uite si minuneazate https://www.youtube.com/watch?v=FgXyn1gJb ... tml5=False
Am in medie 45 de FPS-uri, uite si filmarea ta https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY unde tu ai cel mult 40 FPS. Deci eu am 5 FPS-uri mai mult ca tine, sa vada toata lumea ce poate placa mea in OC. Odata cu aceasta filmare sper ca ti-am inchis gura odata pentru TOTDEAUNA.
P.S: Tu faci teste la jocuri care au aparut acum 2 ani? (Dragon age INQ si Dying light?) Mai scuteste-ma.(Sa nu mai zic de CoD care foloeste acelasi engine de 10 ani)
Eu am facut test la un joc cu grafica adevarata si din anu asta nu acum 5 ani. Ti-am spus ca placa mea cu OC(1470/8200MHz-262GB/s este mai buna ca a ta. Deci 3.5 GB vram/256Biti sunt mai rapizi ca 8 GB si 512 Biti chair si pe Ultra. Asa ca Mircea si Reminder -CIOCU MIC SI JOC DE GLEZNE...............

Luigi - Acum 11 ani

https://www.youtube.com/watch?v=3wLSl2I6- ... e=youtu.be - Pentru ca @Sucea Mircea, a fost ,,nemultumit" de filmul meu -am facut ALTUL la,,cererea lui" ........... acum am min 43fps max 60 FATA DE EL care are min36fps si max 47 https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY - sa lasam oamenii sa PRIVEASCA si hotaras***RE PLACA-I MAI RAPIDA.........

reminder - Acum 11 ani

@Luigi-El avea 40fps in timpul filmarii iar daca opreste filmarea are 48,49fps.Tu nu intelegi ca filmarea iti ia din start 8,9 fps?deci n ai rezolvat nimic.
Citeste postul meu mai jos ,parca ai zis ca treci pe amd si dupa ai intors-o ce om,iti aratam toti ca placa ta e varza in DX12 si ca 390 o bate si cu 15fps(far cry primal,10fp***man si tomb rider 67,fps) si tu batman batman.
Nu sti ce vorbesti deja nu sti de capul tau.
App witcher 3 este joc pt NVidia,pune din crysis 3,far cry 4,diyng light,fallout 4 sa vezi ca iti inchidem noi gura ca iti iei bataie rau .

Luigi - Acum 11 ani

REMINDER - tu ai orbul gainilor -uita-te la- Noul meu video {asa cum a cerut Mircea} _https://www.youtube.com/watch?v=3wLSl2I6- ... e=youtu.be fara moduri, reshade si mai stiu eu ce vrajelii SPUNE TOT pe cand video-ul lui Mircea https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY nu spune NIMIC nici macar nu se aproprie de ce am EU. Nu e asa @reminder? Beleste ochii la video-ul meu si MINUNEAZA-TE cat scoate placa mea cu 256 biti .....dupa care uita -te si la filmul lui Mircea sa vezi cat scoate placa lui pe 512biti .......eu am min 42 si max 60 -mircea are min 36 si max 47..........ASA CA CIOCU MIC SI JOC DE GLEZNE....

reminder - Acum 11 ani

Ai demonstrat nimic.Pune jocul in filmare sa ai fps-ul rosu sa vezi ca nu mai ai tu 50fps,ai maxim 40fps.
Sucea Mircea filma atunci si avea 48fps ,daca oprea filmarea avea 58 lejer.
Tu uita te cum un 980 ti OC este egal cu r9 390 stock in Quantum breack si lumineaza-te,asa va fi viitorul ,pentru amd,nici pascal nu va fi stralucit,va avea probleme cu DX12 cum are si maxwell(980 tiu care are tot dx12) .
Pascal o sa vina cu consum,memorii iarasi unflate ,2,3 tehnologii care nu-si au rostul cum a fost si maxwell ,multi bani ca de obicei,marketing pur la fel si performante in dx12 slabe pentru ca le lipseste din soft asynch compute ceea ce doar amd il are si de aceea merg jocrule pe dx12 mai bine pentru ca acel asychronus compute face parde din dx12 iar la nvidia a dat fail chiar si in primul joc dx12 singularity of ashes.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi... Ai demonstrat doar ca fara mod-uri nu poti obtine fps, pt ca, asa cum am mai scris, asta poate Gtx 970 in The Witcher 3 CU GRAFICA ORIGINALA:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfV4SgSHZ3w
https://www.youtube.com/watch?v=p3qfrPu7rKs
https://www.youtube.com/watch?v=YYqhoUD_zzg
https://www.youtube.com/watch?v=WLx0r1wJBEk .
Iar Vanilla are cele mai slabe detalii din toate mod-urile: https://www.youtube.com/watch?v=z_sY4iCfkAA SE VEDE CLAR. Si cu toate aceste aspecte, abia ai avut 4 fps peste cel obtinut de mine (cu tot cu OC la CPU si la GPU), iar eu am folosit grafica ORIGINALA a jocului, fara modificari si fara OC...
E prea "scula" placa aia...
Uite si fps-ul meu, cu noile driver-e AMD, in The Witcher 3: https://www.youtube.com/watch?v=KzVv0H1WN ... =youtu.be. Am grafica ORIGINALA a jocului, nu mod-uri ca tine
Uite si filmul tau: https://www.youtube.com/watch?v=3wLSl2I6- ... e=youtu.be ...nici nu se mai vad fetele personajelor (mod-urile ti-au dat peste cap geometria jocului)...
Vorba lui Reminder, de DX 12 nu zici nimic, ti s-au inmuiat piciorele? Ti-a inchis gura de tot DX 12.
Filmul meu in Quantum Break: https://www.youtube.com/watch?v=ezu4l7Po5 ... e=youtu.be si diferenta intre R9 390 al meu si Gtx 970 al tau: https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA ...salivezi ??
Alte diferente:
https://www.youtube.com/watch?v=3VPIcYkgdCY
https://www.youtube.com/watch?v=fq6GyUzyuJQ
https://www.youtube.com/watch?v=cMUbHdQBSiQ
Bafta maxima si aberatii cat mai putine!

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea - Ti-am indeplinit 'doleantele' am facut o noua filmare cu grafica ORIGINALA (fara moduri si alte 'abureli' cum ai crezut tu) Priveste si MINUNEAZA-TE din NOU(impreuna cu @reminder si toata lumea) https://www.youtube.com/watch?v=s285MiL1m ... e=youtu.be beliti ochii cat cepele sa nu mai avem discutii... Media FPS 45-51 cu o minima de 42 FPS, deci tot am mai mult ca in filmul tau https://www.youtube.com/watch?v=KzVv0H1WN ... =youtu.be. (cu NOUL DRIVER minune) unde tu ai media 43-50 FPS cu o minima de 38 FP***cludem imaginea de pe cer) Cand am aruncat bomba in filmare EU am avut 47 si cand la lovit pe vesemir ajunge la 50. Tu cand ai aruncat bomba ai avut 44 si cand l-a lovit pe vesemir ai avut 39.
DECI placa mea este MULT mai stabila la efectele grafice (gen explozie) Pe cand placa ta este 'instabila emotional' deoarece s-a speriat de-o bomba si a scazut la...39 pot-i sa mai astepti INCA un driver NOU ca tot placa mea o sa fie mai rapida... Concluzia, TRAGE(TI)-VO singuri...
P.S; Pentru cultura TA generala (ca vad ca nu stii) ce inseamna VANILLA https://en.wikipedia.org/wiki/Vanilla_software ca vad ca tu tot zici ca folosesc moduri si alte chestii, si ce sa mai zic de FRAPS ca poti sa cauti pe google de ce este un program prost de filmare(EU AM FACUT filmarea cu ShadowPlay deci poti sa O FACI SI TU LA FEL).
Asa ca...mediteaza profund, inainte de a mai veni cu alte 'acuzatii' de gen ca am folosit setari mici (cand defapt le-am aratat in video care sunt) Si nu mai pune atatea filmari ca NU MA INTERESEAZA! (vorbim doar despre filmarea cu The WItcher 3 ULTRA) nu ma intereseaza filme cu alte placi, jocuri, DX12 si alte tampenii...
Ce-ar mai fi de spus...??? Probabil ca o sa cautati 'nod in papura' si o sa veniti cu alte scuze si tot felul de abureli(oricum voi, nici cu filmul/dovada in fata nu o sa recunoasteti). Concluzia finala - 2 AMD-isti...alta pierdere de timp........si va rog eu, nu incepeti sa...plangeti, poate sunteti cardiaci si... Doamne fereste...
LA REVEDERE.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi...Aberezi in continuare! Tot mod-uri folosesti: https://www.youtube.com/watch?v=s285MiL1m ... e=youtu.be ...vezi la minutul 0:27, in meniul jocului, ai Nvidia HairWorks AA. Aceasta optiune NU EXISTA IN MENIUL CU GRAFICA ORIGINALA A JOCULUI!!!! Vezi meniul in filmarea mea: https://www.youtube.com/watch?v=KzVv0H1WN ... e=youtu.be la minutul 0:10.
Uite si filmul lui Bogdan Beznea cu Gtx 970 OC @ 1480Mhz: https://www.youtube.com/watch?v=paLblAnTmiA ,deci nici el nu are in meniu acea optiune AA (apare doar cand folosesti MOD-URI); asta ca sa nu cumva sa aberezi spunand ca nu am acea optiune in meniu pt ca nu am placa video Nvidia
Vezi si fps-ul lui, are maxim 53 fps in camp deschis, unde nu sunt detalii si maxim 47 fps in sat, cu polulatie (detalii asemanatoare cu cele din castel, unde am filmat noi), dar el are fps mai mare ca al tau, pt ca in DX11, i5 6600 al lui da randament mai mare decat FX8350 (deci tu cu FX8350 ai sub fps-ul lui CU GRAFICA ORIGINALA A JOCULUI). Te-ai facut iar de ras...
Esti total in pom, ai cunostinte ZERO:
1). Nu folosesc FRAPS, ci Bandicam (scrie CLAR IN FILMELE MELE), cu care, la filmare pierd 7-30 fps (depinde de joc) pt ca filmez 1080P la 60FPS pe HDD sata 2;
2). Asa cum se vede CLAR aici, Vanilla are cele MAI SLABE efecte: https://www.youtube.com/watch?v=z_sY4iCfkAA ;
3). Link-ul ala catre softtul Vanilla e total aiurea, pt ca nu am vazut nimic acolo; nu specifica ce anume face softul... FATAL ERROR ;
4). "vad ca tu tot zici ca folosesc moduri si alte chestii, si ce sa mai zic de FRAPS ca poti sa cauti pe google de ce este un program prost de filmare(EU AM FACUT filmarea cu ShadowPlay deci poti sa O FACI SI TU LA FEL)."
ABEREZI! NU CUNOSTI TEHNOLOGII!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Shadowplay ... Shadowplay este tehnologie Nvidia DECI NU O POT FOLOSI !!! Am placa video AMD R9 390, nu pot face Shadowplay, lasa-ne cu aberatiile!
5). ai castigat cu TOT CU MOD-uri DOAR 1(UN) FPS!!!!!
6). Vad ca nu te saturi si tot postezi aberatii aici, asa ca o sa-ti pun inregistrarea cu telefonul sa vezi fps-ul meu REAL (cu care joc), FARA PIERDEREA DIN INREGISTRARI si o sa plangi...
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Asa cum am promis, uita-te si plangi Luigi ( ) : https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQ ... e=youtu.be . Am intrat in meniu la sfarsitul filmului (am avut telefonul pus pe un scaun ca sa nu apara imaginea tremurata ca in FarCry 4) si, asa cum se vede, totul este maxim si NU AM MOD-URI.
Ti-am luat piuitul cu filmul asta si...AM GRAFICA ORIGINALA A JOCULUI!!! Ti-am spus ca mai castig inca 7-30 fps, fara inregistrare, in jocuri (ma trage in urma HDD sata 2)...salivezi? Am avut maxim 58 fps si FARA SA MA UIT PE CER. Bine-nteles ca nu este stabil, nici nu are cum sa fie, pt ca am HairWorks activat si nu este tehnologie AMD, dar chiar si asa am avut peste 52 fps ale tale cu MOD-URI cu tot .
Scuze de ***atura de la jumatatea filmului, dar pusesem scaunul pe tasta "CTRL" si nu puteam utiliza functiile in joc (nu puteam evita atacurile lui Vesemir)
"DECI placa mea este MULT mai stabila la efectele grafice (gen explozie) Pe cand placa ta este 'instabila emotional' deoarece s-a speriat de-o bomba si a scazut la...39"

reminder - Acum 11 ani

@A deci ai avut moduri deoarece aveai numai 51fps si acum ai si 45fps,ce viclean esti Luigi.
Luigi dar de jocurile alea 4 cand 390 are 15/20fps peste 970 si bate si 980 ti nu zici nimic? MAI ALES IN DX12 SI ALTE TAMPENII CUM LE-AI CATALOGAT,dar in tempenile alea placa ta video e mai slaba si ca un 280x prietene=))))))).
In quantum break un 280x oc are 34fps fanboy si tu cu 970 maxim 31fps si scade la 22=))))) .
Ramai cu witcher 3 ca daca lasi placa stoc si procesorul ca Mircea,o sa ai abia 40fps si scade si la 30fps cu ele STOK.
STOK pe STOK se vede adevarata putere deci iar te folosesti de mijloace ca sa trisezi dar nu ti-a mers in toate jocurile,gen watch dogs nu ai castigat nici 1fps si aveai drop la 24fps.
Ai vazut 390 OC vs 970 OC ,ARE 20FPS PESTE=))) A SPULBERAT SI TITAN X IN QUNATUM BREAk .
Asteapta pascal ca la fel o sa fie moarte in DX12 si treci pe 290 ca sa poti sa joci si tu jocurile cu DX12 ca 970 este sub sau egala cu 280x .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Nu stiu ce s-a intamplat dar nu a aparut tot comentariul meu...
"DECI placa mea este MULT mai stabila la efectele grafice (gen explozie) Pe cand placa ta este 'instabila emotional' deoarece s-a speriat de-o bomba si a scazut la...39" Placa ta nu este mai stabila!
Pt ca folosesti mod-uri, ai detaliile mai slabe si nu folosesti un program de inregistrare ca mine (cu care pierzi fps din start), nu pierzi asa mult fps la explozii cum pierd eu.
Vazi in filmul meu: https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQ ... e=youtu.be la minutul 4:33 cand folosesc bomba, explozia are mai multe particule, e mai "bogata" si o densitate mai mare (plus ca am stat aproape de ea) decat explozia ta : https://www.youtube.com/watch?v=s285MiL1m ... e=youtu.be minutul 3.24 (ai stat mult mai departe si ai pierdut mai putin + densitate mai mica).
Acum ca ti-am inchis gura si cu The Witcher 3, ai doua solutii:
1). Cauti in continuare mod-uri pana gasesti unul care sa-ti dea "boost" la "scula" aia de placa si poate ajungi la fps-ul meu (trebuie sa scazi iar din detalii );
2). Treci pe AMD si iti garantez ca vei fi mult mai multumit decat cu seria 900 Nvidia.
O idee ar fi sa astepti PASCAL, dar daca va avea 90% "vrajeala" publicitara si performante mediocre cum are seria 900, atunci iti vei lua a doua "teapa".
Bafta maxima si lacrimi mai putine!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Ia uitati ce scrie "inteligentul" de Luigi la sectiunea comentarii de sub filmul meu:
"Ba ce tare esti frate...lasa ca am vazut eu cum ai facut setarile pe 'Noul Driver AMD' ai rezolutia data la 1920x1080 cand se vede clar ca tu ar trebui sa o ai data la 3200x1800 ca aia e maxima din ce vad eu, ai dat si tu mai jos ca sa scoti mai multe FPS-uri(LA FEL ai si in acest 'video'), asa faci ma? Esti PENAL rau de tot. Pai asa pot sa fac si eu si sa acuz pe altii ca triseaza! Sa nu mai zic de MAXIMUM FRAMES PER SECOND unde ai dat la unlimited cand noi faceam teste pe LOCKED la 60 FPS. esti praf baietas, Daca joc si eu asa murdar cum ai facut-o tu TE FAC PRAF BA! Asa ca iti dau un sfat, RETRAGETE ca te faci de ras GRAV.
Ce sa mai zic de TITLUL asta FENOMENAL,''Pentru Luigi cu DEDICATIE'' se vede clar ca esti un taran (posibil cocalar) de la tara (sau amandoua mai stii?) SI in timpu liber plimbi vaca, asculti manele si faci TROLL pe PCGarage la commenturi.
Asta esti. Un TROLL."
Are cunostinte IT ZERO! Muhahahaha!

Luigi - Acum 11 ani

@Sucea Mircea Vezi commentul de la nout tau 'video' genial ca n-am chef sa mai explic iar.
1) Foloseste ce vrei tu, eu flosesc ce VREAU EU.
2)Nu stiu ce tot o dai cu asta ca VANILLA e MOD. esti total pe dinafara, habar nu ai despre ce vorbesti.
3)Aiurea? Baietas...macar ai citit ce scrie acolo? Sau ai deschis pagina ai vazut ca e in engleza si te-ai incuiat? Da hai ca te ajut EU. "In PC games, the term "vanilla" is often used to describe the original version of a game, which has not been modified with third-party addons, developer updates, downloadable content (DLC) or patches.
Nu cred ca trebuie sa mai zic nimic.
4) De ce nu am voie? Scrie undeva ca nu pot folosi Shadowplay? Asa pot sa zic si eu nu ai voice sa folosesti Bandicam, e un software de inregistrare si PUNCT. Nu o mai da cu acuzatiile astea penibile.
5) Am EXTERMINAT Witcher 3 din pc-ul meu si l-am instalat FRESH (daca Vanilla habar nu ai ce inseamna) Fara moduri ETC. Daca refuzi sa vezi faptul asta...e problema ta.
6) Vezi commentul care l-am lasat pe youtube...
Cat despre hairworks. nu stiu ce sa zic poate tu ai jocul original si optiunea a fost scoasa(sau e piratat si e o versiune mai veche unde optiunea nu exista INCA)...eu il am piratat ce sa fac...nu am ajuns in stadiul in care sa dau 2 milioane pe un joc Singleplayer...
Si ce sa mai zic, ca o tinem asa pana la pastele calului, iti doresc succes cu ce vrei tu si zic sa terminam circul asta. Salut.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: Mai Luigi, 1080p, rezolutia la care am facut TOATE filmele de pana acum, inseamna 1920x1080 (pune mana pe o carte si citeste sau cauta pe internet). Rezolutia 3200x1800 este rezolutia MAXIMA suportata de monitorul meu cu VSR activat (tehnologie 100% AMD, pe care o tin activata in permanenta ): http://www.amd.com/en-us/innovations/soft ... gaming/vsr . Am aceeasi rezolutie ca si tine in jocuri, adica 1080p, numai ca tie nu iti detecteaza rezolutii mai mari jocul pt ca nu ai VSR (VSR iti permite sa joci cu rezolutii mai mari decat cea a monitorului) la placile video Nvidia (e posibil sa ai o tehnologie asemanatoare, dar nu o ai activata...nu stiu exact toate tehnologiile seriei 900 Nvidia).
DECI NU AM TRISAT CU NIMIC, NU AM MODIFICAT NIMIC in meniul jocului, DOAR CA NU AM MAI FOLOSIT BANDICAM decat pt a arata fps-ul, si am folosit telefonul pt inregistrare.
Baiatul asta e de pe alta planeta, asa cum am mai scris, e aerian, are cunostinte ZERO si abereaza INFINIT!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi...am uitat sa-ti scriu de Vsync. Eu il tin dezactivat in toate jocurile! Ce face?
Iti sincronizeaza fps-ul din jocuri cu rata de refresh a monitorului: daca ai monitor de 60Hz cum am eu, iti blocheaza fps-ul maxim la 60 (1Hz=1 fps). Faptul ca eu il am UNLIMITED si tu il ai la 60 fps nu m-a avantajat cu nimic, pt ca oricum nu ai trecut de 52 fps (decat atunci cand te-ai uitat pe cer ), iar eu nu am trecut de 58 fps. Daca tu ai fi avut 60 fps si eu 60+, atunci puteai sa-mi reprosezi ca nu am fost FAIR PLAY, dar asa e doar o alta abereatie a unui necunoscator.
Referitor la "se vede clar ca esti un taran (posibil cocalar) de la tara" .. taran de la tara= baba batrana= coboara jos=....etc se numeste PLEONASM https://dexonline.ro/definitie/pleonasm .
Se vede cine e taran, cocalar, etc dupa expresiile folosite si limba romana de "balta" pe care o folosesti... Te-ai facut "si mai de ras" nu??
Bafta maxima ...la aberat!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi..."ai dat la unlimited cand noi faceam teste pe LOCKED la 60 FPS". Uite aici toate filmele mele din The Witcher 3:
https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY
https://www.youtube.com/watch?v=dZKOtG-34xk
https://www.youtube.com/watch?v=C9sO8HEJkmk
https://www.youtube.com/watch?v=KzVv0H1WNA0
https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQC0 ... AM ACELEASI SETARI: 1920x1080, UNLIMITED si TOTUL MAXIM (FARA MOD-URI bine-nteles ). Oricum vsync UNLIMITED sau blocat la 60 nu are nici o importanta in jocul asta, pt ca nu am depasit niciunul 52 respectiv 58 fps ca sa fim afectati de aceasta optiune, asa ca ce ai scris tu sunt ABERATII DE FANBOY!! Intra in meniu si seteaza si tu la unlimited sa vezi ca nu castigi nimic, ramai tot cu acelasi fps ...(asta daca nu gasesti un mod cu detalii si mai slabe cu care sa mai castigi fps)
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi... "Am EXTERMINAT Witcher 3 din pc-ul meu si l-am instalat FRESH (daca Vanilla habar nu ai ce inseamna) Fara moduri ETC. Daca refuzi sa vezi faptul asta...e problema ta."
https://en.wikipedia.org/wiki/Mod_(video_gaming) ,deci VANILLA E TOT MOD (grafica originala a jocului a fost modificata: culori, efecte, etc). Uite aici comparatii: https://www.youtube.com/watch?v=z_sY4iCfkAA ... la inceputul filmului se arata clar ce programe s-au folosit pt modificarea GRAFICII ORIGINALE A JOCULUI: SweetFX 2.0 + Reshade Color Correction Mod, pentru a obtine efectele DIN CELE 4 MODURI .
DECI VANILLA ESTE UN MOD in care s-a modificat contrastul (s-au modificat culorile originale) ca sa-ti dea efectul de "vanilie" . (ti-am scris ca ai cunostinte ZERO ).
"Cat despre hairworks. nu stiu ce sa zic poate tu ai jocul original si optiunea a fost scoasa(sau e piratat si e o versiune mai veche unde optiunea nu exista INCA)...eu il am piratat ce sa fac...nu am ajuns in stadiul in care sa dau 2 milioane pe un joc Singleplayer..." lasa "vrajeala" asta ieftina, ca si eu il am la fel ca tine (acum am versiunea FLT, am avut si GOG si SKIDROW) si sunt sigur ca Bogdan Beznea l-a avut la fel. Iar optiunea AA la HairWorks apare doar la tine in meniu.
Uite meniul in alte filme: https://www.youtube.com/watch?v=p3qfrPu7rKs , https://www.youtube.com/watch?v=YYqhoUD_zzg . Vezi tu acea optiune???
Si cu asta am tras concluzia finala: chiar si in The Witcher 3 am avut fps mai bun (+ 5-6 la fps-ul maxim), fara sa trisez (am facut ultimul film cu telefonul, pt ca tu n-ai vrut sa folosesti aceleasi conditii pe care le-am folosit eu: grafica originala a jocului+inregistrare cu un program) si ti-am demonstrat ca R9 390 e mai buna... si fara OC la componente (doua driver-e noi 16.3.2 si 16.4.1 si-au spus cuvantul ).
Bafta maxima!!!

Luigi - Acum 11 ani

Sucea Mircea - ABEREZI IN STIL GRANDIOS - Eu am min 42 si max 61 fpshttps://www.youtube.com/watch?v=s285MiL1m ... e=youtu.be ----tu ai min 38 si max 57-.fps..........................vinzi numai...gogosi ......tu le faci,tu le mirosi. Cred ca in afara de mine, nimeni NU TE BAGA IN SEMA pe aici ......de azi NICI EU ,NU TE MAI BAG IN SEAMA...............LA REVEDERE.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi. Ia-ti ochelari ca nu vezi bine: https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQ ... e=youtu.be minutul 4:52 am 58 fps, minutul 5:07 am iar 58 fps. Tu ai maxim 53 fps (o singura data, un "spike" la 53 fps, in rest ai avut maxim 51 fps) si ai ajuns la 60 fps uitandu-te pe cer muahahha. Ia vezi, poti sa te joci doar uitandu-te pe cer, tot jocul???
E IMPOSIBIL SA AI 61FPS IN CAZUL TAU, PT CA AI "MAXIMUM FRAMES PER SECOND" BLOCAT LA 60....ahhahahahahahah...deci DE UNDE 61 fps???? ABEREZI!!!
Asa cum am scris, am 5-6 fps peste tine in joc, fara sa ma uit pe cer.
Retrage-te rusinat, ca ai aberat suficient cu rebutul ala de placa video...
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: "Asteapta pascal ca la fel o sa fie moarte in DX12 si treci pe 290 ca sa poti sa joci si tu jocurile cu DX12 ca 970 este sub sau egala cu 280x ."
Hahahahaha!!! +1 "like" pt Reminder