Comentarii clienti pentru Placa video GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING 4GB GDDR5 256-bit

Adrian Barbu - Acum 11 ani

Parerea mea este sa astepti Rx 480 de la AMD.

Luigi - Acum 11 ani

Alexandru Neculcea - Carcasa ta are- Lungime video GPU-375 mm - GTX 970 G1 GAMING are 299 mm DECI MERGE- Sursa ta teoretic MERGE {spun teoretic- ca nu stiu daca are certificare bronz-macar -asta trebuia sa specifici} Producatorul RECOMANDA - 550 w http://www.gigabyte.com/products/product- ... id=5209#ov

Luigi - Acum 11 ani

Pentru ca nvidia m-a mintit cu gtx970 -ca are 4gb- si are de fapt 3,5 si nu are 256 biti ci 198 - In loc de 2 MB cache are 1,7 mb. Nu are 64 Raster Operators ci doar 56 - PENTRU TOATE ACESTE MINCIUNI {cu buna stiinta} AM SA TREC PE AMD {nu voi mai lua placi nvidia} -chiar zilele astea voi vinde gtx 970 si voi achizitiona un 390 sapphire {singurul model amd care merita -datorita racirii} NU CA GTX 970 N-AR FI PERFORMANTA {este cam la acelasi nivel cu 390 care este ~ cu 10% mai bun -stock} dar NU SUPORT SA FIU MINTIT PE BANII MEI .Mai am un motiv -eu am un monitor benq de 144hz,- mai nou,- si am nevoie de LATIME DE BANDA -iar 390 are 512 biti - pentru monitorul pe care l-am avut ,pana recent, cu refresh-ul de 60 hz -gtx 970 era suficient - {rog moderatorul sa-mi posteze acest coment-protest -mersi}.

Luigi - Acum 11 ani

https://www.youtube.com/watch?v=zYeB7w9FIGg - gtx 970 si r9 390 SUNT EGALE +/- 3-4 fps.pt. o placa s-au cealalta..NU SE PUNE.... Asa ca m-am RAZGANDIT -raman momentan cu gtx 970 {nu se merita sa i-au 390} astept -anu asta apar -noile placi video{care vor fi mai performante fata de ce e acu ~30-40 % }-nvidia -PASCAL = amd -POLARIS - si o sa cumpar o placa de la producatorul, care o sa aiba cel mai BUN RAPORT calitate/fiabilitate/pret ....si amd-istii- NU....incepeti iar ....

Luigi - Acum 11 ani

Acum cand am vazut ce poate placa mea GTX 970 pe Ultra in Witcher 3 https://www.youtube.com/watch?v=FgXyn1gJbZk in comparatie cu 390-ul lui Sucea Mircea tot pe ultra Witcher 3 https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY si unde eu am 5 Fps-uri in plus m-am hotarat sa raman cu GTX 970 (asa ciuntit cu e el 3.5GB etc)...

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi ahahaha ai Nvidia HairWorks AA 4/8 si postprocessing off...mai VISEAZA!!! Da tot la maxim fanboy, nu umbla cu jumatati de masura...foloseste aceleasi setari ca mine! Plus daca scazi OC-ul la CPU de la 4.6Ghz cat ai la 4.00Ghz cat am eu pierzi inca 5-6 fps asa ca lasa aberatiile

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: "Acum cand am vazut ce poate placa mea GTX 970 pe Ultra in Witcher 3"...adica pana acum a fost noapte si n-ai vazut? ...Aaaa...ai jonglat cu detaliile ca sa obtii un + de 3-4 fps? Te pacalesti singur...da-i tot la maxim si tine Fx8350 ca mine la 4Ghz, nu la 4.6Ghz si vezi cat ai sub mine??? ;D

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: Ai folosit porcaria asta: http://reshade.me/ ca sa trisezi...iti permite sa scazi detaliile la nivelul la care sa ai un plus de fps...
Sa-ti fie RUSINE!!!

Luigi - Acum 11 ani

RETRAG ce am zis ,, {nu voi mai lua placi nvidia} " omul la suparare spune ...multe. Pana la urma na-re mare importanta cati gb si biti are o placa CONTEAZA{tehnologia}si PERFORMANTA FINALA .{indiferent ca e amd s-au nvidia}.

reminder - Acum 11 ani

@LUIGI
Omule ,asculta-ne si pe noi putin.Tu te uiti in trecut sau spre viitor?Raspunde-mi sincer la asta.
Intelege pentru totdeauna,odata cu aparitia jocurilor 2016(tomb rider ,far cry primal,hitman 2016 )390 r9 ai si vazut si tu ca este chiar si cu 10fps stok pe stok peste 970-ul tau.Intelege asta ,din start 3 jocuri beneficiaza de latiema de banda si biti si aici sa simtit diferenta dintre 970 si r9 390.Urmeaza si altele,ai si vazut ca in hitman pe dx12 ,390-ul depaseste lejer ,390x-ul depasete 980 lejer chiar si fury x depaseste 980 ti.Pana sa apara jocurile 2016,390 avea cateva fps peste 970 DAR ACUM CU APARITIA JOCURILOR DX12,390 este peste 970 chiar si depaseste 980.Ti-am aratat asta,de ce nu vrei sa ne intelegi Luigi asta ca DX12 va fi pentru amd.Tu crezi ca reusesti sa iei pascal la performante mai bune ca 970/980? tu te gandesti ca daca vrei pascal mai bun ca 980/970 va fi peste 25 mi lei?nu te ai saturat sa platesti marketing-ul or?.
Inca ceva,CEI DE LA NVIDIA NU REUSESC SA INTRODUCA (Asynchronous compute)asta tinde de munca depusa de amd cu dx12 si DE ACEEA NU ESTE NICI-O DIFERENTA IN TOMB RIDER,HITMAN 2016 INTRE DX11 SI 12 LA NVIDIA,BA CHIAR ,RULEAZA MAI BINE PE DX11 PENTRU CA LIPSESTE ACEST SOFT PE CARE AMD IL ARE SI AI VAZUT DIFERENTA ACUM
390 mai buna ca 970 si egala cu 980 in hitman,tomb rider,far cry primal.
390x mai buna ca 980 in hitman far cry primal si tomb rider
fury x mai buna ca 980 ti.
Iti aduci aminte acum 5 luni?cand nu erau jocurile astea?
970 era aproape egala ca 390
980 depasea 390x
980 ti depasea fury x
DE CE SA INTORS ROATA IN JOCURILE DIN 2016 CU SUPORT DX12?DE CE?SI VOR URMA MULTE CARE AMD VA BATE.
Nu am nimic cu tine luigi dar intelege,viitorul producator .pret/performanta/optimizare viitor este AMD.
Pune-ti placa la vanzare ca o dai cu banuti frumos,mai asteapta 2,3 luni ca deja se anunta lansarea lor si incearca odadata si AMD si o sa ajungi la cuvantul meu si a lui Mircea Sucea ca o sa ne dai dreptate.
Nu te mananca nimeni daca iei si AMD,o sa vezi,latimea de banda si biti te va ajuta mult si la acei 144hz.
UN tovaras are 390x Msi,i7 4790k si crede-ma ,am ramas uimit in Fra cry 4 cu 8x ce fps avea,nu scadea sub 45fps cu cele mai mari dropuri si 980 a ajuns si al 34fps,dc nu vrei sa accepsti adevarul ca degeaba faci oc la ea ca nu rezolvi nimic in unele jocuri.
Ti-am zis,aveam si eu 33fps maxim tot cu un 280x de ce?pentru ca aveam 3gb vram,312gb/s si 384 biti,de aceea se tine.
Ai uitat prin 2008 cand toata lumea era moarta dupa nvidia pentru ca era seria gtx 260 cu 448 biti,gtx 275 448 biti si 280/285 512biti?
Toti ziceau ,are 512 biti,rupe,are gb/s rupe si chiar asa era,batea un amd care avea 800/3600mhz ,120gb/s si 256 biti dc 275gtx si 280/5 spulbera 4890 ca abia aveau 700/2200mhz si 4890 avea 900/4000mhz.Batea 4890 pentru ca aveau 512 biti si 150gb/s .
Asa si amd acum,nu are mhz mare,dar are biti si gb/s si uite ,bate 970 chiar daca are mhz la greu.
Placa ta e limitata ,de aceea nu poate in 8x si 390 se descurca mai bine,are jocul de unde isi lua resurse ,are latime de banda sa nu fie limitata si de aceea acum in dx12 si far cry primal,tomb rider 390 are si 10fps peste 970.
Bafta

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: Ai folosit programul asta: http://reshade.me/ ca sa trisezi...iti permite sa scazi detaliile la nivelul la care sa ai un plus de fps...
Asta ne arati??? Cum trisezi tu sa obtii +3-4 fps???

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder..lasa-l ca e departe de realitate...uita-te in filmul lui la detalii. A folosit Reshade si a scazut HairWorks AA la jumatate 4/8 si la posprocessing detaliile si abia a castigat 3-4 fps fata de mine. O sa-i pun azi un film cu fps-ul meu cu noul driver...o sa planga (am castigat 7 fps in Cysis 3 cu driver-ul asta nou ).
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: @ Reminder...de fapt sunt intre 10 si 20 fps diferentele in DX 12...raman 10 fps diferenta daca face OC la 970 la maxim adica peste 1500Mhz. Daca lasa 970-ul cu OC la 1480Mhz sunt peste 10 fps diferente.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi...Asa cum ti-am promis, aici noul video: https://www.youtube.com/watch?v=KzVv0H1WNA0 si aici: https://www.youtube.com/watch?v=Q7tfYO-c42w ca sa vezi ca nu am OC. Am 5-6 fps peste tine DAR: nu am OC, am totul la maxim inclusiv Nvidia HairWorks (8/8) si POSTPROCESSING si NU FOLOSESC PROGRAME DE TRISAT GEN RESHADE CA TINE (Nvidia HairWorks AA 4/8 ..penibil...muahahah!). Si jocul e instalat tot pe HDD sata2, deci daca opresc inregistrarea mai castig 5-10 fps (daca nu crezi, fac si film cu telefonul ca in FarCry 4, sa nu incepi sa aberezi iar maxim )
Ti-am promis ca o sa plangi...deci plangi!!! Am si 51 fps unde tu ai avut 45 si FARA SA MA UIT PE CER!!!
Placa ta aia "scula", cu tot cu trisatul tau si OC la CPU si la GPU e DOAR O "RAGALIE EXPIRATA" . Acum poti sa aberezi cat vrei, pt ca ti-am pus film "la un joc cu grafica adevarata si din anu asta nu acum 5 ani" (ca sa te citez). Asa cum ti-a recomandat si Reminder, singura solutie este sa vinzi placa aia expirata si sa-ti iei ceva mai bun!!!
Aaa si sa nu uit...nu te mai zgaria pe fata ca faci rani ce se pot infecta....asta e! Isi mai ia omul si teapa in viata, daca se ia dupa comentarii aiurea si forumuri cum ai facut tu!
Ti-am inchis gura de tot asa ca " CICU MIC SI JOC DE GLEZNE" si "restul e ... can -can"..
Bafta maxima!!!
PS: O sa pun filme si din Quantum Break, dar o sa mai dureze ceva ca-l iau de pe torrent extern cu 4-8 MB/s si are 67GB. (Nu vreau sa stric ratia pe torrentele romanesti.. )

Luigi - Acum 11 ani

Noul meu video https://www.youtube.com/watch?v=3wLSl2I6- ... e=youtu.be fara moduri, reshade si mai stiu eu ce vrajelii SPUNE TOT pe cand video-ul lui Mircea https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY nici macar nu se aproprie de ce am EU. Nu e asa @reminder? Beleste ochii la video-ul meu si MINUNEAZA-TE cat scoate placa mea cu 256 biti .....dupa care uita -te si la filmul lui Mircea sa vezi cat scoate placa lui pe 512biti .......eu am min 42 si max 60 -mircea are min 36 si max 47..........ASA CA CIOCU MIC SI JOC DE GLEZNE.
@reminder nu ma mai intereseaza latimea de banda .....PLACA MEA IN OC 1470/8100mhz ESTE MAI RAPIDA CA 390 lui Mircea - FILMAREA SPUNE TOT - PANA LA URMA TEHNOLOGIA SI PERFORMANTA FINALA CONTEAZA {nu 256biti VS 512biti} IAR DACA O SA I-AU ALTA PLACA VOI FACE ACEST LUCRU CIND VA APARE -POLARIS vs PASCAL - CARE VA FI MAI RAPIDA ? VOM VEDEA -SI PE AIA O VOI LUA.

Luigi - Acum 11 ani

Sucea Mircea - EU TIN FX 8350 LA 4,6 GHZ SI PLACA 970 1470/8100 MHZ -FIE CA-TI CONVINE S-AU NU ....... CA AM FACUT VIDEO -CLIP-UL CU ELE OVERCLOCKA-TE........am facut ca asa am vrut eu -FA SI TU -cine nu te lasa?.... ----NU MA INTERESEAZA CA TU LE TII STOCK......eu scot maxim din ele ....daca tu esti fricos ....tine-le stock.......da nu-mi ,,scoate mie ochii" ca eu le am in OC.....LE TIN CUM VREAU EU ....care-i problema? nici UNA iti spun eu.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: @Luigi & Fanboys company uite si Quantum Break..: https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA ...
E super "scula" placa aia a ta video...un harb care are multe crash-uri in joc, asa cum se vede...(prea putina memorie si latime de banda ca sa faca fata....stai sa vezi si DOOM 4...muhahahaha)..
Deci, Luigi, ascunde-te cu placa aia expirata si nu mai posta aberatii pana n-o schimbi. Testeaza un AMD si o sa fii muuulllttt mai multumit!
AMD a scos un driver nou 16.4.1 hotfix, special pt jocul asta si, asa cum au remarcat baietii care au facut testul, e chiar foarte bun.
Nvidia fanboys...plangeti si iar plangeti!!! WOW CHIAR SI 22-23 fps DIFERENTA...Frumos!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder.. uite aici ce a putut sa debiteze Luigi : https://www.youtube.com/watch?v=3wLSl2I6- ... e=youtu.be , uita-te la fetele personajelor....a scazut asa de mult detaliile ca i-a dat peste cap geometria in joc...ahahaha
Arata toti ca demonul ala din Jeepers Creepers
Am ras de era sa cad de pe scaun!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi..."EU TIN FX 8350 LA 4,6 GHZ SI PLACA 970 1470/8100 MHZ -FIE CA-TI CONVINE S-AU NU".
Vad ca n-ai inteles ideea. Eu am scris ca daca tii CPU @4.0 Ghz ca mine mai pierzi 5-6 fps(pana la urma vrei sa arati ce poate placa video, nu cat de mult poti overclock-a CPU). Oricum peste 35 fps in joc (The Witcher 3) fara mod-uri si trisat nu ai, cu tot OC-ul la 4.6Ghz, la detalii maxime NATIVE. Din partea mea cumpara-ti un cooler pe apa si tine frecventa la 5.2Ghz, ca se poate...perfect din punctul meu de vedere.
Dar tu vii si arunci niste filme cu fps umflat datorita mod-urilor si zici ca ala este cel nativ. La asta nu ma asteptam, cu toate ca stiu ca esti un fanboy Nvidia si sunt sigur ca iti dai seama de greseala facuta cu 970-ul, dar esti prea indoctrinat sau ti-e rusine (poate) sa recunosti.
Inca esti in lumea viselor, dar fiecare palma pe care ti-o dau rezultatele ca asta: https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA , incepe sa te trezeasca. Sunt sigur ca ai realizat si tu mai demult cat de slaba e placa Gtx970 in comparatie cu R9 290X/390/390X, iar daca in DX 11 cu OC maxim te apropii de AMD, in DX 12 esti departe, undeva in "praful lasat in urma" de viteza seriei R9 300.
PS: Ia vezi...mod-uri si cheater-e in FarCry 4 si restul nu gasesti??? D

reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea -HAHAHAHA,L-AI OMORAT CU FILMAREA ASTA DUPA CE L-AM OMORAT SI EU CU FAR CRY PRIMAL SI HITMAN UNDE 390 ARE PESTE 15FPS FATA DE MEDIOCRA LUI.
@Luigi te rog nu plange,dar placa ta IN DX 12 ESTE MAI SLABA SI CA UN R9 280X=))))))))
Nu mai zic de R9 390X CARE VA BATE 980 TI IN QUANTUM BRAKE DACA 390 ARE 15FPS FATA DE 970=)))).
Si 290 bate 980 gtx in DX12=)))) .
Treci pe AMD LUIGI C A NICI PASCAL NU II VA FACE FATA LA POLARIS,NU FACE MAXWELL LA O GENERATIE MAI VECHE ACUM DAR PASCAL LA POLARIS==))).Posibil ca pascal sa fie cat genertia 390x in dx12 dar poate varful de gama pentru ca pur si simplu in DX12 PIERD GRAV.
Cred ca mai bine iti iei 280x ca scoti ma ibine in dx12 =)))
Latimea de banda si biti Luigi,au scos 15fps fata de mediocre ta=)) in 4 jocuri (hitman,far cry primal,tomb rider ,quantum brake) si va urma si deu***x,homefront,doom4 si altele=))) battlefield 5=))))

reminder - Acum 11 ani

Quantum break gtx 970 pe fullhd si sacadeaza la 20fps/maxim 25fps si nu are setarile maxim
poftim LUIGI FANBOY:https://www.youtube.com/watch?v=rT338rEjWuA

reminder - Acum 11 ani

Luigi uite si aici gtx 970 oc vs 390 oc ce poate in Quantum brake=))))
https://www.youtube.com/watch?v=3VPIcYkgdCY
SUNT 20FPS DIFERENTA SI SARI AICI CU GURA CA PLACA TA E BUNA?UITE CE POATE UN 390 OC ,BATE SI TITAN X IN JOCUL ASTA PRIETENE .

reminder - Acum 11 ani

uITE SI UN R9 290 SI NU ARE NICI UN PIC DE LAG CUM ARE 970=))
https://www.youtube.com/watch?v=MSG9T_9tRck

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Eu ma tin intotdeauna de cuvant si...asta este si Quantum Break cu detalii maxime si FARA MOD-uri SAU PROGRAME DE TRISAT (cum utilizeaza altii ): https://www.youtube.com/watch?v=ezu4l7Po5 ... e=youtu.be .
Asa cum se vede 37-51 fps...imi cer scuze pt timpul pierdut prin meniu, dar trebuia sa tin cursorul mouse-ului pe bara de sus ca sa se vada counter-ul fps-urilor si mi-a luat putin timp sa vad ce taste sunt pt schimbarea optiunilor. Momentan Mirillis Action (de la versiunea 1.24 in sus) este singurul program gasit de mine, care inregistreaza sub DX 12 si doar in modul ACTIVE SCREEN, dar trebuie sa tii cursorul pe bara de sus in meniul jocului pt a vedea fps-ul. Daca opresc inregistrarea castig intre 5 si 7 fps (nu mai mult). Jocul ruleaza bine, fara probleme pana acum.
Deci Luigi, daca tot salivezi la fps-ul meu, nu uita sa iti iei si o batista langa tine, sa nu cumva sa murdaresti masa/biroul...
Tu nu esti in stare sa scoti un 40 fps in The witcher 3 fara sa folosesti cheater-e si vorbesti de Quantum Break si jocuri sub DX 12??? Mai pun o data filmul sa vezi ce-ti poate "jaful" de placa in acest joc: https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA (oftica extrema ). Nu a trecut de 34 fps si a mai si avut "crash" marea ta 970...FATAL ERROR
Daca faci o comparatie, FX8350 + R9 390 (ale mele) au scos foarte aporape de I7 6700k + R9 390 in DX 12 (5 fps diferenta la fps-ul maxim si 4 fps la cel minim...cam asta este diferenta intre sata 2=EU si sata 3=DigitalFoundry la HDD), deci acum incep si FX-urile sa-si arate adevarata valoare, si asta fara OC...
Uite si 980Ti (am facut film in aceeasi zona ca sa vedeti mai bine diferentele): https://www.youtube.com/watch?v=LJLz9oyAMfo am avut exact cat 980Ti!!! (sunt la 2-3 fps diferenta)...eu am avut 37-51 fps si 980Ti 39-53 fps (in aceeasi zona), iar harbul de 970 are 24-34fps (cu un "spike" la 36 fps) si crash-uri...
Priviti si va minunati!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi..."nu are rost sa mai continuam circu asta ca daca mai postez video-uri te fac SI MAI de ras"
Te-ai facut singur de ras cu fps-ul ala din mod-uri cu AA 4/8 si cu fetele de Pyramid Head datorita detaliilor scazute...vezi ca am pus mai jos tutoriale cu Reshade si link-uri catre mod-urile folosite de tine (la comentariul lui Florea Daniel), ca sa vada lumea cu ce prostii umbli si ce aiureli debitezi pe aici. Ce faci tu denota lipsa de respect fata de noul potential cumparator, pt ca incerci sa ne imbarligi cu niste filme cu fps umflat datorita modificarilor facute in grafica originala a jocului, cu diverse mod-uri si programe. Nu ai ce sa arati cu placa ta pt ca nu poti sa obtii fps, decat trisand.
Asta este mentalitatea tipica Nvidia, iar tu fiind un indoctrinat ai preluat-o (ti-e frica sa folosesti grafica nativa a jocului pt ca ai un fps dezastru).
Nvidia umbla cu prostii in jocurile optimizate de ei, iar tu umbli cu mod-uri, pt ca altfel n-ai fps. Deci cine s-a facut "SI MAI de ras" ( greu cu romana pt unii)??
Aici iti dau dreptate...ai facut circ degeaba, pt ca INCA NU AI CURAJ SA FACI FILM IN JOCURI CU DETALII MAXIME NATIVE, FARA MOD-URI SI ALTE PROSTII CARE REDUC GRAFICA ATAT CAT SA AI SI TU PESTE 40 FPS...
E bine ca urmezi sfatul meu si te ascunzi rusinat de mediocritatea ta (GTX 970)...
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Reminder...Tine cont ca, in Quantum Break, R9 390 al meu este la 2 fps diferenta fata de 980Ti, deci tu cu R9 390X ai depasit 980Ti pt ca ai 4-5 fps peste 390 si asta la frecvente stock. Vezi filmul meu si pe celelalte puse mai sus .
Am pus si ultimul driver 16.4.1 HOT FIX...functioneaza ceas. Fara ghosting, stuttering sau alte probleme cum au placile Nvidia (vezi ce a patit tipul cu 980Ti cu ghosting-ul) https://www.youtube.com/watch?v=LJLz9oyAMfo de la minutul 0:38...
Referitor la Luigi, a facut iNvidia din el ce a facut McDolnalds din oameni (obezi si cu probleme de sanatate ) si a ajuns sa abereze cu tot felul de programe de trisat. De ce crezi tu ca a facut filme DOAR cu Fantasy si Reshade? Altfel nu sarea de 35 fps
Bafta maxima si asteptam si Doom 4 si Deus si restul...o sa-l ofticam pe fanboy-ul asta atat de mult (cu filmari) ca nu va mai intra aici la comentarii

REMINDER - Acum 11 ani

@Luigi-MA REPET DIN NOU,MIRCEA FILMA ATUNCI CAND AVEA 48FPS PENTRU CA ERA CU FRAPSUL SI CULOAREA LA FPS CAND FILMEZI ESTE ROSU SI PIERZI DIN START 8,9FPS.TU NU AI FILMAT,NU STIU CE AI FACUT DAR FPS UL TAU ERA CU GALBVEN ,NORMAL SI ABIA AI AVUT 50FPS ,MIRCEA CU FILMAREA OFF ITI DEPASEA 55 LEJER.
PRIVESTE MARELE FANBOY CE A FACUT GTX 980 TI BA,NU 980,NU 970,RUSINE MAXIMA PENTRU VARFUL DE GAMA NVIDIA A TOT LAUDAT DE TOATA LUMEA DAR ISI IA BATAIE DE LA UN 390 OC ,NU MAI ZIC DE 390X OC,ITI DEPASESTE 980 TI CU 6,7FPS.
UITA TE LUIGI FANBOY SI MINUNEAZA TE CE POATE 980 TI IN DX12,ASA O SA FIE SI PASCAL.
CRED CA SI 280X BATE IN QUANTUM BREAK 970-UL TAU CARE NU SARE DE 34FPS .
390OC VS 970 OC AU FOST 20FPS DIFERENTE IN FILMAREA MEA PUSA MAI SUS SI NU ZICI NIMIC?
HAI CA DX12 LE-A INMUIAT PICIOARELE LA FANBOY NVIDIA SI CEI CARE ISI VINDEAU GTX-URILE 070/980 CA SA SI IA 980 TI SI SI L-AU LUAT DEGABA CA ISI IA BATAIE SI DE LA UN 390X SI VA URMA SI DOOM 4,DEUX ,BF5.
@MIRCEA-Am ras cu lacrimi de gtx 980 ti cum abia are 2fps peste 390-ul tau si stai linistit,ca gtxx-ul ala era unul destul de OC ,deci daca i faci oc la c*** 4.6 cum are fanboy luigi si oc la placa depasesti 980 ti lejer.
@LUIGI MAI PUNE O DATA FILMUL DIN WITCHER 3 SI CU FRAPSUL ROSU NU GALBEN SA TE VAD CA FILMEZI SA VEZI CA AI MAXIM 40FPS .
CRED CA DACA VAD ASTIA CU 980 TI CA I DEPASESTE UN 390X ,LE ARUNCA CU ELE PE GEAM PENTRU CA ASTA NU ESTE NIMIC,CELELALTE JOCURI VOR FI SI MAI MANCATOARE DE CERINTE,DEUSX,DOOM4,BF5 FATA DE QUANTUM CARE PT DX12 NU ARE O GRAFICA STRALUCITA.
STAI SA VEZI DEUX CE ENGINE ARE SI MOTOR GRAFIC,HOMEFRONT REVOLUTION,CRED CA 980 TI AJUNGE LA MAXIM 40FPS CHINUITE SI 390/X NU MAI ZIC DE FURY X CARE AU PESTE 60FPS.

REMINDER - Acum 11 ani

https://www.youtube.com/watch?v=b3VPy5TxFCI
Uite aici cum un fury x,placa de care radeati ca degeaba este HBM ,pla***re o clasificati multi mai slaba si ca GTX 980 SAU EGALA CU EA=))) ca are aproape 60fps in quantum break in cele mai mari efecte si atac iar 980 ti are 45fps unde nu sunt efecte si inamici.15 FPS PT FURY X FATA DE 980 TI,RUSINE NVIDIA.A-TI RAS DE HBM 2 DAR CEI DE LA AMD NU LE-AU SCOS DEGEABA,STIAU CA O SA LE VINA RANDUL IN DX12 SI O SA RUPA SI TITAN Z-UL IN DOUA ,SA NU MAI ZIC DE R9 295X2 CARE BATE 2 DE 980 TI IN QUANTUM BREAK.
ACUM ESTE LA PUTERE FURY,FURY X SI NANO,ACUM HMB ISI FACE SIMTITA PREZENTA .QUANTUM BREAK N-O SOLICITA LA MAXIM,STAI SA APARA CELELALTE JOCURI CU ENGINE REAL CA SA SCOATA TOT UNTUL DIN EA.
O SA RAD MAXIM CAND SI DOOM4 VA RUPE IN DOUA NVIDIA,CAND DEUX LA FEL VA RUPE NVIDIA SI NU VA TRECE NICI 980 DE 30FPS SI 970 VA AVEA 20FPS IAR FURY X VA AVEA 50/60FPS CAT 2 DE 980 IN SLI.
MAI BINE VA LUATI 780 TI SI 780 CA SE DESCURCA MAI BINE CA 970/980,ALEA AU FOST PLACI ADEVARATE SI SUNT SINGURELE CARE LE APRECIEZ DE LA NVIDIA SI SERIA 5XX,ATAT.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Reminder... Nu-i spune lui de Doom 4, Deus si restul. Daca in Quantum Break 970 are crash-uri de fiecare data cand ii cere peste 3.5GB Vram (cum au zis cei de la DigitalFoundry), Doom 4 si Deus, care au cerinte mai mari, nu ruleaza pe rebutul ala. Cred ca ii da crash imediat cum intra in joc. Quantum Break are doar 4 optiuni ULTRA, si restul HIGH, Doom 4 va avea mult mai multe optiuni ULTRA!
Luigi nu are 40 fps in DX11(care favorizeaza Nvidia) in FarCry 4, The Witcher 3 si restul fara mod-uri si alte prostii si tu vrei sa poata juca cursiv sub DX 12? IMPOSIBIL!
Si stai sa vezi show in jocurile optimizate AMD, pt ca Quantum Break nu e optimizat AMD, acolo e dezastru pt Nvidia. Am citit un articol despre lansarea lui Pascal si se pare ca Nvidia se grabeste...lansarea va fi in iunie, cel tarziu iulie 2016. Nu pot sa astepte pt ca nu mai cumpara nimeni placile lor, chiar daca se dau niste jocuri gratuite la ele si au scazut preturile.
Bun...dar orice lansare grabita inseamna mai putine luni de teste si optimizari deci rezulta performante slabe in jocuri. S-ar putea sa vedem iar circul care a fost si cu 970, datorita performantelor mediocre..
@Luigi...vezi ca a aparut R9 390 versiunea Sapphire cu backplate (pe care o am eu) in stoc aici la PCG si e doar 1600 lei. Daca vrei performanta si fps ca al meu sau mai bun pt ca ai OC la CPU, pune mana si cumpar-o cat mai este in stoc sau 390X-ul la 1900 lei.
Altfel vei saliva la filmele noastre in DX 12... Probabil astepti PASCAL, dar ce vei face cand POLARIS o va juca in picioare??? Iar cauti mod-uri ca sa te poti juca??
Bafta maxima!!!

Reminder - Acum 11 ani

Hitman 2016 ,r9 390 vs gtx 970 ,intre 10 si 15fps diferenta chiar si 20fps pentru 390.
https://www.youtube.com/watch?v=fq6GyUzyuJQ
Poftim Luigi fanboy ca in DX12 si in jocurile 2016 970-ul tau nici ca 290 nu este mai buna .
Te-ai bucurat cam putin de ea in 2015 si toti a-ti sarit ca 390/x sunt proaste la fel si fury x cu HBM dar uite in 3 jocuri(far cry primal,hitman 2016,quantum break si tomb rider r9 390 are peste 970 gtx de la 10fps in sus si o sa aibe in toate care vor urma.Totul e rulat pe Fullhd unde nu ai nevoie de 8gb dar ce fata fata in fata lui 970 nu este memoria vrma ca la fullhd mai mult de 4gb nu mananca nici un joc.Bitii si latimea de banda si-au aratat cuvantul ca nu sunt degeaba 512biti si acum ti-am aratat ca 256 biti la nvidia nu sunt egali cu 512 cum ai zis=)))) si nici o amarata de gb/s de 240 egala cu 340gb/s de la amd chiar si 384.
Cu tot cu memorii de 1500gpu si 8000mhz nu resusec sa depaseasca amd-ul cu doar 1050/6000mhz =))))
Luigi deja nu-ti mai arde sa incerci jocuri,ai dat 18 mil pe placa degeaba si o so ai si in 2020 ca duce bine in Unigine heaven si te mandresti cu asta=)))) .Asa este la nvidia,de la an la an trebuie sa cumperi alta ca nu mai face fata 2,3 ani cum era seria 7xx si 5xx care le-am apreciat ,nu ca maxwell care nu sunt in stare sa duca jocuri mai vechi cu 2 ani de la aparitia placii video=)))) .Sa-l vedem pe Pascal,o sa fie copia si refresul lui maxwell numai ca vine cu consum mai mic si cateva tehnologii care nu si au rostul,care nu cresc fps-ul ,deci iar marketing pur si scumpe la greu si vine un Amd polaris ,490x care mananca 980 ti-ul la 35 mil si e mai ieftina cu 15 mil.
@Sucea Mircea-spune mi si mie te rog cum ai luat Quantum break gratis dupa Windows store ca vreau sa-i dau si eu vreo 50fps sa moara luigi sa bat si titan x-ul=)) mai ales ca am varianta oc la 390x cu 1080/6000mhz si ii dau un oc la 1150/6200MHZ SA BAT SI TITAN X in dx12.
Astept cu nerabdare 490/490x sau ceva mai superior sa nu mai schimb placile ca pe degete 2 ani de zile cum fac acum) Stiu ca fac fata cu 390x inca 1 an siceva max tot in jocuri si 8x/4x in dx12 dar parca vreau un GPU 2016 pus la punct cu DX12 full .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Chiscop Andrei, zis Luigi... "eu ce-am avut de demonstrat am..... demonstrat cu filmul - The Witcher 3 ULTRA"
Ai demonstrat doar ca fara mod-uri nu poti obtine fps, pt ca, asa cum am mai scris, asta poate Gtx 970 in The Witcher 3 CU GRAFICA ORIGINALA:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfV4SgSHZ3w
https://www.youtube.com/watch?v=p3qfrPu7rKs
https://www.youtube.com/watch?v=YYqhoUD_zzg
https://www.youtube.com/watch?v=WLx0r1wJBEk .
Iar Vanilla are cele mai slabe detalii din toate mod-urile: https://www.youtube.com/watch?v=z_sY4iCfkAA SE VEDE CLAR. Si cu toate aceste aspecte, abia ai avut 4 fps peste cel obtinut de mine (cu tot cu OC la CPU si la GPU), iar eu am folosit grafica ORIGINALA a jocului, fara modificari...
E prea "scula" placa aia...
Vorba lui Reminder, de DX 12 nu zici nimic, ti s-au inmuiat piciorele? Ti-a inchis gura de tot DX 12.
@Reminder...nu o sa poata tine placa pana in 2020, pt ca Nvidia va face cu seria 900 ce a facut si cu seria 700, O VA SABOTA CU DRIVER-ELE ca sa-i forteze pe fanboy sa cumpere PASCAL.
Uite aici link catre joc: https://www.reddit.com/r/CrackStatus/comm ... tructions/ si urmareste pasii de la "NOTE". Fa-ti un cont Microsoft si logheaza-te la pornirea Windows-ului in el. Gasesti si pe torrente romanesti jocul. NU ESTE OBLIGATORIU SA PUI JOCUL IN C:\...
Pentru scoaterea peticului de la ochi (sa nu se vada), foloseste trainer-ul: activezi trainer-ul, te joci putin pana la primul checkpoint, intrii in meniu si reincarci jocul la ultimul checkpoint (de fiecare data cand pornesti jocul faci lucrul asta). La reincarcare dispare acel petic..
Pt inregistratrea fps-ului foloseste Mirillis Action 1.29 sau 1.30 cu ACTIVE SCREEN. In meniu trebuie sa tii cursorul pe bara de sus a jocului ca sa se vada counter-ul fps, dar in joc nu mai este nevoie.
Bafta maxima si spor la jucat!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Am luat si Dark Souls 3: https://www.youtube.com/watch?v=TuLK8MDHI ... e=youtu.be , totul maxim, 39-55 fps (49-63 fps cu inregistrarea oprita). Grafica frumoasa (fps putin cam instabil, cu salturi si pierderi cam dese), dar e foarte greu......daca te-au prins monstrii in 1-2 serii de lovituri esti mort. La bosi 1 lovitura = 33-70% din HP (depinde de abilitatile boss-ului).
Per total un joc frumos, mai ales pt cei care au rabdare si calculeaza bine fiecare lovitura...nu te baza pe armura si/sau scut ca manaci bataie rau de tot. Ca si dimensiune, jocul este mare ca Darksiders 2 + dificultate sporita = o saptamana de gameplay .
Bafta maxima!!!

Luigi - Acum 11 ani

,,PRIETENII MEI amd-isti"- Pana acu ma ,,contram" cu ,,Tantalaul si Gogomanul" ....mai NOU a aparut si...,,Capsomanul" -care se crede ... si el ...om si s-a bagat nedumerit, in vorba ca musca in ....calului - el e ,,inteligentul" care nu e semi -analfabet ....si crede in 2 teorii- ca pamantul e patrat {ca si capul lui} iar placile amd{390} mai bune....TOTAL FALS .... pamantul nu e chiar... patrat ...iar placile mai bune, sunt ........NVIDIA {970} . SPECIAL pentru noul amd-ist, aterizat fara voia lui, pe aici-Dan Paun - asta-i filmul meu - https://www.youtube.com/watch?v=3wLSl2I6- ... e=youtu.be si asta-i filmul lui Mircea https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZZY - chici unde sunt cele mai multe fps-uri - chiorete? daca nu ti-ai dat seama ....te ajut eu - la mine -n filmare SUNT ...cele mai multe...Concluzia? trage-{ti}o singur....un alt amd-ist, o alta pierdere de timp...asa dupa cum am mai spus....cu voi n-o scoate nimeni la capat .LA REVEDERE.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi...iar vii cu filmarea aia cu fete de PYRAMID HEAD si Vanilla + alte moduri care SCAD DETALIILE? Si de ce nu pui ultima filmare a mea in The Witcher 3, cu driver-ul 16.3.2 : https://www.youtube.com/watch?v=KzVv0H1WN ... e=youtu.be . Ai pus filmarea veche de acum doua luni....
Ai fix 1 fps in plus cu moduri si grafica scazuta: eu am 41-51 fps, iar tu ai 43-52 fps + asta: https://www.youtube.com/watch?v=z_sY4iCfkAA .... Aberatii de fanboy!!!
Daca folosesc si eu Vanilla am 5-6 fps peste tine! Garantat!
Ti-am mai scris, dar esti prea rusinat si indoctrinat sa accepti adevarul...asta poti tu cu GRAFICA ORIGINALA A JOCULUI:
https://www.youtube.com/watch?v=ZfV4SgSHZ3w
https://www.youtube.com/watch?v=p3qfrPu7rKs
https://www.youtube.com/watch?v=YYqhoUD_zzg
https://www.youtube.com/watch?v=WLx0r1wJBEk .
Lasand la o parte limba romana pocita in fel si chip, minciunile si ideile tale care se bat cap in cap si in care te contrazici singur, plus lipsa cunostintelor elementare de IT si tehnologii (nu stii ce e ala boost, diferente dintre FXAA si MSAA, diferente de fps intre SATA 2 si 3 si intre HDD si SSD, care jocuri sunt optimizate pt o tabara sau alta si care nu sunt optimizate, etc), asa cum se vede, esti paralel cu realitatea! (ti-am pus intrebarea: "Ma, tu esti sanatos??" si nu ai raspuns... Dar si tacerea e tot un raspuns, deci ... ).
CA UN REZUMAT: ai folosit mod-uri + Vanilla (culori sterse, efecte slabe, geometria jocului data peste cap, FETE DE POLTERGEIST, etc) + OC la CPU + OC la GPU si ai castigat...FIX 1 FPS in jocul asta (EU AM GRAFICA ORIGINALA)!!! Dar in FarCry 4 si restul ai 6-15 fps sub cel obtinut de mine...dar nu se pune, pt ca n-ai gasit mod-uri pt acele jocuri muhahaha!!!
Iar in DX12 ai cu 15-25 FPS MAI PUTIN, plus crash-uri... spune-ne si noua, tu asta cu pamantul rotund si gauri negre in loc de greier... CUM AI DEDUS TU CA GTX 970 E MAI BUNA???
Deci, fara mod-uri, Gtx 970 + OC e mai slaba ca R9 390 STOCK in DX 11 (pe youtube toti cu Gtx 970 au obtinut MAXIM 44-45 fps CU GRAFICA ORIGINALA si cu procesoare mai bune in The Witcher 3, iar Bogdan a obtinut maxim 47 fps cu OC la GPU si cu i5 6600) cu 5-6 fps, iar in DX 12 e de "rasul curcilor" (e ca si inexistenta --> 24-34 fps in Quantum Break si crash-uri)...orice OM SANATOS si cu UN GRAM DE BUN SIMT vede ca Gtx 970 e expirata in jocuri cu MSAA 8X si grafica superioara.
"Concluzia? trage-{ti}o singur"...stai linistit, ca am tras concluzia inainte de a cumpara placa video. Toti cei care am vazut performantele mediocre ale lui Gtx 970
am optat pt AMD si am castigat. Numai cei "tantalai" si "semianalfabet, care mai are si tulburari de comportament" (ca sa-l citez pe DAN PAUN ) s-au luat dupa mentalitatea de turma si au dat 2000 lei pe un rebut!
Tinand cont ca suntem in 2016 si avem Windows 10 si DX 12, ia arata-ne tu ce performante ai in unul din jocurile nou aparute si cu acest DX...
https://www.youtube.com/watch?v=zK2BUeYqL ... 7aRNBf1EMA
https://www.youtube.com/watch?v=3VPIcYkgdCY
https://www.youtube.com/watch?v=fq6GyUzyuJQ
https://www.youtube.com/watch?v=cMUbHdQBSiQ muhahahahaha!!! DA...CLAR Gtx 970 E MAI "BUNA"...
Luigi-sme maxime!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: "spune-ne si noua, tu asta cu pamantul rotund si gauri negre in loc de greier" greseala mea (am scris prea repede...sunt la servici si nu prea am timp sa raspund la toate prostiile debitate de Luigi)...a se citi CREIER .
Aaaa si sa nu uit: @ Luigi, eu am jocul pe HDD sata 2 cu 32MB buffer, deci am pierdut din start cateva fps fata de sata 3 al tau si am inregistrat cu Bandicam (am fps-ul rosu) si am mai pierdut si la inregistrare, nu am facut shadow play + fraps ca tine (ai fps-ul cu galben).
O-HAAA! Scuze ca te-am "dat de gol".
Bafta maxima!!!

reminder - Acum 11 ani

@Luigi -De ce nu se vad fetele peersonajelor?Pentru ca ai setari mici de aceea si fps-ul ala pentru ca nici 980 ti nu scoate atat cat scoti tu cu grafica reala nu modificata ca tine.
@Dan Paun-Daca ai citit si tu atent si ai vazut video-urile mele,de unde pana unde a ajuns un 390 sa fie la 2fps diferenta fata de 980 ti a tot vestita placa?
De unde pana unde 390 care era clasificata egala cu 970 in jocurile 2014,15 are 15fps acum in DX12 fata de 970 ?
Sunt 3 jocuri unde 390 are peste 15fps in dx12 fata de 970,care presupun ca este si peste 980 ti pentru ca intre 980 ti si 970 nu sunt 15fps diferenta dar intre 390 si 970 sunt,deci aici ai vazut adevarul in quantum break unde 390 era la fel ca 980 ti si sa nu mai vorbesc de un 390x oc ,ca il si depaseste.
Nu o sa vezi nimic cu Pascal pentru ca degeaba au 14nb si alte tehnoglogii,nu pot pur si simplu in DX12 cum nici 980,980 ti nu pot,e simplu,amd a lucrat cu microsoft pt dx12 si de aceea dx12-ul din nvidia nu face fata si da fail pentru ca ii lipseste o parte foarte importanta din softul dx12 (ASYNCHRONUS COMPUTE) De aceea a dat fail nvidia in Ashes of singularity ,datorita ca le lipseste acest soft care se gaseste doar in gpu-urile amd si pascal o sa fie nimic ,doar consum su ceva memorii facute la sala ca sa tina pasul dar cand este testata in dx12 tot amd o sa fie peste.
Astept 490x sa puna capat la nvidia si vega cu hbm2 sa rupa tot pascalul.
Voi credeti ca pascal o sa fie mare branza? o sa fie la fel cum a fost si maxwell fata de 7xx,consum mai bun si memorii unflate dar pierdeau in 8x si seria 7xx era mai buna ca aveau biti si gb/s mai mari dar LUIGI VAZAND CA ARE NM SI CONSUM MAI MIC,gata este mai buna si vine un 780 si indoaie 970 ,si vine un 780 ti si indoaie 980 in 8x sau 4xssaa.

Luigi - Acum 11 ani

florea daniel - sunt si eu fericitul posesor al unui BENQ - 144hz - CLARITATEA SI FLUIDITATEA in jocuri este ceva de vis - am si un philips de 60hz {pe care l-am folosit vreo 2 ani - acu mai navigeaza nevasta-mea pe el la al 2-leaPC} asa ca POT / STIU sa fac o comparatie. Multi spun ca merita 144hz daca esti jucator profi. -AIUREA - NU CONTEAZA ce jucator esti s-au ce joci .... EXPIERENTA VIZUALA PE UN MONITOR 144HZ ESTE NET SUPERIOARA -fata de un monitor de 60 hz . Trebuie sa vezi ca sa...crezi. Apropo de - Sucea Mircea - nu-ti pune in card cu el ca n-o scoti la capat .....niciodata, el stie una si buna -8xaa si 512biti......este paralel cu tehnologia si arhitectura placilor video ..................................

Luigi - Acum 11 ani

Luca Florian =- Zalman Z11 are lungime GPU- 290 mm, placa GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING are 299 mm - diferenta e minora {mai jos Gabriel Ezaru a folosit patentul ca sa o bage -si eu am modificat putin} - la tine e un ...mizilic -deci se poate. Mai ai o varianta de rezerva -care are 269 mm = http://www.pcgarage.ro/placi-video/msi/ge ... 5-256-bit/

Mario - Acum 10 ani

Salut, cum ti-ai schimbat culoarea de la "WINDFORCE"?

reminder - Acum 11 ani

Merge dar cand ai umblat la Msaa ,de la 2x in sus moare instant,asta si la jocurile celelalte(far cry 4,witcher 3..etc)
Mergi pe r9 390 in banii astia si ai 10% performanta peste acest gtx care pe dx12 isi cam va da duhul sa tina pasul cu AMD.

Luigi - Acum 11 ani

reminder - NU MAI FACE TU RECOMANDARI.-,,Mergi pe r9 390 in banii astia si ai 10% performanta peste acest gtx." ASTA E GLUMA ANULUI..... .GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING overclockata este PESTE R9 390.......frate tu nici nu ai placa , tu ai placa AMD -dute cu ea cu tot in tabara rosie/ pe alta pagina/ aici esti in gradina VERZILOR./ori te-ai ratacit/.........Jagardel Vasile-Mergi GTX 970 -duce GTA5 -fara probleme...nu te lua dupa toti..............

Reminder - Acum 11 ani

@Luigi-Este netul plin cu rezultate ca 390 o bate pe orice rezolutie cu tot cu oc pe mediocra ta de placa video care nu este in stare sa duca la 4x un 40fps.Mie imi zici de tine,duce fara probleme la msaa sau 2xmsaa maxim,hai sa zic 4x dar cu oc,la 8x scade sub 30fps si e jale.Au inceput sa-si vanda lumea gtx-urile 970/80 pe olx si abia le-aucumparat ca sunt dezamagiti de ele ca nu duc maxim nici in fullhd.
O placa video se testeaza in maxim ,nu pe setari medii la AA,sa fim seriosi.Am amd si joc orice posibil la 8x pretenas si nu e lenesa ca placa ta care tie rusine sa zici adevarul.
Stai calm,am vazut un g1 cu 6700k si n a trecut de 25-28fps in assassin s creed unity la 8x ,la fel si far cry 4 se chinuia cu un 32,35fps si in gta 5 la fel 32fps si scadea si la 20 pe ploaie.Ciocul mic ,nu mai pacalii lumea ca merge fara pb ca nu este asa.

Patrick - Acum 11 ani

Intradevar, solutia cea mai buna la momentul de fata pentru acest buget ar fi un R9 390, care este si mai ieftin, si mai de viitor, mai ales cand va aparea Dx12. La momentul de fata, asa cum a spus Reminder, R9 390 bate gtx 970 la orice joc, are probleme doar la capitolul Gameworks, de exemplu hairworks la Witcher 3. Si la r9 390 ai si bus de 512 si 8gb Vram, fata de 256 si 3.5/5.

Luigi - Acum 11 ani

Patrick - gtx970 cu OC ESTE EGALA CU 390X -http://www.mygarage.ro/componente/272574- ... 970-2.html .POTENTIALUL de OC la placile nvidia este net SUPERIOR placilor AMD....si tu esti obsedat de BUS.. ca toti AMD-istii....

reminder - Acum 11 ani

PATRIK nu-l lua in seama pe omu asta ca iar vorbeste prosti.El crede ca daca are OC la 1480/8100mhz bate si fury x=)).A sarit peste 290x care e mai buna ca a lui ,a sarit si peste 390 care la fel,in 90% din teste netul ii arata ca e sub 390 si a ajuns sa zi*** este egala cu 390x=))).
Omule lasa-ne cu oc-ul tau ca la anu o sa tragi de placa sa-ti duca stabil ,tu crezi ca duci la infinit oc-ul ala?.Cu crimson 390x bate si pe 980gtx si tu imi zici mie de gtx 970 stok care este sub 780 ghz edition ca bate este egata cu 390x?.

Alex Nixter - Acum 11 ani

Reminder,pot sa iti confirm ca mie imi merge orice joc la maxim cu GTX 970 G1 ,8gb RAM si i5 4460,nu te mai lua dupa totii nestiutorii, chiar si cu full MSAA x8 / TXAA fara probleme cu 60 FPS,in afara sa zicem de gta 5 care cade la 40-50 FPS (Grass high-ultra).

Luigi - Acum 11 ani

reminder - https://www.youtube.com/watch?v=aEiknMpglao - gtx 970 1434 hz vs r9 390 1150 hx- din 13 jocuri - 2-3 castiga r9 390 - IAR CELELALTE sunt in favoarea gtx 970 . POTENTIALUL de OC la placile nvidia este net SUPERIOR placilor AMD....La 1480 - este peste 390 amd.,...poti sa cauti tu pe net - MULT SI BINE ......ca sa nu mai vorbin de 290x-ul tau- reminder ........care e SUB 390......CALMEAZA-TE am vazut ce poate placa TA................................

Luigi - Acum 11 ani

... si apropo- reminder - nu-mi purta TU de grija .in privinta OC-ului meu.Am cumparat placa gtx970 imediat cand a aparut la data de 25-09-2014 si din PRIMA zi i-am dat OC. SI MERGE ASA de 1an si 4 luni FARA PROBLEME. Eu fac OC atat la procesor cat si /mai ales/ la placa video {ea duce greul in full-HD.} . DACA STII CUM SI CAT -sa faci OC. ca sa scoti mximul din ele-atunci nu-s probleme TOTUL e OK. Binenteles daca placa are potential pentru OC-la tine nu e cazul -ca nu prea duce.........

Luigi - Acum 11 ani

Alex Nixter -bine ai venit in tabara verzilor-sa-l lamuresti si pe reminder care-i ADEVARUL ........;;;deci OC 1480 /8200 mhz/ 262 gb/s- SI MERGE ASA de 1an si 4 luni FARA PROBLEME. si crede-ma ca PC-ul meu merge NON-STOP-pentru ca joc si eu, si fii-miu .....noroc ca am racire beton ca ...lua foc-la cat merge....glumesc- la ce racire-BETON are GTX 970 G1 ....chiar nu-i bai...........

reminder - Acum 11 ani

Luigi-La gta 5 este pe 4xmsa,la witcher 3 pe ssao,la hitman este tot 4xmsa,la far cry 4 tot 4x este,la crysis 3 tot 4x este si poate si la celelalte ca nu am mai stat sa ma uit.
Important este ca degeaba te lauzi cu ea la oc-ul ala pentru ca ma REPET DIN NOU,la 8xmsaa se schimba situatia pentru amd si ti-o depasea lejer,stiu asta.Asa se intampla si cu 290x cu 8x,depaseste 970 in aproate orice joc .
290x-meu testat cu trix la 390 pe doua i5 uri diferite,al meu 4690k si celalat cu trix 4670k,sa sti spre greseala ta,sunt cam egale,uneori aveam 2fps in plus eu.
Duce la 1200 lejer,am spus mai sus,si nu mi spune tu mie ca msi nu are stabilitate,cauta pe forumuri si vezi la cat ajunge msi lighting in oc pe azot.Nu stiu eu sa i fac oc,nu ca nu duce ea.Msi a iesit iarasi prima la oc .pe 2 asus rog.
Fata de stock (1080/5000) la 1220mhz si 5600mhz am castigat 6,7fps chiar si 12,13fps in jocuri ca thief care ai 70fps lejer in maxim.
Eu tot vreau sa vad de la tine rezultate,din ce joci tu pe 8x sa vad daca intr-adevar zici adevaruld ar ti-e fri*** sti ca nu scoti mai mult de 35fps in crysis 3,far cry 4,witcher..etc.,ca pe net pot fi favorizate de mai multi factori,procesorul,ssd-ul..etc si nu e ca ce ai tu acasa.Rezult
@Alex-TXAA-ul ala lasa ma cu el,eu pe 8xmsaa si tu pe txaa ,am grafica mai clara ca tine amice.Am testat watch dogs pe un laptop asus rog cu 970gtx si pe txaa aveam 30fps la ultra si fullhd,cand am dar 8xmsaa a scauzt la 16fps si grafica era mai buna pe 8x insa sacada rau.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Ca sa nu mai lungim vorba, uitati aici niste filme edificatoare pe CPU AMD FX8350 4Ghz, 16 GB RAM DDR3 HyperX Beast(1866 Mhz), SSD Intel 520 120Gb, MB Asus Sabertooth 990FX r 2.0, Video Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB DDR5 512-bit Backplate, sursa Super Flower Golden King Platinum 600W, HDD Samsung 1TB 7200rpm (nu am OC la nimic) :
https://www.youtube.com/watch?v=Xz_bAAPJHcc
https://www.youtube.com/watch?v=OCt0vWiyfko
https://www.youtube.com/watch?v=KgycnADOplo
https://www.youtube.com/watch?v=ytI_dRvm6J0
https://www.youtube.com/watch?v=AXXR8WeVvh0
MENTIUNI: jocurile sunt instalate pe HDD-ul sata2 trecut mai sus; daca opresc inregistrarea mai castig 7-8 fps (inregistrarea am facut-o tot pe HDD in timp ce ma jucam...nu vreau sa stresez SSD, am nevoie de el la cursa lunga)
PS: jocurile sunt la 1080P (se vede in filme) cu toate detaliile la maxim (absolut tot.. se vede in filme). Acum sa vedem pe cineva cu GTX 970 punand filme la aceleasi jocuri, dar sa se vada in film cum da el tot la maxim, la 1080P si fps obtinute...
Nu uitati sa inregistrati si meniul jocului, cu setarile video inainte da a intra pe harti, asta ca sa nu "trisati"...
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: filmele sunt facute de mine, pe configuratia mea si nu luate de la cei platiti sa promoveze o firma sau alta. Pt. cei ce ma acuza de fan-boy-ism, inainte de configuratia asta am avut: Intel E8400 3Ghz (core 2 duo), 8Gb ddr2, Gtx 460SE 1GB RAM/256bit. (pe care inca le mai am pe un PC de rezerva).
Bafta maxima!!! ...si astept filme facute de voi, nu link-uri aiurea.

reminder - Acum 11 ani

@Mircea,apreciez mult postarile tale facute de tine ca sa le inchizi gura la habarnistii cu 970.N-o sa vina niciodata cu filmari de la ei cu 8xmsaa pentru ca stie ca n-au mai mult de 35fps in jocuri gen gta 5,far cry 4,watch dogs..etc
Daca mai pui jocul si pe hdd sau ssd ii lasi in urma cu tot cu 970-ul lor .
bafta si apreciez

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder. nu te mai agita ca filmul ala pus de Luigi este ediat:
1). in momentul in care pornesti inregistrarea, cu oricare din programele Fraps, Mirillis Action, Bandicam, etc, contorul fps-urilor apare cu rosu; in film este cu galben, deci ori a fost adaugat ulterior, ori inregistrarea a fost facuta cu o camera video cu focus pe monitor (vezi ca imaginile din jocuri apar neclare: frunze, copaci etc..., imaginea din partea dreapta a ecranului, asa-zisa inregistrare a R9 390 este mult mai intunecata. Plus ca se vede execrabil; acestea nu sunt imagini din jocuri la rezolutie 1080P ).
2). toate jocurile sunt cu msaa la 4x si in rusa; nu-ti poti da seama daca detaliile sunt la High, Very High sau Ultra. Oare de ce in rusa, cand jocurile au posibilitatea de a seta meniul in engleza si majoritatea stim suficienta engleza sa ne dam seama ce inseamna optiunile din meniu? Plus ca pe parcursul filmului apar comentarii scrise in engleza... dar meniul este in rusa muahaha. Singurul cu meniu in engleza este Far Cry 4 si se vede ca a fost luat dintr-o alta sursa si puse niste fps-uri la intamplare. Uita-te la detaliile obiectelor din joc, apar incetosate, neclare, sigur nu detalii de 1080P cu filtrele la maxim.
3). cand faci trecerea, in meniul oricarui joc, a detaliilor si filtrelor de la un nivel la altul trebuie sa folosesti "Apply", apare o casuta de confirmare, apesi "Yes" sau "No" si trebuie repornit jocul (in majoritatea cazurilor), ca schimbarile efectuate sa fie incarcate de joc. In film se intra in meniu, se fac schimbari, nu se apasa "Apply" si se iese cu "Esc".
4). majoritatea fps-urilor sunt obtinute din filmele din joc si nu din "game play" (Crysis 3, The Witcher 3, etc).
5). partea cu Tomb Rider este luata de aici: https://www.youtube.com/watch?v=aC1SsnS6naA , vezi de la minutul 2:45 si editata si este tot un film din joc si nu "game play".
Asa ca cei care inca mai traiti cu iluzia ca Gtx 970 e peste 290X , 390, etc (am vazut comparatii facute intre 970 si Fury... probabil pe Marte, unde atractia gravitationala este mai mica, Gtx 970 e cea mai buna, dar nu si pe Terra), hraniti-va orgoliul cu filme de pe youtube, dar jucati ULTRA cu 20-30 fps sau HIGH cu 40 fps... si sa nu uitam GTX 970 = 3.5GB + 0.5GB ... : D oare mai are rost sa vorbim de DX12? Eu zic ca nu...
Bafta maxima!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mare diferenta nu e , din cate se vede ai dropuri in crysis 3 pana la 28 fps, prietene 970-ul in crysis 3 sub 30 fps nu scade, o sa fac un video in seara asta cand ajung acasa cu watch dogs msaa x8 maxim probabil ca pana maine va fi gata procesarea. Apropo fara programu de inregistrat n ai cu 10fps mai mult, stiu si eu cum mai mult de 3 4 fps nu ia maxim 5 sa nu creada lumea ca ai 40 fps minima in crysis 3. Fa in gta v sa vezi cum scoate intu din ea in unele zone cu vegetatie unde 390ul peste 25fps nu urca

bogdan beznea - Acum 11 ani

reminder@AM FACUT VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=diodNvWSVN0
Procesor i5 6600 , 8gb ram ddr4 2133mhz hyperx , gtx 970 g1 gaming
Rulat pe hdd si intregistrat pe hdd si in timp ce filmam descarca si torentul
NUmai induce lumea in eroare gtx 970 scoate 40fps cu msaa x8 fara oc

bogdan beznea - Acum 11 ani

Uite-o si in overclock, 40 45fps tati, in unele zone si 50 https://www.youtube.com/watch?v=TdvCce3N6 ... e=youtu.be

bogdan beznea - Acum 11 ani

Uite ca am venit cu filmari cu msaa x8

Luigi - Acum 11 ani

REMINDER - bai frate ,TU ESTI turc? TU NU intelegi ca -diferenta intre 4xmsaa si 8xmsaa - ESTE INFIMA ....Eu am monitor BENQ 144hz, /deci claritate si fluiditate -ce tu nici n-ai visat,reminder.- si nu reusesc sa fac o deosebire CLARA intre 4x si 8x - CONCLUZIA -NU SEMERITA MAI SUS DE 4XMSSA.- nu faci altceva, decat sa-ti omori placa video si procesorul DEGEABA...........dar tu n-ai CUM sa intelegi-FENOMENUL.-tu te-nvarti in cerc, impreuna cu cei DOI prietenii ai tai -BITI si MSAA.... n-am timp,si nici NU VREAU, sa-ti pun eu tie filmari/ sunt destule -NEPARINITOARE pe net/ am si altceva mai bun de facut - Acum stiu de ce ti-ai luat 290x ai vrut neaparat 512 biti si.- ESTI OBSEDAT DE 8xmsaa ....cred ca si noaptea ai COSMARURI cu... 8xmsaa.........altceva NU mai stii. Ma opresc aici .....las pe altii sa te lamuresaca poate ei reusesc -desi, ma indoiesc, profund......

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/diodNvWSVN0
Uite aici watch dogs tot maxim pe gtx 970 g1 gaming stock 42fps

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/Hlol4sheSWo rainbow six siege 40+ fps

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/TdvCce3N6Us watch dogs oc . Toate astea facute pe configuratia , eu vam zis ca nu e deloc de lepadat 970-ul 390 poate scoate in loc de 40fps 42, dar dif mari nu sunt deloc, doar nu e dif de 50% ,e doar de 5-10% care 970-ul mai ia inca 15% si cel putin egaleaza msi 390 twin frozen daca nu il bate

bogdan beznea - Acum 11 ani

Configuratia mea cu care am testat i5 6600@3,6ghz 8gb ddr4 hyperx hdd 1tb ssd 120, am inregistrat pe hardisk si jocul rula pe hardisk si in acelasi tinp mergea si torentul, as mai fi castigat 2+3 fps uri dacaa opream torentu, sursa superflower fx serie 80+ bronze 550w

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan Beznea... Daca tu joci Watch Dogs cu 33 fps, chiar si 31fps (un joc care este mediocru la grafica, iar Rainbow Six The Siege la fel 37 fps in unele cazuri), sunt curios cam cat ai in Crysis 3, sau incearca COD Black Ops 3 sau Fallout 4 care au grafica net superioara...Nu stiu daca ai fost atent, dar eu joc de pe HDD SATA2 Samsung (care este foarte lent, doar 32 mb buffer, plus torrentul deschis) si tot am mai multe fps ca tine. O sa pun azi un film cu Watch Dogs, si Rainbow Six sa vedem cat obtin eu...
Tu ai scos 31-50 fps, respectiv 37-46 fps in jocuri mediocre si zici ca Gtx 970 e doar cu 5-10% mai slaba si chiar egala cu MSI 390??? Asta de gluma buna..la fel ca cea a lui Luigi "diferenta intre 4xmsaa si 8xmsaa - ESTE INFIMA". Luigi, diferenta intre MSAA 4x si 8 x este chiar foarte mare, uite documenteaza-te aici si o sa inveti si tu: http://gaming.stackexchange.com/questions ... mpling-set (deci la 8x fiecare pixel este de 2 ori mai bogat in detalii fata de 4x) sau aici https://forums.geforce.com/default/topic/ ... -quality-/ .
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Daca opresc inregistrarea am sigur un plus de minim 10 fps in jocuri (o sa-ti fac poze sa vezi) :
1) inregistrarea facuta cu bandicam e la 60 fps, nu la 30 fps ca cea facuta tine si buffer-ul de 32 MB al HDD isi spune cuvantul (in momentul in care incarca harta sau detalii, am drop la 30+fps, o singura data am avut la 29 fps);
2) daca opresc torentul castig 1-2 fps;
3) daca joc de pe SSD nu am drop sub 40 fps indiferent de harta sau conditii.
Astept sa vad cele 30 FPS minime ale tale in Crysis 3...pana acum n-ai aratat decat 2 jocuri mediocre (mai lipseau Counter Strike sau Minecraft )
Bafta maxma!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

Nu te mai lega de gtx 980 care ti o bate pe r9 290x si in 4k, orice joc vrei tu , sa numai vb ca spulbera si 390x ul, cu un oc fct cu cap ajunge din urma amd fury x

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan Beznea... Am incercat sa fac un film in Watch Dogs, dar nu puteam sa trec de porcaria aia de Uplay si contul lui "peste prajit" (probabil aveam nevoie de unul din crack- fix-urile reloaded), asa ca am instalat Far Cry 4 :
https://www.youtube.com/watch?v=ADvCoTJb9UE .
"Apropo fara programu de inregistrat n ai cu 10fps mai mult, stiu si eu cum mai mult de 3 4 fps nu ia maxim 5 sa nu creada lumea ca ai 40 fps minima in crysis 3. Fa in gta v sa vezi cum scoate intu din ea in unele zone cu vegetatie unde 390ul peste 25fps nu urca"... asta ca sa vezi diferenta intre fps + inregistrare si fps fara inregistrare (si sa vezi ca intr-adevar HDD e puturos si imi scade performantele):
http://postimg.org/image/pp4zlenlx/
http://postimg.org/image/xactgdc0l/
http://postimg.org/image/m4iiff1ud/
http://postimg.org/image/j7vhf4w0l/
http://postimg.org/image/y1a4zw3rp/
http://postimg.org/image/wnii4l4id/
http://postimg.org/image/40fhus45x/
http://postimg.org/image/b7h6qnf2t/
http://postimg.org/image/biyn3evit/
http://postimg.org/image/jsaihtp91/
http://postimg.org/image/gry9f13bp/
http://postimg.org/image/pbhncsbo5/
http://postimg.org/image/5bwfuqej9/
http://postimg.org/image/fkkbmtd79/
Deci, daca verifici, castig fata de inregistrare chiar si peste 10 fps, sub 41 nu scade (la fel se intampla si in Crysis 3). Daca tot nu crezi, il instalez iar si fac 500 de print-uri consecutive ca sa te convingi...
Apropo de vegetatie, GTA V n-am jucat, dar nu cred ca are vegetatia mai bine definita decat Far Cry 4 (CARE ESTE OPTIMIZAT PT. NVIDIA), deci mai pretentios la cerinte nu cred ca este...Nu stiu de ce, dar nu am suferit jocul asta (GTA) si nu am mai jucat niciunul de la GTA 2
Maine, cand ies de la servici, o sa instalez si Battlefield 4 sa vedem ce fps am acolo (pe GTX 460 SE aveam 27-36 fps, la 1680x1050 cu detalii la high si era jucabil).
Daca tot vrei sa-ti testezi placa, instaleaza macar cele mai pretentioase jocuri, ca sa vezi daca a meritat investitia. Eu unul sunt multumit de a mea, mai ales ca am luat-o de Black Friday cu 1530 lei, fata de 1800+ cat era pretul initial.
Comparativ cu anii trecuti, cand o placa la 1000-1300 lei facea legea 2 ani (tin minte si acum cand am luat 8800GTS, ca 1-2 ani nu a existat joc care s-o solicite), acum dezvoltatorii ATI si Nvidia vor face fata din ce in ce mai greu cerintelor jocurilor, care au o grafica din ce in ce mai avansata si prevad o perioada in care vor schimba placile la fiecare 6 luni daca vor sa tina pasul...
Bafta maxima!!!

reminder - Acum 11 ani

@Luigi-Si eu am monitor benx xl2411t 144hz,ca altfel nu luam placa de 4gb sa o ard pe 60hz ca altii.
Hai nu-mi zi ca nu ai timp sa postezi ca sti ca ai rezultat slab,chiar mai slab ca bogdan pentru ca ai FX-ul ala care nu ajunge la i5 6600 si automat ai fps mai mic in jocul pus de el (watch dogs). Daca la el fara oc a ajuns la 31fps din care am vazut,nu mai zic de tine,mai pierzi 4,5fps si ajungi la 26fps si asta in stadion,nu afara unde incepe sa ti rupa placa video.
Nu am nimic cu voi dar cand vad teste pe youtubeca imi aruncati aici cu FXAA si aveti 60fps si ca bate 290x si ca este cat 390x,ma apuca nebunia.
Va pun o intrebare?De ce nu a-ti luat gtx 780 TI si ati luat 970?Am fost si cu nvidia pana la seria 500,590gtx mai degraba si am fost foarte multumit,insa de acolo am trecut la 280x ,290,290x.Apreciez foarte mult si seria 700x mai degraba 780 si 780 ti.Nu sunt fan amd ,nu visez amd,dar tin cu ce e mai bun si calitate/performanta/pret,nu marketing si scumpituri cu aceleasi performante.Daca s-ar arde 290x-ul meu ,sincer as lua 780 T.i.Am ramas masca ce poate astazi la un prieten care se ocupa cu oc pe azot la procesoare si sistem cooling avand si 780 ti matrix platinum.
Ma repet,recunosc ce este mai bun si apreciez mult 780 TI si ce rezultate mi-a scos astazi in jocuri,pot spune ca ma facut de ***o si am vazut cu ochii mei si pute ti sa mi ziceti ce vreti,placa aia ,la maxim in jocuri are 2,3 fps mai bine ca 980 gtx.Avea cpu 4790k oc la 5ghz pe lichid cu o pompa gicand cu 3 venturi si special a pus crysis 3.
Avea 49fps cand iesi in jungla,incredibil si nu era oc placa video.Gtx 980 are 40fps.Am gasit si o filmare unde este cu 3,4 fps insa probabil avand oc ala la cpu a scos ap 10fps.
Astept un raspuns,dc a ti ales 970 in locul lui 780 ti.In 2k ii daclasa lu 970 chiar si in fulhd.

bogdan beznea - Acum 11 ani

reminder, am facut test cu fraps in wd si sa ti spun ca sub 37 nu a scazut cu msaa x8, si am mai umblat la gpu voltage ca era instabil, referitor la ce zicea pozele nici o relevanta eu poz sa pozez cand am cel mai mult fps, daca vrei sa demonstrezi cv filmezi 3min cu telu.
Referitor la 780ti, da deci a fost cv calumea la vremea iei si este in continuare, dar sa fim seriosi nu mergeam pe arhitectura veche+ ca consuma mai mult.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea@ minim 30fps am si eu cand inregistrez, deci nu te mai lauda cu 390-ul, in unele zone poate ai si mai putin si sa nu uitam ca tu cu 390 ai 8gb ai o gramada de vram sa inregistrezi. Tu cu 8350+ 390 nu scoti mai mlt ca mn cu i5 6600+ gtx970, probabil ca daca aveai 6600 scoteai cu 2-3fps uri mai mult ca mine, dar voi nu-ntelegeti ca intre 390 290x si gtx 970 780ti care sunt la acelasi pret mai mlt de 2-3-4 fps nu sunt diferente si asta in fct de joc

bogdan beznea - Acum 11 ani

Si daca le rulez pe ssd scot mai mlt, dar nu vreau sa omor ssd -ul

bogdan beznea - Acum 11 ani

780ti matrix scoate cu 2 3fps cum zici tu in comparantie cu varianta de referinta 980 gtx, dar fata de g1 gaming este sub simtitor, si 970-ul asta in oc ajunge 980-ul varianta de referinta, cum e 780ti matrix

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Bogdan..Salutare! Pai arata-mi si mie unul din jocurile care "streseaza" placa nu Watch Dogs sau Rainbow Six , ca acolo nu ai grafica...Si n-am vazut Crysis 3 la tine cu cele peste 30 FPS cu care te lauzi la msaa 8x + aa 16x, n-am vazut Black Ops 3, sau Fallout 4, sau macar Far Cry 4, unde ar trebui sa ai mai mult ca mine pt ca este optimizat pt. NVIDIA. Si ti-am demonstrat ca fara inregistrare am cu 10-15 fps mai mult decat cu inregistrare. Nu stiu daca ai fost atent, dar pozele au fost facute consecutiv, la interval de 2-3 secunde in joc imediat dupa inregistrare (a fost o pauza de 1 minut intre poze cand a trebuit sa omor niste soldati..nu puteam sa trag si sa ma feresc si sa fac print-uri in acelasi timp ca nu am 10 maini). As putea sa fac si film cu telefonul, dar nu poti vedea mare branza la 320x240 rezolutia video a telefonului meu si nu veni cu "ifose" ca am vanat fps-ul mai mare...daca era asa aveam poze la intervale mai mari; sau tu crezi ca placa mea video are salturi 41-33-59-32-60 fps din secunda in secunda??? Daca te uiti cu atentie la Crysis 3, exact cand incarca urmatorul segment de harta atunci am drop sub 37 fps cu inregistrare si nu au fost decat 2 dropuri (unul la 30 si unul la 29).
Inafara de asta eu merg pe frecvente stock, pt. ca acolo se vede performanta, nu la OC. Daca stam sa ne laudam la OC pai fac un efort si pun C*** peste 8Ghz pe azot cum e recordul mondial si GPU il duc in 1300 si iti arat 3x fps-ul tau maxim, dar nu ma ajuta cu nimic pt. ca imi creste consumul si gradul de uzura al componentelor.
Inca o data... daca vrei sa demonstrezi ceva, pune filme cu Crysis 3, Fallout 4, Black Ops 3, Far Cry 4, BF 4 (tot la maxim) fara MINECRAFT si apoi lauda-te ca scoti la fel ca mine...ce am vazut pana acum este un amarat de 31 fps si 37 in doua jocuri mediocre si o "tona de vorbe", nimic altceva.
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: A si sa nu uitam ca voi cu i5/i7 aveti inca avantajul ca jocurile nu stiu sa utilizeze toate nucleele unui procesor si mai castigati cu HT-ul si performanta mai buna pe nucleu, dar sa vedem in Doom 4 ce va fi pe DX 12 si toate nucleele utilizate... atunci o sa dati vina iar pe optimizarea proasta a jocului?...iar umpleti paginile torrentelor cu plangeri si scuze care-mai-de-care?

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan,din ce am vazut ieri,780 ti a depasit-o pe a mea cu cel putin 10fps lejer ,deci este diferenta,este mai puternica si recunosc fara nici-o problema,chiar si 13fps avea in plus fata de ce am testat eu cu 290x.
Nu inteleg de ce va legati de consum,configuratia ta este de 3000 lei lejer si intervine consumul cu 100wm ai mult la 780 ti decat 970,sa fim seriosi,pe an se va simti 2 mil in plus ,chestia este ca si acum face legea in jocuri,foarte stabila si nu mai zic daca faci si un oc la ea pe la 1200mhz pe gpu,castiga mai mult de 5,6 fps fata de 980 si sa recunoastem acum,e plin netul de filmari cand 780 ti stok are 3,4 fps in plus.
Chiar daca este arhitectura veche ,este foarte buna deoarece face fata cot la cot cu 980,este cam de acelasi rang numai ca consuma mai mult si atat dar si la racire nu a trecut de 68 grade.Nu stiu ce au astia secret de la Asus rog DAR NU A DEPASIT 68 GRADE.
@Sucea marius a scos fbs foarte bun in far cry 4 si sa fim seriosi,sa rulezi pe un sata 2 nu prea este bine,scaderea de performanta se simte foarte mult fata de un hdd sata 3 cu 64mb sau ssd,chiar 8,9 fps lejer,am rulat si eu pe sata 2 acum 3 ani cu 590gtx si aveam dropuri la greu cu 2xgpu si am pus sata 3 WD black si rula blana,am castigat fps lejer.
In far cry 4,bogdan,fps-ul este undeva la 32/36 la tine,spun asta ca l am vazut pe o configuratie i7 6700k si G1,deci in pozele cu fraps la marius nu a scazut sub 40fps,deci cu hdd vechi,cu cpu mai slabut ca al tau tot a scos 5,6 fps peste tine.Daca avea hdd-ul tau si cpu tau?se distanta la 8.9fps sa sti.Deci aici placa este cu 10 % mai rapida ca a ta in jocul far cry 4.
Cand am scos 29/32/35fps in far cry 4 cu 280x oc,pozele care ti le am trimis,era rulat pe SSD jocul,de aceea si scorul ala ,iar diferenta intre i5 meu 4690k si 6600 nu este nici una,poate 1fps pt tine dar eu am vazut ca nici 6700k nu avea in plus ,pe net sunt vrajeli.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: Nu este tu acelasi care a scris:
"Contra:
Cand e vorba de msaa placa video nu prea face fata in far cry 4 cu totu pe maxim 1080p am 30fps cateodata scade pe la 27 28 si mai bine m as joca cu 40++
In GTA V cu toate alea pe maxim inclusiv msaa x8 si reflection msaa x8 in unele parti unde e vegetatie joc cu 20fps
Ma astept sa duca cu cel putin 30fos toate jocurile in full hd la setari maxime pentru o placa video high-end sau cel putin la bani pe care i-am dat." ??? Acum nu recunosti ce ai scris? Sau ne ascundem dupa degete (uite-o...nu e)? Deci ai in Far Cry 4 27-30 fps maxim (joc optimizat pt NVIDIA)... si e mai buna ca a mea care scoate si 60 in unele locuri fara inregistrare (se vede in poze) si 30-50 cu inregistrare? In mult laudatul GTA V ai 20 fps (tu ai scris) si acum vi sa ne "aburesti" ci 31 fps in Watch Dogs si 37 in Rainbow Six??? Rusinicaaaaa!!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

reminder@ Ziceai ca in gta v pe ploaie 970-ul scoate 20fps, Uite aici prietene sub 38 nu a scazuthttps://www.youtube.com/watch?v=49MpfcMOe ... e=youtu.be

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Bun! Uitati aici si filmul din Battlefield 4 cu totul la maxim....58-116 fps se vede ca jocul stie sa utilizeze toate nucleele procesorului . Orice comentariu este de prisos, parerea mea! Cu un SSHD sau SSD se poate scoate si mai mult si sunt curios cat obtine Bogdan...
https://www.youtube.com/watch?v=WHCUiRBGKrA
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Si ca sa incheiem discutia, @Bogdan...in ambele filme, atat la Watch Dogs, cat si la Rainbow Six, ai scos fps-ul ala abia cu OC: 1366Mhz in Watch Dogs si 1422Mhz in Rainbow Six la GPU (frecventa stock este 1178 Mhz la Gtx 970 modelul asta). Deci aproape ai omorat placa pentru un amarat de 31, respectiv 37 fps. Eu am toate rezultatele la 1040 Mhz frecventa GPU (frecventa cu care vine) si tot am cu 10-20 fps peste tine (depinde de joc... in Crysis 3 sau BF 4 cred ca am si cu 30 fps peste tine...).
Conluzie: in cateva luni abia o sa poti juca la MSAA 4x cu 30 fps, iar spre sfarsitul anului nu mai poti juca nimic (vinzi placa si iti iei Pascal preconizata la peste 2500 lei???)
Bafta maxima!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

Interesseaza te inainte sa dechizi gura boostul ajunge pana la 1366 fara kc, sk cu oc +115mhz ckre clock 1482, n bf sub 70 nu scade priten, in momentul asta sub 40fps nu scade cu msaa x4,stai calm

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan ..."aberezi in stil grandios"...uite ce scrie in prezentarea placii video aici pe Pc Garage: "Chipset
Producator chipset nVidia
Seria GeForce GTX 900
Tehnologie de fabricatie 28 nm
Procesor grafic Maxwell GM204
Frecventa procesor 1178 MHz
GPU Boost clock 1329 MHz
Data lansarii chipset 19.09.2014
Versiune Pixel Shader 5.0
Versiune Vertex Shader 5.0
Pixel Fill Rate 65968 MPixels/sec
Texture Fill Rate 122512 MTexels/sec
Texture Units 104
Raster Operators 56
Numar de tranzistoare 5200 milioane
CUDA Cores 1664"
Tu habar nu ai specificatiile placii video pe care o ai si tot arunci niste fps-uri aici de parca am fi ca tine de 12 ani...filme copilas nu vorbe. Deci la 1366 Mhz ai OC, la 1422 Mhz ai OC si abia scoti fps jucabil..propriile tale comentarii te dau de gol (mai jos cu cateva randuri) asa ca "ciocu' mic si joc de glezne" cu: 27-30 fps in Far Cry 4, 20 fps in Gta V, 38 fps tot in Gta V dar cu OC la 1482Mhz, 31 fps in Watch Dogs cu OC si 37 fps in Rainbow Six cu OC.
Ti-ar trebui OC pe la 1600Mhz si tot nu scoti fps-ul meu la stock...cat despre i5 6600 ai 7811 puncte in Passmark fata de 8953 puncte cat are FX8350 (asa cum am scris mai sus, inca mai ai avantaj ca jocurile nu stiu sa foloseasca 8 nuclee, exceptie Battlefield 4, dar de anul asta se schimba situatia incepand cu Doom 4).
Si tot n-am vazut Crysis 3, Battlefield 4, COD BO3, Fallout 4 la tine pt. ca acolo ai grafica demna de testat....
Bafta maxima!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

E diferenta de la cel la pamant intre msaa x8/x4 si of, in far cry4 jucam cu msaa x8 si por si simplu in partea aia a jucului se vedea in ceata ca sa para mai real si am aa-ul ca nu puteam sa fac misiunea, por si simplu ma incurca

bogdan beznea - Acum 11 ani

UIte bf4 65-120fps https://youtu.be/i4L0RND2Th4, mai dureaza un pic sa te termine procesarea si apropo in watch dogs am minim 37fps ca era obosit hdd-ul cand am filmat ca instalam si fallout 4, descarca si torentul, , rusine sa-ti fie tie, ai 26fps in far cry 4, fps-ul de ia dupa avg, nu dupa minim, si oricum si r9 390 si lafel si 290x in zonele cu vegetatia scade si sub 20fps daca insisti, minimul care as fi multumit ar fi 980ti, stiu ca sub 40fps indiferent ce ai face nu ai cum sa ai, dar acuma numai e vremea cand dadeai un ban si jucai tot pe maxim la minim 50fps, 8800gt a fost placa video care am fost cel mai multumit de ea, la vremea iei ducea orice pe maxim.
Mai stii cv voi ziceti ca e cu 5-10% mai bun 390-ul decat 970-ul, dar voi nu va ganditi ca 10% inseamna ca inloc de 30fps ai 33, mare fas si apropo in oc performantele au crescut cu 15%.
Si se vede clar in crysis 3 ca atunci cand bubuie ai drop de pana la 20fps si de asta nu zici nimic

bogdan beznea - Acum 11 ani

Iti mai spun cv, e problema ca placa ta video nu are potential de oc sau ca nu vrei tu sa-i faci?In batllefield depinde si de zona atunci cand ajunsese la 61fps si apropo a ta ajungea la 50 fps la momentul pentru ca are acei mhz in plus pe care ii are 970-ul pentru a mentine fps-ul cat m ai constant. voi nu vedeti ca de 2saptamani tot comentati aiurea cand r9 390 si 970 si 290x performantele sunt la o arunca de bat si producatori de gpu numai fac fata cu jocurile care apar, daca abia 980ti e overkill pt full hd, sa numai zic 4k cand daca dai tot maxim ai un amarat de 20, am vazut titan x in witcher 3 4k maxim sa vezi ce se chinuia cu 20fps, iar in oc avea 30fps, fara dublu sli de 980ti cel putin nu poti juca pe maxim in 4k

bogdan beznea - Acum 11 ani

Daca nu ma insel in unele jocuri am cu 10fps mai mult ca tine cu placa video in oc.
Stai calm ca cei de la *** au spus ca 390 si 970-ul sunt cam egale si sunt teste destule facute de mn si de tine+ cele facute de pe net , nu te mai ambala ca 390-ul este decat un 970 care consuma dublu punct si cu asta am incheiat discutia.

LUIGI - Acum 11 ani

Sucea Mircea - pentru cultura TA generala -gtx 970 g1 gigabyte se DUCE singura la 1366 mhz in jocuri ...fara sa umbli la NIMIC.iar memoria {SAMSUNG fiind} in OC SARE lejer de 8000 mhz .Nu-I purta tu de grija lui bogdan beznea - pentru placa in privinta OC-ului ...Asa cum am mai spus -Am cumparat placa gtx970 imediat cand a aparut la data de 25-09-2014 si din PRIMA zi i-am dat OC. 1480 - 8200 mhz SI MERGE ASA de 1an si 4 luni FARA PROBLEME. Eu fac OC atat la procesor cat si /mai ales/ la placa video {ea duce greul in full-HD.} . DACA STII CUM SI CAT -sa faci OC. ca sa scoti mximul din ele-atunci nu-s probleme TOTUL e OK. Si ca sa -i raspund si lui reminder - DE CE SA CUMPAR GTX 780ti cu 2300 lei? {apropo cam tot atat costa si 290x-ul LUI} cand am putut lua 970 cu 1700 -am ramas cu 500 lei in buzunar LA ACELASI NIVEL DE PERFORMANTA.-asta INSEAMNA RAPORT CALITATE /P R E T .CONCLUZIE - Oricum ,ar fi dupa cum se vede n-ajungem nicaieri-/fiecare mama-si apara ...puiul / n-are sens sa ne CERTAM aiurea pentru 5-6 fps-uri {placile fiind cam la acelasi nivel-depinde de joc} .MORALA- vorbim mult ,prost.si...fara rost...............................

MultiFanBoyNviDiaPeAici - Acum 11 ani

780ti este peste 290x 390x 390 970 si peste 980 orice varf de gama 980 lighting,20th aniversary gold edition cea cu 1400 si pe gpu..780 ti-ul este peste in detalii maxime si in orice joc.
Detine un record la vrremea ei..980 ti nu face fata in ful HD si detalii maxime cu fps 50 +...la anu o inghenunchiaza Gear of war 4 cu dx 12.mafia 3 anul acesta!

780ti-ul due si acum orice joc la detalii maxime
Are texturi foarte mari+336lb/s..memorie..cuda+transist...texture units 240mi...foarte bogata in tot..fata de 980...
Un 780ti clocat la 1200pe gpu cu 7200 scoate 45 50 fps in crysos 3 in cele mai pretentioase locuri ..chiar si in atacul acela cand trag aoa din turul acela inalt in tine..sta fps-ul la 45..in cele mai mari bubuieturi de se zguduie New york-ul..980 oc la 1500 cu 8000mhz duce la 40 fps in cele mai pretentioaza zone...culmea cu asemenea OC trebia sa aibe 50 fps..findca ete un record pt placa...si ti-ul cu doar 1200...si 7200..si aia cu un sf din 1ghz scoate sub ti?
DC??? biti aia nu fac si ei fata texturilor?..setarile placii..care sunt duble fata de 980..si inca ceva...in maxim in crysis 3 pe 980 se vede sters,,fara pic de efecte...praful..tot ce misca in aer..verdeata..se vede sters si multa lumina..
TI-ul ofera o grafica reala..verdele acela clar...dela biti...tot ce misc ain aer..orice detaliu..zidurile..apa..este clara!!

Nu mai zic de 970 care cu oC imens scoate la 2 fps fata de 780..variantele cu 1020 pe gpu..si saraca 970 gpu nou+400mhz oc sau stock 300..mem cu 1ghz mai mult..nu este in stare?
Daca vine 780 lighting msi..poseidon,evga classified...ghz edition..mananca jar din 970..in detalii maxime cum spune Sucea Mircea care il respect pt seriozitatea lui...
Pacat de conditia lui ca il trage foarte mult in jos hardul..si ce mai are..ca daca pune un ssd de 256 gb castiga 7-8 fps si mai mult..
Am testat si eu jocuri pe hard normal si avea o limita..si am testat si pe ssd trecea de aceea limita cu 7,8%..deci daca va avea o configuratie buna la hard..si ce mai are..castiga 10 fps..+un mic oc la placa la 1100 cu 6200!

In watch dogs scoate 40-45 fps un 780 stock cu in i5 oc la 4,5..u imi vi cu 40 fppa Domnu bogdan si cu oc la maxim ca ala e fps intr-un joc de 3 ani aparut cu o placa noua...trebuia cu asemenea OC si cum se spune la placa G1 GAMING...trebuia sa scoti 50 fps in acel joc de 2013...u nu esti in stare cu oc sa scoti atat in jocul ala vechi.

CAT DESPRE GTA 5 FILMAREA TA PE PLOAIE ESTE 0 efecte....doar ploaie si inorat...acolo testezi u fps-ul? fa filmare ziua....in amiaza mare...in trafic....nu pe ploaie si inorat...unde lipsesc efectele..mor de ras..si gasesc filmari ziua cand sta in 25 fps...saracuta..nu 40 ...

Testeaza domnu Bogda rise of the tomb R..si dai ssa 4x...sa vedem ai si u un 30 fps macar....daca nu ai atat iti duce placa..pana acum..
Testeaza crysis 3 maxim..ca iti zic eu cat are cu oc .32 fps...atat..
Fallout nu trece de 40 fps..far cry 34 fps..Omule te faci de ras cu 970!

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan beznea ,poftim aici o filmare unde 780 ti are si 5fps peste 980 in maxim in padure,nu in toate locurile dar este mai buna.
https://www.youtube.com/watch?v=YWEvbPjdcqg
Nu mai baga 970 cu oc ca ajunge 780 ti-ul ca daca pun si un oc la 780 ti ajunge 980 ti-ul.Poti sa pui si 1500mhz pe g*** 970 ca nu bate 780 ti-ul.
Nu ti mai lauda atat mediocra punand din watch dogs si rainbow,jocuri de ***o filmari unde ai si 31fps cu i5 nu fx8350 cum are sucea marius si cu hdd normal nu sata 2 ca el.
Intre titan x si 780 ti in filmarea asta sunt 10fps diferenta,si tu imi zici mie ca 970 ul tau oc ajunge 780 ti?ma faci sa rad amice.780 ti iti bate in orice joc vrei tu 980-ul prietene si ma refer la gta 5,far cry 4,crysis 3,witcher 3 ,jocuri pretentioase nu watch dogs.Tu ai inceput sa mi zici ca consuma mai mult si arhitectura veche dar ti ai permis sa ai pc de peste 3000 lei dar nu asta conteaza,conteaza ca 780 ti e peste 980,chiar si cu 2fps,dar este PUNCT.Sa nu mai zic de OC LA EL LA 1250MHZ CA mie tare fri*** ajunge 980 ti ul lejer.
Aici iti arat ca un gpu de 2013 cu 384 biti si 340gbs este mai bun ca un gpu maxwell atat laudat cu 256 biti si o amarata de latime de banda si mhz la greu si tot nu depaseste gpu l la 780 ti..dc? pentru ca repet iar,conteaza ff mult la o placa gb/s si biti ca altfel daca era pe 256biti si 280gb/s 780 ti-ul nu mai batea nici 970.
Nu mai imi spune ca 240gb/s calculati de maxwell ajunge la 300 ca la amd ca te faci de ras,se vede in filmare unde 970 are si 27fps=))).
Concluzie,Sucea mircea cu hdd-ul ala din 2009 pe sata 2,cu cpu mai slab ca al tau ti-a dat clasa in jocurile care tu nu le postezi(far cry 4,gta 5,crysis 3,fallout 4 si call of duty bk 3)
Nu vreau sa pun filamre cu 980 gtx oc la 1500gpu cu 8100 unde are mai putin cu 3,4fps fata de 780 ti oc la 1200mhz.
Asa ca orice model stok pe stok,si pun si eu modelul gigabyte cu 1150mhz nu matrix care are 1070mhz si iti arata ca e simtitor mai buna ca g 1 980.
Daca punem model g1 980 pun si eu gigabyte cu 1150 mhz pe gpu si o sa vezi ca nici asa n-o bate pe 780.

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan beznea,mi se pare o rusine arhitectura maxwell pentru ca daca titan x are 10/11fps fata de 780 ti,eu zic ca este jale.Nvidia nu mai fac gpu-uri bune de la 700x si se observa asta.Sunt 2 ani diferenta si titan x are doar 10fps fata de 780 ti?mi se pare o porcarie,credca 980 ti care este mai slaba ca titanx are 7fps ceea ce daca pun un oc la 780 ti e cat 980 ti,deci de aici observi ca gpu maxwell au bagat ASU-ul norocos in mhz si au facut-o degeaba ca tot gb/s si biti conteaza .
Nu mi veniiacum cu filmari cu fxaa unde 980 ti are 20fps fata de 780 ti cum se obisnuieste pe net,sa le vad in 8x si n-o sa mai fie 20fps o sa fie maxim 10fps chinuiti si daca mai faci si oc la 780 ti o sa fie 5,6 fp de aici se obs ca maxwell este de totata rusinea.Mai bn treceti al 780/780 ti ca sunt mai potente ca 970/980.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Bogdan... Tu nici macar nu stii ce e boost-ul. Boost-ul este overclock-area GPU-ului dar in conditii de siguranta, folosind algoritmii GPU BOOST ai Nvidia: http://www.geforce.com/hardware/technolog ... technology , http://archive.techarp.com/showarticle468 ... 745&pgno=1 .
Ca sa intelegi si tu, boost inseamna un overclock in conditii de siguranta 100% (deci tot overclock), exact cum FX8350 al meu are, cu turbo activat, un salt de la 4Ghz pe nucleu la 4.2Ghz in conditii de siguranta 100%. Niciodata n-am folosit asa ceva si nici n-o sa folosesc. Revenind la discutie, placa Gtx 970 a ta are frecvente stock 1178Mhz la GPU si 7000Mhz la Vram. Frecventa 1329 Mhz este overclock-ul maxim in conditii de siguranta 100% = boost. Tu, in jocurile afisate, ai 1366 Mhz (+37 Mhz peste boost) si 1482 Mhz, nu 1422, greseala mea (+153 Mhz peste boost).
Deci, daca vrei sa testezi adevarata valoare a placii tale, trebuie sa pastrezi frecventele stock 1178Mhz GPU cu 7000Mhz Vram...ce e peste e overclock facut sau nu in conditii de siguranta (boost sau boost + extra).
Si, asa cum se vede in filme, cu tot OC-ul tau la 1482Mhz tot ai obtinut rezultate sub cele obtinute de mine...ceea ce am vrut sa si demonstrez.
Bafta maxima!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

In visele tale Mircea si reminder 780ti-ul la 1250mhz tu vzi ce scoti din gura. 780ti la 3gb 384 arhitectura veche 1250mhz 1,5mb cache , never nu va ajunge la 980ti 6gb 384biti 1250mhz 3mb cache arhitectura noua care ofera o compresie de 33% a bandei de la latime si a texturi si apropo gtx 980 cu un oc de 1520mhz si 8ghz ajunge 980ti ul

bogdan beznea - Acum 11 ani

Crysis 3 pt mn e 0, e un ***** de joc care nu lam suportat nu l am suportat niciodata, a da si acu vi sa zici ca 8350 e sub i5 6600, inainte ziceai ca e mai bun, oricum depinde de la editie la editie 290x ul lui reminder iti face 390 ul tau si 970 ul meu. E egal cu 780ti matrix conform game debate

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi... Daca peste tot este trecut GPU BOOST la 1329 Mhz (toate site-urile), tu vii si ne aburesti ca de fapt e la 1366Mhz? Si chiar daca ar fi 1366 Mhz ala tot OC se numeste...ai link-uri mai sus sa inveti ce diferenta este intre MSAA4x si 8x si ce este de fapt BOOST-ul.
@ Bogdan...Problema nu este ca placa mea nu are potential OC ... ahahha ... problema este ca nu are nevoie de OC; si fara OC (1040Mhz/6000Mhz Vram) si pe un HDD SATA 2 a depasit GTX 970 tau cu tot OC-ul la 1482Mhz. Si nu vad filmul cu BF 4 cu cele 65-120 fps... ERROR 404 not found....la fel ca si cel din Watch Dogs cu OC. Si nu vad Crysis 3 cu cele minim 30 fps-uri ale tale si multe altele.
A... si nu stiu de unde ai scos 26 fps in Far Cry 4, cand nu am avut sub 31fps cu inregistrare si 40 fps fara (ai 13 poze consecutive). Tu ai 27-30 fps in Far Cry 4, ai scris mai jos; eu am inregistrat in zona cu efectele cele mai mari: vegetatie, razele soarelui, peisaj (nu fac filme ca tine...Watch Dogs ..in interior ca sa scot un 44-50 fps ) si am scos 31-47 fps.
Din tot ce ai postat pana acum, se vede clar ca Gtx 970 + OC la 1482Mhz se apropie de R9 390 fara OC (in niciun caz nu o depaseste) si pana la R9 390X mai e mult...
Cat ai consumul la Gtx 970 + OC la 1482Mhz? Sigur cu OC la 1482Mhz consumul este apropiat daca nu mai mare ca cel al lui R9 390.
Daca te uiti la filmul pus de Reminder, in Crysis 3, cu 970 s-au obtinut 25-50 fps (cu valori in 90% din zone intre 25 si 30 Fps) (de unde minim 30 fps la tine???), iar in filmul meu vezi ca am obtinut 37-71 fps, cu doua dropuri la 29 fps (datorita HDD) si valori intre 35-46 fps in majoritatea timpului.
Plus ca in jocurile noi, unde am optimizare de la AMD Games Evolved am peste 40 fps lejer: COD Black Ops 3, Fallout 4 si in orice joc ce nu "streseaza" HDD-ul prea mult...ai filmele mai sus.
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Si vad ca tot n-ai inteles un lucru: inregistrarile 1080p la 60FPS (facute de mine) "streseaza" de doua ori mai mult HDD (de asta era vorba si nu de placa video) fata de inregistrarile 1080p la 30FPS (facute de tine). De aici vine si diferenta, obtinuta de mine, de peste 10 FPS, intre FPS cu inregistrare si FPS fara inregistrare. HDD-ul meu este: http://www.pcgarage.ro/hard-disk-uri/sams ... npoint-f3/ ... nu a fost cumparat de aici dar asta este.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"si apropo in watch dogs am minim 37fps ca era obosit hdd-ul cand am filmat ca instalam si fallout 4, descarca si torentul".. si mai suda si vecinul si aveai cadere de tensiune, si mai vedeai si un film in tim***sta si mai calcula si valoarea exacta a lui Pi cu 2 milioane de cifre dupa virgula. Si vezi ca ai avut si 31 fps, mai uita-te o data. Asta deja suna cunoscut... ceva de genul "jocul este optimizat prost" !

bogdan beznea - Acum 11 ani

Multifan habar nu ai ce scoti din cioc 780 in watch dovs are 30fps si wd e mai nou ca crysis3 si mai puternic crysis3 e overated merge bn pe i5;2450m +gt 520mx, wd nu

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi.. daca inca mai ai dubii cu boost-ul la 1329Mhz uite aici, la minutul 6:46 : https://www.youtube.com/watch?v=OAahjdwfb ... 455.389031
@ Bogdan... daca mai ai dubii cu 31 fps pe filmarea ta : https://www.youtube.com/watch?v=TdvCce3N6 ... e=youtu.be ,uita-te la minutul 2:13, ai 31.4 fps si OC la 1522 MHZ si dropuri la 33-34 fps destul de des. Ai scos untul din ea si tot ai dropuri...o sa vad si eu punctajul din Valey...chiar sunt curios.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Sucea Mircea@ Si placa ta areboost pana la 1040mhz Uite aici filmare far cry4 https://youtu.be/H-5qYNTQTeg
28fps minima cu placa fara niciun fel de oc, ca tine doar ca unde am inregistrat eu sunt mai mari detaliile, daca aia e egala 390 cu a mea , ca altfel te batea.
Numai veni cu scuza ca rulezi pe un hdd sata 2 ca si eu rulez si inregistrez pe un amarat de hdd de laptop 1tb 5400rpm 32mb buffer
reminder@Nu esti bine informat performanta nu consta numai in biti, memoria cache care la maxwell este mult mai ridicata fata de kepler , tehnologia, apropo 224gb/sec maxwell= 297gb/sec kepler prin comprimarea texturii, sunt destule teste care arata ca sunt bune placile cu arhitectura.
Sa stii si tu se uita la benchmarkuri nu la biti si toate alea ca n ai de unde sa stii care e mai buna.
780 e sub 970 , 780ti varianta de referinta e egala cu varianta asta de 970 g1 gaming(stock), si 780 ti matrix e cat 290x-ul tau de la msi, numai adu in discutie 980-ul mai ales varianta varianta g1 gaming care e peste 780 ti 290x 390x, singurele placi peste 980 e fury , fury x 980ti si titan x

bogdan beznea - Acum 11 ani

Referitor la filmul ala a lui reminder, crysis 3 e optimizat mai bine pt jocurile mai vechi.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Multifan@ Uite aici gtx 780 directcu https://www.youtube.com/watch?v=ydJXWow7fEU
Ce se chinuie cu 25fps in watch dogs cand tu ziceai ca are 45, uitete la ala al meu si vezi diferenta, care e de la cer la pamant intre 780.

Luigi - Acum 11 ani

http://www.hardocp.com/article/2013/12/10 ... rN12bJ96Uk - bai nea ,, MultiFanBoyNviDiaPeAici" /cidat nume/ O ASA ABERATIE - n-am auzit -,,Pacat de conditia lui ca il trage foarte mult in jos hardul..si ce mai are..ca daca pune un ssd de 256 gb castiga 7-8 fps si mai mult." FPS-urile SUNT A C E L E A S I. atat in hard-disc cat si in ssd - avantajul in jocuri pentru ssd -ESTE - timpul de incarcare, /loading/ si incarcarea hartilor {probabil si ceva fluiditate} . dar fps-urile repet sunt LA FEL. n-are rost sa mai VORBIM de placi video -ma-ti lasat masca ......stau ca prostu si ma minunez...........{nici n-ai CUM altfel}- NU MAI SCOATETI PERLE -d-astea......fratilor -MultiFanBoyNviDiaPeAici -{ce nume? te dai zmeu?} -ESTI PRAF -daca ai avut ,,curajul" sa spui o asemenea ....minunatie. BAGA la cap -fps-urile SUNT e g a l e in ssd si hdd.................................................................................................

Luigi - Acum 11 ani

MENTIUNE - vorbim de hdd sata 3 -7200 r/m.

Luigi - Acum 11 ani

Sucea Mircea -si eu am fx 8350 de 2ani jumate si MEREU A MERS IN OC LA 4.6 ghz. IN SIGURANTA si n-are ABSOLUT nici cea mai mica problema . Rferitor la

Reminder - Acum 11 ani

https://www.youtube.com/watch?v=bhXGyd3vs9E
https://www.youtube.com/watch?v=ZfalFZedT3Q
Indiferent ca e modelul de referinta pe 980gtx care are 1126mhzgpu cu boost 1216 deci mai mare ca 780 ti,780 ti ul o depaseste,nu trebuie asta pentru un gpu cu 2 a ni mai nou si cu frecvente stok mai ridicate sa ia bataie de la 780 ti?
Cat ii trebuie lka 980 pe gpu s-o depaseasca 15000mhz?cu 8000mhz?sa fim seriosi,in locul vostru as tace din gura ,nici cu frecvente mai mari nu este in stare sa fie mai buna ca 780 ti))))))))
Nu mai vb de 970 care plange la un 780 gtx Classfied Evga.
Aici ai modelul referinta oc mai mare ca 780 ti:http://www.pcgarage.ro/placi-video/asus/g ... 5-256-bit/

Sa nu mai laudati atat maxwell ca este mediocru.
Setarile pe ultra/very high si "FXAA" cum se obisnuieste lumea sa spuna ca GTX980 este pete 780 TI.Abia vad 5fps maxim pentru GTX980 fata de GTX780 TI.
Niciodata nu gasesc ceva la "4X SSAA" sa vezi ce frumos trece 980gtx sunb 780 ti.Cum se intampla in Crysis 3 la 8x,in watch dogs,in far cry 4 asa se intampla si in acest joc.
De aceea fanyboi lauda 980gtx pentru ca vad 5fps peste si spun ca e mai buna dar filmarile nu sunt la maxim date.
Eu asta incerc sa arat tot poporului nvidia ca Maxwell pierde foarte mult indiferent ca e 980gtx,pierde foarte mult cand se asctiveaza AA-ul sau SSAA-ul.
Din cate imi aduc aminte,prin 2009 cand era seria gtx 200(gtx 260,275,280,285) batea orice placa de la amd care era pe 256biti.Atunci auzeam peste tot,ia nvidia 280 ca e pe 512biti si e peste,are gb/s si permite redarea de informatii mai mult ca ATI care avea doar 100gb/s si gtx 280 care avea 156gb/s.
Toti erau fanboy nvidia si primul lucru spuneau ca este pe 512 biti si 448 biti si chiar asa era,facea legea cu amd pentru ca abia aveau 600gpu cu 2200mhz iar ati(4890) frecvente mari de 850-36000mhz cum este la maxwell si luau bateie de la 260gx cu 448 biti.
Acum este invers,amd-ul si seria 780/780 ti este ca cea din trecut si vine un gpui maxwell mediocru cu frecvente enorme si pierde in fata la 700x.
Am avut gtx 285 evga ssc ,datusem 32 mil atunci si nu ma batea nimeni,pana nu a iesit 2xg*** amd 5970,rupeam tot.La fel si acum,seria 780/ti face legea cu maxwell.Asta e clar,se observa in jocuri setate la maxim dar va e rusine sa recunoasteti,bagati consumul si arhitectura vechie dar rupe.
Sa va arat si 780 classfied evga cand are 7,8 fps fata de g1 970? data viitoare .
2300 lei dar este cu 30% mai buna ca 970-ul tau Luigi iar pe 290x-ul meu amdat 1900 lei si ,am si eu pile la producatori si in curand fac rost si de un 780 ti asus rog nou de la producator.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan...
1). Eu nu am zis ca FX 8350 e mai slab ca i5 6600..aberezi in stil grandios...am zis ca jocurile nu stiu sa foloseasca 8 nuclee inafara de Battlefield 4 si FX-ul e folosit la jumatate. Deci jocurile stiu sa foloseasca doar 50% din FX (4 nuclee maxim) cu o exceptie...
2). ai scos 28-47 fps cu OC la 1366Mhz (ma mir ca n-ai dus-o in 1522 Mhz ca am vazut ca poate, dar tot la acelasi fps ramaneai);
3). placile ATI NU AU BOOST...aia e tehnologie Nvidia...fanboy. Pune mana si invata. Uite aici detalii despre placa mea: http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... comentarii . Deci unde vezi tu OC sau BOOST? Cei 1040Mhz ai placii R9 390 sunt nativi = stock.
4). GTX 970 are frecventa stock 1178Mhz GPU cu 7000Mhz Vram. Tot ce este peste e OC. Habar nu ai ce specificatii tehnice are placa ta sau ce e boost-ul si vii sa ne aburesti... Ia pune tu film cu placa la 1178 Mhz sa vezi ce mai scoti cu ea???
5). CONCLUZIE: Gtx 970 + OC 188Mhz-344Mhz (la 1366Mhz, respectiv 1522 Mhz) ESTE APROAPE DE R9 390 STOCK (1040Mhz). Deci ce crezi ca se intampla daca ridic si eu G*** 1100 Mhz???? Ia vezi aici mai fanboy... : https://www.youtube.com/watch?v=UHtjwCYomL8 ... poate sau nu???
6). multi nu stiu sa faca, nu pot (diverse motive: nu suporta MB sau sursa) sau nu vor sa faca OC la GPU. Eu sunt din categoria a treia. Nu cumpar un produs (placa video) sa ma laud cat poate OC si abia scoate ca alta mai ieftina dar care este stock. Se pare ca ti-e lene sa citesti...am scris mai sus: daca e vorba de OC, nu ai sanse daca ridic FX-ul la 5.2Ghz cu un cooler pe apa (vezi sectiunea comentarii la FX ca se poate) si G*** 1100 sau 1125Mhz.
7). Daca cu OC aproape maxim ai scos in jocuri 2014-2015 fps jucabil la detalii maxime, cam ce crezi ca se va intampla in 2016? O sa joci FXAA ca la MSAA 8X bagi iar scuza "in far cry4 jucam cu msaa x8 si por si simplu in partea aia a jucului se vedea in ceata ca sa para mai real si am aa-ul ca nu puteam sa fac misiunea, por si simplu ma incurca"
@ Luigi... va fi o diferenta de fps intre HDD si SSHD si SSD mai ales la jocurile OPEN WORLD, care incarca harta in timp ce joci, pentru ca texturile sunt incarcate de pe suport si timpul de acces isi spune cuvantul in detalii maxime. De exemplu, daca te joci vei avea mai multe fps, decat daca te joci si faci si stream-ing, cu toate ca la stream-ing nu se foloseste placa video, ci mai mult CPU + RAM + HDD/SSHD/SSD. Daca ai un CPU bun i5/i7/FX si minim 8Gb RAM, atunci performantele din joc vor fi influentate la streaming decat doar de suportul de stocare (viteza de citire/scriere a acestuia).
Inafara de asta, ai dovada in Far Cry 4, unde imediat dupa film am facut 13 poze la interval de 2 secunde si am cu 10 fps mai mult. In Crysis 3 la fel, mai castig inca 4-10 fps (depinde de zona)...

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan,ai rezultate in fata ta si spui cu nesimtire ca 780 ti referinta este cat 970?tu nu vezi ca din toate testele puse de mine e peste 980gtx iar cand este pe fxaa abia are 4,5 fps 980 peste?.970-ul nici cu maximul de oc 1600gpu cu 8200 nu ajunge 780 ti-ul ca am vazut cu oc la maxim in watch dogs ai scos maxim 4,5 fps si dropuri la greu.
Uita te atent la ce ti-am pus si nu mi spune tu mie ca 780 ti este cat 290-ul meu si pana la 980 g1 mai are ca nici g1 cu oc nu este cat 80 ti cu oc prietene.Vezi rezultate mai bune pt 780 ti si vi cu argumente ca e mai slaba 780 ti?atunci nu veziz bine.
In crysis 3 la 8xmaa,in gta 5 la 8xmsaa,in far cry 4 la 8xmsa,watch dogs ,8x,assassins cred unity/sindycate la 8x,780 ti-ul este peste 980 prietene.Tu vi si spui ca mai are de lucrat pana la 980.Poi cred si eu ca fiind cu FXAA 980 are 5,6 fps peste de aici si zici ca este mai buna ca pe net doar asa vad.Nu vad o filmare cu 8x cu 980 sa vad si eu ce poate.780 ti stiuc e poate,face legea cu maxwell orice ai zice,memorie multa si degeaba asa scire pe maxwell.970 este sub 780 classfied sa stichiar si g1 acesta mediocru care moare cand ajunge la 3.5gb vram dar a ti observat tarziu pb asta ca pana acuma le facea ti retur la mnagazine.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder...Baietii astia nu stiu notiunile de baza: nu stiu ca BOOST este de fapt OC in conditii de siguranta (la ei BOOST= STOCK), nu stiu ca ATI nu are BOOST (care este tehnologie Nvidia), nu stiu ca este si care este diferenta dintre MSAA 4x si MSAA 8x, nu stiu ca suportul de stocare este foarte des utilizat in jocurile OPEN WORLD (de unde credeti voi ca se incarca toate detaliile din jocuri? Din aer? La fiecare segment al hartii este accesat suportul de stocare, pentru incarcarea datelor de placa video, procesor, etc...de ce credeti ca aparut SATA, SATA 2, SATA 3, SSHD, SSD, cu transfer din ce in ce mai rapid? Doar ca sa copiezi date mai repede? Toate programele cu procesare grafica, inclusiv jocurile sunt influentate de vitezele citire/scriere ale HDD, etc)
Luigi are dreptate doar partial: cand e vorba de sata 3 nu e diferenta de fps (sau e, dar foarte mica) intre HDD cu 7200rpm si HDD cu 5400rpm, daca au acelasi buffer (amandoua 32 mb sau amandoua 64 mb). Dar intre SSD si HDD se va vedea diferenta in jocuri, pt ca SSD va furniza datele de 2-3 ori mai rapid, depinde de model si nu va trage performantele in jos. Altfel nu se mai inventa SSHD sau SSD si toti utilizau HDD in continuare. La fel este diferenta intre sata 2 si 3....
Nu poti sa zici ca ai aceleasi rezultate, pt. ca jocurile nu mai incarca toata harta odata, cum erau cele vechi: DOOM 3, Quake 4, etc. Acum hartile sunt prea mari si se incarca progresiv (incearca Dying Light sau Fallout 4 daca nu ma crezi si fugi pe harta de la un capat la altul sa vezi ce-ti lucreaza HDD-ul...zici ca i-ai dat defragmentare La fel si in Crysis 3, COD, etc...dupa ce cureti harta de inamici, da o fuga de la un capat la altul... ) si lucrul asta cere viteza mai mare din partea suportului de stocare.
Inainte sa va contraziceti invatati arhitectura unui PC, specificatiile tehnice si tehnologiile placilor voastre si ale taberei adverse si apoi veniti cu argumente (daca aveti).
Inca mergeti pe premiza "i-am facut OC maxim si scoate cat a ta", dar nu va mai merge pt. ca cerintele sunt din ce in ce mai mari. Ce-o sa faceti? Raciti placile cu azot si incercati 1600-1800 Mhz la GPU? Sau vindeti 970-ul si mergeti pe Pascal?
Ori jucati cu FXAA ca doar atat veti mai putea...

Luigi - Acum 11 ani

Reminder - GTX 970 OVERCLOCK - este mai rapida ca gtx 780ti - https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY - ma doare-n COT ca o sa te superi TU, ca e 4msaa... ai 290x si vrei sa-ti ei 780ti -de ce ? sunt cam EGALE. -DOAR CA AI VAZUT 780 TI LA PRIETENUL TAU CU 3-4 FPS.IN PLUS? Tu n-ai ce face cu banii?- sa dai 32 milioane pe o placa video? -inseamna ca te dau banii afara din casa....si ai ceva promleme.........SI APROPO CAND VII CU TESTUL- Unigine Heaven Benchmark 4.0 . - http://oi66.tinypic.com/2vmt6d5.jpg - eu am 62.1 {pe ultra , extreme si 8msaa -CUM ITI PLACE TIE} {cu fx 8350} TU NU SCOTI 58 fps {cu intel}....fa si tu testul ca mine daca esti....BARBAT.. DACA NU....ATUNCI -vorba lui-Sucea Mircea - CIOCU MIC SI JOC DE GLEZNE....

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea@ eu rulez pe un hdd de laptop 1tb 5400rpm 32mb, in battlefield 4 am filmat la 60fps si am scos mai mult ca tine, ,crysis3 nu ma int nu are ce cauta la mn in calculator, in black ops 3 cu tot maxat am 60fps, ba filmeaza cu telefonul daca tot zici ca iti ia bandicam 10fps si filmez si eu cu telefonul si ccomparam si numai zi ca nu ai nevoie de oc, nu are potential, in ziua de azi ai nevoie de oc, wolfeinstein the old blood testeaza cu anti-alising x32 sa vezi ca nu ai mai mlt de 20fps, un 980ti se chinuie cu 30fps, numai e ce a fost ka vremea lui 8800gts ul ducea tot pe maxim in 60fps.
Si iti spun eu ca in watch dogs dropu ala de 31fps e din cauza hdd ului, fara filmezi rar scade sub 40, undeva la 37-40 minima, si tu ai zis mai devreme ca vrei filmari cu wd etc, acu zici ca nu e solicitant?

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan... Reminder a avut dreptate cand a spus ca OC ala EXTREM nu te ajuta. Uita-te la ambele inregistrari, atat la 1366 Mhz cat si la 1522 Mhz in Watch Dogs. Ai fix acelasi rezultat : 31-50 fps, cu dropuri la 33-34 fps de fiecare data cand produci particule: lovesti masini sau stalpi sau garduri...
Asta pentru ca cei 256 biti nu pot mai mult. Nu stiu daca poti sa ridici peste 1522 Mhz (nu cred, nici nu te sfatuiesc sa incerci ca poate-ti arzi placa) dar tu ai atins plafonul maxim al 970-ului si abia ai fps jucabil (peste 30 fps) intr-un joc din 2014. Te sfatuiesc sa incerci Dying Light, sa vezi ce mai scoti acolo, mai ales la apus si la rasarit la cei 1522 Mhz maximi...

reminder - Acum 11 ani

@ Bogdan beznea-In watch dogs tu ai ajuns la 31fps cu placa oc in stadion unde nu sunt efectele de afara cu gtx 780 multifan.Hai sa ma bag si eu la umbra copacului cu placa oc la 1400 si si am 40fps iar cand vine vorba sa iesi afara in mijlocul masinilor in atac ,e si normal sa ai mai putin.Sunt curios cat ai tu cand iesi afara din stadion FARA OC LA PLA*** ajungi la fps-ul lui gtx 780 care nu era oc.
2.Tu ai avut si Oc la ea si ai un model foarte oc fata de gtx780 cu2 care este un model normal,sa nu mai vorbesc de un EVGA CLASSFIED care are fata de modelele normale 6,7fps in plus .Sa nu mai zic ca dai si un oc la ea pe la 1200-7000mhz ca are samsung memorile si duce si atunci te face de ***o acel 780.Degeaba ai oc-ul ala ca ai castigat 5,6fps insesizabili
Mai pune din watch dogs un filmulet afara fara oc la pla*** ajungi la 23fps amice nu in stadion unde ai avut un amarat de 31fps cu oc .
Nu baga scuze ca in filmuletu cu crysis 3 e joc vechi sau nush ce ai vrut sa arati acolo ca 780 ti a dat clasa la 980 si da in cam toate jocurile la maxim si cu oc se apropie de 980 ti.
Te doare adevarul vad.
Vezi acolo al 2 lea filmulet cu un 980 referinta dar cu oc mai mare ca 780 ti ca si ia bataie cu 5,6 fps in tot ce sa testat acolo.

Luigi - Acum 11 ani

TXAA si FXAA { consuma mai putina memorie} MAI BUNA ca MSAAx8 - http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Car ... A-and-TXAA - s-au SMAA care si aici este PESTE MSAAX8 https://www.youtube.com/watch?v=g1RyWkUGpjU asa ca NU MAI VISATI msaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa -si vorba voastra CIOCU MIC SI JOC DE GLEZNE..........

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Luigi...Eu n-am zis ca s-ar intampla ceva cu FX 8350 overclock-at (sunt multi care-l tin pana la 5.2 Ghz cu racire cu lichid si este stabil, fara probleme). Eu am zis ca nu-i ridic frecventa pentru ca n-am nevoie...la 4 Ghz stock n-am intalnit probleme de niciun fel pana acum in aproape 2 ani de utilizare zilnica. Este peste necesarul cerut de cele mai pretentioase programe sau jocuri. Daca tu ai facut OC si ai mai castigat 2-3 fps (poate mai mult) in jocuri asta este alegerea ta. Asa cum s-a vazut in filmele mele, am fps bun--> foarte bun in toate jocurile, cu frecvente stock la tot.
Cand va fi depasit, mai bine il schimb decat sa trag de el cu OC...pe premiza asta am mers mereu.
Bafta maxima!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

GTA V Benchmark oc vs stock testat pe sistemul meu https://www.youtube.com/watch?v=PaWEmwMYB ... e=youtu.be

bogdan beznea - Acum 11 ani

Uite aici watch dogs cu ea stock https://youtu.be/t1UAiqTr50U va mai dura un pic procesarea, si vreau sa zic eu am windows 10 si debia la sf anului va fi matur si din cauza asta mai sunt pb, nu ca n as putea trece pe win 7, doar ca voi pierde salvarile din jocuri.
Si fara program de inregistrare am minima 36fps asa am 30

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan... nu eu am cerut filmari cu Watch Dogs ci Reminder.
Daca fac filmari cu telefonul (Samsung S5660) la rezolutia 320x240 nu vezi detalii si apoi zici ca am scazut din calitate ca sa obtin fps mai bun. Asta a fost motivul pt care am pus poze din joc...si nu am facut una acum, una peste 5 minute ca sa zici "ai vanat fps-ul mai mare" (pozele au fost facute tot cu Bandicam).
Nu ia Bandicam 10 fps, ci solicita HDD-ul (eu chiar am HDD samsung, nu "vrajeala" ca ai HDD de laptop...hahahha...pe asta n-o cred nici cei de varsta ta) si automat ca scad performantele; nu castig peste tot in joc 10 fps, dar intre 4-5 fps si 10 fps (chiar si mai mult in unele zone) tot castig.
Se pare ca nu ai vizionat filmul din link-ul pus de mine, dar R9 390 are potential OC: https://www.youtube.com/watch?v=UHtjwCYomL8 ... vezi ca la 1130 Mhz are 62-63 grade, deci si o racire buna.
Discutia a pornit de la faptul ca GTX 970 e mai buna decat R9 390 si 390X (cum ati zis voi), dar din filmele puse de tine reiese faptul ca iti trebuie OC maxim sau aproape maxim ca sa ajungi aproape de performantele lui 390 stock...pana la 390X mai e cale lunga.
Incearca Dying Light (Watch Dogs este "pistol cu apa" comparativ) sa vezi ce fps ai, mai ales la apus sau rasarit ...iti omoara placa si la 1522Mhz
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Luigi... normal ca txaa si fxaa consuma mai putina memorie, pt ca au detalii mai slabe. Nici tu n-ai citit in link-urile puse de mine?
Noi vorbim aici de detalii la maxim, deci grafica superioara -->msaa cat mai mare. Cu Gtx 460 SE mai jucam inca 2 ani jocuri, dar cu detalii cel mult la mediu...
Oricum placa ai luat-o, banii i-ai dat...ce vei face mai departe e treaba ta.
Ceea ce am vrut noi (eu si Reminder) sa demonstram a fost faptul ca nu e mai buna nici ca R9 390, cu tot OC-ul "urias"!!! Comparatiile cu 390X si/sau Fury nu-si au rostul....
Bafta maxima!!!

reminder - Acum 11 ani

@Luigi-Mi-ai pus o filmare cu grafice falsa unde fps-ul lui 970 stok il am cu un 280x oc?
Pune-mi din crysis 3,far cry 4,watch dogs,tomb rider,assassin s creed unity/sindycate,gta 5 la 8xmsaa si sa vad un 970 oc daca este mai rapida ca un 780 ti referinta .
Ti-am pus cu 980gtx referinta cu oc la 1200boost comparativ cu un 780 ti cu frecvente mult mai mici si tot 780 ti ti-a depasit 980-ul.Nu baga scuza ca este referinta ca are 1200mhz pe gpu,este deja oc la ea si nu este in stare sa bata 780 ti cu un 1020 boost.
Ma repet,nu mai compara 970 cu 780 ti ca te faci singur de ras.970 este un 780 si atat dar iti arat in cateva saptamani ca primesc un 780 classfied pe mana,fac oc la ea pana la 1200/7000mhz ca e model evga si tine si iti arat ca iti depasesc 970-ul tau.
Cu 290x am in unigine heaven 75fps avg,vezi ca benckmark-ul asta este pt placile amd si recunosc asta.
Tu ai fps-ul ala de 61 cu oc la maxim si degaba,stok ai 45fps si ajungi la 50 chinuiti.
Cum spune si sucea mircea ,pune teste din far cry 4,crysis 3,metro last light,2033,witcher 3,nu bf4 si atat
Nu a scos 3,4 fps 780 ti ul acela fata de 290x-ul meu,daca n ai citit atent,a scos cu peste 10fps in toate jocurile care le am testat,citeste mai atent.El juca tomb rider 2016 cu 780 ti la 4xssa la 40fps+ eu daca il pun am 30fps maxim cu 290x amice.
Pun pariu ca nici 980 la 4xssa nu e stabil la 40fps ul,poti cauta pe net.Din ce cauza(biti si gb/s)
@Sucea Mircea,lasa-i ca ei stiu doar de cateva jocuri mediocre din 2013 si cu alea se bazeaza si ei unde sunt pentru nvidia facute si optimizate dar mi-a placut cand a aparut far cry 4 si ass unity ca plangeau ca nu puteau sa joace jocul cu 980gtx la nici 4xmssa la 40fps,nu mai zic de 8x si au bagat scuze,optimizarea.
II vedem in 2016 in jocurile dx12,doom 4, deu*** si restul sa vad atunci cum joaca cu Fxaa OFF

bogdan beznea - Acum 11 ani

Zici ca 970-ul cu oc nu ajunge 780ti https://www.youtube.com/watch?v=WpSYByn9v7g

bogdan beznea - Acum 11 ani

IN jocurile mai vechi cum e crysis 3 , tomb raider, sunt mai bine optimizate pe placile video mai vechi, daia si 780ti ul app ca bate 980, in alte jocuri 980-ul il spulbera

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan..."uite aici watch dogs cu ea stock https://youtu.be/t1UAiqTr50U va mai dura un pic procesarea"...nu e stock..ai OC tot la 1366Mhz. Stock inseamna 1178Mhz...n-ai editat bine filmul si te-a "dat de gol" Si jocul este din 2014, incearca Dying Light sa vezi 15-20 fps mai ales la rasarit si la apus. Eu am avut drop si la 25 fps in unele zone la apus, pe HDD, mai ales in zone cu 50-60 zombii...
Dying Light are grafica foarte apropiata de Crysis 3, si cere mult de la placa video.
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Bogdan... Cred ca tu nu vezi bine...filmul pus de tine: https://www.youtube.com/watch?v=WpSYByn9v7g , este Gtx 980Ti vs Gtx780Ti...nu are nicio legatura cu 970-ul. Sau ai vrut sa zici ca 970=980Ti > 780Ti ????
Cred ca este cazul sa te trezesti si sa nu mai aberezi...decat sa pui aici niste comentarii aiurea, mai bine te apuci sa inveti si sa cauti cumparator pt. placa video ca a ajuns la "capatul puterilor" in niste jocuri din 2014...sau tu crezi ca am "inghitit pastila" cu filmul ala din Far Cry 4, unde ai obtinut intr-o vale cu 3 copaci si 50% peisaj obturat de geamul masinii (fara apa cu efecte, fara peisaj in departare avand munti care-l obturau, fara ceata de la poalele muntilor, etc...) un 28-47 fps cu OC la 1354Mhz. Cred ca ti-a luat ceva timp sa cauti un loc in care sa ai fps-ul ala, dar daca te sui pe o coama de deal si te rotesti la 360 grade ai dropuri si la 18 fps (daca nu mai jos)...cica HDD se laptop in pc
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: https://www.youtube.com/watch?v=H-5qYNTQT ... e=youtu.be la minutul 0:46 ai incercat sa cobori in vale si cand ti-a scazut fps-ul la 30 te-ai intors in zona unde aveai 33-36 ...inca 3 pasi si ajungeai la 25-26 fps...
ATAT POATE Gtx 970 cu OC...mai mult nu!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder... s-ar putea ca Doom 4 sa nu poata juca. Din ce-am citit la "speculatii", Doom 4 ar cere minim 4Gb Vram. Ei au 3.5Gb si s-ar putea sa aiba freez-uri dese (deci nejucabil asta daca le porneste jocul), la fel si The Division si Far Cry Primal. Nu stiu de Deu***, Mirrors Edge 2, dar jocurile 2016 vor cere enorm fata de cele din 2015.
O sa fie show cu placile 970 pana la lansarea noilor modele Nvidia

Luigi - Acum 11 ani

- Reminder - GTX 970 OVERCLOCK - este mai rapida ca gtx 780ti - https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY . mai pun odata poate n-ai vazut bine....Pana mai alaltaieri o dadeai ,, de gard" cu 290x acu -MAI NOU o dai de ,, coltul blocului" cu 780ti...{NICI TU NU MAI STII CE VREI}.apropo .UN SFAT -nu-ti lua 780ti. are doar 3 gb. -jocurile moderne vor,, cere" 6-8 gb. peste 1-2 ani {deja acum sunt care cer 4 gb. -am vazut unu la fii-miu {nustiu exact} cand a facut setarile -ca cerea 6,5 gb.}.Daca tot vrei alta placa asteapta ca anu asta apare Nvidia - PASCAL {16 nanometri} si amd POLARIS {14 - 16 nanometri} si una si cealalta cica vor avea 8 - 16GB cu până la 1 TB / s lățime de bandă. ramane de vazut ........

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan beznea-Ce mi-ai pus tu acolo este 980 ti.
Eu ti-am pus filmari cu 980 cand isi ia bataie de la 780 ti in multe jocuri la detalii maxime chiar si astea noi.
E cea mai mare scuza ca jocurile vechi merg mai bine pe placile vechi,tu te auzi ce spui?
In 20 jocuri la maxim 980 pierde in fata 780-ti-ului ,ti am aratat si in unigine,heaven/valey..ce tot mai imi zici ca 980 bate 780 ti de-o spulbera,Nici titan x si 980 ti n-o bate in 4x sau 8x pe 780 ti de-o spulbera,abia are in crysis 3 10fps titan x fata de 780 ti in filmarea pusa de mine la 8x.
Vrei sa fac special forum pe my garage sa ti zica baietii de acolo ca 780 ti este peste 980 cand vine vorba de detalii maxime si sa nu mai vorbesc de 980 care abia face fata unui 290 r9,nu mai zic de 290x si 390 .
Vi mereu cu scuze iar eu si sucea ti-am pus filmari din multe ca gpu maxwell este foarte slab comparativ cu seria 700x kelper sau nu mai stiu eu ce.
Cum zice si Sucea miercea,daca 980/970 se ineaca la detalii maxime in jocurile vechi si mediocre sunt curios sa le vad in 2016 cum ar fi tompb rider cu 4xssaa cred ca nu are 980 nici 40fps,mai bine vindeti-le si asteptati pascal ca poate si cu noul gpu fac placi potente cum a fost seria 600/700x unde la timpul lor ducea jocuri mai vechi cu 1,2 ani in maxim nu cum este maxwell de nu pot duce pe alea din 2013,14 la maxim.
Ma repet,apreciez 780/780 ti si atat de la nvidia plus serile vechi 600 cat si 500x in rest marketing pur si mediocre si o tona de bani.
@Luigi,nu ma dau banii afara din casa,cum am mai zis,am si eu pile la producatori si iau ce doresc,780 ti asus rog,290x,ce vrei tu.Si nu dau 2300 mi pe ele cum spui tu,dau maxim 1000 lei cu 0 ore de functionare=noi,nu refurbished.

Luigi - Acum 11 ani

reminder - PUNE T E S T U L - frate nu baga tu din BURTA - 75fps avg - CINE TE CREDE ??? ASTA-I TESTUL MEU http://oi66.tinypic.com/2vmt6d5.jpg -- Ca asa si eu puteam sa zic ca am .sa zicem 90 fps /ultra-extreme-8msaa.../ pai cine te CREDE.....CE VRAJEALA ieftina ai........55,1 ....fps /ultra-extreme-8msaa.../ ATA SCOATE PLACA TA 290X -. http://www.tomshardware.co.uk/answers/id- ... hmark.html /CU PROCESOR INTEL/ -DU-TE NENE SI LASA-NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE............

reminder - Acum 11 ani

@Luigi
@Bogdan Beznea
POFTIM UN VIDEO CU GTX 980 SC CE FPS ARE PE 8XMSAA IN FAR CRY 4,MAI SLAB SI CA R9 390-UL LUI SUCEA MIRCEA.
CA SA NU MAI LAUDATI ATAT 970/980 CA ESTE PESTE AMD
Sucea Mircea avea 40fps constant si acest 980gtx are un fps de toata rusinea.
MINUTUL 3:20 SETEAZA LA 8XMSAA :https://www.youtube.com/watch?v=NlsQYkV4Tqk
SA NU-MI SPUNETI CA NU ESTE ADEVARAT CA V-AM ARATA INCA ODATA CA MAXWELL ESTE DE ***O.
SI UN R9 290X/290 ARE MAI MULT.
Cu acest video sper sa va schimbati parerea ca a-ti vazut pozele postate cu r9 390 a domnului Mircea ,40fps+ iar acest 980GTX SC,PROBABIL EVGA SUPER OC ARE 31/32/33/34 PANA LA 41 FPS.
De ce oare scoate asa ?fiind joc pentru nvidia?daca pun un GTX 780 TI O MATURA DATORITA CE MAMANC EU TOATA ZIUA SI CU ROST(BITI SI GB/S)
SA NU MAI ZIC DE 970GTX,CRED CA AJUNGE SI LA 25FPS,FPS-UL CARE L-AM SCOS CU 280X TOXIC OC.
CAT AM ASTEPTAT SA GASESC O FILMARE REALA SA VA INCHID GURA CA M-ATI INEBUNIT CU MEDIOCRELE VOASTRE DE PLACI VIDEO,MARELE MAXWELL CU MEMORII UNFLATE LA MAXIM SI PERFORMANTE DE TOATA JENA.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Reminder@fps-ul ala in fc4 cu evga 980 il scot eu cu asta a mea oc la 1480 si 4040mhz

bogdan beznea - Acum 11 ani

Cauta acu si o filmare reala in fc4 cu 290x si 780ti cu msaa x8 sa vezi ca nu o bate

bogdan beznea - Acum 11 ani

Voi vreti performantele unui 980ti?https://www.youtube.com/watch?v=s4gcWSJOVvM
Chiar crezi ca tu cu un 390 ajungi la performantele alea? niciodata.
Si are 50fps in full hd , nu poti sa zici ca are 80 si cu 390-ul tau scoti

bogdan beznea - Acum 11 ani

CE rusine pt 980ti 33fps in 1440p si nici macar nu e cu msaa x8, e cu x4 https://www.youtube.com/watch?v=1a6PlU3LfVQ
Dati la 4:08

bogdan beznea - Acum 11 ani

Reminder@980-ul nu pierde in fata 780ti-ului si asta din cauza ca 780ti are numaai 3gb ram si o limiteaza, in jocurile mai noi mai mult de msaa x4 nu prea poti din cauza vramului de 3gb

bogdan beznea - Acum 11 ani

Uite ca nici msi 390n nu e mai breaz 26fps https://www.youtube.com/watch?v=rDECw9xvSl8
Uite aici oricat am insistat eu sub 28fps nu a avut 970-ul in far cry4, doar atuncea cand cu focu a ajuns la 28, in rest si daca ar fi 390-ul lui mircea ajungea si la 26 fps atuncea cuc focul

bogdan beznea - Acum 11 ani

UItai sa pui filmarea https://youtu.be/TVPdDdyG8Fw

Luigi - Acum 11 ani

reminder - tu ori esti turc ori esti ...TURC. ?nu intelegi nimic.......... LASA TESTELE DE PE NET si PUNE T E S T U L cu placa TA 290X- cu Unigine Heaven Benchmark 4.0 /ultra-extreme-8msaa.../ cum am pus eu - http://oi66.tinypic.com/2vmt6d5.jpg - tu NUI SCOTI MAI MULT DE 58 FPS. -DEEAIA NICI NU-L PUI CA STII CA NU scoate... ESTI O B S E D A T de 8xmsaa - NOI JUCAM CU 4xmsaa si nu-i bai e chiar foarte OK.- {ai in continuare cosmaruri cu 8xmsaa-} si ,crede-ma NU ai ...leac - ai probleme serioase la....mansarda -daca tot o tii lant cu 8xmsaa.....

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Am instalat si The Witcher 3. Totul la maxim, inclusiv "field of view"; am facut doua filme, unul in curtea castelului si unul in afara (padure + sat): https://www.youtube.com/watch?v=Zyl8PztOZ ... e=youtu.be , https://www.youtube.com/watch?v=dZKOtG-34 ... e=youtu.be .
Asa cum se vede, cu inregistrare 20-30 fps in camp deschis , fara inregistrare 29-35 fps si 38-47 fps in unele zone cum ar fi desisul padurii, unde scade "field of view". Maxim am 47-49 fps in zone inchise (castele, pesteri, intre dealuri, etc) sau noaptea cand nu se mai vad toate detaliile. HDD -ul lucreaza non-stop cu toate am oprit torrentul, zici ca i-am dat defragmentare...:
http://postimg.org/image/t1vkh9nnd/
http://postimg.org/image/3x95hldkp/
http://postimg.org/image/vhxdv45q1/
http://postimg.org/image/pfpr4mha1/
http://postimg.org/image/6yvcdt1bt/
http://postimg.org/image/tu2tu7h89/
http://postimg.org/image/mx8nhokxl/
http://postimg.org/image/wgdqxej21/
http://postimg.org/image/ggzorlce1/
http://postimg.org/image/pq1v1pla1/
http://postimg.org/image/u1qgqps6x/
http://postimg.org/image/3up9ur9x5/
http://postimg.org/image/gndduolix/
http://postimg.org/image/kl58xtxq1/
http://postimg.org/image/3ynoor4s9/
http://postimg.org/image/ltt4jgpo9/
http://postimg.org/image/gfucbwzy1/
http://postimg.org/image/ty18o7c3d/
http://postimg.org/image/x2bwkzsvt/
http://postimg.org/image/cokr***9l/
@ Bogdan... e cam varza PC-ul tau si/sau internetul...nu stiu cum dureaza la tine procesarile de pe youtube cateva ore, dar, fara sa exagerez, la mine nu au durat mai mult de 15 minute (cu tot cu timpul de upload), si asta la Fallout 4, Battlefield 4, COD Black Ops 3 unde filmele facute la 1080p si 60fps au 8.15Gb, 6.79Gb, respectiv 6.44Gb. Celelalte filme au fost upload -ate sub 10 minute cu tot cu procesare (si au intre 2,72 Gb si 5.50 Gb). Internetul il am prin fibra optica la 300Mbps...
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Am gasit film cu acelasi CPU ca al meu, dar tipul joaca pe ssd, si gtx 970. NU ARE BLUR SI ANTI-ALIASING ACTIVATE!!! si joaca in interior: https://www.youtube.com/watch?v=h-oH6-V0M0M . La minutul 3:12 are 4 fps cand intra in meniu, apoi 13 fps si asta in interior , dupa care are 26-43 fps tot in interior. Daca iese cred ca are si sub 15 fps... dar bine-nteles ca n-are curaj sa iasa cu setari la ultra si modifica la high si are maxim 48fps cu optiunea pt. par activata (LA HIGH + SSD, FARA BLUR, FARA AA). Nu cred ca mai este nevoie de alte dovezi ca sa vedeti cam ce poate Gtx 970. XD XD XD....deci high + Nvidia HairWorks=48 fps max...WOW!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

OK! Am gasit si un film in care se vede clar diferenta dintre MSAA 8X si FXAA : https://www.youtube.com/watch?v=ol3O9oAPsG0#t=78.37535 . Asa cum se vede, calitatea detaliilor cu FXAA este mai slaba, deci se obtin performante mai bune din partea placilor video. La MSAA 8X detaliile sunt superioare (uitati-va la crapaturi, dale si pietris...concentratia de particule la explozii este mult mai mare. La minutul 2:27, vedeti volumul particulelor la MSAA8x fata de FXAA La 2:33 se vede "calitatea" exploziei, flacari mai bogate in 8X.) si automat scad performantele (fps-ul)...

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan..."Voi vreti performantele unui 980ti?https://www.youtube.com/watch?v=s4gcWSJOVvM",
1) Gtx 980Ti costa de la 3100 lei in sus, fata de R9 390 care costa 1600+ (deci la jumatate; eu am dat chiar mai putin...1530 lei). Nu am zis ca 390 ar scoate cat 980Ti (in mod normal n-ar trebui) dar...
2). Cu Oc la 1400+Mhz are si 34.2 fps (minutul 2:45), deci 34.2-63 fps si nici macar nu este fair play. Nu a intrat in zone cu vegetatie abundenta, apa + reflexii, etc. S-a plimbat doar in oras.
3). Ai aici un film cu Fury x: https://www.youtube.com/watch?v=r0-LH3ttHYk , dar ti***sta a fost fair play si a facut testul fps-ului in toate zonele si a obtinut rezultate foarte apropiate.
4). In zone cu vegetatie 980Ti scoate sigur sub 30 fps. A avut drop la 34.2 fps in oras, pe cand Fury a scos mai constant 36-54.7 fps. 980Ti are OC aproximativ 300Mhz (pleaca de la 1000 Mhz stock)
5). Decat sa cumperi 980Ti, mai bine cumperi Fury, si castrigi 800 lei (2300 lei), cu rezultate apropiate (5% diferenta in GTA V).
6). Avand 4096 biti Fury va face fata mai bine jocurilor 2016 la MSAA 8X + ULTRA.
7). "Uite aici oricat am insistat eu sub 28fps nu a avut 970-ul in far cry4, doar atuncea cand cu focu a ajuns la 28, in rest si daca ar fi 390-ul lui mircea ajungea si la 26 fps atuncea cuc focul" .. https://www.youtube.com/watch?v=H-5qYNTQT ... e=youtu.be la minutul 0:46 ai incercat sa cobori in vale si cand ti-a scazut fps-ul la 30 te-ai intors in zona unde aveai 33-36 ...inca 3 pasi si ajungeai la 20-25 fps...
Placile video sunt stresate cel mai mult :
1), vegetatie + apa + efecte (apar reflexii, miscarea frunzelor, ceata, etc)... vezi de ce am facut video in far Cry 4 in zona aia si nu am sub 30 fps cu inregistrare!!! Mai uita-te odata! Puteam sa gasesc si eu o vale ca tine in care sa scot 30-50 fps cu 2 copaci si aia obturati de masina si inconjurat de dealuri cu "field of view" minim...
2). particule (explozii, fum foc,etc). https://youtu.be/TVPdDdyG8Fw ... la minutul 0:37-0:38 ai 25 fps (cand te ataca tigrul) si 28 fps ai nu din cauza exploziei (se vede clar ca la explozie ai 30 fps, atat la cea a grenadei, cat si la cea a masinii) ci din cauza focului + field of view (peisajul din departare) si asta cu OC 1480 Mhz

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"Uite ca nici msi 390n nu e mai breaz 26fps https://www.youtube.com/watch?v=rDECw9xvSl8"...vezi ce placa de baza are: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus/h81-gamer/ . Cam cat vrei tu sa scoata cu placa aia???
Sigur nu va scoate cat scot eu cu asta: http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus ... 990fx-r20/ ...NU???

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: si nu stiu de ce ai scris "ca nici MSI". Pai MSI sunt slabuti la placile ATI (sub Sapphire si Club 3D, care sunt cam cei mai buni la performanta si racire). Daca nu crezi, intra aici: http://www.pcgarage.ro/placi-video/msi/ra ... comentarii si vezi temperaturi si probleme
Bafta maxima!!!

Luigi - Acum 11 ani

Sucea Mircea - NU PREA NE INTERESEZA msaax8 [SEPOARE JUCA MAI MULT DECAT decent LA MSAAX4 -fara sa pierzi din calitatea imaginii] - Te-ai pierdut in prea MULTE DETALII cu atatea filmulate..... si tu esti OBSEDAT de msaax8 -chiar mai RAU -decat reminder -si tu ai PROBLEME la mansarda {titioa*** reminder-nici tu n-ai...leac...... .

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea pozele tale nu au nicio relevanta tu nu apuci sa pozezi cand e dropu mai mare ca asta se petrece intr o secunda si chiar daca nu ai puneo ca scopu e sa ridici in scali 390-ul.
Hai numai zii de hdd ul ala ca decand tot aceeasi poveste cu hdd ul tau, n are nicio treaba ca are 5000000ghz,ai 25fps dropuri i n witcher3, daca ai putea sa mi dai si un link de pe torent ca sa l testez si eu.
IN far cry 4 ai 27 fps drop daca nu si 26 , ca filmarea aia a ta are 30drop si nici macar nu s efecte eu cu oc 1480 sub 30 nu am daca nu filmez asa28. Hai ca si eu pot sa zic ca am hdd antic si cand nu filmez am inca 10)00 fps in plus, filmarea solicita placa video nici decum hdd ul. Si asta ai si performanta mai slaba din cauza procesorului care trage in jos. Oricum am trecut pe win 8.1 ca 10 era prastie si rupe acum. Si am si setat latenta la ram la 12-12-12-35 2133mhz 8gb 2 module inai te aveam 14-14-14-35 , cu latenta 11 e instabil si 12 stabil asa lam lasat treaba buna si mai castig 1-2fps

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan ,nu mai ne aburii cu filmari cu GTX 980 ti ca vin si eu cu R9 295x2 sau fury x si iti bate 2X970.
Eu ti-am aratat cat are maritul de 980 gtx cu 8x in Fc4,ceea ce este sub 390 a lui Mircea care a scos 40+.
Cu oc ai fps-ul lui 980 dar ia las-o stok,ai 23-26fps ca iti ajunge si la 31fps.
31 FPS AVEAM CU 280X MA REPET DIN NOU,TI AM PUS SI POZE SI AI ZIS CA ESTE 290X=)))).
Dau si eu oc la 780 ti si iti bat 980 ti sa sti,cam asa faci tucomparatie CAND PUI 980 TI CARE N ARE NICI O LEGATURA CU CE VORBIM NOI
Adevarul ca in multe jocuri cu 8xmsaa de care sunt eu indragostit si care aceasta setare arata adevarata putere a placilor video si chiar si puterea ascunsa de care multi le e fri*** stiu ca au placi mediocre,980 este sub 390 din ce am vazut.Nu mai zic de 970 stok ca si in witchr 3 si in bf4 si in crysis 3 ai sub 30fps ceea ce este jale.Mai vine iti iei 280x oc ca ajungi aproape de fps lui 970=))
@Luigi voi pune teste din unigine cand vi cu poze din crysis 3,watch dogs,far cry 4 sa vad 25fps si cu placa stok nu oc .

LUIGI - Acum 11 ani

reminder - EU TIN PLACA IN OVERCLOCK -1480 / 8200 mhz. NU MA INTERESEAZA -sa o tin stock s-au ca TU o tii stock{ a ta nici NU prea are potential de OC - pt. ca i-a foc daca ridici frecventele -are racire praf..SI N-O AJUTA ARHITECTURA}- eu SCOT MAXIM DIN EA {stabil} ...si este MAI R A P I D A ca a ta-290x. NU TE MAI OBOSI degeaba sa pui testul cu -Unigine Heaven Benchmark 4.0 /ultra-extreme-8msaa. -am vazut ce-ti poate placa -. http://www.tomshardware.co.uk/answers/id- ... hmark.html . - nu scoti mai mult de 56- 58-asa cum am mai spus...Reminder - GTX 970 OVERCLOCK - este mai rapida ca gtx 780ti {NU MAI VORBESC DE 290X-UL TAU CARE E SI MAI SLAB} - https://www.youtube.com/watch?v=hXl7tKCC8FY . odata cu acest videoclip-proba -MA RETRAG.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan. Pozele arata fps-ul cu care joc fara inregistrare (The Witcher 3). Uita-te la poze ca sunt facute la interval de 1-2 secunde, imediat dupa ce se termina filmul, in zona cu efectele cele mai mari, deci cu cerintele cele mai mari si am facut cu intoarcere la 360 de grade (ca sa vezi ca nu pierd fps) si in apa + field of view (iar nu pierd fps). In Far Cry 4 nu scade fps sub 38 fara inregistrare, ai dovada si...pune mana si invata nu mai abera: INREGISTRAREA SE FACE PE HDD, INCARCAREA DATELOR DIN JOC IN TIMP REAL TOT DE PE HDD, IAR HDD-UL MEU ARE 32MB BUFFER...PLACA VIDEO E SOLICITATA FOARTE PUTIN IN INREGISTARI ( Bandicam solicita CPU+RAM+HDD). Cu tot cu inregistrare, in Far Cry 4, am avut 30-40 fps in zona cu apa + field of view (peisaj in departare) + ceata + vegetatie si toate efectele si de pe HDD nu SSD ca tine .
Iti spun si cum iti dai seama daca e de pe SSD sau HDD jocul: cand ai fps cel mai mic, mai ales la drop, in video se vede imaginea sacadata pt. o secunda (vezi la mine la sfarsitul filmului cand scade la 30 fps, atunci cand apare toata valea), pe cand la tine cand ai 25fps (te ataca tigrul) ai imagine cursiva cap-coada...la fel si la 28 fps foc + peisaj. Imaginea sacadata apare in momentul in care se incarca urmatorul segment de harta si suportul de stocare nu face fata la scriere-citire, ori lucrul asta nu se va intampla pe SSD niciodata!!!
Referitor la GTX 970, in The Witcher 3, n-am nevoie de vrajeala "daca ai putea sa mi dai si un link de pe torent ca sa l testez si eu.", pt ca am vazut ce poate: https://www.youtube.com/watch?v=h-oH6-V0M0M , pe SSD, FARA BLUR, FARA AA si pe HIGH + HairWorks = 48 fps Si sa nu-mi spui ca torrentul de unde ai luat Far Cry 4, Watch Dogs, etc nu are The Witcher 3 !
"Mircea pozele tale nu au nicio relevanta tu nu apuci sa pozezi cand e dropu mai mare ca asta se petrece intr o secunda si chiar daca nu ai puneo ca scopu e sa ridici in scali 390-ul." Nici o placa video nu are drop cum zici tu... asta ar insemna sa obtii ceva de genul 26-35-47-31-22-48-20-60 fps la fiecare secunda...nu exista asa ceva indiferent de cat de slaba ar fi placa sau driver-ele. Intr-adever sunt drop-uri dar nu in halul asta si ai vazut pe cele "n" inregistrari pe care le-am pus ca nu am drop cum spui tu (aberezi in stil grandios).
@ Reminder De fapt R9 295X2 "bate" tot, inclusiv Titan X in jocuri: https://www.youtube.com/watch?v=9VoNimzLPJI , https://www.youtube.com/watch?v=aC1SsnS6naA , https://www.youtube.com/watch?v=dbZYas_BTlE si e utilizata de toti cei care vor un PC Hard Core https://www.youtube.com/watch?v=xjMlkpRz2-A . Este singura cu care joci in crossfire la 4K tot ce a aparut la fp***celent aaaa si sa nu uitam... cu tot la maxim, INCLUSIV MSAA 8X (@ Luigi ...ce rai sunt oamenii astia! )
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Si eu am facut ieri update la bios-ul placii de baza (chiar am facut, ca-l aveam pe cel din fabrica din 2013) si cred ca mai castig inca 0.003-0.004 fps....@ Bogdan

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan-Nu castigi nici macar 1fps daca ai ridicat frecventa la rami.Eu am ramii la 2400mhz si cand ii las default placa de baza mi vede la 1600mhz si cu x.m.p la 2400.Am testat si nu am castigat nici 1 fps fata de 1600.Nu mai incerca sa spui ca scoti acolo 2fps ca tot sub 30fps ai in FC4.M-am uitat ce jocuri apar,Doom4,Quantum brake si cerintele normale sunt 4gb vram iar voiaveti 3.5vram stabili ca 500mb de 7 ori mai lenti iar ca jocul sa fie rulat la ultra trebuie 6gb vram deci voi o sa jucati la detalii mediu-high=)))) pana la ultra si un 2x,4x msaa este cale lunga.O sa va vindeti gtx-urile 970/980 multi dintre voi ca o sa ramaneti extra dezamagiti ca nu rulati in high-ultra la 30fps si 390/x cu 8gb o sa duca ultra lejer chiar si un 2x,4x ,8x este pt fury x sau amarata de 980 ti.
@Mircea,filmarea aia cu fury x in GTA 5 este de cand s-a lansat placa cu drivere foarte slabe.Pune acum hot fix-ul de la crimson si testeaza fury x sa vezi ca egala sau putin mai buna in mai multe jocuri fata de 980 ti.Stai sa vezi pe dx12 ce face fury x cu 980 ti si titan x,matura cu ele ,HBM isi va spune cuvantul.
Degeaba ii arati lu bogdan ca nu mai stie ce motiv sa bage ca sa si salveze placa si i ai pus dovezi cu carul si degeaba,el se chinuie saracul cu 25,30fps in FC4 si tu ai numai 40 constant=))) omul vede 40 dar e dusmanos si el spune ca are HDD de laptop=))))) care ala ii da blue screen in jocuri pt ca nu are stabilitate,mai mare minciuna ca asta,n am auzit-o,are i5 skylike,gtx 970 si HDD de laptop=)) asa zgarcit e omul.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Ca sa va arat ca s diferenta minime https://youtu.be/vJ1CJwBj2co

bogdan beznea - Acum 11 ani

CA sa vad inchid gura cu 390/x fps-ul asta il am eu cu 970 oc https://www.youtube.com/watch?v=Vo1fmYsaThw

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/bhXGyd3vs9E
Ce ma tot aburiti pe mn cu 780ti care e mai apropiat de 970 decat 980.
Si apropo cei de la arenait au zis asa, 780ti e cu 20% peste 780, 980 e cu 10% peste 780ti, iar 980 e cu 15% peste 970, deci 780ti e cu 5% peste 970 in concluzie

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Am facut alt film in The Witcher 3 ca sa vedeti cam cum merge si fara Nvidia HairWorks (totul la maxim desigur), in aceeasi zona: https://www.youtube.com/watch?v=C9sO8HEJk ... e=youtu.be .
Asa cum se vede, 40-60 fps cu inregistrare (nu mai are rost sa pun poze cu fps fara inregidtrare ). Deci Gtx 970 e prastie comparativ: https://www.youtube.com/watch?v=h-oH6-V0M0M (mai pun o data filmul ca sa nu ziceti ca n-am dreptate ).
@ Bogdan... nici cu inregistrare n-am dro***la de zici ca-l am: "Mircea pozele tale nu au nicio relevanta tu nu apuci sa pozezi cand e dropu mai mare ca asta se petrece intr o secunda si chiar daca nu ai puneo ca scopu e sa ridici in scali 390-ul." ; observi si tu lucrul asta nu ??? In niciun film nu am dro***sa cum crezi tu ca-l am.. mai verifica-le o data. Deci fa si tu un calcul: 40-60 fps + 5-10 fps fara inregistrare = fps cu care joc fara HairWorks si 29-35 fps in aceeasi zona cu HairWorks (vezi pozele puse de mine ).
Bafta maxima!!!

Cristian Popescu - Acum 11 ani

30 fps in witcher 3 pe 970 stok??? pe ce lume traiesti reminder, eu joc cu toate la maxim pe 1080 cu 55-60 fps. Hai sa nu exageram.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Citez ce scrie aici, asa mai cala nestiutori
Din aceasta cauza nici nu cred ca o sa avem GM210 pe 28 nm. Pentru ca ar ajunge fie prea slab in comparatie cu GK204 (daca il fac de 550 – 600 mm2), fie prea mare pentru a renta. Dar sa revenim la GeForce GTX 980 si GTX 970. Si la ce facilitati noi au fost integrate in acest GPU.

Pentru a creste latimea de banda a memoriei, s-a ajuns la cea de-a treia generatie de compresie a culorii, cu algoritmi si mai complexi ce duc la o rata de compresie cu 25% mai buna decat la Kepler. Ca si cum ar avea memorie la 9300 MHz in loc de 7000 MHz cat are defapt. Si asta le-a permis dublarea ROP-urilor, ceea ce a asigurat o performanta mai buna la rezolutii superioare, cum ar fi UltraHD (3840*2160 pixeli)

bogdan beznea - Acum 11 ani

Da mircea si eu am 28fps cum zici tu si fara inregistrare am inca 10fps, adica sub 38 nu scade, e bine? Voi va ofticati ca sunt la acelasi nivel, doar ca aveti consum duble. @reminder, mircea cu asemenea abureli cu hdd ul eu v as da block la am2, care sustineti niste ditamai aberati

bogdan beznea - Acum 11 ani

La un tdp de 275w , daca mai faci si oc iti ia foc, la 970 merge lejer oc ul

bogdan beznea - Acum 11 ani

Pana acu nu ati demonstrat ca 390 e mai bun ca 970. 970 zici tu reminder ca are 30fps in far cry4 si 290x/390 are tot

bogdan beznea - Acum 11 ani

Si 390-ul lui mircea sa chinuie cu 30fps, daca insisti ajunge si la 26fps, minte ca are inca 10fps fara inregistrare, asa pot sa zic si eu orice.@mircea din toate filmarile n ai demonstrat ca 390 e mai buna ca 970. Fa pe ssd inregistrarea ca nu crapa la una singura de 3gb, si nu i vina mea ca ai un hdd antic. Pana acu ai 30fps in far cry4 chiar 26 scade

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan-iar vi frate cu jocuri mediocre in afara de BF4 in filmarile ce le-ai pus?
Cauta fratica Din far cry 4 la 8xmsa,in gta 5 tot la 8x,in crysis 3 la 8x,witcher 3 ,watch dogs,tomb rider 2016 la 4xssa sau macar 2x nu veni cu jocuri gen alien unde ai 200fps pe fullhd si civilization .
Ce mi pui tu mie acolo cu 780 ti vs 970 vs 980 in tomb rider aia nu e correct pt va voi nu pricepeti o chestier,pune frate jocul pe 4x ssaa si o sa vezi ca 780 ti o depaseste cu 10fps lejer pe 970 si chiar si pe 980 in maxim tot,chiar cu cateva fps.
Imi tot pui filmari cu jocuri care cer mult dal la fxaa,ce inseamna asta,a,nu gasesti pt ca nu posteaza lumea in maxim ca vad faniI fps jalnic si dupa nu mai cumpara placile video de aceea e plin youtube-ul cu jocuri pretentioase la SMAA SAU FXAA .Eu ti am aratat filmari reale cand gtx 980 a fost deposit in jocuri gen crysis 3mtomb rider,unigine heaven ,etc iar tu inca nu intelegi faptul ca aa deposit 980 in cateva jocuri si l va depasii si in celelalte la detalii maxim cum ar fi far cry 4 care are 31/34 fps jalnici,watch dogs,dying light si restul.Lasa ma cu teoria ta ca 780 ti este cu 5% peste 970 sau ce zic aia care favorizeaza NVidia,dar te ai convins destul de clar ca este inacceptabil sa ai 35fps in crysis 3 in jungle,sa ai 31fps in far cry 4 si nu mai zic de gta 5,tompb rider 2016.Ce mai vrei de atata ,nu mai ma lua cu calculi cu algoritmi ca se vede,se chinuie 970 sa treaca cu 4,5 fp un 280x in far cry 4 la 8x care eu amavut 26,27fps si ti am dat si poza si ai bagat iar motive cum o tot arzi pe aici ca eracu 280x dar trebuia sa te uiti la poza ca pp ca arata si data cand efacuta acum 1 an si juma .
@Cristian Popescu,pun pariu ca intru in pc la tine si nu joci cu toate pe maxim,nu are nici 980 ti fps ul ala pe maxim si abia se chinuie cu 45/48fps si tu vi cu 970 ca ti socate atat,Alt fanboy care minte jalnic,a poate ai la umbra sau cu tinta pe tavan .
Nu vezi ce fps are gtx 970 in witcher 3? nu vezi pe net ca are 24fps maxim 30 la umbra in far cry 4,ce tot imi vi cu minciuni.Daca ele se chinuie cu jocuri de 2014/15 stai sa le vezi pe dx12 in nfs,doom 4 quantum brake,deu*** ,far cry primal cand mananca 6gb vram ca sa le joci la ultra si voi cu 3.5gb v ram o sa aveti mama dropurilor si o sa jucati medium high si HBB0 0ff si mssa OFF .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Cristian Popescu....ahahahha am ras cu lacrimi "eu joc cu toate la maxim pe 1080 cu 55-60 fps. Hai sa nu exageram".
https://www.youtube.com/watch?v=h-oH6-V0M0M la minutul 3:17 are drop la 4 fps, 3:18 drop la 13 fps in interior la ULTRA si NU ARE BLUR SI NICI AA ACTIVATE, iar apoi scoate 26-43 fps (TOT IN INTERIOR). Afara are 48 fps la 1080p +HIGH+HairWorks, FARA BLUR, FARA AA si tu vii sa ne vinzi gogosi cu 55-60 fps cu totul la maxim. Probabil daca mai ridici frecventa la RAM mai castigi si tu ca Bogdan "inca 1-2 fps"... aaa a gresit el...10-20 fps ca a trecut la Windows 8 si daca schimba si HDD ala de laptop de-l are in PC ( ) mai castiga inca 10 fps...wow!
Vand placa mea si cumpar Gtx 970 al lui Bogdan sau poate pe al tau ca scoate mult mai mult ca restul de Gtx 970 (cred ca voi aveti GTX 970 VIP ULTRA MEGA UPGRADED!!!)
Bafta maxima!!! si mai putine aberatii....

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan. "CA sa vad inchid gura cu 390/x fps-ul asta il am eu cu 970 oc https://www.youtube.com/watch?v=Vo1fmYsaThw "
Este posibil sa nu aiba R9 390X (si seriile 290 cu un mic OC ajung la 1050Mhz... http://www.pcgarage.ro/placi-video/club-3 ... 5-512-bit/ ) si sa fie doar unul din sutele de filme facute sa denigreze ATI. Vezi ca sub film, la comentarii, Deancu Cristian a scris ceva... Si ai vazut ca am cu R9 390 30-47 fps cu totul maxim pe inregistrare si 38-51 fps fara si asta la msaa 8x si de pe HDD ...putin probabil ca 390X sa scoata asa putin la msaa4x (inseamna ca e mai slab ca 390-ul meu )
Si am gasit filmul asta: https://www.youtube.com/watch?v=mQp1NV0Uvj4 . Nu are AA activat, dar are rezolutia mai mare; daca scade la 1080p si activeaza AA cred ca are cam acelasi fps (poate sa mai varieze +/- 5 fps). Nu toate filmele corespund specificatiilor trecute.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PS: Bogdan, ce program folosesti pt. inregistrare? Am vazut ca iti arata frecvente si temperaturi...

bogdan beznea - Acum 11 ani

Msi afterburner+ riva tunner cu ala si inregistrez are multiple fct overclock+ temperaturi+ inregistrari

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea@ in filmul tau cu 1440p, fps ul asta il scot si eu cu 970 in aceeasi rezolutie, am incercat acu cateva zile pe monitorul meu full hd o suprapunere de pixeli si asa se simsca cu 1440p, am testat si in 4k e vai samar

bogdan beznea - Acum 11 ani

@mircea daca poti fa inregistrarea pe ssd ca vreau sa vad si eu 45 fps cu 390-ul tau. Nu 30 cum se vede in film si un peisaj in jungla cand alergi ca sa se miste rpd imaginile ca atuncea se vede diferenta, cu foc cv, fa macar 10minute in full hd la 30fps filmul si calitate cat de cat sa se vada, ca sa ai un fps mai mare, sa vdm si noi

bogdan beznea - Acum 11 ani

Reminder@ eu ti am pus filmari in witcher3 testate pe sistemul meu cu totu maxim si am 50fps, zici tu de toxic 280x, am vzt pe youtube cu msaa x4 ultra mai mult de 30fps nu avea da si tu aveai 25fps cu 280x mai mult de 30 nici nu trecea chiar si in zonele cu detaliii minime, prietene 970-ul ajunge si la 40fps cu msaa x8, 30 e minima , e o diferenta de 40 50% intre ele si daca pui 390 inloc de minim 30 ai 32 ca asta inseamna 10% . Cica 390 are 512 si 970 are 256 , asa aberatie n am nai vazut 970 are delta colour compression, 1,8mb cache, 390 ul se chinuie cu 1mb cache + frecventele mari si cei 8gb sunt degeaba, placa nu are putere de procesare, sa proceseze mai mlt de 4gb. Si daca joci o data cu 390 si dupa cu 970 nu ti dai seama de fps, pe aceleasi setari, doar daca le pui unele langa altele observi la 390 un plus de 2 3fps. Ce va tot bateti cu doua placi la acelasi pret. In veci vecilor amin 390x no sa bata gtx 980, mai ales daca faci oc la maxim pe 980 ajungi 980ti ul la performanta

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan...ai probleme cu vederea??? Uita-te in film sa vezi 1080P @ 60 fps: https://www.youtube.com/watch?v=ADvCoTJb9UE si poze: http://postimg.org/image/pp4zlenlx/
http://postimg.org/image/xactgdc0l/
http://postimg.org/image/m4iiff1ud/
http://postimg.org/image/j7vhf4w0l/
http://postimg.org/image/y1a4zw3rp/
http://postimg.org/image/wnii4l4id/
http://postimg.org/image/40fhus45x/
http://postimg.org/image/b7h6qnf2t/
http://postimg.org/image/biyn3evit/
http://postimg.org/image/jsaihtp91/
http://postimg.org/image/gry9f13bp/
http://postimg.org/image/pbhncsbo5/
http://postimg.org/image/5bwfuqej9/
http://postimg.org/image/fkkbmtd79/
Cred ca ai probleme cu vederea si tinerea de minte...AM DROP la 30 fps...nu JOC CU 30 fps mai aiuritule si asta numai la inregistrare. Acum ai "da-to la intors", pana acum ziceai ca 970 e mai bun ca 390, 390X si ajunge la Fury, iar acum ca sunt egale.
A si tu joci de pe SSD, uite cat de repede incarca jocul: https://www.youtube.com/watch?v=TVPdDdyG8 ... e=youtu.be la minutul 0:48 si ai 50 fps doar in cabana atat. Nu compara 25-30 fps cum joci in 90% din zone cu 35-40 fps cum joc eu in 90% din zone sau cu 40-50 fps cum joaca tipul cu 390X. De pe SSD nu castigi nici macar 1-2 fps daca opresti inregistrarea asa la lasa aberatiile mai copile: ai jucat tu 1440p pe monitor de 1080p...crezi ca vorbesti cu cei de 12 ani ca tine XD XD
Diferenta este ca am si cu inregistrare 5-10 fps peste tine in Far Cry 4 si se duce la peste 13 fps fara inregistrare, iar in The Witcher am avut minim 13 fps peste tine in camp deschis (in interior am si mai mult). Uitati aici filmul lui Bogdan in The Witcher 3: https://www.youtube.com/watch?v=paLblAnTmiA are drop la 27 fps la min 3:33 in interior, iar eu n-am sub 40 fps: https://www.youtube.com/watch?v=C9sO8HEJk ... e=youtu.be . DECI UNDE AI VAZUT TU CA SUNT EGALE?? Si nici nu poti spune ca mai castigi ceva pt ca joci de pe SSD + OC 1490 MHZ deci asta e maxim fps si fara inregistrare XD ...
Referitor la temperatura ai 69 grade, iar eu am 62-63 grade (maxim 65 in Crysis 3), deci de unde sa-mi ia foc? Voi ziceti de consum... perfect 390 are 375W maxim, dar il tin pe sursa de 600W, 100% stabil (este suficienta, fara probleme) , deci asta e consumul final. Voi ce surse aveti?...550W, deci castigi 3-4 lei/luna la curent adica aproape 50 lei pe an... buun.. eu am dat 1530 lei pe placa, voi 1800+ lei. Deci 270+lei castigati = 5 ani si jumatate de plata a surplusului de curent, daca aveti surse de 600W sau mai mari castig pana la 9-10 ani de plata asa ca tot 390 are avantaj.
CIREASA DE PE TORT: cum jucati voi jocurile din 2016 care cer minim 4-6Gb Vram??? NU LE JUCATI XD , iar pe cele care va vor merge le veti juca la 1080p + high mai ales in DX 12.
PS: Far Cry 4 si The Witcher le-am reinstalat doar ca sa-ti arat fps, dupa care le-am dezinstalat (le-am jucat o data complet). As putea sa gasesc ca tine o vale in Far Cry 4 unde sa am si 60 fps dar nu ma incalzeste cu nimic daca in rest joc cu cei 35-40 fps si oricum ai sub 20 fps la misiunile de la baza muntelui cu ceata si zapada, mai ales daca ai drop la 25 fps in vale (de asta nici nu te-ai apropiat de munti prea mult, ca de... efecte + ceata = 20 fps...TU AI SCRIS MAI JOS )

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Aici este link-ul corect la filmul meu in The Witcher 3: https://www.youtube.com/watch?v=C9sO8HEJk ... e=youtu.be

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan.
Si ca sa nu mai aberezi, vezi ca Ionut Avretie a scris un comentariu fair play...primul comentariu de sus. Fanboy-ul din tine se zgarie pe ochi; se vede O groaza de bani investiti si placa e depasita in 2016...asta e... mai iei si cate o teapa.
Cand esti fanboy si refuzi sa vezi adevarul (scopul este sa iei un produs cat mai bun la un pret cat mai mic, nu sa cumperi brand-ul ca sa te lauzi) ramai dezamagit:
"Cand e vorba de msaa placa video nu prea face fata in far cry 4 cu totu pe maxim 1080p am 30fps cateodata scade pe la 27 28 si mai bine m as joca cu 40++
In GTA V cu toate alea pe maxim inclusiv msaa x8 si reflection msaa x8 in unele parti unde e vegetatie joc cu 20fps
Ma astept sa duca cu cel putin 30fos toate jocurile in full hd la setari maxime pentru o placa video high-end sau cel putin la bani pe care i-am dat." (PROPRIILE TALE CUVINTE). Acum nu mai recunosti???
Am verificat ce a scris Reminder si are dreptate: paginile cu vanzari SH si NOI sunt pline de Gtx 970 cu preturi intre 1200 si 1500 lei (cine o fi ***ul ala care ar da 1500 lei pe 970 cand la 1600 lei e R9 390??? )
Te las pe tine sa tragi concuzia si sa accepti realitatea .

bogdan beznea - Acum 11 ani

Nu ma multumeste nici r9 390, are 30fps, acelasi lucru ca si 970, Ce zice reminder nu i adv pe olx sunt 2-3 anunturi cu 970.
Am vzt titan x in gta v pe maxim 1080P in oras avea 45fps si cand a ajuns in zonele cu vegetatie buff 24 25fps, in zonele alea 970 are 19 20fps inloc de 25 cu titan x. Ca sa fie clar canu exista placa video single gpu sa duci tot la minim 50 in full hd

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea@ tu nu vezi ca ai acelasi fps/ asemanator in toate filmuletele puse, chiar asa de orb sa fii, pt 3fps uri in plus dai 200 de lei in plus pe sursa, daca vrei una de 700w de calitate, mai e si consumul mare, potential mic de oc din cauza asta ca e supraalimentata cu biti care nu in totdeauna te ajuta

bogdan beznea - Acum 11 ani

Si e si din cauza placi care e o mare ***o, asus h110 m-a, o sa o schimb la sf anului, cu in z170 , pun 16gb ram la 3ghz(o crestere de 15) si o sa fac oc la proc de unde mai iau inca 15% daca il las la 4,4

bogdan beznea - Acum 11 ani

In far cry4 indiferent unde as fi sub 28 nu am si daca fac oc sub 29,9 nu scade.
20fps am in gta v , acolo unde are titanul x 25fps .
O sa fac video cand ajung acasa de la munca cu fc4 in aceeasi zone unde ai fct si tu o sa il editez pe jum de ecran filmarea ta si pe cealata a mea( cu ea stock) ca sa deechizi si tu ochii

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Inafara de Far Cry 4 unde am avut drop la 30 fps cu inregistrare si peste 40 fps fara, celelate jocuri mi-au mers cu 45-60fps si drop-uri rare sub 40 fps: COD BO3 49-62 fps, Fallout 4 47-60 fps, The Witcher 3 40-63 fps, Crysis 3 35-70 fps (si doua dropuri sub 30 de la HDD), Crysis 2 50-80 fps cu dropuri pe la 45 fps. Unde vezi tu 3 fps diferenta? Ai scos : The Witcher 3 35-50 fps cu drop la 27 fps, Watch Dogs 31-50 fps, Far Cry 4 30-40 fps cu salturi pana la 50 in interior sau unele zone si dropuri la 25 si 27-28 fps, Rainbow Six 37-50 fps...eu vad mai mult de 3 fps diferenta si ai OC in toate.
Sursa mea este de 600W si cea mai buna de pe piata la puterea asta 80+Platinum = 92% eficienta si NU ESTE NEVOIE DE 700W. Chiar si 550 W sunt suficienti pt 390..uite aici: http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... comentarii vezi ce au scris cei care au cumparat-o, deci nu dai 200 lei peste, pt ca o pui pe o sursa de 550W cu 100% siguranta .
OC-ul il faci in ultimul moment, cand placa nu mai poate obtine performante satisfacatoare in jocuri (cum este cazul tau). La 390 NU AM NEVOIE de OC si ai vazut (ti-am pus filmul) ca suporta OC 130 Mhz lejer cu temperaturi bune 63 grade : https://www.youtube.com/watch?v=UHtjwCYomL8 .
Referitor la OLX (eu n-am vrut sa dau nume de site-uri concurente), am vazut pe prima pagina peste 10 anunturi de dimineata puse din datele de 14.02.2016 si 15.02.2016 (nu stiu unde ai vazut tu doar 2-3), unde GTX 970 e vandut la preturi intre 1200 si 1500 lei...ti-as pune link dar nu cred ca am voie. Scrie pe google asa: "Gtx 970 vanzare olx" acum am verificat si sunt 35 anunturi numai pe prima pagina... oau! 35

Remidner - Acum 11 ani

@Bogdan sunt 20 de placi puse pe olx si 980 cam 10,15.
Are dreptate,nu vrei sa accepti adevarul,eu am vazut in filmul cu witcher 3 fps sub 40,el are constant 40/45 si tu aisi oc la 1400mhz +.
@Mircea,nu i mai pune filmari ca omul e fanboy inrait la maxim si acasa sub privirile jocului plange de suparare ca are 27fps in far cry 4 si un 35fps unde nu sunt efecte iat tu mircea ai sub poalele muntilor in intro unde sunt efecte grav de multe ,40fps+ dar omu vede asta insa tot ca el este=))))
Sunt curios cat are in tomb rider 2016 cu 4x,cred ca are 15fps pe munte unde sunt efecte multe.
@Bogdan,placa ta este mai slaba si ca un 780 oc classified daca se da oc la ea la 1270-7100mgz iti indoaie gtx-ul tau.
Ce spui tu acolo de 980 ca bate 390x? in ce il bate? in gta 5 care este pt nvidia si sa zic si de witcher 3,dar in crysis 3,far cry 4,watch dogs si restul ti-o depaseste.Un 390x nu are 31fps ca 980 evga sc in far cry 4=)) sa nu maizic de 780 ti care ti bate 980 chiar si cu oc la 1500mhz pe gpu .Vrei sa ti arat crysis 3 cu 980 oc la 1540-8100mhz cand are fps mai mic ca un 780 ti oc si ala pe la 1200/7600mhz?.Nu ti mai pun ca iar vezi stramb .
iN VECI VECILOR nu are 980 fpsul asta pe maxim in watch dogs:https://www.youtube.com/watch?v=nrpLg29JkhY
Uite aici si cu gtx 980 fps mai mic ca 780 ti:https://www.youtube.com/watch?v=kvhfYWA_EX4
Pune pe FXAA cum fac deobicei cand vad 38fps si lag))
Mircea priveste si tu cum se chinuie marele 980 in watch dogs cu un 40/45fps avg si are drop si la 35fps si 780 ti mai veche cu 2 ani are fps mai bun dar o sa vina cu scuza dar rezultatul asta este si in celelalte jocuri la maxim tot pt 780 ti ca oricum e mai buna,i ma pus 5,6 fimari unde era peste 980

Remidner - Acum 11 ani

Uite si GTX 780 un model normal nu OC care are mai mult ca 970 =)) si afara nu in stadion unde are 31fps cu oc .
Poftim filmare:https://www.youtube.com/watch?v=VVstUqW95_Y
Daca pun un Classified oc la 1200/7000mhz cred ca ajunge si 980 gtx))) nu mai zic de 970 care o depaseste cu 7,8 fps lejer.
Alta dovada unde placile puse de mine sunt peste 970/980 la fel si 390 peste .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan..."Si e si din cauza placi care e o mare ***o, asus h110 m-a, o sa o schimb la sf anului, cu in z170 , pun 16gb ram la 3ghz(o crestere de 15) si o sa fac oc la proc de unde mai iau inca 15% daca il las la 4,4" .
Perfect...o sa ai o crestere, dar nu cu placa asta video (Gtx 970). Cu o placa de baza mai buna si un OC la procesor mai castigi ceva, de la ram deocamdata nu (eu am 16 GB si inca nu sunt folositi mai mult de 8GB in jocuri... am Hyper X Beast cu frecventa pana la 2400 Mhz si de la 1866 Mhz in sus nu mai vezi diferente, pt. iti creste latenta, asa ca i-am lasat la 1866Mhz, cat suporta placa fara OC). Daca iti cumperi o laca video mai buna atunci castigi mult mai bine decat un upgrade la MB , CPU si RAM.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

AAAA si era sa uit...cum faci tu OC la procesor daca al tau e "non k"?? Ai scris mai jos componentele:
"Altele:
Se poate overclocka cu gigabytes oc guru cu voltaj marit, target power 112% pana la 160 core clock si 8150mhz memorie(stabil)
Sistemul meu:
i5 6600 ( non k)
SSD 120hyperx
HDD 1TB
8 GB ram DDR4 hyperx"
PUNE MANA SI INVATA ca ai cunostinte ZERO. Uite aici diferenta intre "k" si "non k": http://www.cpu-world.com/Compare/496/Inte ... 6600K.html . La cele "non k", poti jongla putin cu voltajul si cam atat, fara sa-i poti modifica multiplicatorul, pt. ca este blocat .....DECI OC-->0 (la fel ca si cunostintele tale).

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea@ eu nu sunt fanboys nvidia, recunosc ca nu este prea stralucita placa asta video, dar nici amd nu este mai bun, cum de altfel am si zis in comentariu ca nu sunt multumit de ea.Dar repet amd nu este o solutie.
Voua va e o ciuda ca nu va trag rasnitele cu o latime de banda uriasa si o mie de biti si nvidia gtx 970 cu 256 biti tine pasul cu amd r9 390.
Urmatorul videoclip spune multe , editat de mine este o comparatie intre sistemul lui mircea si sistemul meu https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=-G07WuikoO0
Dovada ca tu ai 30fps minima si eu am 33fps minima fara sa-i fac niciunfel de oc , daca i-as fi facut zbura la 38+.
Mircea tu ai scos un fps putin mai slab din cauza procesorului, fx 8350 nu ajunge i5 6600, iar placile video se afla in marja de eroare de +-5%.
Nu da vina acu tot hdd ul tau ca ia zi ca si eu am unu de laptop 5400rpm 1tb sata 3, asta din cauza ca mi-a crapat hardul de la calculator si nu putea-am sa-l schimb pe loc din cauza lipsei de bani asa ca mai aveam un hard de 200gb de laptop intr-un sertar si pe laptop ala care il am la pc.Si l-am schimbat de la laptop la pc si la laptop am pus hardul de 200gb, oricum cand prind o oferta buna la un hdd de 2tb il iau, ca asta este plin, urmeaza si placa de baza si ramu, legat reminder intre 1600 1866, 2133, 2400 nu prea se cunoaste, dar cand pui ram la 3000mhz tata, ai un fps cu 10% mai mare in jocuri.

bogdan beznea - Acum 11 ani

@Reminder@Mircea daca tot ziceti ca nvidia este slaba din cauza ca are 256 biti, nu 512 ca rasnitele voastre. Ia ziii de ce r9 390-ul lui mircea nu a batut gtx 970-ul meu, tot hardisul ala e devina? Hai breh ca mai plictisit decand cu hardiskul tau, nu e vina mea ca tu nu ai hard calumea si nici a mea ca am un hardisk de laptop mai lenes, daia nici nu am comentat dar dc te-am vzt pe tine ca comentezi, am zis dc sa nu comentez si eu

bogdan beznea - Acum 11 ani

Mircea@ tu observi ca sistemul meu fara niciun fel de oc il depaseste pe al tau, tu nu vezi ce abereze, n-am ca joc cu 45fps, dar nici tu nu joci cu 45 fps, probabil doar cu msaa x2 sau x4 si repet pozele care le-ai pus sunt aiurea, asta pt ca fps-ul cel mai mult scade cand e vegetatie si cand alergi si faci miscari bruste, nu cum filmezi, vanezi fps-ul mai mare si iti repet din nou nu sunt fan boys, nu joc pe ssd ca nici nu am satiu ca am unu amarat de 120gb pt sistem, joc un hdd samsung de laptop , de la laptopu asta http://www.cel.ro/laptop-laptopuri/laptop ... oCH9Dw_wcB
NU ai nicio scuza ca pierzi nu stiu cate fps, eu ti-as dat direct block pt aberatile care le zici, 4gb vram este arhisufiecient pt jocuri , 8gb nu isi au rostul, amd fury x sincer nu isi are rostu, e cu un pret cu 500 de lei peste 980ti si isi ia bataie rau, isi ia bataie si de la un gtx 980 overclockat la maxim

bogdan beznea - Acum 11 ani

Am venit cu inca un videoclip https://www.youtube.com/watch?v=-G07WuikoO0
Am overclockat placa video la maximul stabil si rezultatul a fost multe peste r9 390-ul lui mircea.
Minima a fost de 38 din cate am vzt eu si oricum daca sa vazut la videoclipul trecut ca am avut o medie de 36fps, un minim de 28 si un maxim de 45, se pare ca mircea a filmat aici intenstionat ca sunt mai putine detali si ca iasa el mai bine, uite ca am filmat si eu ca sa fie corect in aceeasi zona si apropo mircea daca te bagi unde m-am bagat eu de aveam minima 28fps cu oc tu mai mult de 25fps nu ai cu sistemul tau si zic asta pt ca e una e ce ai fct si una e ce am facut eu, in primul clip sunt mult mai multe detalii debia cand a fost efectul ala de a bubuit masina a ajuns la 28fps am incercat sa forjez fps ul sa ajunga cat mai jos si mai mult de 28 nu am reusit, tu cum ai filmat prima oara nu te ai miscat depede sa alergi ca sa scada fps ul cand te misti mai repede si drept dovada am fct si eu acest videoclip care a fost facut cu placa video stock ala mai de sus si din coemntul asta cu oc la maxim. Concluzie ti-am depasit placa video cu 8fps-uri

bogdan beznea - Acum 11 ani

Unde am eu 20fps, tu ai 18fps

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"Unde am eu 20fps, tu ai 18fps" Asat s-o crezi tu...unde ai 20 fps eu am minim 30 fps...se vede in filme..asa ca no comment. XD

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Vezi aici: http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... comentarii cat scoate 390X cu SSD. Gelozie maxima!!!

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/-G07WuikoO0
Vezi ca ti ai luat o si nici macar n am fct oc.

Ala poate are 55 67 cu setarile alea intro rezolutie 800x600
nici macar titan x si xfury nu scoate asa pe full hd , 6gb vram cum e 980ti sunt ultra suficienti

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Nu stiu de unde ai scos tu minim 38 fps cand ai avut 33fps si tine cont ca tu joci de pe SSD +OC maxim, fata de HDD + fara OC (la mine) si ai scos +3 fps la minim intr-un joc facut pt Nvidia si tot sub mine daca opresc inregistrarea... vezi pozele minim 38 fps, maxim 52 fps in aceeasi zona :
http://postimg.org/image/pp4zlenlx/
http://postimg.org/image/xactgdc0l/
http://postimg.org/image/m4iiff1ud/
http://postimg.org/image/j7vhf4w0l/
http://postimg.org/image/y1a4zw3rp/
http://postimg.org/image/wnii4l4id/
http://postimg.org/image/40fhus45x/
http://postimg.org/image/b7h6qnf2t/
http://postimg.org/image/biyn3evit/
http://postimg.org/image/jsaihtp91/
http://postimg.org/image/gry9f13bp/
http://postimg.org/image/pbhncsbo5/
http://postimg.org/image/5bwfuqej9/
http://postimg.org/image/fkkbmtd79/
Si nu vad meniul la tine cu msaa 8x... ahahha ai facut la 4X si ai scos fps-ul meu cu inregistrare si nu ai OC maxim ai 1354 Mhz (ai pus filme si cu 1522Mhz). Minti de ingheata apele!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Inafara de Far Cry 4 unde am avut drop la 30 fps cu inregistrare si peste 40 fps fara, celelate jocuri mi-au mers cu 45-60fps si drop-uri rare sub 40 fps: COD BO3 49-62 fps, Fallout 4 47-60 fps, The Witcher 3 40-63 fps, Crysis 3 35-70 fps (si doua dropuri sub 30 de la HDD), Crysis 2 50-80 fps cu dropuri pe la 45 fps. Unde vezi tu 3 fps diferenta? Ai scos : The Witcher 3 35-50 fps cu drop la 27 fps, Watch Dogs 31-50 fps, Far Cry 4 30-40 fps cu salturi pana la 50 in interior sau unele zone si dropuri la 25 si 27-28 fps, Rainbow Six 37-50 fps...eu vad mai mult de 3 fps diferenta si ai OC in toate.
Sursa mea este de 600W si cea mai buna de pe piata la puterea asta 80+Platinum = 92% eficienta si NU ESTE NEVOIE DE 700W. Chiar si 550 W sunt suficienti pt 390..uite aici: http://www.pcgarage.ro/placi-video/sapphi ... comentarii vezi ce au scris cei care au cumparat-o, deci nu dai 200 lei peste, pt ca o pui pe o sursa de 550W cu 100% siguranta .
OC-ul il faci in ultimul moment, cand placa nu mai poate obtine performante satisfacatoare in jocuri (cum este cazul tau). La 390 NU AM NEVOIE de OC si ai vazut (ti-am pus filmul) ca suporta OC 130 Mhz lejer cu temperaturi bune 63 grade : https://www.youtube.com/watch?v=UHtjwCYomL8 .
Referitor la OLX (eu n-am vrut sa dau nume de site-uri concurente), am vazut pe prima pagina peste 10 anunturi de dimineata puse din datele de 14.02.2016 si 15.02.2016 (nu stiu unde ai vazut tu doar 2-3), unde GTX 970 e vandut la preturi intre 1200 si 1500 lei...ti-as pune link dar nu cred ca am voie. Scrie pe google asa: "Gtx 970 vanzare olx" acum am verificat si sunt 35 anunturi numai pe prima pagina... oau! 35

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan..."Si e si din cauza placi care e o mare ***o, asus h110 m-a, o sa o schimb la sf anului, cu in z170 , pun 16gb ram la 3ghz(o crestere de 15) si o sa fac oc la proc de unde mai iau inca 15% daca il las la 4,4" .
Perfect...o sa ai o crestere, dar nu cu placa asta video (Gtx 970). Cu o placa de baza mai buna si un OC la procesor mai castigi ceva, de la ram deocamdata nu (eu am 16 GB si inca nu sunt folositi mai mult de 8GB in jocuri... am Hyper X Beast cu frecventa pana la 2400 Mhz si de la 1866 Mhz in sus nu mai vezi diferente, pt. ca iti creste latenta, asa ca i-am lasat la 1866Mhz, cat suporta placa fara OC). Daca iti cumperi o placa video mai buna atunci castigi mult mai bine decat un upgrade la MB , CPU si RAM.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

AAA si era sa uit...cum faci tu OC la procesor daca al tau e "non k"?? Ai scris mai jos componentele:
"Altele:
Se poate overclocka cu gigabytes oc guru cu voltaj marit, target power 112% pana la 160 core clock si 8150mhz memorie(stabil)
Sistemul meu:
i5 6600 ( non k)
SSD 120hyperx
HDD 1TB
8 GB ram DDR4 hyperx"
PUNE MANA SI INVATA ca ai cunostinte ZERO. Uite aici diferenta intre "k" si "non k": http://www.cpu-world.com/Compare/496/Inte ... 6600K.html . La cele "non k", poti jongla putin cu voltajul si cam atat, fara sa-i poti modifica multiplicatorul, pt. ca este blocat .....DECI OC-->0 (la fel ca si cunostintele tale).

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"Mircea@ tu observi ca sistemul meu fara niciun fel de oc il depaseste pe al tau, tu nu vezi ce abereze, n-am ca joc cu 45fps, dar nici tu nu joci cu 45 fps". Vorba lui Luigi..."probabil ai probleme la mansarda"... Mai baietas ai filmele mele...uita-te la fps si apoi la ale tale. Nu am OC la nimic CPU 4.00GHZ, GPU 1040MHZ, RAM 1866MHZ si CHIAR JOC DE PE HDD...
Mai uita-te o data la filmele mele si nu mai abera... vezi fps!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"a mircea a filmat aici intenstionat ca sunt mai putine detali si ca iasa el mai bine"
Am filmat acolo pt ca este prima zona, de dupa filmul de inceput, in spatiu deschis. Nu am stat sa joc pana ajung intr-o vale ca sa am fps mai mare...ai vazut.. la filmul tau ai drop la 33 fps in aceeasi zona si asta de pe SSD. Asa cum am mai scris, pur si simplu am instalat jocul, am ajuns la prima zona de dupa filme, am inregistrat , am iesit din joc si l-am dezinstalat. (ca sa ajung in nu-stiu-ce vale trebuia sa joc 1-2 ore minim...). La fel si in The witcher 3, am filmat in castel putin si in prima zona cu camp deschis.
https://www.youtube.com/watch?v=TVPdDdyG8 ... e=youtu.be se vede aici, la minutul 0:48, ca in 10 secunde ti-a incarcat jocul (SSD). Mie imi incarca jocul in 20-30 secunde (HDD), l-am jucat cu aceeasi configuratie, dar cu Gtx 460 si stiu cat dureaza sa incarce de pe HDD .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"4gb vram este arhisufiecient pt jocuri , 8gb nu isi au rostul" Ia uite aici ce-ti trebuie pt. ultra : http://www.quantumbreak.com/windows10/ .. deci minim 6Gb Vram.

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan-Am vazut 35fps cu placa oc la maxim iar unde aveai 43/45 erai la umbra si cu tinta pe cer unde fps-ul creste brusc) iar ai falsificat si ai avut oc la maxim.
Mircea nu a avut subt 40fps deci aberezi in mod grandios ca ai peste 8fps.Nici 980 nu are 8 fps peste 290 r9 si tu aberezi rau.
Fara OC sunteti morti,defapt am vazut evga ala ssc 980 oc avea 31fps=)) .inseamna ca 970 e la fel ca 980 desi cam asa e,daca are stok pe stok aia 6fps cam atat este diferenta la 8x .
Nu mai pune 390x ca face legea cu 980 in mai toate jocurile cu crimson hot fix si in 8xmsaa aia are 45fps minim in 8x in far cry 4.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Link-ul corect cu diferentele intre procesoare cu si fara "k": http://www.cpu-world.com/Compare/496/Inte ... 6600K.html

bogdan beznea - Acum 11 ani

Si MIrcea avea tot la umbra fps-ul ala, numai gasii scuza si apropos cineva care zice adevarul de r9 390 g1 gaming:

Vasile Radu - Acum 3 luni
6 din 8 clienti au considerat util acest comentariu. Tu?DANU
Urmareste comentariul
Vasile Radu
Produs achizitionat de la PC Garage
Rating: 5 din 5
Pro:
-Ventilatoarele nu sunt galacioase
-Vine cu aplicatia OC GURU
-OC din fabrica
-Duce toate jocurile noi la 60 fps
-8GB Vram
-512Bit

Contra:
-Se cam incinge dar e de asteptat de la o placa AMD

Altele:
O am de 3 spat,am testat urmatoarele jocuri
-GTAV-totul ultra,MSAAx2,VSync Off 60fos(Unele zone 40)
-Fallout 4,cu totul Preset la ultra,60fps
-Cities Skylines,totul la maxim,60fps
-Skyrim modat 60fps
Si pentru curiosi,duce minecraft )))
Am de gand sa mai testez
MGSV,Witcher 3,Noul NFS,Dying Light,Arma 3,Cod III si multe altele(Cu internetul meu de nuca si faptul ca ma joc doar in weekend o sa dureze ceva)
GTA V ultra msaa x2 , nu ca sa voi ziceti, doar voi aveti r9 390 de vip de va duce in 100 fps msaa x8.
Voi nu acceptati adevarul, adica il stiti, dar nu vreti sa recunoasteti, eu am recunoscut adevarul ca nu cu msaa x8 nu e extraordinara, dar voi nu vreti sa recunoaste si de altfel nici n am vrut sa recunosc daca voi tot dati in placa asta, uitati-va la voi, a mai pus un baiat care are dreptate un film si voi tot batman batman.....
Adevarul e ca si 390 nu e exceptionala si eu nici nu vad diferenta intre msaa x2,x4,x8
Doar in fc4 se vede mai pixelat de la anti-alising si nu as putea spune ca se vede mai clar fata de x4 x2 sau off , e de preferinta
CHiar asa lipsiti de realitate sunteti :
Candet V. Andrei - Acum o luna
@Ursan Andrei la advanced graphics da tot maxim si toate on in rest tot ce se poate on si maxim , si ai sa vezi ca scade chiar si sub 20 fps daca insisti , nu am zis cu cat joci constant , am zis ca are dropuri de fps adica lag/freazuri cum vreti sa le spuneti in unele portiuni/momente
pt cei care nu cred urmariti video : https://www.youtube.com/watch?v=o83wMwoT6HQ

bogdan beznea - Acum 11 ani

Si atunci cand a fost fps-ul ala assa mare lam scos ca nu era o zona cu cu jungla, daca ma duceam in jungla avea cum a mai fostminim 30fps in inregistrare(stock) si mircea are in asta 31fps si nici macar si daca se duce in jungla ajunge la 25fps, adevarul doare dar voi no sa recunoaste niciodata asta stiti doar sa criticati 970 si 980, dar voi nu vedetti ca si rasnitele voastre sunt in aceeasu clasa , Nu-mi spune tu mie mircea ca "unde am eu 20fps tu ai 30fps+", dar nici fury x si cu 980ti nu scoate inzonele alea asa mult, scot si ele un amarat de 30maxim .
Da ma da tu ai 390 bengos fata de alti , le bate pe toate )))), a fost o gluma in visele tale, increzut ce esti si tu reminder habar n-ai ca 980 in oc ajunge 980ti si 390x n are ce cauta langa 980ti, mai mult de 980 nu e , 8gb vram degeaba, 6gb vram sunt ultrasuficienti

Cosmin Marian Stoica - Acum 11 ani

Suporta, da

Luigi - Acum 11 ani

STABIL merge 100 mhz core clock in JOCURI -peste apar probleme, /in teste, asa este, duce peste 150 mhz / dar nu jucam teste.........memoria duce lejer peste 8000mhz .Iar faza- In GTA V -msaa x8 - NU AI NEVOIE DECAT MAXIM msaa x4. daca-l dai la msaa x2 /imaginea foarte buna/ vei castiga vreo 8-10 fps-uri.

Reminder - Acum 11 ani

Ma bucur ca spui adevarul si vreau sa vada foarte multi fani nvidia postul tau si mai anume,domnul Luigi care a ridicat in slavi aceasta placa,fiind mai buna si ca un 290x dar niciodata,chiar este sunt 290 in jocuri cand vine vorba de Msaa la maxim si Ssa.
Te exclud pe tine in momentul de fata,insa este o placa de puterea unui gtx 780 si sa nu mai vorbesc de modelele 780 ghhz lightning care o si intrece pe 970 cu OC cu tot.
Fps-ul tau din Far cry 4 cu toate la maxim l-am atins cu un 280x toxic acum un an fara oc la placa video si cu o generatie mai vechie de cpu amd (fx8350 ) .
In gta 5,am dat oc la placa,tot 280x cand o aveam pe atunci,am dus-o de la 1150 cu 6400 la 1250-7000mhz si minimulde fps in joc cu toate la maxim ,8x,msaa..etc a fost de 18fps si avg-ul era la 28/34fps .
Daca acest gtx ti-a scos atat,pot spune ca este o placa mediocra si am spus de nenumarate ori ca la o placa video PENTRU A RULA JOCUL LA MAXIM CU MSAA CONTEAZA SA AIBE (Memorie bus,minim 384 biti sau si 512 si latime de banda minim 320gb/s) pe cand acest gtx 970 fiind mediocra pe partea asta care este cea mai importanta.
Cei de la nvidia s-au gandit sa le umple cu MHZ la greu si vad ca au facut-o degeaba ca la biti si gb/s sunt de moda veche.
Nu vreau sa ma gandesc la jocurile din 2016 cu suport dx12,cred ca o sa planga multi ca nu si au luat 290x ,asta e cand te calicesti la 30w consum mai mult care nici nu se simte .
Multumesc pt sinceritatea ta deoarece multi sar cu gura ca au 60fps+ dar ei joaca cu FXAA) si puterea placii consta in detalii maxime la un joc pentru ca e pacat sa dai 1700 lei pe o placa sa rulezi si fullhd cu setari la jumate.

Reminder - Acum 11 ani

@Luigi tu o ti cu consumul si cu Oc-ul ca poate nush cat mhz stabil dar tu ai luat placa video sa joci OC cu cea?
Chestia e ca nu este in STARE sa duca jocurile in fullhd si detalii la maxim si ma refer si la MSAA SI SSA tot la maxim.
Tu nu vrei sa pricepi ca anul asta o sa plangi ca ai luat aceasta pla*** nu se va descurca deloc bine in jocurile cu suport DX12? si nu poti sa rulezi in maxim un joc .E o placa mediocra si cand trece de 3.5 vram are blocari si sunt foarte curios sa vad cum multi isi vor pune la vanzare placa sa treaca pe pascal sau pe artic island de la amd.
Deja amd cu noile drivere Crimson aduc o crestere de performana in jocuri si un 390 bate lejer 970 asta .
De la 4gb vram si memorii de 1380gpu am pretentii sa rulez orice joc din 2013/14/15 in maxim chiar si cu 8x nu doar cu 4x sau 2x cum esti tu obisnuit luigi si zici ca ai 60fps +.
Eu am un 290x Lighting MSi si crede-ma nu am lasat 8x-ul ala in jos deloc in toate jocurile chiar si gta 5.Nu am dat 20mil cand am luat-o sa joc cu 4x ca altfel n-o mai luat.
Abia astept Tomb Rider 2016,Deu*** si alte jocuri care ma voi bucura de ele la detalii maxim fata de tine care vei plange ca abia ruelzi in 2x si ti va manca 4gb vram si vei avea blocaje.Cred ca o sa omori placa cu OC ca sa scoti un fullhd si ultra jucabil cu peste 40fps+ si sa nu mai zic de MSSA,vei juca cu el of sau pe fxaa.
O mizerie de placa,asta este.
Mai bine luai gtx 780 ghz ed care se descurca mai bine .

Luigi - Acum 11 ani

Reminder - mai scuteste-ne taticu cu 384 s-au 512biti - NU CONTEAZA numai bus-ul.SI NU E CEL MAI IMPORTANT. Mai sunt- arhitectura, tehnologia, consumul /din care rezulta temperatura./ TOT SE I-A IN CALCUL. Mai spui ca -" multi sar cu gura ca au 60fps+ dar ei joaca cu FXAA" - da NENE setarea asta este chiar, mai buna /cel putin s-au la fel/ ca mssa .... 290x si gtx 970 sunt cam la fel de rapide /in unele jocuri e mai buna una ,in altele -cealalta. diferenta este in consum-290x manan***m 100w mai mult ca gtx 970 si de aici si temperatura mai mare cam 10C*. IAR DACA 290X ARE BUS DE 512BITI GTX 970 COMPENSEAZA LATIMEA DE BANDA CU CLOCK-UL SI MEMORIA MAI MARI. Cand mai cumperi o placa video nu te uita NUMAI la biti............

Luigi - Acum 11 ani

Pentru Reminder - un AMD-ist infocat care-si tot face reclama cu 290x Lighting MSi ......in videoclipul urmator eu nu vad ca placa ta/mult laudata/ sa fie peste gtx 970..... .https://www.youtube.com/watch?v=CIUWaXO9DJc .si apropo-ne-ai zapacit cu mssa si cu bitii tai....

reminder - Acum 11 ani

Tu nu intelegi o chestie,placa aceasta e puturoasa pe 4/8xmsaa ,tragi de ea sa duca cu mama i7 sau fx9550.
Dece dai 1700 lei pe ea sa te plangi pt 30w in plus?sa fim seriosi.Nu mananca nici 100w mai mult,calmeaza te.Am 290x si stiu ce zic .Nu compenseaza deloc cu memorile alea ,si sti de ce,ma repet din nou,acest gtx in far cry 4 cu 8xmsaa scoate 32/34 fps si eu fps-ul asta l-am scos un un toxic 280x acum 1 an si ceva.Cu 290x ma 45/48 lejer si nu am oc la placa,inca nu-i trebuie.Asta vreau sa te fac sa intelegi,cand iei o placa high - end,nu Enthusiast,e pacat sa nu rulezi "jocuri din 2013/14/15 cu 8xmsaa.Daca avea un 384 biti eral a fel ca pe 256?Niciodata,castigai icna 15% performanta sa sti.Nu este deloc mai rapida ca 290x,in 75% din jcouri 290x e peste,in gta 5 si witcher 3 sunt cam egale.Eu ma refeream la 8xmsaa nu la msaa sau fxaa,este alta diferenta .Am jucat cu un 7950 msi oc la 1150 cu 5700mhz crysis 3 cu 8x si very high ,aveam 35fps si 31 cand iesi in jungla la capter 2.Acest gtx are 33/34 ,se chinuie ca naiba,sa fim seriosi cu memorile tale.La 8x ai nevoie de biti si gb/s,degeaba ai mhz si fortezi textura jocului,aici intervine nevoia de biti si gb/s .Ti-am demonstart cu 2 placiamd,280x si 7950 ca duce la maxim jucabil,de ce ?iti dai si tu seama de raspuns pentruca amd nu vin cu mhz la greu ,sunt decente fata de nvidia dar compenseaza aspectele mele si aici nu poti sa nu mi dai dreptate.
Asa sa intamplat cu esecul hd 6000,luasem hd 6970 2gb,abeam 880mhz cu 5500mhz,memorii maxime si ma batea unul cu gtx 480 cu memori pe jumate dar compensa cu biti si gb/s .A venit 580gtx si mi-a ingenunchiat-o.
Inainte nvidia nu aveau memorii mari ca acum,se bazau pe gb/s si biti si erau foarte performante si iti zic si de ce,am avut pt o luna 580 3gb 384 biti varful de gama msi lightining si eram putin peste un gtx 680 zotac cu turbina si seria 6xx avea memorii mult mai mari si nu a rezolvat nimic .Au aparut variantele ghz si atunci au depasit-o .
Am apreciat nvidia pana la seria 6xx .

Luigi - Acum 11 ani

bogdan beznea - eu tin placa -1480/8200 mhz /stabil/ -power targe la maxim si voltage 50mv /pwntru stabilitate maxima/ mai bine de 1an si merge brici ca-n prima zi -temperatura in jocuri cu OC. este intre 55-65 C* CU O MAXIMA DE 70 PE CANICULA. Deci poti sa o forjezi cu oc fara nici cea mai mica problema.Arhitectura maxwell SI TEMPERATURA sunt punctele forte peste care placile AMD NU POT TRECE nicicum cu tot cu cei 512 biti... APROPO reminder - n-ai inteles NIMIC....................

Luigi - Acum 11 ani

PENTRU - reminder - http://oi66.tinypic.com/2vmt6d5.jpg - Un test facut cu placa mea cu OC/1480/8200mhz -GIGABYTE GeForce GTX G1, cu Unigine Heaven Benchmark 4.0 -setarile-1920x1080 8xAA fullscreen, Quality Ultra,Tessellation:Extreme- Deci, d-l REMINDER -fa si tu testul la fel cu aceleasi setari / cu OC.-desi am rezerve ca mai poti sa maresti ceva la ea/ si posteaza-l aici- DACA TU SCOTI MAI MULT DE 60 /eu cred ca scoti cam 58/ fps-uri /placa mea a scos 62,1/ -eu sunt...extraterestru..........chiar de ai tu procesor intel /eu am amd/ NU SCOTI MAI MULT - si sa-ti spun si de ce - placa ta are 512biti deci banda maxima- deci NU se mai OC decat foarte putin -pe cand placa mea cu ,,DOAR" 256 biti are potential de OC mult mai mare ....la fel se intampla si cu clock-ul -arhitectura nvidia este peste cea amd. HAI CU TESTUL/ca de vorbe suntem satui/-si poate mai ...discutam ...daca mai e nevoie..

reminder - Acum 11 ani

Lasa-ma cu filmuletul ala ca rezultatul la 290x il scoateam acum un an cu 280x toxix.In bf4 aveam 65fps si 290x are 69?sa fim seriosi ma,inseamna ca 290x este cu 5fps peste 280x,dar adevarat este cu 20fps.Iar imi vi cu teste sintetice?nu ma incanta cu nimic ungine heaven ca nu te joci testul ala.Pune din crysis 3 la 8xmsaa,din far cry 4 la fel,gta 5 si atunci o sa ti arat si eu teste.Vreau sa vad 20fps in gta 5 la 8x sa rad putin de tine ca vi cu scuze de teste sintetice.Asa imi scoatea si gtx 680 de pe pc-ul al 2 lea ,nu era al meu,ci a lu fratemio fata de 280x meu mai bine in ungine si cand era vorba de gaming tot pe i5 ambele sisteme ,680 ramanea in urma .Deci nu ma incanta testele sintetice.Vreau din jocuri si vei vedea si de la mine.Eu nu dau oc la placi video,daca o lasi stok o ia si mai rau in mana.Pot duce stabil si am testat cateva zile la 1200mhz si 5600 stabil dar nu vreau sa o chinui,iar pe partea de oc ,poate ca nu stiu eu sa l fac calumea ,dar ti-o depaseste .Ai filmari pe net in materie de oc si msi e lider in asta,chiar si la placi de baza.

Luigi - Acum 11 ani

bogdan beznea - 63.1 fps -ala conteaza - /eu am 62.1/ se stie ca procesoarele intel sunt ceva mai bune - totusi e bine ca ai venit cu rezultatul testului sa vada si REMINDER ca nu fabulez ca el .care nu stie /crede /ca gtx 970 este mai rapida ca placa lui 290x- pai sa-i spun eu de ce.... placa lui are frecventa -1200/5600 mhz. a mea are 1480/8200 mhz.....asta-i raspunsul . ORICUM EL NU SCOATE MAI MULT DE 54-58 fps.... deci pana NU vine cu TESTUL , SUSPENDAM DISCUTIA . FAPTE NU VORBE.

reminder - Acum 11 ani

Are 1200/5600 dar da cu a ta in pamant in setari maxime,nu fxaa cum joci tu si te bucuri ca ai 80fps.
Eu credt ca tu ti-ai luat placa sa te joci ungine heaven,valey pentru ca alte argumente in afara ca ai clocat-o la 1400mhz si ca ai 65grade in maxim si ca ai scos 60fps in benckmark nu sti,dar niciodata nu vi cu poze din jocuri setate la 8x cum vrea lumea sa vada de ce e in stare,ascunsi tot tim***sta si vi cu argumente ca nu e nici-o diferenta intre 4x si 8x,ba da,este diferenta,si aceea este ca vezi puterea adevarata a placii video dar ascunzi asta.
Degeaba ai frecventele alea ca adevarul ti l amzis eu ce poate un g1 cu i7 6700k ,ssd 256 si 16gb ram.
32/34fps ultra/8x far cry 4. Fps-ul asta il aveam cu 280x toxic cu i5 si 8gb ram cu aceleasi setari.
22/31fps ultra,8x,all max gta 5
24/32 fps ,8x/ultra assassin s creed unity.
31/38fps 8x/very high Crysis 3
Asa rezultate slabe?sa fim seriosi,si gtx 780ghz ed scoate mai mult,sa nu mai zic de 780ti care o tot comparati cu 970 dar ea este si peste 980 gtx.
Sa nu vi sa mi zici ca sunt jocuri prost optimizate,au fost rulate in fullhd,nu 2k,4k cum se zice ca zbarnaie dar ea e mediocra ca nu e in stare nici pe fullhd sa duca maxim.
A si inca ceva,jocurile astea au fost rulate pe ssd si windows 10,asta am vazut asta iti zic.Omu a renuntat la 3770k pentru skylike si rog maximus ,ddr 4 si nu a rezolvat nimic,identic fix aceleasi rezultate.
Poze din jocuri setate la maxim,nu mizerii de benckmark-uri ca nu de asta ai luat placa .

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan beznea -iar imi dai filamri dupa youtube care sunt false?fps-ulala in bf4 il scot cu un 280x maxim tot si 290x scoate 69fps?.Tinere am 75fps in BF4 cu 290x,chiar si 80fps.Pune-mi din alte jocuri si testate de voi nu filamri dupa net.In crysis 3 este cu fxaa,iar nu vi cu teste cum trebuie .Cauta mi comparatie intre 290x/390/970 in crysis 3 pe 8xmsaa ca are doar 34fps,ceea ce eu l am socs cu 280x toxic oc .
In metro este cu ssa,vreau cu 4xssa nu default,inca odata voi nu pricepeti un lucru si acela este ca daca umbli pe 970 la 4xsaa sau 8x moare instant si 290x castiga mai bine .Iarasi in tomb rider este pe fxaa=))) hai ma de unde atata 970 e mai buna ca 290x/390.
Frate daca pui o filmare vreau sa fie tot la maxim ca pe fxaasi eu am 100fps in jocurile alea sa fim seriosi.Demonstreaza mi lla detalii maxime ca e mai buna 970 sau egala,dar nu prea au oamenii pe youtube ca se fac de ras si parerile si fani de la nvidia care inca viseaza o nvidia poate se duc pe amd vazand rezultatul slab pe fullhd si 8xmsa .
Am sa uploadez cateva poze cu 280x in bf4 la detalii maxime si te convingi.Inseamna ca eu sunt prea robot si 290x este cu 3,4fps fata de 280x de am scos rezultatul ala iar netul e plin de adevar.
Link poze bf4 ultra,4x/1980/1080:http://www.girlshare.ro/3489197780.2
Sa-ti arat ca netul e plin de prostii si mie un 290x imi scoate 60/70fps in bf4?
Testele care le ai pus tu sunt cele mai false dupa youtube pt ca 280x mi a scos rezultatele alea ,pana la 290x e cale lunga.
App eu am cu 290x in bf4 intre 85-95fps amice nu 60 cum este in filmare.
Nu mai are rost sa pun din crysis 3 cu 7950 oc la 1150-6000mhz cand aveam 35fps la 8xmssa si very hight,fps ul lui 970.
Poftim din crysis 3 8x/very high cu 7950 oc la 1150-6000mhz:http://www.girlshare.ro/3489197785.7
Sa nu-mi ziceti ca a fost pe low sau fxxaa,au fost detalii maxime,nu am 15 ani sa mint.
Aici va arat ca nu conteaza memorile alea unflate de 1400mhz si 7000,ci conteaza foarte mult si biti pentru ca o placa cu doar 1150-6000oc sau 280x e imposibil sa scoata atat.

fanBoyNviDia - Acum 11 ani

Bogdan te faci de ras cu acele teste pe ultra si fxaa ON...activeaza 4x,8x...si vezi ca 970 tau atinge performantele unui 280x oc...crede ma au dreptate cei care spun de amd ca sunt stabile...
Scoate un hd 7970ghz in bf4 60 fps..maxim tot..si u spui ca un 290x este sub 970...pe ultra
Activeaza tot la maxim intr-un joc..sau fa teste cu cateva jocuri si urca tot la maxim....infinit ..ca poate nu pricepi ce inseamna maxim..pt tine ultra este MAXIM?..nu este o setare ce poate respira placa mai bn..si daia urca asa fps-ul..
Nu copmara 970 cu 290x...are biti mai multi.texuri..memorie reala de 4gb nu 3,5..si cand a trecut un joc de acei 3.5...sacadeaza in prostie..si eu detin 290x oc si pot spune ca ating si 85 fps in bf4 chiar in locurile cu multe efecte!! unde vad pe net ca ajunge la 45 fps..prostii..si vad teste cu nvidia ca au 55..in acele locuri..
Si 980 o laudati asa cu oc la 1500mhz pe gpu...si atinge ecelasi fps ca un 780ti simplu in crysis 3 in jungla la 1 misiune) 1500 cu 4000mhz..oc imens..si scoate cat ti..trebuia sa scoata 60 ...la acel OC...degeaba daca are latime de banda mica.biti.texturi....gpu-ul nou dar marketing..
Sunt n placi d e970 980 la vanzare..cu preturi foarte mici..1200 970) 1700 980...dc? le inghenunchiaza anu asta jocurile care apar!!

Mafia 2,deux ex,division,star wars,nfs,gear of war,ghost recon,far cry primal..si asa mai depate..mai ales cele cu dx 12..
Si grafica o are slaba..nvidia...in gaming...fara pic de efecte..lumina ca sa para reala si atat...nu se compara cu amd!!

Luigi - Acum 11 ani

reminder - asta cam spune TOT despre 290x-ul tau......... http://www.tomshardware.co.uk/answers/id- ... hmark.html . am cautat eu pe google -daca tu n-ai CURAJ sa vii cu testul......Bogdan beznea. TI-A ARATAT doua videoclip-uri -tu chiar de vezi-nu crezi-Toma -necredinciosul- diferenta intre 4xmsaa si 8xmsaa - ESTE INFIMA ....Eu am monitor BENQ 144hz, /deci claritate si fluiditate -ce tu nici n-ai visat,reminder.- si nu reusesc sa fac o deosebire clara intre 4x si 8x - CONCLUZIA -NU SEMERITA MAI SUS DE 4XMSSA.- nu faci altceva decat sa-ti omori placa video si procesorul DEGEABA...........dar tu n-ai CUM sa intelegi-FENOMENUL.-tu te-nvarti in cerc impreuna cu cei DOI prietenii ai tai -BITI si MSAA.........

Dumitru-Andrei Suilea - Acum 11 ani

Ba reminder nu mai ridica in slavi AMD'urile ca nu sunt. Daca ai buget te duci tati pe Nvidia. Adevarat placa asta e putin dezamagitoare dar tot peste ce ai pus tu. AMD'ul nu prea mai stiu sa faca placi video, decente din toate punctele de vedere, nu ca Nvidia ar face cine stie ce acum, dar isi permit sa faca aproape ce vor fiindca sunt cu 2 ani inaintea AMD'ului stai vezi ce o sa rupa si arhitectura PASCAL de la Nvidia

Reminder - Acum 11 ani

@Bogdan beznea
Nu te mai agita atat ca nu bate nici GTX 780 GHZ ,modelul cu 1100gpu de la gigabayte.Auzi si tu ce spui acolo ca ingenuncheaza 290x si 390 si internetul este plin ca 90 la suta din jocuri 390 este peste mediocra ta de 970.Nu compara un 290x model referinta cu frecvente 1ghz/5000 fata de un varf de gama ca am 8fps in plus,nu crezi,uita te pe net ce diferenta este intre rog/msi lightning si una de referinta prietene.
In watch dogs pe 8x aveam 45fps cu fraps pornit,in far cry 4 fps-ul ala de 35 l-am scos cu 280x toxic oc la 1210/6800mhz cu toate la maxim fara vsync.Restul nu ma intereseaza,iar in crysis 3 cand iese in jungla are 30/34fps,de unde scoti 40fps?.Las-o tati stok sa vezi cat e de slaba si egala cu 290,nu 290x.Fara ooc sunteti mancati,asta va avantajeaza .
Din cate vad,sunt foarte multi pe site-urile de vanzari cu placi 970/980 la vanzare cu carul,de ce oare?nu maisunt bune acum?de ce le-au luat ?.Iti zic eu,le vand ca sa si ia pascal sau artic island ca stiu cei asteapta pe dx12 cu maxwell de numai 3.5gb vram la 970 .DX12 o sa fie revolutie ,tot ce e maxwell va cadea in jos,de aceea le vand oamenii si nu mi zi acuma ca au nevoie de bani,ca atunci cum si-au permis sa le ia?mai scumpe ca acum.
@Dumitru-Tu nu ai macar nici o placa din ce vorbim noi si vi cu argumente aiurea?da tu banii pe nvidia,platestele lor marketing-ul la aceeasi performanta ca amd si mult mai scumpe.O sa vezi si arhitectura Artic Island la AMD,acum nvidia ia copiat dupa HBM1.
Cumpara tu un HBM2 care o sa fie vreo 40 mil si egala sau mai slaba in dx12 ca artic island care va fi totHBM2 DAR VREO 35mil.

reminder - Acum 11 ani

@Bogdan Beznea-Stai linistit,cu mantale am si 130fps in unele misiuni.Testeazala prima misiune,deacolo am luat rezultatul ,afar cand iesi in BAKU unde sunt mama efectelor.Acolo nu ai nici 75fps.Abia se chinuie gtx 690 care tunde iarba cu a ta in locul al sa scoata 80fps.A 2 misune noaptea cand ploua aveam si 120fps si asta stok,TINE MINTE.Eu nu am jucat cu OC,am testat cateva zile sa vad cat e de stabila la 1200mhz si 6000 si e super ok,maxim 72 grade in gta 5 c are o solicita cel mai mult.Pastrez oc-ul pt 2016 cand nu va mai facea fata in 8xmsa cu fps jucabil,tu?o sa iei pascal ca in dx12 si un 280x este peste 970 in jocuri.
Scoate-mi 75fps avg in ungine heaven pe ultra,xtreme tesselation si 8x si te apreciz,dar cu placa stoc.

reminder - Acum 11 ani

Ma faci sa rad cu porcaria de 960,am 20fps cu 280x fata de 960-ul tau care are 15fps in far cry 4 la 8xmsaa ,pur si simplu de aruncat la gunosi si este si scumpa.
Eu atat am scos cu ea in far cry 4,cat 970.
780GHZ ED este peste 970 tau stok la maxim.970 o depaseste in fxaa sau 2xmsaa ,de la 4x in sus 780 este peste.
Poftim ca am gasit 2 poze cu 280x in far cry 4 la 8xmsaa :http://postimg.org/image/j0in5vfdh/
http://postimg.org/image/ymn4k821r/
Sa ti arat ca o arzi aiurtea tu cu 960 tau si scoate cat 970.

reminder - Acum 11 ani

Bogdan,pozele alea sunt dupa 280x,tu ai citit postul meu cu atentie?
Sunt poze din pc-ul meu nu mai ma lua cu vrajeala acum.Sunt cu 280x toxic oc .
Daca vrei iti pun 20 poze odata,tu crezi ca eu iau poze si filmari dupa net ca tine?=))m ai facut sa rad habarnistule.Iti puneam si cu 290x dar monentan nu am hard in pc,am decat un ssd 120gb si e aproape plin.
O sa revin cu filmari facute pe telefon sa vezi si sa ti inchid odata gura ca m ai inebunit cu 970 ul tau medioc si cu filmarile luate dupa net aiurea.
Uita te mai sus,un domn a postat filmari facute de el incateva jocuri ,la ultimul comentariu "Mirgea Sucea" se cheama .

reminder - Acum 11 ani

Nu am joc ce sa pun ca am doar SSD de 120gb care este aproape plin,am mai spus mai sus.
Nu pot juca nici rise of the tomb rider,l am luat pe steam si nu am spatiu.

Daniel Paun - Acum 11 ani

Nu exista nicio rezolvare, problema este de tip hardware, placa asta este cunoscuta inca mai de la inceput pentru problema legata de memoria video (Vram), respectiv, faptul ca are 3,5GB + 0,5GB la o viteza foarte mica de lucru. Nvidia au incercat cat de mult posibil sa musamalizeze aceasta problema, dar nu toata lumea poate fi pacalita. De-aia ai probleme de genul asta, n-ai ce sa-i faci, problemele hardware nu se pot rezolva niciodata din software. In momentul cand placa acceseaza cei 0,5GB, ai probleme de FPS drop timp de o secunda sau mai putin, atat cat sa iti agate in joc. Lucrul asta este notificat de multa lume pe internet, oricat ar incerca X si Y sa ascunda si sa le ia apararea celor de la Nvidia.

Reminder - Acum 11 ani

Rezolvarea,Merge-ti pe AMD.