Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core i7 920 2.66GHz skt 1366 Nehalem Box

Pro:
Daca va jucati pe un sistem quad sli sau faceti editare video din greu se merita banii.

Contra:
Pana apar jocuri optimizate pe atatea nuclee schimba intel socket-ul iar.

Altele:
Astept sa vad ce face AMD, lipsa concurentei naste preturi monstru.

Altele:
pasta termoconductoare si o carcasa cu flux de aer mai mare , poate niste venturi

Pro:
Ruleaza foarte bine ...windowsul imi vede 8 core'uri

Contra:
Destul de scumpa o configuratie in jurul acestui procesor(placa de baza+rami)

Altele:
Imi sta la 54 grade in idle si mi se pare prea fierbinte are cineva vreo idee?

Pro:
In multe aplicatii e peste QX9770. Se overclockeaza destul de usor peste 3Ghz.

Altele:
Ionut Gheorghe daca taceai filozof ramaneai. Mai e si problema cu strugurii acrii.

Pro:
joaca sarba pa cel mai scump phenom

Contra:
e pa socket 1366

Pro:
In plus fata de retul procesoarel, Nehalem are controler`ul de memorie DDR3 incorporat. (de la AMD poate la anu`)

Altele:
E aproape la fel ca un q9770 dupa toate testele sintetice facute. Si "Nehalem"-urile nu sunt procesoare pentru servere, Nehalem e doar un nume de familie, iar din familie fac parte procesoarele pentru server, pt desktop si cele mobile.
Pt gamerii care aveti peste 2 placi video in calc va recomand i7 965.

Pro:
Este pe locu' 4 cel mai bun procesor din lume daca vreti sa stiti

Contra:
N-ai cu ce ma n-ai cu ce

Altele:
Pt ionut gheorghe...asta rupe in 2 Q9450 dar in jocuri NU, doar daca pui 2x4870X2 sau 3xGTX280, atunci o sa se simta diferenta...una enorma .

Pro:
cu banii astia imi iau q 9450.

Altele:
Este la fel ca 9450 la pret,in plus este si mai bun 9450.

Pro:
performante bune, l-as fi luat dar am deja un q9550 de cateva luni

Contra:
deocamdata e scump, daca luam in considerare si placa de baza cu memoria.

Altele:
in special pentru cei ce fac productie 2d si 3d sunt facute aceste procesoare (mai ales celelalte modele i7), dar pentru cei ce au o afacere serioasa, nu pentru amatorul ce lucreaza acasa . Pentru gameri nu merita sa investeasca in asa ceva, deocamdata.

Pro:
Pentru venam care a zis ca are tot 8 mb cache, asta are 8 MB CACHE L3 iar restu procesoarelor care au 8 MB CACHE il au pe L2 care totusi ii o diferenta deci nu va mai dati experti daca nu stiti

Pro:
Foarte rapid si probabil si mai rapid cand vor fi si aplicatiile optimizate pentru el .

Contra:
Chestia asta cu socketul nou e 50% adevarata 50% marketing , socket nou inseamna chipseturi noi vandute si deci mai multi \$\$ pentru Intel.

Altele:
E normal ca un produs nou sa aiba pret mare . E normal ca in timp sa scada , nu intru in detalii . Multi din cei care il iau acum sunt "gamer x" care isi iau sisteme de 6000 euro . Ei sunt cei vizati in momentul asta si nu cei care fac productie 2d sau 3d . Totul e normal pana aici . Va veni si vremea lui... mai incolo .

Pro:
performanta

Contra:
pret

Pro:
sa va zic ceva de la un timp intel scoate ceva BAZAT PE : CONSUM DIN CE IN CE MAI MARE SI ACEEAS MEMORIE , SI COSTA FOARTE MULT NU SE MERITA ASCULATI LA MINE DATI ACUM 12 milioane dupa care peste 6 luni il gasiti la MEGA OFERTA De 7 milioane....

ACELASI CPU SI APARE ALTCEVA >>IN MOMENTUL DE FATA DACA AI 3 ghz cpu, 4 gb ddr , video cu 1 gb si 512 biti,1 tera o placa audio titanium , VA GARANTEZ EU CA 3 ani de aici in colo nu mai bagati nici un ban in el

DEGEABA VA LUATI cpu de 50 milioane dupa 1 an costa 24 mil ....nu va mai luati dupa pozele\testele dupa net deoarece fiecare procesor face acelas rahat doar ca ia schimbat platforma si stiu ce zic zicetimi si mie care e dif dintre E8200 sau q6600
nici una va zic eu PRET MARE ALTA CUTIE ALT SOKET ........parerea mea care il achizitioneaza nu gandeste de cateva ori......inainte

Contra:
PRET IMENS PTR CE FACE Daca avea 4-5 ghz mai ziceam.....dar defiecare data intel scoate maxim 3 ghz care costa milioane grele nu a trecut de atat...a schimbat platforma si level c. tot 8 mb......

fiecare cu parerea lui!!! am avut multe cpu dar raman pe amd ..... uni zic ca nus bune dar q9550 rupe!! pret bun ptr 2-3 ani asigurat nu va aparea joc sa-il darame.....

Altele:
fiecare face ce vrea cu \$\$.....

Pro:
Un procesor ca in vremurile bune ale Intel, fara rival si cu un pret pe masura.
Performanta mare in domenii gen: codare video, randare 3D si virtualizare.
Core I7 + X58 suporta si Tri-SLI si CrossfireX, si se scaleaza foarte bine.

Contra:
Platforma x58 plus DDR3 foarte scumpa.
Primele steping-uri vor fi slabe.
Cat de curad va aparea un Phenom II X4 (e mai mult concurent pentru C2Q) la 3GHz, pe 45nm, cu multiplicator deblocat, si se pare ca va atinge fara "jena" 4ghz in OC.
In ianuarie se va lansa un Q9550 cu TDP 65 W, deci daca nu este "limitat" din fabrica (fsbwall) si asta o sa treaca de 4 Ghz.
La jocuri nu se simte diferenta, mai ales in configuratii cu o singura placa video.
In aplicatii de zi cu zi, ahivarea e singura unde o sa simtiti diferenta.
Cred ca doar 5% dintre noi au nevoie si stiu sa foloseasca un quad-core la adevarata valoare, pentru toti ceilalti e o investitie "de viitor".
Cu suma de bani cheltuita pe un Core i7 920 se pot cumpara 2 unitati centrale de tip office sau un sistem complet de la hipermarket.

Altele:
"Nehalem" e o arhitectura pentru servere, spre deosebire de cea Core 2 care este o platforma mobila adaptata pentru desktop. Ramane de vazut cat de bun e acest lucru pentru utilizator.
Daca aveti de gand sa-l achizitionati, mai asteptati vreo 2-3 luni de zile pana scade pretul la DDR3 si poate AMD "Deneb" va avea performante bune si va determina o scadere de pret a lui "Nehalem".
Pentru Gameri: daca in sistem instalati o singura placa video, puteti sa stati linistiti cu un Core 2 Duo.
E cel mai bun procesor si probabil, chiar si dupa aparitia lui "Deneb"(Phenom II X4 940), va ramane cel mai bun.

Pro:
e bun poate pt ca e nou si fiind nou aduce unele inbunatatiri

Contra:
orice lucru nou costa la inceput de-ti sar ochii

Altele:
traiasca AMD cu toate lacunele pe care le au am mai multa incredere in ei ....poate pt ca vad greselile celor de la intel si nu le repeta

Contra:
AMD trebuie sa vina cu un procesor de calibrul i7 pentru ca noi utilizatorii finali sa putem profita de preturi si calitate date de cerere si oferta

Altele:
@MasterDOOM: eficienta, lucrul cel mai important pentru dezoltare si pentru protejarea naturii, se calculeaza printr-un raport dintre performanta si consum. Intel, dupa cum spun review-urile sta mai bine la acest capitol. Dar daca vrei intr-adevar sa protejezi natura fara a mai tine cont de performante joaca-te mario pe gameboy si o sa ai un consum de 5 W. Nu uita, in domeniul IT iei in calcul si performanta la un consum dat.

Pro:
Scump / consuma mare si performanta care nici jocurile nu au nevoie in halul asta .

Contra:
Ca tot spuneati ca AMD nu este prea bun:
Macar AMD o sa scoata la anu un Procesor exact la fel poate la acceasi pret dar AMD s-a gandit la Useri si au promis ca o scoata Noul model de Procesor care sa mearga pe un Soket AM2+ precum Intel nu a facut asa ceva! Pe langa asta AMD este Numarul Unu in 50% mai putin consum la actualele si noile procesoiare , adica Protectia Naturi, sa nu uitam de ea.

Altele:
Eu am un AMD Phenom si sunt prea Multumit de el.

Pro:
La pretul asta, e cel mai bun procesor desktop de pe piata. Referitor la raportul calitate-pret spun ca e foarte bun (merita toti banutii)..Totodata, pt cei care spun ca nu are o crestere suficient de mare in jocuri, limitarea in jocuri apare in 90% din cazuri datorita memoriei si placii video, nu din cauza procesoarelor.

Altele:
Pana cu ceva timp in urma existau putine aplicatii comune care sa fie optimizate pentru procesoare cu 2 sau mai multe nuclee - jocurile, cu atat mai putine. De vreo 2 ani de zile pe piata au inceput sa dispara procesoarele single -core, iar producatorii software au fost primii care s-au sesizat. Diferentele in performanta intre un sistem cu 1,2, 3,4 respectiv 8 o sa creasca simtitor in urmatoarea perioada, nu atat datorita procesoarelor, cat aplicatiilor.

Pro:
Nu sunt fan Intel dar ma bucur ca intr-un final au reusit si ei un quad nativ. Asa cum a spus si Andrei acesta fiind cel mai important lucru deocamdata - din specificatii ar trebui teoretic sa fie mai bun decat generatia anterioara cu anumite exceptii.

Contra:
Pretul deocamdata, Intel cerand inca bani f multi, raportul pret/performanta fiind destul de ... urat..

Pro:
din testele facute pana acum reiese ca este peste toate procesoarele Core2Quad . Pentru mine cel mai important e ca acuma Intel a scos si un Quad NATIV .

Contra:
nu am deocamdata ca nul am

Altele:
nu am

Pro:
Rezultate sintetice si real life gaming foarte bune http://www.tomshardware.com/reviews/core- ... 061-5.html

Contra:
O platforma construita in jurul lui i7 este deocamdata scumpa. La inceput se lanseaza produsele Enthusiast si high end, cel putin in cazul Intel.

Altele:
@Adrian: Limitarea de OC apare pe placa de baza intel DX58SO in combinatie cu proc non-Extreme. In cazul placilor de baza high end de la Asus Gigabyte etc. apare o functie numita Overspeed Protection ce se poate dezactiva si atunci se pot atinge frecventele si tensiunile de alimentare dorite.
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel ... 057-7.html
http://www.tomshardware.com/reviews/overc ... ,2063.html

Pro:
Controlerul memoriei incorporat si 3D

Contra:
Nu este cu 20% mai bun ca actualele proc Quad, decat in teste sintetice, in jocuri e mai bun cu +2-5%

Altele:
OCC la 4GH este foarte riscant, Intel avertizeaza si blocheaza toata proc, inafara desigur de Extreme Edition !!!