Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core i7 920 2.66GHz skt 1366 Nehalem Box

Pro:
pentru toti care zic ca est cel mai slba procesor din gama i7 se poate face un oc la el foarte simplu si este foarte eficient si depaseste numai cu frcveanta stock un extrem quad i7 este unul din cele mai rapide proceaore la ora actuala numai faceti aberatii ca q6600 este cu 6% mai slab .i7 hehalem este mai rapid 100% de-ce uitativa la ce poate cahe pe 3 level poate 8 sarcini deodata un turbo mode de ala nu stiti ca chiar da=ca sint in full load nucleele el tot re de unde sa isi eie puterea din turbo mode sint multe chiestii care nu le stiti depre acest procesor asa ca va rog frumos numai vb de procesrul asta aiurea este al 4 pe planeta un ul din cel mai bun.

Pro:
destul de bun la jocuri

Contra:
caldura foarte mare dak nu ai ventilatie buna si consuma destul de mult

Altele:
per total isi merita bani

Pro:
PENTRU Daniel Diaconu incerca sa joci crysis pe veri ich pe un monitor de 24 inch la rezolutie maxima cu e8400 si duapaia joaca cu nehalemi7 si o sa vezi diferenta in jocuri cel mai rapid procesor.

Pro:
Va tot uitati pe tomshardware la niste analize dupa benchmark-uri care nu isi merita rostul. Nu e un procesor pentru prezent ci pentru viitor. Normal ca o sa iasa doar cu 22% mai bun decat un Q6600 pentru simplul motiv ca a fost testat dupa software-uri facute pe vremea lui Q6600. Asteptati un windows 7 pe 64 de biti si vedeti apoi ce poate face. Sau rulati un mandriva linux sau eventual incercati sistemul Leopard de la Mac daca stiti cum. Veti vedea diferente destul de mari in comparatie cu un Q6600 in cazul acesta. De asemenea, deschideti in Photoshop CS4 imagini mari cat un panou stradal (500x400 cm spre exemplu) la rezolutii de 5000dpi!!! Faceti asta si cu un Q6600. Veti sesiza ca un i7 se distreaza cu imaginile respective in timp ce quadul o sa-si dea la un moment dat duhul. Diferenta e cache-ul L3!!!! de 8 mega si platforma DDr3. In jocuri nu se vede asta, nu va pierdeti timpul degeaba si nici banii, luati un E8400 ca va ajunge.

Contra:
Platforma era in lucru din 2005, din pacate tehnologia vine la end-user cu bucatica!!

Altele:
Nu mai faceti comparatii cu quad-urile sau cu core2duo, e alta arhitectura, e ca si cum ai compara un ps3 cu un xbox. Si nu e scump, e chiar ieftin pentru cei care lucreaza cu adevarat.

Pro:
Merge extraordinar

Contra:
nimic

Altele:
Foarte cald. Pana la 90 grade full load in prime95 si 50-55 grade C in idle.

Altele:
abia astept sa vad cum merge

Pro:
Perfect

Contra:
-

Altele:
-

Pro:
Printre cele mai performante procesoare la ora actuala. softurile sunt incapabile sa-l puna in valoare inca.

Contra:
Prea scumpa platforma pe care functioneaza.

Altele:
OC la 4GHz + 8 Thread-uri => o nebunie !!! tind sa cred ca atunci cand vor exista softuri optimizate mai bine pentru multi-threading, acest procesor ar fii in stare sa ingenuncheze radical 2 hdd-uri puse in raid

Altele:
Pt Paun daniel (Branesti): in likul dat de tn se vorbeste despre Core 2 Quad Q6600 care este cu 9% mai incet decat Phenom II X4 940 Black Edition... Core i7 920 e mai bun decat Phenom II X4 940 Black Edition cu 22%

Pro:
E beton procesorul si strugurii acri.

Contra:
Nu mai comparati pe Intel cu AMD !!! Unul e axat pe calitate iar celalalt pe cantitate. E clar ca pret calitate e mai bun AMD, dar daca vrei un procesor bun pe un sistem stabil ia-ti Intel !!!

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
pt Nedelcu Alexandru: AMD Phenom 2 este backwards compatible cu socket AM2+ si AM2 ...

Pro:
Este un porcesor super perfomant.Merita toti banii

Altele:
il am

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Ei, nu are controller de memorie integrat chiar dintotdeauna, ci de la Athlon 64 incoace.

Pro:
un procesor ff capabil si de viitor, in sfarsit un quad nativ de la intel,

Contra:
foarte scump, mai ales daca mai punem la socoteala si placa de baza + rami...

Altele:
pentru bossu din bistrita care a scris "In plus fata de retul procesoarel, Nehalem are controler`ul de memorie DDR3 incorporat. (de la AMD poate la anu`) " spre instiintarea dumneavoastra AMD are controler de memorie incorporat dintodeauna

Pro:
Procesorul nu este scump , scumpe sunt celelalte componente , placa de baza si ramii DDR3 care sunt mult prea scumpi si nu se merita deocamdata.

Contra:
Asa este la banii astia iti iei un AMD Phenom 2 - 940 care stock poate nu il bate bine pe asta dar cand ii dai un mic overclock atunci se schimba situatia. plus ca i7 nu este fel de bun in overclock ca seria noua de la amd . si mai este o chestie cu aia 8 mill de pe placa de baza pt intel iti iei placa de baza pt amd , 4 gigi de ram la 1066 si iti mai ramane si de hdd .

Altele:
Intel taxeaza prea mult numele

Pro:
Performanta ridicata !

Contra:
La acelasi pret iti poti lua Phenom II 940 3Ghz care iti face aproape aceeasi treaba.
Diferenta este ca Phenom II 3Ghz merge foarte bine pe placi de baza AM2+ care costa 250 lei si memorii DDR2, iar o placa de baza LGA1336 costa 800 lei, iar 2GB DDR3 vreo 300 lei.

Cz: AMD Phenom au un raport calitate/pret mult mai bun decat I7, iar in criza asta oamemii se uita la produse cu raport calitate/pret excelent.

Altele:
Nu, nu sunt fan AMD (am avut si am DOAR intel in pc), dar trebuie sa recunosc ca, foarte probabil AMD va da lovitura cu noua sa generatie de procesoare.

Pro:
nu o s scoata pt sokect am2+ ci pt am3

Pro:
o bestie

Contra:
pentru mdoom ... in primul rand am2+ nu suporta bitrateul unui procesor de calibrul lui nehalem si in al doilea rand sa vad cine scoate chipset pentru un proc la fel sau aproape lafel de puternic ca nehalemu pentru soket am2+

Altele:
man... de cate ori sa va spun k procu are 4 coreuri si 8 threaduri.....si mie imi vedea 2 coreuri pe logitech g15(performance)cand aveam un p 4 de 3 gb.intre un core 2 quad in 4 gb pe un msi p45 platinum si procu ista pe nush ce placa de baza in 3 gb se afla o performanta de 7 %. va garantez chestia asta!!! informati-va inainte sa comentati k habar n-am ce vb.