Comentarii clienti pentru Procesor Intel Ivy Bridge, Core i7 3770K 3.5 GHz Box

Pro:
Un procesor bun , consum redus , GPU foarte bun , 5% peste 2700k .

Contra:
Speram la mai mult .

Altele:
Pt. cei care nu folosesc GPU ,recomand 3820 . Dar pe mine ma incanta foarte tare acel GPU .
APROPO : Meanwhile in AMD ..... MOREEE CORESS .

Pro:
va certati ca niste tzatze. spuneti clar am testat acest cpu pe o placa de baza ivy bridge si gata , fara replici
e o tehnologie nou si e f bun

Altele:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I ... 40+3.50GHz

Altele:
@mihai potirca, e chestie de logica, cum pentru Dumnezeu sa fie generatia veche Sandy Bridge mai buna decat generatia noua Ivy Bridge, din moment ce s-a trecut de la tehnologia veche de fabricatie pe 32 nm la cea noua pe 22 nm?

Pro:
la fercventa stock este mai bun decat sandy bridge ...in overclock, nu se pune ca Ivy nu se poate overclocka ca si sandy. Ivy pe aer fiind mult mai cald

Contra:
este mai scump, mult mult mai cald, raportul pret performanta este in favoarea lui Sandy

Altele:
Alexandru Ioan Radulescu
cu clienti ca si tine corporatiile fac miliarde de euro....fi mai realist. Ivybridge nu se compara cu Sandybridge ...cel din urma avand mai multe calitati si fiind mai potrivit Userului normal, Ivibridge nu se poate folosii in overclock nici pe aproape la calitatiile de OC a lui sandybridge cand folosesti racirea pe Aer sau o racire pe apa brand, mai citeste si tu reviewuri inainte sa exagerezi cu laudele....
IVy bridge cu aceasi racire placa de baza, adica in aceasi conditii a fost cu 20 de grade mai cald decat sandybridge.. si sa folosit cooler performat pe aer, daca nu ai degand sa il racesti cu dice sau azot ...nu are rost

Pro:
Foarte performant.
Consum redus si destul de rece la setarile standard.
E destul de stabil si la underclocking
Cu un cooler țapăn se poate face un overclocking serios.
Suport nativ USB3.0

Contra:
Nu e foarte potrivit pentru overclocking, cel putin nu fara un cooler serios. Puterea de doar 77W il mentine rece, insa daca ridicati voltajele chiar si putin o sa observati ca in full load temperatura o sa creasca rapid.
Este net superior Sandy bridge, insa daca aveti deja un sandy bridge din seria K s-ar putea sa fie mai avantajos sa ii faceti un overclocking (care pe SB merge foarte bine) decat sa faceti investitia si sa cumparati un ivy bridge

Altele:
Procesorul este foarte bun ca performanta, si, cel mai important, desi a aparut de numai cateva zile, pretul nu este unul astronomic. Probabil ca sub 1300 lei nici nu o sa ajunga vreodata. Contrar celor auzite insa, cu voltaje si performanta standard, nici nu se incalzeste prea tare, lucru datorat tehnologiei pe 22nm si puterii disipate foarte mici. Nu lafel stau lucrurile daca vorbim de temperatura la overclocking. Tehnologia 3d inseamna printre altele si o suprafata mai mica a chipului raportat la volum, si pe masura ce cresteti voltajele o sa observati ca temperatura creste mult mai repede decat la sandy bridge.

Pro:
@Theodor Claudiu Petrica, greselile le faci tu, eu vorbeam de varianta Gigabyte Sniper 3, E-ATX, pe care o gasesti daca intri pe siteul oficial Gigabyte, iar cealalta varianta este Sniper 3 M3, M-ATX, micro-ATX, nu mini-ATX, cum ai scris tu. Cat despre despre cele doua placi video, compara-le si tu, intra pe siteul oficial Nvidia, ca sa vezi ca GTX 680 este mai buna. Pana una alta, Ivy e cel mai bun procesor, si pentru gaming, pentru ca asta ma intereseaza.

P.S.:
'crede-ma', se scrie corect, nu 'credema', cum ai scris tu, invata mai intai sa scrii corect in limba romana , inainte sa-mi dai lectii...

Pro:
-22 nm
-consum redus

Contra:
-se incalzeste ca un calorifer
-performante mici fata de 2600k

Altele:
Theodor Claudiu Petrica (Constanta) vezi ca incurci Sniper3 cu M3, ATX cu M-ATX, VRM-ul cu DRM-ul, cele mai prosate placi de baza cu cele mai bune si esti total pe langa subiect...

Pro:
mihai @ eu nu stiu ce prostii debitezi dar cu cat ii mai mica arhitectura cu atat ii mai mica puterea consumata, si cu cat ii mai mica puterea consumata cu atat se degaja mai putina caldura
doamne nu mai scrie prostii

Altele:
@mihai Potirica.
Esti sigur ca se supraincalzeste? il ai deja? Eu unu vreau sa imi schimb sistemul actual si din martie mi s-a spus sa astept sa apara ivy bridge ca e o alegere foarte buna.

Contra:
se supra incalzeste

Altele:
sandy bridge ramane cea mai buna alegere per total

Pro:
Pretul in comparatie cu I7 2600K

Altele:
Alexandru Ioan Radulescu
Numai greseli vrei sa faci...gtx 680 are un drm vai de el...este fail total..vrei un single GPU bazat,cumpara un 7970 HD.
Sniper 3...este o placa de baza MATX (mini-atx) placile astea de baza sunt foarte inghesuite...de ce sa dai aiurea banii pe asa ceva...vei avea temp mari...spatiu de miscare foarte mic... SI inca ceva de Asrock ai uitat ? ASROCK ROCKS !...doar gigabyte ...le poate face fata...atata...Asrock ofera foarte multe pentru pretul cerut,si sunt rezistente (credema)... ASRock Z77 Extreme4 este alegerea perfecta....cu (Virtu MVP - HyperFormance si 7970 HD...o sa faci treaba foarte buna)....nu merita sa iei gtx 680... acest procesor + 7970 HD este alegerea ideala,mai ales ca poti sa faci overclock masiv,de ambele parti.

1 comentariu

Mihai - Acum 13 ani

Am si eu un I7 3770k si nu stiu ce e mai bun gtx 770 / R9 280 ?

Pro:
In sfarsit a aparut Ivy, merge perfect cu placa de baza Gigabyte Sniper 3, pe care de-abia o astept sa apara, si cu placa video Gigabyte GTX 680 Windforce. Ca sa nu mai vorbesc, ca Ivy va merge perfect si cu placile de baza pe socket 1155 si cu chipset Z77, de la Asus si MSI, chestia e ca MSI sa treaca de data asta la culorile galben si negru, ca la MSI BingBang XPower 2. In concluzie, Intel Core i7 3770K 3.5 GHz cu nucleu Ivy Bridge, este cel mai bun procesor de desktop la ora actuala, in timp ce AMD a ramas in urma la toate capitolele, deocamdata, astept cu nerabdare sa vad ce scot si ei pana la urma, ca sa se bata de la egal la egal cu Intel, din aceasta competitie, noi, consumatorii, avand numai de castigat.