Comentarii clienti pentru Procesor Intel Ivy Bridge, Core i7 3770K 3.5 GHz Box

stefan - Acum 12 ani

https://www.youtube.com/watch?v=70Yr1uV3-pA

dad - Acum 13 ani

Este cam mult,introdu un cooler mai bun ,minim 100 ron si vei avea mai putine grade.

Sebastian Roibu - Acum 13 ani

72 d egrade la intel nu e mult

Florin Stoica - Acum 13 ani

e foarte mult ..... , la amd 72 e mai ok, intel sunt mai rigide de aceea pun accent pe temperatura,recomand un cooler after market daca inca nu ti-ai luat

morarasu marius - Acum 13 ani

ai perfecta dreptate,am avut duron pe via...vai de zilele tineretii irosite pe loading...

afga - Acum 13 ani

Ma ati incercat vreunul din voi un peocesor amd fx 9590 sa vdeti adevarata performanta

Deancu Cristian - Acum 13 ani

In jocuri FX9590 ii da clasa la acest intel!
Acest intel in BF4 Testat cu FX6300 este o rusine,mai are oc si la 4.2ghz si amd stock.Nu credeti,poftiti,dar stiu cum e,o sa ziceti ,"este joc optimizat pe amd" si ce daca? parca intel este intel nu? ar trebuii sa-l bata dar RUSINE,scumpe si in jocuri si un amd il bate.
https://www.youtube.com/watch?v=66BiQsOM9_M

Petru Costan - Acum 13 ani

@Deancu Cristian sunt de acord cu tine, Intelul nu isi merita banii, AMD-ul e ieftin si ofera si performante foarte bune, oricum cel mai important lucru in jocuri fiind placa video, deci AMD-ul va castiga mai mult datorita preturilor, adevaratele investitii ducandu-se pe placi video de ultima generatie.

Mirel - Acum 13 ani

Am achizitionat un r9 290 vapor-x si cu fx8350 si am niste fps-uri ,de am ramas cu gura cascata si asta nu este de la optimizarea jocurilor mai bine pe amd,nici decum asta.Se intelege de minune si special am achizitionat watch dogs original cumparat ca cel dupa torrent avea dropuri si cand i-am dat totul maxim,1980-1080,ultra si 8x msaa am ramas masca ce fps mare am avut(fraps) minim 48fps cand conduc masina iar in rest am 55-60 pe strazi,totul pe maxim maxim ,incredibil si colegul meu,lucram amandoi la ubisoft el are 4770k cu gtx780 si are 39-44fps pe maxim,mi se pare foarte putin la ce procesor are si ti nsa cred ca am facut o alegere foarte buna alegand platforma AMD si un procesor mult mai ieftin ca 47770k aproape pe jumate ,placile video fiind amandoua cam la fel,putin mai buna r9 al meu dar asa fps mare fata de el nu mi vine a crede.Pot spune ca iesi mult mai ieftin pe platforma amd decat intel si ai performante la fel ,uneori mai bune pe amd,vorbessc strict de gamingm,altceva nu ma intereseaza.In afara de fx8320 si fx8350 nu mai este alt procesor cu o asemenea putere de procesare,am avut si phenom 6 1050t si era foarte slab in jocuri si pot spune ca singurele procesoare amd care au fost foarte bune sunt cele 2 fx-uri si mult respect pentru phenom 2 x4 965 BE un adevarat procesor la timpul lui care datea clasa celor de la intel chiar si in jocuri,i5-urlor 760..etc.I-aM dat oc la 4.8ghz pentru cateva teste ,doar sa observ daca performantele va creste si am castigat fata de stock 16-22fps in alte jocuri mai slabute ca cerinte (crysis 2,thief 4 ,tom rider,bioshock).Intr-adevar sunt putin caldute cpu-urile amd dar daca ai un cooler bun nu ai probleme ,cu noctua nd-h14 se impaca de minune,tem de maxim 64 grade in jocuri si cu oc am avut 72 ,ceea ce mi se pare ff ok,datorita coolerului.

Bobby - Acum 13 ani

Nu baga lumea in eroare:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I ... 40+3.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=I ... 40+3.50GHz

Deancu Cristian - Acum 14 ani

Cantitatea o sa conteze din 2014 la 8350.Sunteti nebuni sa dati cu 550 ron mai mult pentru 5,6 fps in plus ,cam asta este realitatea intre 8350 si 3770k si asta in jocuri.In aplicatii la fel,intelul bate pentru ca in ziua de azi aplicatiile ,jocurile cat si celelalte nu cunosc 6,8 core si de aceea merge pe 4 core mai bine insa in viitor cand vor cunoaste 6,8 core atunci o sa fie 8350 in fata intelului in tot,jocuri..etc.Si sa-ti dau o veste,cei de la amd au semnat cu gigantii consolelor ps4 cat si xbox si vor folosii procesoare amd (8core) iar toate jocurile ce vor fi portate dupa console pe PC vor fi optimizate pe amd si vor merge foarte bine fata de intel si o sa va tot intrebati astia fanboy intel de ce amd v-a depasii intel, pentru ca sunt mai buni si pentru ca 8 core-urile alea nu sunt degeaba aparute,din 2014 amd 8 core isi va arata adevarata valoare in gaming ,o sa fie cum este un i3 in fata lu amd pentru ca alea 8 core reale si ridicate la frecvente foarte mari 4ghz nu sunt facute degeaba,cred ca au fost gandite foarte bine ,nu ca cei de la intel ,iti ei 3770k acum iar peste 2 ani altul,o gramada de bani aruncati pt 5 % in plus cum a fost intre acesta si hawsell,sa fim seriosi,amd-ul acela duce 5 ani fara probleme plus ca mai aplici si OC la un 4.5, 4.8ghz poi nu mai ai treaba 5 ani.Nu mai pupati intel ,pana la urma conteaza calitatea/pret/performanta pe viitor nu decat performanta/bani multi(3770k) care mai mult de 3 ani nu-l ti.Ganditi pozitiv si nu mai sariti pe amd ca sunt mai slabi si etc ca n-o sa fie asa.Si app niciodata sa nu compari un quad core cu inca 4 core virtuale prin hyperthreding fata de unul cu 8 core reali,este alta mancare de peste .

Viorel Ionut Niculescu - Acum 14 ani

Intradevar cristian eu detin fx.ul am o placa de baza Asus sabertooth 990fx r2.0 il pot duce in 4.8 lejer dar nu imi trebuie. Prima la mina si care conteaza sunt temperaturile la care amd.ul zdrobeste intel in doua si ai un lifetime mult mai mare a doua, puterea multithreading. Si sa convingem toata lumea aveti aici un videoclip http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU la care este doar un fx6100. pentru unul sau 2 fps nu se merita o carutza de bani. Un prieten are un 3770K la care se gandeste ca la anul sa schimbe toata platforma. Bani aruncati degeaba. La care eu trag concluzia ca decat sa bagi bani in procesor degeaba mai bine bagi in placa video ca pana la urma nu procesorul iti face FPS.

Cristian - Acum 13 ani

deci acest procesor cu o placa de baza Placa de baza ASRock Z77 Extreme4 si memorii Memorie Corsair Dominator Platinum 16GB DDR3 1866MHz CL9 Dual Channel Kit .....as putea sa zic personal ca ma pis pe el de AMD .............si intr-o carcasa HAF 922 si un cooler Cooler Zalman Reserator 3 Max , ii faci OC si as pot sa zic " ca sta bocna de rece "

Cristian - Acum 13 ani

si de curand mi-am achizitionat si o placa video in locul celei vechi " HD 6870 1GB GDDR5/256bit" ....o frumusete de .... Placa video Sapphire Radeon R9 280X Toxic 3GB DDR5 384-bit ....
Deci acuma eu zic ca imi merge sitemul de zboara. P.S. am uitat sa zic anul trecut am primit cadou si o sursa care sa faca fata la asa ceva ENERMAX REVOLUTION 85+ 920W ,140mm Fan

Gabi - Acum 13 ani

Si 8350 are in realitate 4 core nu 8( un nucleu are 2 o unitate aritmetica si una logica, iar cei de la amd le cosidera nuclee separate....desi e fals)

Ciolo4free - Acum 12 ani

@Gabi. Decat sa debitezi prostii aici, asa, din auzite, mai bine te pui pe citit...FX-urile de la AMD au 8 nuclee native adica reale, nu 4 (au 4 module a cate doua nuclee). http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/p ... 69/review, http://www.amd.com/en-us/products/process ... esktop/fx, http://www.guru3d.com/articles-pages/amd- ... ew,1.html. Competitorul direct al acestui I7 3770K este FX8350 si asta pana in 2015 cel tarziu , cand FX va da un randament din ce in ce mai mare, iar I7 va ramane in urma datorita optimizarii aplicatiilor pentru multi-core (acestea vor folosi toate nucleele unui procesor). Inchei cu un citat ce-ti caracterizeaza comentariul: Gabi "aberezi in stil grandios"!
Bafta maxima!!!

Alexandru Coroi - Acum 14 ani

se poate sa aiba mai putine features pt. a putea fi overclocat.

ovidiu - Acum 14 ani

Diferenta ii pt k din coada..este deblocat pt overclock

Bogdan Ene - Acum 14 ani

Diferenta este ca 3770k fata de 3770 are multiplicatorul deblocat, deci il poti face overclock cat te tine racirea (cel mai comun OC la acest model este de la 3.5 la 4.5 GHz).

Urban Razor - Acum 14 ani

sii, ca are grafica integrata

Botezat Calin - Acum 14 ani

frate nu trebe sa zici nimic, se stie ca seria Vishera cam distruge tot, si rewiurile oficiale arata asta: http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE, mai mult in teste rupe cu 8 core la 4ghz vezi link: http://picturepush.com/public/12350748, iar in passmark surpriza 9200pct super scor pt 800ron!!!

steelmiki - Acum 14 ani

Hai pe bune.... din 20 de rewiew-uri, unul singur il scoate pe FX 8350 ca apropiat ca si putere de procesare (goagal), in celelalte 19, este far away de 3770K. E adevarat costa dublul FX-ului, dar dai un ban si stai in fata....

Roger Blasov - Acum 14 ani

bai steelmiki, 1 daca ai vazut ce a postat calin e exact invers in toate mai putin 1 i7 3770k e castigator, cat despre testele lui bogdan fx e destul de competitiv fiind dif max de 10% si amd castiga in vreo 5 nu 1 cum ai zis tu si la dif destul de buna pt pret

Roman Catalin Marius - Acum 14 ani

De acord cu Apostu Bogdan detin Fx 8350 si stiu ce poate..stima!!

Sergiu-Lucian Petrica - Acum 14 ani

in primul rand eu nu inteleg de ce pui un i7 in ipostaza de gaming. trebuie sa ai iq negativ sa iti iei un i7 pentru gaming, hyperthreading-ul prezent in i7 da rezultate bune in randari, compilari, etc.
in al doilea rand, ca raw performance acel 8350 se ridica la i5 3570, nicidecum la 3770.

pentru gaming, mi se pare super misto, la un pret bun. pentru restul nu. just.. no. si vezi ca ori esti biased ori esti neatent. in screenshotul pe care l-ai ales sunt numai benchmarkurile apropiate. 2600k pe care il detin are niste scoruri fenomenale in unele benchmarkuri de raw performance. acele 8 core-uri de fapt sunt 4 core-uri intregi si 4 core-uri care au doar integer unit. nu sunt core-uri in adevaratul sens al cuvantului.
cineva mai sus a zis ca vishera distruge tot. vishera este o arhitectura demna de acum 2 generatii. caldura multa si consuma mult. iti trebuie un cooler foarte smecher sa poti sa overclockezi procesorul ala, pe cand al meu i7 2nd gen urca la 4.9 ghz cu un titan fenrir. so don't tell me. 125w pentru 8350 vs 77w pentru 3770k. nu mai comparati procesoarele astea 2, i7 NU este pentru gaming.

Marian - Acum 14 ani

cel mai bestial procesor pentru grafica care este Bogdane ?

Ciolo4free - Acum 12 ani

@Sergiu-Lucian Petrica. Domnule Petrica, in teste "RAW", adica brute (ca doar suntem romani si nu scriem jumatate in engleza si jumatate in romana), adica teste doar pe procesor, FX8350 a scos la frecventa 4Ghz, 8989 puncte (passmark) depinde de placa de baza folosita si e cotat pe locul 116 in top general la momentul de fata: https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php . Procesorul tau mult laudat, I7 2600k, a scos 8592 si este pe locul 133, iar cel mai bun I5 (4690k) a scos *** de 7800 puncte, locul 161. I5 3570k a scos 7200 puncte, locul 189, iar i7 3770k are 9600 puncte; deci FX 8350 este foarte aproape de I7 3770k si asta la jumatate de pret azi 16.03.2015. Alte teste: http://www.anandtech.com/bench/product/697?vs=551 .
Alta prostie debitata este ca FX are "8 core-uri de fapt sunt 4 core-uri intregi si 4 core-uri care au doar integer unit. nu sunt core-uri in adevaratul sens al cuvantului", ceea ce este total fals. FX-urile de la AMD au 8 nuclee native adica reale, nu 4 (au 4 module a cate doua nuclee). Citeste despre arhitectura piledriver... http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/p ... 69/review , http://www.amd.com/en-us/products/process ... esktop/fx , http://www.guru3d.com/articles-pages/amd- ... ew,1.html . Competitorul direct al acestui I7 3770K este FX8350 si asta pana anul asta (2015) , cand FX va da un randament din ce in ce mai mare, iar I7 va ramane in urma datorita optimizarii aplicatiilor pentru multi-core (acestea vor folosi toate nucleele unui procesor). Inchei cu un citat ce-ti caracterizeaza comentariul: "aberezi in stil grandios"!
P.S.: Sunt de acord cu tine doar asupra faptului "trebuie sa ai iq negativ sa iti iei un i7 pentru gaming, hyperthreading-ul prezent in i7 da rezultate bune in randari, compilari, etc. " Dar comentariul referitor la consum este aiurea: adica ai bani sa iei I7 (1600-1900 RON), dar nu poti sa iei un cooler mai bun pentru AMD si sa platesti 5-10 RON in plus la factura lunar (asta este diferenta de consum la o utilizare 24/7 fara OC, la capacitatea maxima= full load)...PENIBIL!

Sergiu-Lucian Petrica - Acum 14 ani

de acord, s-au prostit ca au pus pasta termala intre cip si heatsink in loc sa 'sudeze'. oricum, fata de sandy, ivy aduce mai mult avantaje pe consumul de putere. mi s-a parut ca a fost mai multa atentie acordata pe eficienta fata de performanta.

Alex - Acum 14 ani

Despre ce vb?? Nucleele virtuale sunt virtuale. Nu poti spune ca un Sabdy Bridge E are 12 nuclee.Nici Intel nu spune asta. Si daca vb. de nr. de nuclee AMD are un Opteoron cu 16 nuclee si nuclee reale nu virtuale.

stefan alin dadacus - Acum 14 ani

da si cumpara tu opteoron , macar i7 este un pret care poate fi cumparat , opteoron de 8000 ron

Oltean Silviu - Acum 14 ani

De ce?
Pentru ca acesta cu 4 este mai bun ca AMD cu 8.
Vorba aia, nu cantitatea conteaza ci calitatea.

Andrei nastase - Acum 14 ani

Ce nu imi plac mie astia care se baga fara sa n-aiba habar de pic de IT.

Ba omule, nimic in lumea asta nu foloseste 8 coruri, NICI macar 6, tu zici ca trebuie ca Intel sa faca procesoare cu 8 coruri (de gaming, ca xeon deja exista), (care oricum ar fi extraordinar de scumpe), cand jocurile abia invata sa foloseasca 4.

Florin Pruncut - Acum 14 ani

da. placile de baza vin cu bios pt sandy B. asa ca un Q-flash acolo iti cam trebuie!!!

Dan - Acum 14 ani

Te rog nu induce oamenii in eroare! NASA nu foloseste 486, ci se afla mereu in pas cu tehnologia ultramoderna.
Cat despre puterea lor de procesare, vezi: http://www.nas.nasa.gov/hecc/resources/environment.html

Danny - Acum 14 ani

Probabil ca se referea la statia orbitala unde puterea de procesare nu este asa de importanta, in schimb fiabilitatea si robustetea sunt cele mai importante. Oricum statia orbitala nu are nevoie de putere de procesare foarte mare, centrul de pe pamant facand toate calculele pentru experimentele executate la bordul ei.