Comentarii clienti pentru Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.30/3.70 GHz skt AM3 Box

Pro:
dovada ca noile aplicati vor face ca phenom sa fie o rabla de procuri,i7 quad e intrecut iar bulldozer se afla chiar sub i7 3960k(proc de 45 mil) sa nu mai mentionez ca am vazut fx 8150 oc la 5.4ghz pe aer deci supercapacitati de oc iar la frecventa aia e echivalentul lui i7 3960k in aceste teste stiintifice


http://www.legionhardware.com/articles_pag...on_,4.html
fx8150 va fi mai tare ca i7 2600k in aplicatiile care vor utiliza noile intructiuni si vor cere 8 coreuri cu pana la 56 de ori vezi aici benchmark
http://hardforum.com/showthread.php?p=1037941126

Contra:
fx 8150 e prea bun plus ca la 5.4ghz pe aer a scos 8.9 in cinebench fata de i7 2600k care ia 6.84 si i5 2500k care ia doar 5.7 (cine nu crede vezi benchmark cinebench fx 8150 @5.4

Altele:
fx are noile intructiuni avx,xop fmac4 16mb cache 8x 3.6ghz si 4.2ghz turbo si aes lucruri care o sa faca seria phenom istorie vezi benchmark
http://hardforum.com/showthread.php?p=1037941126

Pro:
prat bun la fel si calitatea

Contra:
consuma cam mult

Altele:
nu am

Altele:
Cu ajutorul lui K10stat, am reusit sa scad voltajul in idle, si acum am un consum *** de 20W.
In linpack x64, in cel mai mare peak la 4Ghz atinge 145.3 W consum.
Avand in vedere ca performanta arhitecturii "bulldozer" lasa de dorit, 1100T ramane alegere foarte buna pentru platformele AM3(+).
Mi-ar fi placut o varianta de "thuban" pe 32 nm si 8 nuclee.

Pro:
Am un exemplar care merge la 4Ghz cu 1.425v, in prime temperatura ajunge la 56 intr-o carcasa Htpc, cu un Axp-140 deasupra cu ventilatorul turat la 1200.
6 nuclee: in prelucrare video se simte si isi scoate banii.
Eu sunt foarte multumit de el.

Contra:
Consum mare in idle. La 4Ghz coborat de cool'n'quit la 0.97Ghz, consuma aproximativ 47W. Default (0.8Ghz) in idle consuma 24W.Cred ca Am2+ pe care merg are un PM mai prost ca AM3.
Ca o paralela un i5 2500k in idle consuma 6-9 W, in conditiile in care ruleaza la 1.6 Ghz.

Altele:
La 4Ghz in Windows (pornire, incarcare programe, felul cum se "misca") il poti compara cu un i5 2500K la 4Ghz.
Problema e ca i5 2500K merge pe auto OC si la 4.4 si chiar mai sus cu voltaj adecvat.
Am avut inainte Q9400 si de cand am trecut pe 1100T timpul necesar unei prelucrari video a scazut cu mai bine de 60% (ma intreb cum o arata un SB-E pe quad channel sau un BD cu 8 nuclee ).

Pro:
Eu am un 1050T lam cumparat de aici cu 800ron e extrem de bun, iar procesoru asta e si mai bun la pret mai pic.

La pretu asta bate alte procesoare de pe piata, sigur ca sunt altele de la intel cu performanta mai buna dar alea costa minim 1200Ron aproape dublu, iar differenta in viteza e mica, nui cine stie ce.

Contra:
Cooleru stock

Pro:
Este un procesor destul de stralucit pentru AMD.

Contra:
Procesor laudat de foarte multi dar... la ce iti trebuie un procesor cu 6 nuclee cand majoriatea aplicatiilor nu o sa le foloseasca nici o data pe cele 6 simultan.
Destul de slab in comparatie cu multe intel-uri quad-core.

Altele:
Nam nimic cu AMD, dar procesorul asta nu isi merita banii. Comparativ cu un Intel corei5 2500k ! six-core-ul aceste e inca pui .
( Intel corei5 2400 vs AMD Phenom II x6 1090T scoate la fel ca un Intel Corei5 2400 in 3dmark2006 )

Pro:
eu am 1090T, si mai paune,ce inseamna sa fii superficial,in linkul care ni l-ai dat e clar ca mai putin in superPi, 1100T e mai bun decat 860ul. Sincer intre 1090T si 1100T singura diferenta este tractarea in plus cu 100MHz la fregventele standard,procesorul fiind practic acelasi. Eu il tin la 4 GHz cu racire pe aer,si nu am cum sa zic ceva negativ despre acest procesor. Bine am si toate componentele celelalte "state of the art". Concluzie,pana apare Buldozerul daca vreti un procesorAMD excelent luati-l pe asta. Eu imi voi lua Buldozer cand va aparea,dar nu pentru ca acest procesor 1090T in cazul meu m-a dezamagit in vre-un fel,din contra....

Contra:
-slab fata de i7 860

Altele:
@Razvy Uite-te si u aicea sa vezi ca il bate un i7 860 http://www.mygarage.ro/powered-pc-garage/ ... 1100t.html ,in primul rand cu banii care ii dau pe asta imi iau i5 2500k si ii dau 5 ghz si imi ajunge ..nu as da banii pe amd si sa nu scoata ce performante vreau eu. Bafta!

Pro:
-foarte bun pretul
-hexacore
-cache level 3 - 6144 KB

Contra:
-slab fata de i5 760 care il am la 4ghz
-cache level 3 -8192 KB

Altele:
oricum amd este best buy deoarece pretul unui hexacore de la intel este de 4000lei iar la amd este de 800lei

Pro:
bun la editari video

Pro:
-hexacore
-egal cu un i7 920 de la intel
-Foarte usor de OC la 4.0 ghz
-Foarte rece 28 idle .. 46 full load

Contra:
-Coolerul stock trebuie schimbat
-Nu are sens inca pentru jocuri un X4 955 se descurca la fel de bine
-Pretul cam piperat cam la pretul unui x6 1090 trebuia .

Altele:
-daca ar fi l-as mai cumpara odata .

Pro:
-Viteza mare
-Black Edition

Contra:
Dupa parerea mea, acest procesor nu prea isi are rostul momentan, in special pentru jocuri. Eu m-as orienta spre un Phenom II x4 955 BE sau chiar pe un i5 Sandy Bridge (mai degraba spre x4 955).