Procesor AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.30/3.70 GHz skt AM3 Box

Pro:
prat bun la fel si calitatea

Contra:
consuma cam mult

Altele:
nu am

Altele:
Cu ajutorul lui K10stat, am reusit sa scad voltajul in idle, si acum am un consum *** de 20W.
In linpack x64, in cel mai mare peak la 4Ghz atinge 145.3 W consum.
Avand in vedere ca performanta arhitecturii "bulldozer" lasa de dorit, 1100T ramane alegere foarte buna pentru platformele AM3(+).
Mi-ar fi placut o varianta de "thuban" pe 32 nm si 8 nuclee.

Pro:
Am un exemplar care merge la 4Ghz cu 1.425v, in prime temperatura ajunge la 56 intr-o carcasa Htpc, cu un Axp-140 deasupra cu ventilatorul turat la 1200.
6 nuclee: in prelucrare video se simte si isi scoate banii.
Eu sunt foarte multumit de el.

Contra:
Consum mare in idle. La 4Ghz coborat de cool'n'quit la 0.97Ghz, consuma aproximativ 47W. Default (0.8Ghz) in idle consuma 24W.Cred ca Am2+ pe care merg are un PM mai prost ca AM3.
Ca o paralela un i5 2500k in idle consuma 6-9 W, in conditiile in care ruleaza la 1.6 Ghz.

Altele:
La 4Ghz in Windows (pornire, incarcare programe, felul cum se "misca") il poti compara cu un i5 2500K la 4Ghz.
Problema e ca i5 2500K merge pe auto OC si la 4.4 si chiar mai sus cu voltaj adecvat.
Am avut inainte Q9400 si de cand am trecut pe 1100T timpul necesar unei prelucrari video a scazut cu mai bine de 60% (ma intreb cum o arata un SB-E pe quad channel sau un BD cu 8 nuclee ).

Pro:
Eu am un 1050T lam cumparat de aici cu 800ron e extrem de bun, iar procesoru asta e si mai bun la pret mai pic.

La pretu asta bate alte procesoare de pe piata, sigur ca sunt altele de la intel cu performanta mai buna dar alea costa minim 1200Ron aproape dublu, iar differenta in viteza e mica, nui cine stie ce.

Contra:
Cooleru stock

Pro:
Este un procesor destul de stralucit pentru AMD.

Contra:
Procesor laudat de foarte multi dar... la ce iti trebuie un procesor cu 6 nuclee cand majoriatea aplicatiilor nu o sa le foloseasca nici o data pe cele 6 simultan.
Destul de slab in comparatie cu multe intel-uri quad-core.

Altele:
Nam nimic cu AMD, dar procesorul asta nu isi merita banii. Comparativ cu un Intel corei5 2500k ! six-core-ul aceste e inca pui .
( Intel corei5 2400 vs AMD Phenom II x6 1090T scoate la fel ca un Intel Corei5 2400 in 3dmark2006 )

Pro:
eu am 1090T, si mai paune,ce inseamna sa fii superficial,in linkul care ni l-ai dat e clar ca mai putin in superPi, 1100T e mai bun decat 860ul. Sincer intre 1090T si 1100T singura diferenta este tractarea in plus cu 100MHz la fregventele standard,procesorul fiind practic acelasi. Eu il tin la 4 GHz cu racire pe aer,si nu am cum sa zic ceva negativ despre acest procesor. Bine am si toate componentele celelalte "state of the art". Concluzie,pana apare Buldozerul daca vreti un procesorAMD excelent luati-l pe asta. Eu imi voi lua Buldozer cand va aparea,dar nu pentru ca acest procesor 1090T in cazul meu m-a dezamagit in vre-un fel,din contra....

Pro:
-foarte bun pretul
-hexacore
-cache level 3 - 6144 KB

Contra:
-slab fata de i5 760 care il am la 4ghz
-cache level 3 -8192 KB

Altele:
oricum amd este best buy deoarece pretul unui hexacore de la intel este de 4000lei iar la amd este de 800lei