Comentarii clienti pentru Procesor AMD Bulldozer, FX-8120 3.1GHz Box

Pro:
f.bun

Contra:
nu

Altele:
o intrebare ptr.matrix.cum adica sursa stabila?cum se testeaza stabilitatea la o sursa(eu nu stiu)?eu am o sursa NEXUS 1100K GOLD,cu un singur rail pe 12v.este stabila?ultima intrebare.care sursa este mai stabila;cea cu un singur rail pe 12v sau cea cu mai multe rail-uri pe 12v?bafta.

Pro:
Sursa asta este super si stabil merita http://www.pcgarage.ro/surse/thermaltake/smart-m550w/

Pro:
Cumpara o sursa Thermalteake de minim 55o w care e la cam 300 de ron si no sa-ti pare rau , o sa ai un calculator stabil.....

Altele:
Ma intereseaza o sursa pentru procesorul asta.Sa fie cat se poate de ieftin.

Pro:
Luati linistit ca este un procesor ultrabun nu mai ascultati pe astea cu Intelul lor ca numai prostii vorbesc , au ciuda ca au investit o gramada de bani pe Intel cu cit ca AMD ul este si mai ieftin si mai bun.

Altele:
Cumparati un radiator Zeroterm pentru el si no sa aveti probleme , mai mult de 50 de grade no sa urce temperatura , placa de baza Gigabyt fx 990 si o sursa Thermaltake si o sa vedeti ca este cel mai stabil procesor.

Pro:
-bun pentru randare video
-bun pentru servere
-bun pentru multi tasking

Contra:
-consum mare chiar daca e pe 32nm
-pentru gaming nu se merita (performanta/pret)
-daca microsoft o sa ii creasca performanta prin vreun pach "minune" stati linistiti ca o sa ii mareasca cei de la amd pretul, adica o sa fie echivalent la pret cu fratele lui ca performanta de la intel

Altele:
pacat ... se auzeau numai lucruri bune de buldozer
pt un gamer tot mai bun e un 2500/k

Pro:
Un procesor bun,urmeaza sa-l achizitionez

Altele:
"#4 Lucian
2011-10-22 11:26:54
Pro
8 semi-nuclee'' uite aici un link in care poti sa te documentezi http://www.amd.com/uk/products/desktop/pr ... tures.aspx

Altele:
Nu are rost sa tot comentati atata , daca nu aveti produsu degeaba va bazati pe reviewuri de pe net . Asteptati o buna perioada de timp sa vedeti comentarii de la cei care l-au cumparat si testat si dupa dati concluzii .

Pro:
vad ca tot laudati intelul ala dar ambele procesoare sunt bune nu trebe laudat nici unul eu detin ambele si am vazut ca nici unul nu e mai bun decit altul dar o sa va vad cind o sa scoata jocuri la sase sau opt nuclee de unde o sa scoateti bani pentru intel o sa reveniti voi la Bulldozer.....

Contra:
super pret...

Pro:
Procu e excelent....

Contra:
Dar este cu MULT inferior fatza de generatia Sandy Bridge (2500k 2600k)

Altele:
Proof: http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150 ... or-review/

Pro:
8 semi-nuclee

Contra:
O dezamagire totala.
Mai slab decat un i5 2500k care este mai ieftin, are potential mare de overclock, temperaturi mai scazute.
Nucleu vs Nucleu isi ia bataie si de la un Phenom II.

Altele:
Sincer nu l-as achizitiona in detrimentul unui i5.
Sunt curios daca cei de la AMD vor reusi sa rezolve aceasta problema printr-o revizie.

Pro:
Potential mare de overclock.

Contra:
Se incalzeste prea tare indiferent cu cat il overclockezi.
Consuma mult.

Altele:
Concurentul direct al acestui procesor, noul 2500k, este o idee peste.
Desi sunt fan AMD, se pare ca de data asta nu le-a iesit pasenta.
Microsoft va scoate un "patch" pentru Windows7 care va ajuta aceste procesoare, atunci se zice ca o sa se simta diferenta.
Totusi cred ca lansarea lor a venit mult prea devreme, din timp ce majoritatea softurilor si jocurilor "vad" numai 4 nuclee.
Deci concluzia e ca un quad core bazat sau cel mult un six core e arhisuficient pentru orice aplicatie sau joc.

Pro:
Cel mai performant procesor din lume la ora actuala..
Intel nu are nici un procesor actual care sa poata fi comparat cu acesta ... Toata agitatia contra este provocata de intel care a difuzat tot felul de review-uri false cu toate ca acest procesor nici nu aparuse ..

Pro:
8 nuclee pret foarte bun performante putin peste i7 cu 4 nuclee

Contra:
Putine aplicatii sau jocuri care folosesc 8 nuclee

Altele:
Acest procesor e bun doar pentru cine lucreaza cu mai multe aplicatii simultan care necesita putere mare de procesare