Procesor AMD Bulldozer, FX-8120 3.1GHz Box

Pro:
Raport pret/calitate foart bun.
Merita toti banii !!!

Contra:
Are un consum de energie electrica mai mare decat un Intel similar ca performanta. (Conform fiselor tehnice).
Un cooler Termalright Silver Arrow face minuni la Overclocking in full load, fata de cel stoc care e destul de zgomotos.

Altele:
Am obtinut fara probleme 7.9 puncte in testul din WINDOWS 8, cu overclock la 4G pe turbo si 4.2G pe Max. Turbo.

Pro:
Dl Pirvuceanu nush ce fel de placa de baza ai folosit tu dar daca ai asemenea procesor pe o petarda normal ca iti da acele scoruri

Contra:
Singurul minus ar fi faptul ca consuma un pic cam mult, pentru ca la capitolul Pret-Core sta foarte bine

Altele:
Daca ai luat acest procesor pentru jocuri ai facut o alegere neinspirata avand in vedere ca si cel mai tare joc nu consuma mai mult de 20% din puterea lui, acesta a fost facut special pentru multitasking, iar la capitolul performanta daca acesta e mai tare ca un i5 2500K gen. 2 habar n-aveti despre ce vb. deoarece eu am facut foarte multe benchmark-uri cu el si matura cu el pe jos, ba chiar mai mult pot demonstra asta la orice ora

1 comentariu

Marton Norbert - Acum 14 ani

Bemchmark e benchmark, dar aplicatii si jocuri is aplicatii si jocuri, eu aleg procesoarele in functie de performantlele reale in aplicatiile in care le folosesc, am avut nu un intel si nu un amd si sincer daca luam in vizor faptul ca cei de la intel au platiti cateva companii ca sa optimizeze software-ele de bench pt socre mai bun si reclama sa lasam balta. Intentional la ultima achizitie de pc am ales Intel Core i5 gen 2. si s-a demonstrat faptul ca benchmarkurile nu sunt asa de reale. daca vreti stresare la procesor si grafica luativa cateva aplicatii pe masura si o sa vedeti diferenta ca nu se merita banii in plus pt intel. e doar reclama la acelasi pret gsiti procesoare mult mai bune. depinde pt ce vreti sa folositi. Eu care folosesc 3ds MAX am vazut ca core i5 si i7 e pe nicaieri si cu nimic mai bun decat un amd FX-8xxx. Mai ales i7 cu nuclele sale virtulale, deci pretul nu justifica perfomante mai bune de partea intel de data asta. Au fost intr-adevar timpuri cand da dar la momentul actual nu. si voi cumpara intel din nou daca se va merita.

Altele:
Dl.Pirvucianu.Conteaza si pe ce platforma este pus proc-ul.Incercati cu asus crosshair v formula.Rezultate mult mai bune.Bine,una fara probleme la sb950.Bafta.

Pro:
Nu am.

Contra:
Scump.

Altele:
5 puncte la frecventa default in Cinebench 11.5. I5 2500k la frecventa default scoate 6 puncte. Dus la 4,33 GHz, deabia scoate 5,85 puncte. Pe cand un i5 2500k overclocat scoate peste 7 puncte. Dar si costa corespunzator mai mult.

Pro:
Nu vad mari diferente intre un intel si un amd, fx a fost testat comparativ cu i5 sandy bridge in mai multe aplicatii si jocuri noi care utilizeaza multicore ambele au si castig de performanta si pierderi dar foarte mici. Pretul acestui procesor este mic comparativ cu intel care e mai scump si e un procesor de viitor.

Contra:
Performanta / core mai slaba ca intel, consum de energie mai mare

Altele:
Posibilitate de overcloking foarte mare recomand racire cu lichid

1 comentariu

gica pompieru - Acum 14 ani

baga-l la modelare si simulare si apoi compara-l cu intelu...