Comentarii clienti pentru Procesor AMD Bulldozer, FX-8120 3.1GHz Box

Altele:
Observ că sunt destul de mulți cei care cunosc foarte bine sistemele PC.
Aș avea o întrebare: acest procesor „se împacă” bine cu placa de bază Gigabyte GA-970A-D3?
Vreau să-mi fac un PC puternic, pentru a putea edita și randa ușor fișiere video (Dv, HD, 3D, etc) în primul rând. NU mă interesează jocurile, NU sunt pasionat. Doar editare foto și video.
Eventual, dacă aveți alte sugestii...
Mulțumesc.

1 comentariu

Cronki - Acum 14 ani

Placa de baza suporta bine procesoarele FX.
Desi procesorul se comporta bine in astfel de programe, pentru editare si rendering ar trebui ceva mai bun.
Recomand FX 8320 (care este aproape echivalentul unui Core i7-2600), sau chiar un FX-8350.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
si
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=A ... Eight-Core

Pro:
va dati seama ce putere de procesare are acest cpu, enorma, cu mult peste orice i7 si o zic cu mana pe inima, cat despre i7 3770k, va rog sa nu mai aud de el , am vazut ca in benchmarkuri da e cu 10% mai bun ca asta costand 1600ron dar e sub fx 8350, dar fratilor e si in gaming sub el credeti-ma, uitati dovada!!!! daca un fx 6100(in gaming testat pe BAT 3) e de nivelul unui i7 3770k atunci clar fx 8120 si mai ales fx8350 e cu mult peste
http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

Contra:
prea bun, bravo garage!!!

Altele:
super pret 80 de ron / core e cel mai bun pret, la cat poate procul mai ales daca e oc devine o adevarata bestie!!!

1 comentariu

Bogdan Naharneac - Acum 14 ani

Aceste procesoare sunt dedicate doar gamingului din cate se vede, in schimb intel o creat procesoarele pentru alte programe gen photoshop,rendering,etc. ,dar totusi daca chiar nu vrei sa faci nimic din acestea si vrei doar pentru gaming eu sincer o recomand cu placere

Pro:
este competitorul direct al lui i5 2500k si il si depaseste si as zice cu succes mai ales la oc si asta al jumate pretul, am in cinebench r11 cu frecventa stock si turbo on 5.65pct cu un radeon 7850 1gb sapphire iar din cate am vazut intelul care e 1600 ron are 5.15 pct ce fail pai ce *** da cu 400 ron pentru asa diferenta nu mai zic fx fiind campion la oc cu recordul lumi de 8.45ghz pe heliu automat si pe aer ia o fregventa mai mare sa nu mai zic de 16mb (8l2+8l3) care isi fac treaba pe depli am facut 4 randari video simultan si minune procul avea 75% deci camera de lucru este enorma iar intel deja la a patra randare am vazut la un prieten nu ca se bloca dar conversia era"slugish" foarte lenta in autocad se misca excelent recomand 3d userilor si video maker-ilor dar mai ales gamerilor la 4ghz rupe fie ca joci single,duble sau multicore game iar viitorul arata multicore deci merita pe deplin investitia!!! 600 ron pentru un best buy cu unlocked multiplayer si 8 core la

Contra:
nu ai ce e prea bun

Altele:
best buy

Pro:
Raport pret/calitate foart bun.
Merita toti banii !!!

Contra:
Are un consum de energie electrica mai mare decat un Intel similar ca performanta. (Conform fiselor tehnice).
Un cooler Termalright Silver Arrow face minuni la Overclocking in full load, fata de cel stoc care e destul de zgomotos.

Altele:
Am obtinut fara probleme 7.9 puncte in testul din WINDOWS 8, cu overclock la 4G pe turbo si 4.2G pe Max. Turbo.

Pro:
Acest procesor nu este facut pentru jocuri in mod special vreti sa va jucati luati un, A8 de la amd de exemplu, pretul acestui procesor este ceva mai mic ca i5 2500k, e si normal ca performanta nu e aceasi, trebuie sa existe o diferenta intre cele doua

Contra:
-

Altele:
Sa zicem ca amd fx 8120 da 6 puncte in cinebench si intel 2500k da 7 puncte diferentele sunt mici oricum cele 2 livreaza o performanta destul de buna, pot sa zic ca in unele cazuri un procesor numai prin simplu fapt ca are mai multe nuclee ruleaza simultan mai multe aplicatii in timp real decat un procesor care are mai putine nuclee dar performanta mai mare pe nucleu, in momentul in care deschizi 16 aplicatii care ruleaza simultan o sa vedeti diferenta

2 comentarii

maracineanu mihaita - Acum 14 ani

sal,un fx8120 pe ce placa de baza l-ai pune ?eu vreau sa imi iau un cpu si o placa de baza si nu sunt inca hotarat sa fie cu video on board sau fara

adrian - Acum 14 ani

Gigabyte 990FXA-UD3 sau mai sus, a se vedea pe youtube ce capacitati de OC are modelul asta de placa...

Pro:
Dl Pirvuceanu nush ce fel de placa de baza ai folosit tu dar daca ai asemenea procesor pe o petarda normal ca iti da acele scoruri

Contra:
Singurul minus ar fi faptul ca consuma un pic cam mult, pentru ca la capitolul Pret-Core sta foarte bine

Altele:
Daca ai luat acest procesor pentru jocuri ai facut o alegere neinspirata avand in vedere ca si cel mai tare joc nu consuma mai mult de 20% din puterea lui, acesta a fost facut special pentru multitasking, iar la capitolul performanta daca acesta e mai tare ca un i5 2500K gen. 2 habar n-aveti despre ce vb. deoarece eu am facut foarte multe benchmark-uri cu el si matura cu el pe jos, ba chiar mai mult pot demonstra asta la orice ora

1 comentariu

Marton Norbert - Acum 14 ani

Bemchmark e benchmark, dar aplicatii si jocuri is aplicatii si jocuri, eu aleg procesoarele in functie de performantlele reale in aplicatiile in care le folosesc, am avut nu un intel si nu un amd si sincer daca luam in vizor faptul ca cei de la intel au platiti cateva companii ca sa optimizeze software-ele de bench pt socre mai bun si reclama sa lasam balta. Intentional la ultima achizitie de pc am ales Intel Core i5 gen 2. si s-a demonstrat faptul ca benchmarkurile nu sunt asa de reale. daca vreti stresare la procesor si grafica luativa cateva aplicatii pe masura si o sa vedeti diferenta ca nu se merita banii in plus pt intel. e doar reclama la acelasi pret gsiti procesoare mult mai bune. depinde pt ce vreti sa folositi. Eu care folosesc 3ds MAX am vazut ca core i5 si i7 e pe nicaieri si cu nimic mai bun decat un amd FX-8xxx. Mai ales i7 cu nuclele sale virtulale, deci pretul nu justifica perfomante mai bune de partea intel de data asta. Au fost intr-adevar timpuri cand da dar la momentul actual nu. si voi cumpara intel din nou daca se va merita.

Altele:
Dl.Pirvucianu.Conteaza si pe ce platforma este pus proc-ul.Incercati cu asus crosshair v formula.Rezultate mult mai bune.Bine,una fara probleme la sb950.Bafta.

Pro:
Nu am.

Contra:
Scump.

Altele:
5 puncte la frecventa default in Cinebench 11.5. I5 2500k la frecventa default scoate 6 puncte. Dus la 4,33 GHz, deabia scoate 5,85 puncte. Pe cand un i5 2500k overclocat scoate peste 7 puncte. Dar si costa corespunzator mai mult.

Pro:
Nu vad mari diferente intre un intel si un amd, fx a fost testat comparativ cu i5 sandy bridge in mai multe aplicatii si jocuri noi care utilizeaza multicore ambele au si castig de performanta si pierderi dar foarte mici. Pretul acestui procesor este mic comparativ cu intel care e mai scump si e un procesor de viitor.

Contra:
Performanta / core mai slaba ca intel, consum de energie mai mare

Altele:
Posibilitate de overcloking foarte mare recomand racire cu lichid

1 comentariu

gica pompieru - Acum 14 ani

baga-l la modelare si simulare si apoi compara-l cu intelu...

Pro:
Consider ca acest procesor este nu numia o investitie buna pe moment ,ci si pe viitor,dar ar vrea sa aflu daca o placa de baza http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus ... 8l-m-usb3/ ar putea sa il tina in conditii optime?

Contra:
nu prea sunt aplicatii care sa foloseasca toate cele 8 nuclee ale sale

Pro:
Oare palca aceasta de baza este indeajuns pentru acest procesor? http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asus ... 8l-m-usb3/

Contra:
nu prea folosesc aplicatiile 8 nuclee,dar sa speram ca pe viitor va fi o investitie buna

Pro:
-Are 8 nuclee care ajuta ff mult la fps in jocuri
-Pret ff rezonabil
-Cele 8 nuclee nu sunt ca sa fie folosite toate odata cum spun si altii e un fel de hyper thearding cum folosesc cei de la intel + ca in windows 7 vede doar 4 iar in caz ca e supra solicitat apeleaza la tehnologia cu +4 nuclee
-De cand stiu eu intel si amd la cerintele jocurilor a fost asa de eX:INtel blablabla 2.00 ghz Amd blablabla 1.80 ghz si amandoua fiind la fel de bune

Contra:
-Nu e facut special pentru jocuri mai mult multitasking
-Cei de la amd puteau sa mai astepte pana la lansatrea Windosului 8 si sa lanseze un fx diferit si mai bun ca acesta tot cu 8 nuclee la acelasi pret

Altele:
Nu sunt fan nici AMD nici INTEL dar pot sa spun ca amandoua sunt bune numai ca AMD face pasi iar INTEL construieste.. ceva in genu

Pro:
750 lei pentru acest octo-core imi pare un pret foarte bun, recomand persoanelor care au nevoie de multe nuclee in aplicatii precum virtualizare, am cumparat un sistem pe acest procesor pentru contabilitate - ca server de date...este pur si simplu incredibil de potrivit.

Altele:
Dl.Iordache.Am fost surprins sa constat ca si AMD FX8150 sta la 26 fps in testul despre care vorbiti.Pus pe asus crosshair v formula.bafta.

Altele:
ai dreptate.

Altele:
Eu am un i5 2500k si scoate 8.361 secunde in super pi 1M. Am dat pe procesor 847 nou acum cateva luni. In 3d mark 2011 sau care e ultimul, scoate 25-26 fps la testul de phisics rulat pe procesor cel cu stalpii si bilele(nu mai stiu exact cate puncte scoate in test). Am avut si AMD si pot sa ma declar multumit de amandoua firmele insa intr-o conjuctura de situatii am ajuns sa-mi iau 2500k.
Din proprie experienta pot sa va zic ca nu veti simti diferenta in joucuri dintre 8 core si 4 core, dar o veti simti intre 2core si 4 core. Sfatul meu: pentru editare video, encode si alte aplicatii multimedia este ideal un 8core. Daca doar va jucati, nu are rost sa risipiti banii pe un 8 core. Mai bune luati un sistem de racire mai bun pt procesor sau o plca video mai performanta.

Altele:
nu stiu ce sa zic despre 4170.poate ca este procesorul cu cea mai marefrecventa stoc atinsa vreodata.precizez ca nu am avut niciodata intel.aveam un coleg la munca pe vremea lui AMD Barton,care avea un pentium 4 la 3ghz.eu aveam barton 2500+.a fost o data pe la mine si se minuna cit de repede incarca jocurile fata de procesorul lui care avea si hyperthreding.aici este vorba si de cum gandeste fiecare constructor strategia pentru un soket anume.personal cred ca tehnologia hyperthreding nu face altceva decat sa pacaleasca sistemul de operare.cert este ca in AMD OVERDRIVE s-a dublat scorul la benchmark atunci cand am inlocuit phenomul cu fx-ul.mai cred ca o sa isi arate adevarata valoare odata cu aparitia win8,ptr.ca daca te uiti pe site la microsoft la cele doua update-uri la win7 ptr.fx-uri o sa vezi ca ele se refera la thread-uri.(la modul de executie)per total eu cred ca sunt cele mai bune AMD-uri aparute.daca te uiti pe site la amd o sa vezi ca ptr.phenoame amd recomanda numai anumite memorii ram.la fx nu ai sa vezi asa ceva.bafta si nu uita sa imi zici de rezultatul de la placa de baza.chiar ma intereseaza daca si tie iti apare aceeasi problema ca sa pot sa ma duc din nou la garantie.

Altele:
Am un FX8150.arhitectura este aceeasi de aceea imi dau cu parerea.nu am avut decat pe asta.scor in wei 7.6.inainte am avut tot x4 965 be.te rog sa imi zici daca ai facut cu placa ta de baza cum ti-am zis eu si sa imi sui si mie rezultatul.adicaa daca are aceeasi problema despre care am vorbit.dar te rog sa imi spui sa stiu daca ma duc cu placa din nou la garantie.nu dureaza mult tstul.bafta.

Pro:
Pt.Barbone.Vad ca ai testat multe fx-uri.Si eu sunt fan AMD din pacate nu am avut bani decat pentru primul fx 4100 ,dar am fost dezamagit de el 7.2 WEI Pe asus crosshairv V formula ,schimbat cu phenom x4 965 7,4 WEI stock ,overclock-at 4,4 scor 7.5 wei ...SuperPI 16 sec 1M Pana la urma la ce ai ramas? Mai avem comentarii la placi de baza.Bafta

Altele:
Astept o eventuala revizie.Ce parere ai de FX-ul 4170? Vad ca esti priceput?

Pro:
Testele de pe net sunt clar favorizate pt Intel.
Ganditi-va ca doriti sa comparati merele AMD cu perele Intel intr-o piata de pere.
Iata un test pt adevarata putere a procesoarelor:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

-pt cei cu multitasking,proiectare,putere de calcul mare,simulari 3d etc
ganditi-va asa cum s-a mai spus ca tehnologia va aduce jocurile la hexa-core,octa-core ... si asta destul de recent in max 1-2 ani.
La fel cu placile video : toti ne ingramadeam sa cumparam placi de 1 gb/256 sau 384 sau 320 bits....iar acum...nu stim cum sa scapam de ele...jocurile din toamna vor necesita de minim 1,5 Gb memorie pt a rula la hight pr HD-uri

Altele:
-a.... si ...trebuie sa ai un produs sa poti comenta pro sau contra... nu pe zic altii

Pro:
f.bun

Contra:
nu

Altele:
multam matrix.vad ca te pricepi.placa mea video este asus eah6950.cam papa ceva curent.pe rail-ul de 12v imi indica 11,943v.cand aveam msi gtx275 sarea de 12v.zimi si mie pasii de urmat(daca ai timp)ca sa testez sursa cu um multimetru.sal.

Pro:
Sursa nexus 1100 k este o sursa foarte buna si stabila , fabricate din piese de seria gold care si in numele ei spune ca piese foarte bune , si sigur ca duce si amd cu 8 core care nu consuma nici un 125 de wati pe care am incercat si am masurat in OC si cu toate nucleele stresate cu aparat digital si calculat dupa formule electrotecnice , mai mult de 80 de wati nam reusit sal stresez. Cea ce consuma cel mai mult la un calculator este o placa video mai desteapta care urca *** de 1 Amper care este cam dur luat 200w.

Pro:
Sursa atuncea este stabila cind sunt facute din piese de categoria bronz , argint , gold . De obicei scrie pe sursa.
In al doilea rind inseamna ca in clipa in care am pus aparatul de masura pe el la iesirile de 5 si 12 volti si am pornit calculatorul este stabil si nu incepe sa fluctueze o jumatate de volti in stinga dreapta....