Categorii
Inchide
Inchide
Inchide

Comentarii clienti pentru Procesor AMD Bulldozer, FX-4100 3.6GHz Box

Rating 4.62 din 5 (66 comentarii):

Rating

Data

Altele

Cel mai apreciat comentariu favorabil

Cel mai apreciat comentariu critic

Cel mai apreciat comentariu favorabil

5 clienti din 5 au considerat util acest comentariu

Dan Alexandru Marin (Timisoara) - Acum 15 ani

Pro: Raport calitate pret excelenta, suficient de rece (30 C in idle) cu stock-ul pe el, performanta...
Contra: Cam zgomotos coolerul, dar oricum nu deranjeaza daca e un sistem audio bun sau o pereche de casti...
Altele: Nu vad de ce sunt unii care se plang pe aici de calitatea procesorului, e un procesor low cost,...

Citeste tot comentariul
VS

Cel mai apreciat comentariu critic

4 clienti din 14 au considerat util acest comentariu

Mihai (Teius) - Acum 15 ani

Pro: Alaturi de o placa video decenta se descurca acceptabil in gaming.
Contra: Nu am timp sa zic tot, dar mai bine cititi la sectiunea "Altele" ca sa vedeti la ce concluzie am...
Altele: Este foarte prost. nici macar nu are 4 nuclee degeaba voi credeti asta are 2 module care contin...

Citeste tot comentariul

66 comentarii

#51

Tiberiu Badea (Brasov) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Tiberiu Badea

Rating: 5 din 5

Altele:
Trebuie placa de baza cu socket AM3+ (socket NEGRU)

#52

Caval Ionut (Malu Spart) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Caval Ionut

Rating: 5 din 5

Pro:
in sfarsit au aparut , astept sa intre pe stoc :D

#53

Vio (Iasi) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Vio

Rating: 3 din 5

Pro:
Pare bun, dar nu revolutionar.

Contra:
Nu, nu este compatibil su soket AM, ci numai cu AM3+ ! Asta e marele dezavantaj, cine isi doreste un proc di gama FX, trebuie sa schimbe si placa de baza!

#54

Catalin Tudose (Brasov) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Catalin Tudose

Rating: 5 din 5

Pro:
raspunsul amd pt core i3,unul mai convenabil

Contra:
daca ar fi,ar fi prematur,softwareul nu este inca optimizat pentru aceasta arhitectura in special sistemele de operare

Altele:
am facut un calcul si cu acest cpu ies mult mai rentabil pe amd decat oferta intel,chiar daca momentan sunt pe un q6600,in opinia mea ix xxx au fost ultimele sisteme competitive si ucise rapid pentru a stoarce banii end userilor cu seriile sb

#55

Diaconu Robert - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Diaconu Robert

Rating: 5 din 5

Altele:
Dap, din cate stiu doar trebuie actualizat bios-ul placi, si ar trebui sa functioneze.

#56

Lucian Toma (Faraoani) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Lucian Toma

Rating: 5 din 5

Pro:
Pro... hmm...
Ca e pe 32 nm?

Contra:
Mai SLAB decat Phenom II 955.
Cititi aici: http://www.xtremesystems.org/forums/showt ... %E2%80%99s

Altele:
Procesoarele Bulldozer (pe socketul AM3+) NU sunt compatibile cu placile de baza ce au socket-ul AM3.
(Un mod de a verifica daca o placa este AM3+ sau AM3 este sa va uitati la culoarea locului unde se introduce procesorul.
AM3 = alb.
AM3+ = negru.

#57

mihai - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

mihai

Rating: 3 din 5

Pro:
amd a trecut,in sfarsit,pe 32 nm... pretul e in continuare imbatabil si cu asta intel o mai ia o data-dar numai cu ASTA!

Contra:
cei care tot sustineti ca e mai bun ca 955...mergeti si mai cititi review-uri. si nu sunt doar 1-2 ci o duzina pe net.deasemenea pretul spune totul: atat costa si 955.

Altele:
dupa 4 ani de promisiuni si reclame,amd vine cu un procesor care performeaza la fel in jocurile pc cu batranul si bunul 955,e batut de surprinzatorul 1100t si toate sunt facute varza de i5 2500k!

#58

Bruno Felindean (Baciu) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Bruno Felindean

Rating: 5 din 5

Pro:
Insfarsit,astept de ft mult timp aceste procesoare!! Intrebarea mea este sa o cumpar acum sau sa mai astept putin pana se va ieftini,si cam cat timp sa astept?

Altele:
Super bun,cel mai bun la pretul asta!!

#59

Mihai (Teius) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Mihai

Rating: 5 din 5

Pro:
sper sa fie bun

Altele:
vreau sa-l achizitionez doar asa din pura curiozitate ca sa vad ce poate

@sld nu este compatibil pe placa ta de baza procu asta e pe soket AM3+

#60

Cipi - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Cipi

Rating: 5 din 5

Pro:
Citeste mai atent este AM3+ normal ca nu-ti merge.........

#61

Grigorescu Petre (Branesti) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Grigorescu Petre

Rating: 2 din 5

Pro:
are cutie frumoasa

Contra:
ce imi e asta ce imi e X4 955BE cu un pic de clock ridicat la aceeasi frecventa de 3.6 scoate mai bine decat FX4-100, performanta promisa de AMD pentru FX-uri e o mare minciuna , au dat gres cu noile procesoare nu sunt cu nimic mai bune decat vechile Phenom II , comparand duad core cu quad core si six core cu six core , nu merita noile procesoare , abia cele cu 8 core care au un pret mai mare decat ceva echivalent de la intel ( care sunt oricum mai performante ) , depasesc 1100T .

Altele:
teapa mare care a luat placi AM3+ pentru FX-uri . mai bine luau pe intel :D sandy sunt super procesoare + ca pe cipset Z68 1155 , vor si si procesoarele ivy.

#62

sdl (Sibiu) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

sdl

Rating: 5 din 5

Altele:
Este compatibil cu o placa Asus cu socket AM3? ASUS M4A78LT-M LE

#63

Gheonea Catalin (Tecuci) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Gheonea Catalin

Rating: 5 din 5

Pro:
Procesor mult mai bun decat 955 black edition

#64

ElectroPutere (Saveni) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

ElectroPutere

Rating: 5 din 5

Pro:
astept sa apara in oferta voastra.

Contra:
-

Altele:
sunt curios ce poate sa faca dincolo de review-urile de pe internet. practic sa vad cu ochii mei. daca e cu 20/30% peste Phenomul meu 945 sunt foarte multumit. fac acest upgrade nu pt ca ma dezamageste Phenomul, ci din pura curiozitate. sunt curios sa vad cu ochii mei cum lucreaza.

#65

cristi matei - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

cristi matei

Rating: 4 din 5

Pro:
frecvente ridicate pentru puterea consumata. (oarecum ) echivalentul lui 955.

Altele:
totusi...sa fie mai performant ca 955?

#66

Iulian Luca (Sector 4) - Acum 16 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Iulian Luca

Rating: 5 din 5

Altele:
In sfarsit au aparut. Abia astept salariul sa-l achizitionez !

Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.

Accept toate Refuz Setari

Meniu de accesibilitate