Vizualizare wishlist "Upgrade AMD FX or Intel?"
Wishlist: Upgrade AMD FX or Intel?
Wishlist adaugat la 2014-03-04 15:26:06 de Chancellor ET
ID Wishlist: #841646 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
Doresc să îmi fac un upgrade la procesor+placa de bază.
Preț. 1000-1050 lei ambele.
Aș dori atât configurații pe AMD cât și pe Intel.
Mă interesează ca aplicațiile să pornească la click...fără laguri etc. Viitorul este multicore, so...fără dual core. Vreau să îl țin cca 4-5 ani fără probleme.
Actualul i3 mă dezamăgește, de aceea aș dori și configurații și pe AMD.
Vreau un procesor puternic, mă interesează puterea de procesare, placa video nu mă interesează, deoarece am un R9 270X OC.
Nu mă interesează tdp-ul procesoarelor.
Sursa o voi schimba peste 2-3 luni, e cea de la specs, așa că...nu țineți cont de ea la alegerea componentelor.
Coolerul tot peste 2-3 luni îl voi schimba, cel stock care-l voi primi, cel actual îl vând.
Mulțumesc pentru atenție.
Comentarii
15 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
FX-6350 nu prea merită diferența de preț față de FX-6300. La FX-8350 este și mai gravă treaba, diferența de preț fiind prea mare față de FX-8320.
Dacă vrei să se miște mai repede sistemul, SSD-ul ar fi o soluție mai bună.
Depinde de nevoile tale și de utilizare, dar ai putea să cauți un i5 SH pentru placa de bază actuală pe la ~5-600RON, Sandy Bridge sau Ivy Bridge și ți-ar rămâne bani și pentru un SSD de ~ 120GB.
M-am uitat la acel i5, e ok.
Însă...aș vrea și ceva păreri și pe AMD. Actualul i3 e cam lent, mă dezamăgește și...ceva din mine nu mai vrea Intel.
Am un prieten ce are un AMD Fx, cu 4 nuclee( model de prin 2011- mai ieftin ca i3-ul meu la pretul lui de atunci)...nu știu exact e model, însă se descurcă mult mai bine ca i3
sandy bridge. Aplicațiile i se deschid instant, lucreaza fluent etc.
Eu aș merge pe un buldozer, 8320/8350 + placa de baza.
Tinand cont de buget...as alege un 8320 + o placa de baza care sa imi suporte si OC, una stabila si rece + usb3.0 si sataIII.
Nu prea am avut de a face cu placile de baza, asa ca nu stiu prea multe despre ele. Aici as avea nevoie de mai multe opinii + avantajele fiecareia in parte.
Multumesc
Vezi și postul de mai sus.
Dacă vrei să faci și OC ar merge o placă de bază ceva mai bună decât cele la care te-ai uitat inițial.
1005,11RON
841718
Sau și aceasta:
Placa de baza ASUS M5A97 R2.0
Hdd este ok, testat cu hddtune( nu la quick scan)...fara probleme de niciun fel.
Da, nu se merita acea diferenta de cca 200 lei pt un 8350. 8320 ar fi o alegere potrivita + placă de baza si...zic SI...daca mai raman 2-3 lei acolo pana la buget, un SSD ar fi binevenit, fie el si de 60gb.
Cum am mai zis...nu stiu ce placa de baza sa aleg.
Ori gigabyte ori asus, sunt placi de baza foarte ok la pretul lor, VRM bun pentru un overclock stabil, acum tu decizi. Eu as alege gigabyte, are un returometru mai bun ca asusul.
Mergi pe o placa de baza Asus. Sta mai bine decat concurenta pe socketul AM3+.
Cea recomandata de sochauxsdj este in regula.
Dupa un an petrecut pe forum, inca mai vad argumentari de tipul "ultima tehnologie, este mai sprinten, mai rece". E un pic anapoda.
SSD-ul e un "must" daca dorest viteza in sistem.
Si eu cred ca este mai de viitor FX-8320 decat i5a, poate daca aveau preturi mai apropriate merita i5 acum, asa mi se pare moft.
Multi vorbesc ca jocurile abia folosesc 4 core-uri, intr-adevar nu sunt multe care folosesc 4 cum trebuie sau folosesc doar 3 din 4.
Dar de acum noile aparitii la cat de bine arata jocurile fiind si console nextgen nu cred ca se mai pune problema daca foloseste quad si cu siguranta este bine venit un six core sa fii asigurat daca mai rulezi si altceva pe langa jocu initial sau joci anumite jocuri online.
Si ca placa de baza din ce m-am documentat ultima oara, acum cateva luni:
asus M5A97 R2 4+2 faze
GA-970A-UD3P 8+2 faze
Acestea 2 mi-au facut cu ochiul numai ca nu prea ma pricep si nu stiu cum asusu chiar daca are mai putine faze este cel putin la fel de buna...
Poate ma lamureste si pe mine cineva
Si inca o intrebare un procesor ca fx-6300 se overclock-eaza mai usor ca un 8320 pe aceste placi de baza?
Eu zic ca e mai buna gigabyte pentru overclock. Depinde foarte mult de procesor insa. Poti nimeri un FX 6300 golden chip ce se overclockeaza super, si un FX 8320 ce e slab in overclock sau invers. Nu exista o regula, nu putem spune care se overclokeaza mai bine.
Pe AM3+ au fost destule plângeri pentru plăcile Gigabyte în privința capacităților de OC, chiar dacă aveau VRM 8+2 faze. Modelul de mai sus este mai nou, sper că este mai ok decât altele. S-au mai rezolvat din probleme și la alte modele, odată cu reviziile mai noi.
Numărul de faze nu spune chiar tot despre VRM, se pot citi detalii pe overclock . net.
Placa de baza Gigabyte GA-970A-DS3
Procesor AMD FX-6300 3.5GHz box
Hard disk WD Blue 1TB SATA-III 7200 RPM 64MB
Memorie Kingston HyperX Blu 8GB DDR3 1600MHz CL9 Dual Channel Kit
Poți merge pe FX 6300, însă gândește-te și la HDD, e cam singura componentă la ora actuală care încetinește sistemul.
Zic să investești 100 ron în plus pentru un Seagate SSHD de 1 TB, 7200 RPM, 64MB. Îți va îmbunătăți boot time-ul și deschiderea aplicațiilor. De asemenea, viteza de copiere e ceva mai mare decât a unui WD Black (serie cunoscută pentru performanță/fiabilitate, următorul după Blue).
Autor: Terra (87143 comentarii) - Acum 13 ani
Mergi pe Intel, detine ultima tehnologie, este mai sprinten, mai rece, consum mai mic
Wishlist #841677