Procesor AMD Vishera, FX-6350 3.9GHz Box

darius - Acum 14 ani

Da ,este mai bun datorita 3.9ghz.Usor clok la 4ghz si este cat 8350.Acum nu stiu cat de mult se clockeaza,dar cu siguranta duce 4.3 si mai mult de atat n-ai nevoie.

Lucian Petre - Acum 14 ani

La sfarsitul lunii se fac doua luni de cand il am si sunt foarte multumit de el. Il am pe o placa micro-atx la 4.4 Ghz cu turbo boost disabled, iar impreuna cu un GTX 650 ti boost imi merg aproape toate jocurile la detalii high pe 1920/1080.
Orice procesor incepand cu fx 6300 sau a doua serie i5 de la intel este arhisuficient pentru orice de la daily business pana la ultimele jocuri, diferenta reala intre procesoarele cu pretul de peste 600 de RON se simte doar cazul celor ce fac rendering sau editare video.

adrian - Acum 14 ani

Aici sunt performantele acestui procesor http://www.play3r.net/reviews/amd-piledri ... -review/7/
Daca il poti duce la 5 GHz (pe azot lichid probabil), atunci face cat un FX-8320 stock. Pana la FX-8350 mai e cale lunga...

Majestic - Acum 13 ani

la 4,5 ghz este cat un fx 8320 iar la 5Ghz este cat 8350

mihai georgescu - Acum 13 ani

Poti sa-l overclockezi cat vrei,ca nu se poate atinge niciodata de FX 8350 care este singurul procesor AMD capabil sa se lupte cu I5 Ivy/Haswell,deci singurul procesor AMD pe care se merita sa dai banii. Si FX 8320 ar mai fi de mentionat aici,dar nu prea urca in frecventa ca 8350,ceea ce il face un pic mai slab decat acesta.
FX 6300/6350 sunt doar niste procesoare de buget care isi fac treaba la modul decent si cam atat... Intr-o configuratie high-end pentru gaming vor aduce bottleneck de la mediu la sever,neavand puterea unui 8350.

Claudiu Mic - Acum 13 ani

Mihai Georgescu despre ce vorbesti tu oare? Inca ai ramas la ideea ca 8350 e procesorul de top de la AMD? Ai auzit de AMD 9370, cam in aceeasi bani cu un i5 4670k? Sa nu mai vorbesc ca stai prost de tot la capitolul benchmarkuri. Tot ce ai enumerat tu pe acolo duce absolut orice joc fara nicio problema.

tudor - Acum 13 ani

La cate zvonuri sunt ca seria fx se termina cu fx 9590 n-as zice ca sunt asa bune. Amd nu a facut decat sa mareasca frecventele si TDP cu speranta ca vor corecta defectele de proiectare. De accea au ajuns la tdp de 220w si frecvente de 5 ghz tot sa piarda in fata unui intel 4960x. Acum ca intelul a intrat pe firul APU i-ar putea ameninta si pe sectorul unde erau mai buni.

mihai georgescu - Acum 13 ani

+1 pentru Tudor,omul stie despre ce vorbeste!
Claudiu Mic,habar nu ai ce spui,mai documenteaza-te prietene,ai lipsuri mari: FX 8350 face ce vrea din FX 6300/6350 in toate jocurile/bench-urile posibile. Cat sa-ti ia din neuronii aia ai tai ca sa faci o cautare simpla pe Google?... Cat despre 9370/9590,te-as invita,daca ai minimul de IQ (am serioase indoieli aici) sa studiezi un pic testele in BF4 si Watch Dogs,adica jocurile alea care cer opt nuclee (LOL!) si sa vezi minune acolo cu ditamai octocore-urile puse la colt de I5 4670K si egale cu ''amaratul'' de 2500K. Ideea mea era ca 8350 are cel mai bun raport pret/performanta de la AMD in acest moment,nu ca anomaliile alea de 9370/9590 - sa fim seriosi,in banii aia deja iti iei 4770K care matura pe jos cu tot ce are AMD pe piata in acest moment (e un adevar,deci GIYF).
Observ ca inca se mentine ideea TOTAL GRESITA si habarnista ca procesoarele nu mai conteaza de la o rezolutie in sus in gaming si ca placa video duce greul... Cei care ganditi asa va aflati intr-o mare eroare: in jocuri CPU conteaza la fel de mult ca GPU,in conditiile in care daca pui la lucru o placa video performanta cu un procesor slab nu va performa la adevarata ei capacitate.

ALIN - Acum 13 ani

FX8350 ramane cel mai bun procesor de la amd,asta la consum,performanta/pret.Modelele fx9370/9590 sunt cam degeaba cand poti face oc la fx8350 si sunt egale si consum mult mai mic.Cat despre watch dogs,am testat cu gtx770 si doua sisteme,unul cu fx8350 stock si altul cu 3570k i5 si pot spune ca sa miscat mai bine pe amd si a castigat 8,9 fps-uri la fel si in BF4.Fiecare tabara merge mai bine in unele jocuri,dar AMD acum mai ales la pretul care il are este nr 1.Sa nu vorbim de 2500k,este sub cu mult ,inteleg ca este intel dar pana la urma amd joaca cu el in orice joc.Nu sunt fan amd,nici intel dar vorbesc din cele intamplate .Am 4690k haswall refresh si in comparatie cu cele doua procesoare,in jocul watch dogssi bf4 ma facut fx8350,restul jocurilor,nu.

andi - Acum 12 ani

cred ca cel mai imp era sa vb despre placa asta !! asta as fi vrut sa citesc!! baietii considera ca este un concurs de cunostinte PC !! totusi pareri despre placa asteptam

Adi - Acum 12 ani

Cu Turbo boost merge pana la 4200 (se poate schima din BIOS cu o valoarea mai mica/mare), insa cu un cooler after market se poate duce usor la 6000 prin OC.
Nu stiu cat de galagios e coolerul de pe stock, eu am l-am montat de la inceput cu Cooler Thermaltake NiC C4.
3.9 Ghz (fara Turbo Boost) - idle 37 grade - full 55 grade
4.2 Ghz (Turbo Boost) - idle - 44 grade - full 64 grade
5.0 Ghz (OC) - idle 47 grade - full 68 grade
Nu iti trebuie azot sau alte prostii pentru OC. Nota 7.8, Windows 8.1

Burciu Ionut - Acum 12 ani

Salutare. Am placa de baza FOXCONN G41MX-K 2.0.
Am urmatoarele componente pe care as vrea sa le schimb ( una dintre ele de preferat ) :
- placa video ATI Radeon HD 4650 , 1gb / 128 bit
-procesor Intel Pentium Dual CPU E218@ 2.00 GHz.
Eu as prefera sa imi achizitionez un procesor AMD pentru ca sunt preturi mai accesibile .
Imi puteti spune ce profesor AMD mi s-ar potrivi si ar rula bine pe aceasta placa de baza?
Multumesc anticipat.

marcelino - Acum 12 ani

@ Burciu Ionut Niciun procesor AMD nu s-ar potrivi fiindca FOXCONN G41MX-K 2.0 e placa de baza pentru INTEL cu socket 775 tie iti trebuie o placa de baza pentru AMD cu socket care sa suporte procesorul pe care vrei sa-l achizitionezi.

Serban Petrescu - Acum 12 ani

si mai trebuie sa schimbi si memoria RAM si sigur si sursa si placa video

oliver lupu - Acum 11 ani

nu face urat cooler-ul?