Vizualizare wishlist "Statie Cad, Modelare 3D"

Salut. Te ajutam dar avem nevoie de cateva detalii, uite aici:

Pentru a te putea ajuta cu o configuraţie personalizată, te rog răspunde cu atenţie la următoarele întrebări.
E suficient să postezi o singură dată răspunsurile. Dacă eşti user nou, mesajele tale rămân în moderare până sunt aprobate de un moderator.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

9. În cazul în care achiziţionezi un sistem complet, doreşti şi asamblarea lui?

Depinde care nevoie primează: de Quadro sau de CUDA.

Dacă ai nevoie de Quadro: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/580530/

Dacă ai nevoie de CUDA: http://www.pcgarage.ro/vizualizare-wishlist/580540/

buget 6000-6500 ron, cam intr-o luna intentionez sa il achizitionez sistemul, fara monitor, programele Cad, Cinema4d, 3dsmx, Ps. Ma intereseaza sa nu fie zgomotos si overclock da, 4500-5000 ma gandesc. Nu am nevoie de periferice, only ce am mentionat. Merci frumos. ps.monitor am un dell TS2410 24" full hd.

pai tocmai asta am scris si mai sus, ca nu stiu care dintre placi e mai buna pentru programele ce le folosesc, prin urmare as caut un raspuns mai bun putin decat "alba neagra" ca in stadiul asta sunt oricum.merci p.s.de ce diferenta de 700 la placa de baza? gtx'u acela cere asa placa de baza? intreb, nu's cel mai citit in domeniu, de asta caut sfaturi cat de cat profesionale.

programele Cad, Cinema4d, 3dsmx, Ps.
CAD`urile merge mult mai ok pe Quadro.
MAX`ul merge mai bine pe o GTX,fiind o exceptie de la regula. E optimizat in asa fel incat mai multe nuclee CUDA fac diferenta,drept urmare GTX`ul va fi in avantaj.

In ce lucrezi mai des si mai amplu?

Pentru varianta GTX,recomand asa ceva:
Quad-Core Intel cu Hyper Threading si multiplicator deblocat,se ca descurca foarte ok in astfel de programe
Placa de baza solida,ce va duce un OC la 4.5GHz fara probleme
32GB RAM + HDD de 2TB pentru stocare + SSD 128GB pentru SO si programele de baza
GTX 660 Ti cu racire buna,iti ofera 1344 Cuda Cores
Carcasa solida,dotata cu material fonoabsorbant si ventilatoare silentioase
Sursa de calitate,ce va tine sistemul fara probleme
Cooler masiv,ce va tine procesorul rece chiar si in OC

Daca primeaza CAD`ul,schimba 660 Ti`ul cu o Quadro 2000.

Wishlist #580572

Pentru CAD e bine sa ai un Quadro. Pana la urma cat vrei sa cheltui, 4000 sau 6000?

In 6500, asa, I7 + quadro. 580568

OC nu iti ofera nici o stabilitate a sistemului, mai bine renunti la OC pentru ca nu iti va aduce nici o imbunatatire.Recomandarea mea este un hexa-core si o placa video profesionala Quadro, se descurca foarte bine si in Max si mult mai bine un CAD.
Wishlist #580576

Placa aia de baza nu suporta Xeon.

PS: ba suporta numa ca era cam ambigua informatia pe site la asrock

Suporta xeon, dar nu cu memorii ECC .

pai tocmai asta am scris si mai sus, ca nu stiu care dintre placi e mai buna pentru programele ce le folosesc, prin urmare as caut un raspuns mai bun putin decat "alba neagra" ca in stadiul asta suntDepinde cât de mult foloseşti accelerarea GPU (CUDA). Ce aplicaţii foloseşti mai des, ce engine-uri (Iray, Vray, Mercury, etc)?

de ce diferenta de 700 la placa de baza? gtx'u acela cere asa placa de baza? intreb, nu's cel mai citit in domeniu, de asta caut sfaturi cat de cat profesionale.E altă platformă (socket 2011), pe care poţi pune mai multă memorie

Overclocking-ul nu-ţi va aduce beneficii prea mari; dimpotrivă (încălzire, stabilitate).

Până la urmă, cât eşti dispus să investeşti în sistem? 600-6500 sau 4500-5000?

Cred ca "4500-5000" se refera la frecventa pe care vrea sa o atinga in OC.

Desi nu prea sunt nici eu de acord cu OC'ul,are bugetul necesar si e posibil sa'l simta cand se foloseste doar un singur nucleu.

Din cate am inteles yo buget: 6000-6500lei si vrea(de ce oare?) sa faca ovk. la procesor la 4,5-5Ghz pentru procesor!
Parerea mea: ori faci bani cu calculatorul(editari, randari....) caz in care NU AI NEVOIE DE OVERCLOK la procesor sau vrei sa faci ceva hibrid sa te joci 3Dmark, Vantage, de amorul artei sau nu ai ce face cu banii(nu stii ce vrei sa faci in viitor cu calculatorul, avand totusi 6500lei)!
Pentru statie grafica ai nevoie de placa video care sa faca acest lucru, deci un quadro este necesar(cauta pe sit ce a mai recomandat colegu Maris 3D, de asta se ocupa), pentru procesor 3770k e ok dar fara ovk(nu este necesar, intru-cat placa video face aceasta parte), memorie ram cat cuprinde, pentru stocare/procesare un SSD maricel de care sa legi 1-2 harduri!
Ca idee mai cauta vezi dac platforma x79(dpdv al memoriei ram) ar fi recomandata!?
Mai binganim daca e!

Parerea mea: ori faci bani cu calculatorul(editari, randari....) caz in care NU AI NEVOIE DE OVERCLOK la procesor
Deci eu mor cand aud asta. In gaming nu ai nevoie de oc, pentru ca fps-urile pe care le poate "duce" un i5/i7 combinat cu o placa video high end sunt deja peste cate poate observa ochiul uman.

In bussiness, cand scoti bani din pc, activitatile se masoara in TIMPUL IN CARE TERMINI TREABA (adica randezi scena, etc...). In acest caz, orice plus de performanta se traduce printr-un TIMP MAI SCURT si o PRODUCTIVITATE MAI MARE.
Cinebench este o aplicatie reala, nu sintetica - http://www.bit-tech.net/hardware/2012/04/ ... k-review/4
Le: Configuratii sunt destule, ar fi stupid sa mai postez una de amorul artei. Trebuie sa ne dumirim daca iti trebuie quadro sau cuda.

E discutabil. Pe un workstation de producţie eu de exemplu nu aş overclocka nimic peste setările din fabrică. Vorba ta, când faci bani din asta, nu ai timp să rişti dezechilibrări ale sistemului, BSOD-uri şi toate cele. Îţi trebuie un sistem stabil şi fiabil, deci cel mult un OC modest (if any at all).

sunt student momentan, lucrez in archicad partea tehnica si volumetrie la nivel scazut dupa care folosesc mai mult cinema4d pentru modelare, randari. Deci c4d'ul trebuie sa tune, e un program care in momentul randarii foloseste toata capacitatea procesorului, motiv pentru care sunt interesat de overclock doarece timpul e scurt, treaba e multa si nu imi este tot una sa stau 4 ore la 1 randare sau 1; stiam de 2600k sandy ca se comporta foarte ok si stabil la clock de 4500-5000, dar a aparut ivy. *in plus stiam ca cele marcate cu "k" accepta cu desavarsire un asemenea overclock.

Eu raman la parerea ca un workstation stabil este mai bun decat unul cu OC care poate deveni instabil.Mai ales ca sunt batai de cap si la zgomot unde se doreste un sistem silentios.

da, unde cumperi un cooler de 300 de lei nu 2 si am rezolvat problema.

treaba e multa si nu imi este tot una sa stau 4 ore la 1 randare sau 1

Deci, i7 3770 urca in turno mode la 3.9ghz, deja o frecventa buna. Daca faci OC la 4.5ghz de exemplu, nu va fi deferenta de 4:1, la o ora poate mai stai 5 minute. Dar, recomand si eu stabilitate. Un prieten lucreaza in Catia, au vreo 30 de workstation-uri, nu fac OC.

bine, exageram eu. dar la 5000, deja cred ca este o diferenta. Oricum, stau pe ganduri in privinta asta.

La 5ghz, nu te vad bine cu ivy. Din ce tin minte, maxim 4.7ghz e o frecventa ok pentru ivy, peste nu e prea ok si se si incalzeste ca naiba. Fiind la o frecventa mare, stresat in ultimul hal de programelul tau, sa-ti dea un blue screen cand mai ai 5 min, mai mare placerea .

Dar, daca vrei musai OC, poti, dar m-as rezuma la 4.2 - 4.3ghz.

Ivy nu merge la o frecventa foarte mare cum a spus si Marius pentru ca temperatura va fi prea mare si va deveni instabil.

da, in cazul asta da. am tot citit si am vazut la sandy clockuri si de 5.8-6 , temp 70, de aceea credeam ca ivy'ul ar fi la fel de capabil

Cei cu frecventele alea mari pe sandy, cred ca vor sa doboare recorduri, nu tii sistemul asa daily use, ca numa bine nu-i face. OC-ul de felul ala, e din pasiune, nu nevoie.

Si pana la urma vrei sa la faci concurenta colegilor de la "lab501" sau vrei sa ai un calculator/desk/workstation sau cum vrei sa-i spui, stabil, pe care sa lucrezi linistit macar pana pui punctul dupa "ING."? Aceia ating frecventele mentionate de tine cu raciri de raciri, nu cu ceea ce discutam aici o statie de lucru de 6000+lei!
Parerea mea este sa te rezumi deocamdata la strictul necesar, astfel incat sa nu ai probleme cu vizite la service a sculei! Viata ca student este destul de lunga iar partea asta cu modelarea 3D.... pot fi facute si cu ajutorul colegilor(sculele lor)!
Cred ca deocamdata cei 6000-6500lei sunt inca din bugete parintesti si ar trebui sa ai un graunte de creier in plus vis-a-vis de acest lucru(personal am doi umanoizi si stiu cat ma toaca, cel putin cel mare din clasa a V-a doar pentru studii ~ 200lei/saptamana), dar partea cu calculatorul o fac din diferite "combinatii" astfel incat sa nu-mi afecteze foarte rau bugetul familiar, iar stabilitatea sistemului sa fie undeva la nivel middle-top.
Bafta!

ok. merci pana acum la toti, dar ce fac cu gpu? raman la gtx , avand in vedere ca m-ar ajuta mai mult in c4d

daca faci mai mult C4D ramai la GTX.
Daca nu, mergi pe un quadro care se descurca foarte bine si in C4D

ok. merci pana acum la toti, dar ce fac cu gpu? raman la gtx , avand in vedere ca m-ar ajuta mai mult in c4d

Cred ca GTX`ul e mai ok in situatiea asta. Poate isi da si Marius3D o parere,vad ca are un post in acest thdead.

Legat de OC,cum ti`au spus si colegii mai sus,nu ai cum sa tii 5GHz daily,nu face bine la stabilitate. Daca tot vrei sa ramai la OC,un 4.3GHz va fi mai mult decat ok,o sa ai si un mic spor de performanta.

Deci, i7 3770 urca in turno mode la 3.9ghz, deja o frecventa buna.

Mda, pacat ca numai 2 nuclee urca la frecventa aia. Deci inutil, vorbim de programe multicore. Turbo boost asta e util numai in programe single/dual core.

De unde o scoateti pe asta cu stabilitatea? Eu pun ramasag ca un Ivy la 4.3 Ghz cu un cooler ok poate sa ruleze 24 din 24 timp de 30 zile fara oprire in full load. Fara oc ar termina sarcina in 35-37 de zile dupa niste calcule simple, facute dupa scorul care il obtine i7 in cinebench (engine-ul se gaseste si la cinema4D) cu OC vs stock.
Nu vad problema cu oc-ul daca procesorul e la voltajul maxim recomandat de intel si cooler-ul il tine in limitele normale de temperatura, daca sursa da voltaj regulat si daca placa de baza are destule faze la vrm.

De fel viewport-urile mai mult se bazeaza pe puterea single core, doar renderul este multi core. O placa de baza buna pentru OC + un cooler bun si o sursa de calitate costa niste bani pe care ai putea sa ii cheltui pe SSD sau memorie ram in plus. Nu cred ca un procesor cu OC rezista 24 din 24 si 7 din 7 in full load... Este la alegerea utilizatorilor, eu nu recomand OC in grafica unde trebuie stabilitate, insa nu impun treaba asta. Fiecare face ce vrea.


Quadro sau GTX recomand in functie de workflow. Daca intr-un procentaj mai mare se foloseste CAD atunci recomand Quadro, daca render si 3D max atunci GTX. Desi totusi daca vorbim de modelari in CAD parca as merge pe Quadro.

Urmeaza sfatul lui Marius3D si nu o sa regreti alegerea facuta.

ok. va multumesc pentru sfaturi.

Revino cand faci achizitia.

ok. va multumesc pentru sfaturi.
Nu ai pentru ce.
Sa postezi varianta finala inainte de a face achizitia.

Bafta la alegerea sistemului!