Vizualizare wishlist "Sistem rendering AMD - best buy"

Mai degrabă construieşti pe o platformă Intel (i3, i5) şi o placă video performantă cu nuclee CUDA.
Pentru a te putea ajuta cu o configuraţie personalizată, te rog răspunde cu atenţie la următoarele întrebări.
E suficient să postezi o singură dată răspunsurile. Dacă eşti user nou, mesajele tale rămân în moderare până sunt aprobate de un moderator.

1. Care este bugetul maxim în care vrei să te încadrezi?

2. Când intenţionezi să faci achiziţia?

3. Configuraţia trebuie să aibă monitor inclus?
- Dacă nu, ce rezoluţie maximă are monitorul pe care-l deţii?
- Dacă ai un monitor mic, intenţionezi să-l schimbi în viitor cu ceva mai mare (Full HD sau peste)?

4. La ce vrei să foloseşti sistemul? Dacă lucrezi în special cu programe specifice de editare foto/video sau profesionale, te rog spune-ne cum se numesc.

5. Vrei să faci overclocking sau nu te pasionează?
Dacă nu ştii ce-i aia overclocking, cel mai probabil nu vrei să faci

6. E necesar să fie un sistem silenţios sau nu este relevant?

7. Deţii alte componente pe care ai vrea să le foloseşti cu acest sistem? Dacă da, spune-ne câte ceva despre fiecare, ce model sunt, ce tip, etc.

8. Ai nevoie şi de periferice (tastatură, mouse, mousepad, boxe, căşti)?

Salutare @Etherfast , in primul rand vreau sa spun ca am ales AMD pentru raportul pret/calitate pe care il ofera si mai ales pentru ca programele cu care lucrez eu sunt destul de vechi si se bazeaza strict pe procesor, nici gand sa cunoasca CUDA.

1. Bugetul este in jurul sumei de 2000 de lei cu foarte mici exceptii.
2. In maxim 1-2 saptamani.
3. Voi folosi monitorul care il am acum pt. o perioada (19" format 4:3) dar dupa ce mai strang niste banuti voi lua unul full hd.
4. Mai mult modelare 3D si randari. Folosesc cel mai mult Rhino 3D cu Vray dar cateodata si 3ds Max.. dar mai rar. Din cand in cand usor si Photoshop/Illustrator.
5. Nu, nu vreau sa fac overclock.
6. Nu conteaza poate sa faca si ca o racheta atata timp cat merge ca una
7. Da am o carcasa in care voi pune sistemu si un DVD-RW.
8. Nu.

Singura mea dilema este care-i diferenta intre INTEL si AMD la rendering? atata tot. Din cate am citit si pe net se pare ca la pretul asta nici un INTEL nu l-ar bate in 3D rendering.
Merci, o zi faina!

O platforma mai potrivita este intel, cu o placa video cu nuclee CUDA ce iti vor folosi in AUTOCAD si un quad nativ ivy bridge! Sistemul este rece, silentios, consuma putin, fapt dce te va ajuta cand il pui in full load 100%. 569586 Poti lua daca doresti 8Gb de RAM , depinde de bugetul tau. Memorie Corsair Value Select 8GB DDR3 1333MHz CL9 Dual Channel Kit

Sunt unele programe care într-adevăr se bazează pe puterea brută a procesorului, dar în Photoshop i5 Ivy e peste FX, de exemplu.

i5-ul e mai rapid, are funcţie turbo şi litografia mai mică (procesul de fabricaţie mai nou) îi dă un mai bun raport IPC (instructions per cycle) decât AMD.

Sigur nu te ajută randarea cu GPU-ul în programele alea 3D? Mi-e cam greu să cred că le bazezi doar pe procesor.

Poţi cumpăra aşa, cu i5 şi 8GB RAM + un HDD spaţios. Dacă te chinui puţin, pui chiar şi 16GB RAM.

Stai pe video integrat, nu merită să iei GT430M, e foarte slabă. În viitor faci upgrade la o placă video dedicată (sursa ţine fără probleme).

Wishlist #569588

Arata foarte bine configuratia ta @Etherfast, ma tenteaza. Stiu sigur ca Vray-ul pt. Rhino se foloseste numai de procesor. Dar daca in viitor voi trece pe 3ds max poate voi achizitiona si o placa video. GT430 ala nici nu-l puneam daca avea placa integrata amd.

@florin32 foarte putin folosesc AutoCAD. Daca as sti ca nu-i mare diferenta intre i5-ul asta si FX la rendering as merge pe intel, clar.

Multumesc pt. raspunsuri!

L-am rugat pe Marius3D să vină cu o părere între cele două procesoare în activităţile tale, deşi eu tind să cred că tot Intelul iese câştigător

Nefiind domeniul meu de activitate, prefer să nu fac o recomandare cu mâna pe inimă şi să nu fie aşa

Pe viitor poţi face upgrade la o placă video dedicată performantă, din seria Quadro sau GTX dacă vrei să te şi joci câte ceva. Sursa e suficient de puternică încât să ţină orice viitor upgrade din punctul ăsta de vedere.

Arata foarte bine configuratia ta @Etherfast, ma tenteaza. Stiu sigur ca Vray-ul pt. Rhino se foloseste numai de procesor. Dar daca in viitor voi trece pe 3ds max poate voi achizitiona si o placa video. GT430 ala nici nu-l puneam daca avea placa integrata amd.

@florin32 foarte putin folosesc AutoCAD. Daca as sti ca nu-i mare diferenta intre i5-ul asta si FX la rendering as merge pe intel, clar.

Multumesc pt. raspunsuri!
Configuratia mea este foarte asemantoare cu cea a lui Etherfast, in principiu el a pus un procesor cu video integrat( dar tu deja ai placa video) si cu o frecventa mai sus cu 100Mhz. Eu am inghesuit si o placa video cu nuclee CUDA, destul de ok zic eu. Alegi tu ceva, sper sa nu te sucesti pe AMD.

O altă diferenţă între cele două procesoare e şi frecvenţa turbo, mai mică (+200MHz faţă de +400MHz).

Vede el ce cumpara. Ideal ar fi un quad core cu hyper-threading fie el si second hand. Ala bate 100% orice AMD FX si in rendering. Numai ca noi sunt foarte scumpe

Mai ai o varianta cu un SSD 128GB, sistemul va fi considerabil mai rapid. Iti mai iei un HDD la mana a doua, si esti ok (nu e musai sa-l iei acum, 128GB iti ajung 1-2 luni).

Wishlist #569614

Sistem rendering AMD e ca si cum ai spune lapte cu castraveti si struguri. Eu nu prea inteleg ce inseamna FX 8150 raport pret calitate cand pretul e mare si peformanta e mai proasta ca generatia trecuta ( FX 8150 < Phenom X6 1100T), asta ca sa nu zici ca fac comparatie cu intel. Iar calitatea de unde? Ca are un comsum spre dublu fata de intel la performanta mai mica si se incinge ca amarul. Asta cu raportul e buna sa adormi copii mici .

Daca vrei rendering profi cumpara hardware profi si aici iti recomand intel si nvidia. Daca zici ca faci render pe CPU recomand un i5 sau daca poti face un efort chiar un i7, iar pentru modelare recomand GTX 650 sau Quadro 600 in functie de aplicatie. Daca ramai la CAD-uri iti recomand Quadro 600 din cauza asta :

http://vimeo.com/20094162

08lZ-Sh_XR8

wpyeVN2ZEV8

Q9C3G5jUbMA

Diferenta e mare atat in performanta cant si in calitatea imaginii.

Daca vrei sa treci pe Maya sau Max atunci recomand GTX 650 deoarece acestea incep sa devina firendly cu palcile video normale. Maya a trecut acum pe DirectX 11, iar Max are un viewport nepretentios.

Daca vrei GPU rendering atunci treci pe un GPU serios. Maya are Vray 2.3 care e CUDA si Octane render plugin tot CUDA, iar Max are iray CUDA, Vray 2.3 + Octane render.

Nu te gandi la placa video onboard din intel si nici la ATi.

Pentru ce vrea el in 2000 ron nu isi permite nu stiu ce sistem profi..
i5-ul e ok si vreo 8gb ram.
Placa video e ok o quadro daca foloseste sistemul doar pentru aceste softuri 3D;

Offtopic. Marius ma uit la acele videouri si vad niste diferente extraordinare intre acel gtx560 si quadro. Poate pe randare e asa mare dar daca faci doar desene 3D si ansambluri nu cred ca diferenta e atat de covarsitoare.
Eu la munca am i5 4gb ram si quadro 600 iar colegul meu are un intel quad core de generatie mai veche 4 gb ram si ati 6850 sau ceva de genul...
La un ansamblu complicat(cu foarte multe piese si muchii, puncte) care mie mi se misca la limita fluentei daca il rotesc cu mouse-ul lui i se misca foarte putin framerat...din experienta cu vreo 30% mai prost doar atat.

Depinde ce setari ai in nvidia control panel. In general Quadro-urile domina in CAD-uri la modelare 3D. In randare eu inteleg fotorealistic si acolo e alt razboi CPU vs GPU si cum GTX-urile au GPU puternic si ieftin... atunci se recomanda.