Vizualizare wishlist "Pc pentru AfterEffects (low cost)"

Daca ai 4000 lei , mai pune 300 si iti iei ceva calumea...
-placa de baza cu chipset nou...
-procesor I7 Ivy (pentru cativa lei in plus , ai si versiunea OC)...
-placa video puternica , dedicata elementelor(plugin-urile de obicei) ce folosesc CUDA in AE...
-sursa potenta ,HDD si SSD , rapid si fiabil...
-carcasa ventilata corepunzator , 8GB RAM destui pentru AE , cooler aftermarket pentru racirea procesorului...
Wishlist #526528

Salut!
Chiar daca pui in SLI / CrossfireX doua placi video cu 2GB VRAM, nu se cumuleaza, deci practic ai tot 2GB. Asa ca iti arat o alternativa.
Componentele tale sunt compatibile insa nu ai facut cele mai inspirate alegeri. In bugetul de 4000 RON iti recomand asa ceva.

1) Procesor din noua serie de la Intel, putere de calcul mare, este numai bun pentru AfterEffects, desi daca poti face efortul financiar pana la I7 e si mai bine si recomand si un cooler aftermarket;
2) Placa video cu 2GB VRAM, insa iti ofera mai multe posibilitati decat un gts 450. Daca vrei sa mai scazi din costuri si esti sigur ca nu o sa folosesti si pc-ul pentru jocuri poti merge pe UN SINGUR GTS 450 2GB linistit;
3) Am pastrat RAM-ul ales de tine -> 16 GB, ai ales bine;
4) Am pastrat si HDD-ul de 1TB, presupun ca ai nevoie de spatiu de stocare;
5) Am pus un SSD mai bun din punct de vedere al performantelor si al fiabilitatii;
6) In acest buget am reusit sa incadrez si o sursa de calitate capabila sa duca sistemul facut de mine, ba chiar si unul mai bun si carcasa buna si la un pret bun pentru ceea ce ofera;
7) Placa de baza as fi pus una cu chipset B75, dar nu este in stoc, era mai ieftina putin, insa am ramas sub 4000 RON si cu aceasta, in plus iti ofera si posibilitatea sa faci un mic overclock.

Sper sa iti placa, uite wishlist-ul:
Wishlist #526530

Ar fi de ajutor daca ai spune si ce monitor ai, rezolutie, daca mai ai alte componente pe care vrei sa le folosesti si daca vrei si periferice.
In caz ca ai vreo sursa de la un pc vechi iti recomand sa cumperi ce am pus eu in wishlist, sursele din sistemele preasamblate vechi nu fac fata noilor componente.

P.s.: daca vrei sa mai scutesti inca 40 de lei (probabil atat o sa fie transportul), foloseste un cod din semnaturi.

Spor la cumparaturi!

P.s.: daca vrei sa mai scutesti inca 40 de lei (probabil atat o sa fie transportul), foloseste un cod din semnaturi.

Spor la cumparaturi!
Transportul e moka , daca platesti la o banca inainte!sau online!...

Fa ce faci si ia-ti 16 GB ram pt After Effects. Neaparat.. E nesanatos softul asta cand e vorba de memorie.

Apoi vezi versiunea noua ce cerinte are. Daca va vrea super placa video poate agati una solida mai incolo. Momentan nu cred ca e atat de importanta.

Si doar cu SSD nu cred ca iti vei acoperi nevoile de stocare.

Transportul ESTE gratuit si daca platesti ramburs. Achiti intorsul banilor catre firma, adica 12 lei sau ceva de genul asta.

Daca ai 4000 lei , mai pune 300 si iti iei ceva calumea...
-placa de baza cu chipset nou...
-procesor I7 Ivy (pentru cativa lei in plus , ai si versiunea OC)...
-placa video puternica , dedicata elementelor(plugin-urile de obicei) ce folosesc CUDA in AE...
-sursa potenta ,HDD si SSD , rapid si fiabil...
-carcasa ventilata corepunzator , 8GB RAM destui pentru AE , cooler aftermarket pentru racirea procesorului...
Wishlist #526528

Am uitat sa mentionez ,carcasa va fi de la un Dell Optiplex , sursa Raidmax 600w care am achizitionat-o de maxim un an , nu cred ca e nevoie de mai mult.
Scazand sursa si carcasa , as ramane tot la 4 x 8 gb ram .
Ma gandeam totusi la o Nvidia Quadro . Nu ar fia cea mai buna optiune pt ceea ce am eu nevoie ? As fi interesat ca mai apoi sa pot monta si o a doua placa video , deci sa fie compatibila SLI .

L.E. Monitor Dell crt 19, deocamdata am bani doar de unitate , pe urma am in vedere un MEDION AKOYA E54009 .
Jocuri , in afara de Cabal din cand in cand , nu o sa prea vada.
Periferice ... o tableta grafica Aiptek slim 600 (o mizerie de tableta , imi pare rau ca nu am facut un efort sa iau Wacom , dar e prea tarziu ), o imprimanta laser , altceva nu imi vine in minte acum .
Multumesc de ajutor

Am uitat sa mentionez ,carcasa va fi de la un Dell Optiplex , sursa Raidmax 600w care am achizitionat-o de maxim un an , nu cred ca e nevoie de mai mult.

Folosesti carcasa, sursa o vinzi. Raidmax nu fabrica surse; cele care le vand sunt gunoaie.

Uite aici ceva bun:



Placa de baza cu fucntionalitate multa, va tine un OC bun
Procesor i7 cu multiplicator deblocat pentru OC
16GB RAM cu stickuri de 8GB, mai iei inca 2 daca chiar ai nevoie
Placa video cu 2GB framebuffer si performante decente pentru un joc
SSD bun si rapid, 60GB e suficient pentru Windows si programe
HDD de 1TB cu un singur disc, este rapid si silentios
Cooler bun, va tine procesorul rece chiar si cu OC
Sursa de calitate, destul de eficienta, foarte fiabila



Wishlist #526550

Cu un voucher de prin semnaturi esti in buget.

EDIT: Am vazut ca AE nu suporta accelerare de la GPU decat cu Quadro sau GTX 285/470/570/580 (practic placile high end). Mai bine nu iei placa video dedicata si mai iei 2 placute de 8GB pentru un total de 32.

Pentru video, salvezi necompresat si folosesti program gen Media Converter sau MediaEspresso sa convertesti in H.264, astea pot folosi GPU-ul integrat la Intel prin Quick Sync sa converteasca foarte rapid.

Am uitat sa mentionez ,carcasa va fi de la un Dell Optiplex , sursa Raidmax 600w care am achizitionat-o de maxim un an , nu cred ca e nevoie de mai mult.
Scazand sursa si carcasa , as ramane tot la 4 x 8 gb ram .
Ma gandeam totusi la o Nvidia Quadro . Nu ar fia cea mai buna optiune pt ceea ce am eu nevoie ? As fi interesat ca mai apoi sa pot monta si o a doua placa video , deci sa fie compatibila SLI .

L.E. Monitor Dell crt 19, deocamdata am bani doar de unitate , pe urma am in vedere un MEDION AKOYA E54009 .
Jocuri , in afara de Cabal din cand in cand , nu o sa prea vada.
Periferice ... o tableta grafica Aiptek slim 600 (o mizerie de tableta , imi pare rau ca nu am facut un efort sa iau Wacom , dar e prea tarziu ), o imprimanta laser , altceva nu imi vine in minte acum .
Multumesc de ajutor
Nu lucrezi in AutoCad sau programe mult mai specializate ca AE...eu zic ca GTX 560 TI te va ajuta destul de mult... 8GB RAM folosesc la AE la mine , si e destul ... nu iti trebuie 32 GB RAM , ci iti trebuie un procesor puternic sa faca treaba aceasta...
SLI pentru AE nu e "sanatos" , consuma curent , degaja caldura si nu "ajuta" mai cu nimic AE... Alege configuratia care ti-am facut-o...e Best Buy zic eu ...

Nu lucrezi in AutoCad sau programe mult mai specializate ca AE...eu zic ca GTX 560 TI te va ajuta destul de mult... 8GB RAM folosesc la AE la mine , si e destul ... nu iti trebuie 32 GB RAM , ci iti trebuie un procesor puternic sa faca treaba aceasta...
SLI pentru AE nu e "sanatos" , consuma curent , degaja caldura si nu "ajuta" mai cu nimic AE... Alege configuratia care ti-am facut-o...e Best Buy zic eu ...

Ajuta cu ceva placa video la AE? Din ce am vazut pe site-ul Adobe doar high-end NVIDIA si Quadro ar fi suportate :-/

Din cate mi se pare , nu este un utilizator avansat , asa ca mai bine sa ia o GTX decat o Quadro...Mai ales ca pretul la GTX este destul de bun si are multe CUDA cores...

Din cate mi se pare , nu este un utilizator avansat , asa ca mai bine sa ia o GTX decat o Quadro...Mai ales ca pretul la GTX este destul de bun si are multe CUDA cores...

Nu sunt sigur daca AE vrea sa foloseasca orice in afara de 470/570/580. Daca vrea Quadro sau GTX-urile astea atunci nu isi are rostul 560 Ti; ar merge chiar integrata. Nu strica dar cred ca de banii aia isi poate lua o carcasa buna sau un monitor bun.

Din cat am citit sumar pe site AE doar la ray tracing foloseste GPU; pentru ray tracing trebuie neaparat placa video profesionala, un Quadro 600 (GT 430) va rupe si GTX 580 in asa ceva, deci nu cred ca o placa video il va ajuta daca nu e Quadro :-/

http://blogs.adobe.com/toddkopriva/2012/0 ... anged.html

Din ce spune aici nici nu ai mare nevoie de accelerare in CS6. Doar anumite efecte sunt accelerate. Eu m-as concentra pe ram si overclock pt inceput.

Ceva pe CUDA, mai incolo, cand vin alti bani. Placile de gaming zboara cu softurile Adobe, nu cred ca e nevoie de Quadro.

Ceva pe CUDA, mai incolo, cand vin alti bani. Placile de gaming zboara cu softurile Adobe, nu cred ca e nevoie de Quadro.

Ray tracing o sa fie varza fără Quadro. E ceva unde chair este nevoie de aceste placi. Mai bine ia acum cu integrata și un monitor și pe viitor ia un Quadro 2000 sau echivalentul dacă NVIDIA le actualizează la Kepler.

Tu ce nu intelegi , Quadro e pentru profesionisti , deocamdata o placa video cu multe Cuda cores , il ajuta destul de mult...

@rxgamer, gadjo: Transport gratuit nu era pentru primele 5 kg? Parca asa scria pe site, in plus plateai 1,2 lei pt fiecare kg in plus?

@bogdanniciu: Nu te-as sfatui sa pui GTX 560Ti pe acea sursa de la Raidmax, in acest buget cumperi o sursa de calitate si o carcasa mai aerisita.

O sa folosesc si Catia , Maya si 3Ds pe el , dar poate doar un sfert din cat o sa folosesc AFX . Am nevoie de ele pentru scoala deocamdata , asa ca o placa video care sa se impace cu ele ar fi binevenita .
http://www.pcgarage.ro/placi-video/hp/qua ... 3-128-bit/ De asta ce parere aveti ?
Ma gandesc ca totusi nu o sa pice chiar imediat sursa , si dupa monitor sa iau si o sursa mai puternica pt viitoare upgradeuri.

Ma gandeam si la alta varianta . As putea intra in posesia unui dell XPS 7100, procesor PHENOM 1090T X6 630 6 x 3200Mhz , video ATI radeon 5770 la un pret extrem de mic. Ar fi mai performant cel din piese sau daca ii fac un upgrade la dell ar fi mai bun? Daca as lua dell as putea lua http://www.pcgarage.ro/placi-video/pny/qu ... 5-128-bit/
si 32 gb ram. Ar fi vreo diferenta pozitiva pentru Dell sau ar fi mai ok complet din piese ?

Sper sa nu fi incalcat vreo politica a forumului .

Multumesc inca o data , si va rog sa ma scuzati de sacaiala .

Cand vrei sa-l cumperi ?

Nu ai nevoie de o placa video atat de scumpa si de 2 GTS 450 ... Poti lua :
o placa de baza suficienta cu usb 3 si sata 3
O placa video quadro
SSD de 120GB

526652

si cu procesor AMD ?Sunt variante mai bune ma...

In bugetul asta ce varianta mai bune ai "ma" . AMD este hexa-core nativ . Pana la 40 de milioane nu intra i7 ...

@rxgamer, gadjo: Transport gratuit nu era pentru primele 5 kg? Parca asa scria pe site, in plus plateai 1,2 lei pt fiecare kg in plus?


Coletul are 38 kg ca sa fie 40 de lei cat ziceai tu?Nu mai induce lumea in eroare...trebuie sa plateasca maxim 10 lei...

@hellsnyper , dar eu cum am putut pune un I7...si tu te limitezi la AMD? uitate la wishlist-ul meu...

Wishlist #526718
Lasi SSDul si coolerul deoparte momentan si cumperi un procesor i7 quad core cu HT mult peste orice AMD , placa de baza cu chipset Z77 pe care poti face OC , are si SATA 3 , USB 3 . Placa video cu multe CUDA cores , nu cred ca ai nevoie de quadro daca nu lucrezi la nivel profesional .
16 GB RAM si sursa Seasonic

Nu mai recomandati Bulldozer ca mi se face rau :-&.

Vorbiti in necunostinta de cauza.

Quadro pentru softurile de la Adobe (Photoshop, Premiere, After Effects in special) este bun NUMAI daca se lucreaza pe un monitor 10 bit cum ar fi Dell U2410 sau U2711 etc.


CUDA pe Quadro functineaza la fel ca pe GeForce cata vreme vorbim de single precision. Aplicatiile grafice sunt facute pe single precision. Numai cele de research and science cum sunt MathLab si altele au nevoie de double precision. GTX 580 are spre 100 de gigaflop in double precision, iar GTX 680 are spre 50-60 daca nu ma insel. Un Quadro sau un Tesla are pana la 600 gigaflop. Atentie numai palcile bazate pe GF100 sau 110 suporta double. Quadro 2000 de exemplu este deficitar de asa ceva. Asta ca si cultura generala .


Adobe nu suporta SLI, iar memoria ram de pe plava video nu este cumulativa.



GTX 560 merge in AE sau Pr . Uite aici cum:

http://forum.cgpersia.com/f78/enhance-you ... nce-52659/


ATi nu te ajuta cu absolut nimic in aplicatiile profesioanle. Suportul CUDA nu exista, iar OpenCL-ul nu-i ceea ce pare. Oricum pe nvidia ai suport pentru ambele.

PS

Cat despre maya si catia si 3D Max ar fi bine sa vezi in care lucrezi mai des, care program il folosesti mai des. Viewportul din Catia este dependent de Quadro, insa ca si 3D Max, Catia foloseste iray la render unde ar fi mai indicat un GTX cu multe nuclee si mult ram. Maya in viewport 1 cere Quadro si el, in viewport 2 mai putin. 3D Max este un caz aproape unic cand nu necesita in mod obligatoriu Quadro. Poti spune in ce lucrezi mai des?

Chiar te asteptam @Marius3D sa le explici detaliat la "specialistii" gen @cmircea si @hellsnyper care nu au habar de de unele lucruri ... rep +...
Deci @bogdanniciu eu zic sa vinzi carcasa si sursa(sunt "praf" amandoua) si alege ce ti-am zis eu...

@rxgamer
De ce ai pus o placa de baza cu chipset B75 cu un procesor i7 3770k pe care se presupun ca se va face OC ?

@rxgamer
De ce ai pus o placa de baza cu chipset B75 cu un procesor i7 3770k pe care se presupun ca se va face OC ?

3770 nu este in stoc la "PCGarage"...Z77 e mai scump cu 100 de lei minim si de asta am preferat un B75...

Comanda o sa o dau in o luna cam asa , sa mai strang eventual ceva bani si sa imi aprobe paypall transferul .

La carcasa nu renunt in nici un caz . E singura pe care am avut-o vrodata cu sunet 0 . Nici fas nu se aude din ea , nimic. Posibil sa nu incapa unele din radiatoarele ce mi-au fost recomandate , dar o sa gasesc cu siguranta unul bunicel sa incapa . Un timp o sa mearga cu box-ul , pe urma il schimb , dar nu cu ceva ultra , pentru ca nu o sa vada overclock ever. (Nu sunt de acord cu ideea , asa ca nu o sa fac)

Sursa fie , o schimb .

3ds si maya o sa fie cel mai des folosite , catia mai putin .

i7 la 1500 ... personal il consider cam scump , si nu stiu in ce fel ma ajuta un procesor asa de scump daca restul sistemului este mai degraba low cost .

Deocamdata am ramas fixat la:
4x 8 gb DDR3 GeIL
SSD Corsair 60 GB
WD 1 TB sata

Ramane procesor , placa de baza si placa video . Am o oarecare retinere fata de intel in ce priveste procesorul . Toate cate le-am avut se incingeau ca apucatele , pe cand AMD u statea rece . Asta e deducere personala , poate asa am nimerit eu , posibil sa nu fie asa .

Procesorul .. AMD FX sau un i7 entry level , asta depinde de cati o sa fie pentru una si cati o sa fie pt alta . Merg pe mana majoritatii.

Multumesc de ajutor.

Alege un i7 sau i5 si un GTX 560 Ti .

Procesorul .. AMD FX sau un i7 entry level , asta depinde de cati o sa fie pentru una si cati o sa fie pt alta . Merg pe mana majoritatii. .

Un i5 bate FX-ul si consuma jumate. De i7 nu se mai pune problema. Daca ai noroc cand faci comanda cauta pe site Intel Xeon E3-1230, daca gasesti in stoc ia-l pe asta; e i7 2600 cu 200 MHz mai putin, nu are video integrat, dar e mult mai ieftin decat i7 3770.

Tu ce nu intelegi , Quadro e pentru profesionisti , deocamdata o placa video cu multe Cuda cores , il ajuta destul de mult...

Am vazut benchmark-uri, un Quadro 600, care este mai lenta decat GeForce GT 430, bate un GTX 580 la fund rau de tot. "Well, right off the bat, the most amusing thing is the way the Quadros just mercilessly brutalize the GeForce GTX 580." -- AnandTech

In bugetul tau asta este cred ca cea mai buna optiune. Insist sa iei Quadro; chiar daca in jocuri de-abia e mai rapida ca integrata, in orice program productivity va rupe rau de tot orice GeForce (benchmark sus):

Wishlist #526968

Da stiu ca 3770 nu este disponibil. A zis intr-o luna sau cam asa; daca nici atunci nu este, pune 3770K si ia sursa asta:

Sursa Sirtec - High Power Element PLUS 500W

Am vazut benchmark-uri, un Quadro 600, care este mai lenta decat GeForce GT 430, bate un GTX 580 la fund rau de tot.
In AutoCad , in Premiere sau in ce "bate" ? Nu veni cu niste afirmatii partial eronate...@Marius3D-specialist in domeniu a zis ca un Quadro nu-l ajuta prea mult...iar tu vii "batman" si o faci pe-a desteptu' ?

In AutoCad , in Premiere sau in ce "bate" ? Nu veni cu niste afirmatii partial eronate...@Marius3D-specialist in domeniu a zis ca un Quadro nu-l ajuta prea mult...iar tu vii "batman" si o faci pe-a desteptu' ?

SpecViewPerf e benchmark care face aceleasi operatii ca si Maya, SolidWorks, CATIA si altele. Nu o fac pe desteptul, am pus link la AnandTech, un site foarte bine cunoscut (aparent nu de tine) cu review-uri hardware. AfterEffects foloseste GPU-ul doar pentru ray tracing. Ray tracing pe orice in afara de Quadro fa dura aproape la fel de mult ca direct pe procesor. Totul tine de drivere-le care le da NVIDIA pentru Quadro >.>

Daca vrei Premiere, salvezi necompresat si convertesti la H.264 cu QuickSync. Asa va fi mult mai rapid decat orice GPU si nu va pierde filmul din calitate.


CUDA pe Quadro functineaza la fel ca pe GeForce cata vreme vorbim de single precision. Aplicatiile grafice sunt facute pe single precision. Numai cele de research and science cum sunt MathLab si altele au nevoie de double precision. GTX 580 are spre 100 de gigaflop in double precision, iar GTX 680 are spre 50-60 daca nu ma insel. Un Quadro sau un Tesla are pana la 600 gigaflop. Atentie numai palcile bazate pe GF100 sau 110 suporta double. Quadro 2000 de exemplu este deficitar de asa ceva. Asta ca si cultura generala .

Aici vorbim de OpenGL, nu de calcule matematice. Grafica, nu simulare mecanica sau fizica. Totul tine de drivere, care sunt optimizate special pentru OpenGL (si putin de firmware); GTX 580 obtine 12.61 scorul in SpecViewPerf, profilul maya-03. Quadro 600 obtine 12.56. Diferenta de la un Quadro 600 (GT 430) la un GTX 580 este... o gramda. Asta arata ca driverele influenteaza foarte mult performanta in aplicatiile OpenGL, mai ales ca acestea randeaza absolut toate detaliile, nu ca jocurile care fac aproximari si trucuri pentru a obtine performante bune.

Omule realizezi ca nu intelegi mare lucru dintr-un lucru mic? Raytracingul e CUDA nu OpenGL, e calcula matematica si simulare ca as zic asa pe limba ta. AE CS6 foloseste nvidia Optix ray trace engine care e CUDA. Unde ai vazut tu specviewperf de AE ca sa zici ca Quadro 600 e mai bun decat GTX 580? GTX 580 rupe un Quadro 600 in CUDA big time.

Ce am zis eu acolo cu double precision am vrut sa ilustrez momentele unde Quadro si care model de Quadro ar putea fi mai bun decat GeForce in CUDA. Nu OpenGL ci CUDA. Nici atat nu ai inteles. 2 la mana aia de la anandtech habar nu au sa faca teste cu Quadro asta e sigur. Un Quadro 600 scoate in peste 30 frameuri nicidecum 12.


http://mbah.net/2012/04/08/specviewperf-1 ... k-results/

http://www.spec.org/gwpg/gpc.data/vp11/JP ... esult.html

http://www.nvidia.com/content/PDF/product ... e_5_17.pdf

Cu Quadro-urile e mai dificil ca trebuie sa bibilesti nvidia control panel. Spre deosebire de GeForce control panel, Quadro control panel are profile si setari infinite. Daca il lasi default nu faci nimic, pentru fiecare program trebuie customizare. Ma asteptam ca cei de la anadtech sa inteleaga asta, dar ... .


Deci nu. Quadro pentru raytracing NU. Quadro pentru adobe NU. Numai daca are monitor 10 bit.

PS:

Nu cred ca esti in masura sa imi dai lectii despre cum e grafica . Totusi...