Vizualizare wishlist "PC editare Lightroom, Photoshop, Premiere Pro"

Salut,

In principiu, este ok, dar se poate ceva mai bine:

Ryzen 1700X, castigi 2 nuclee si 4 threaduri, la un pret mai mic; diferenta de generatie intre ele nu compenseaza diferenta de nuclee
O placa de baza cu chipset mai nou
O placa video cu performanta similara, dar consum mai mic, iar pe viitor e foarte posibil ca performanta sa creasca prin drivere mai bine optimizate
Un cooler ok, sa tina procesorul rece
Un SSD PCIe x4, mai rapid


Daca plasezi comanda zilele acestea, vei avea parte si de un SSD cadou de 240GB, pe care il poate folosi ca scratch disk, SSD-ul PCIe fiind cel destinat pentru OS si programe.

3762020

Lightroom si Photoshop prefera performanta per core. Si cum accelerarea in Premiere Pro CC e facuta de placa video, as merge pe Intel. As profita de asemenea de promotia cu SSD-ul cadou si as merge pe un singur SSD mult mai rapid, foarte potrivit pentru activitatea de caching. Zalman Z3 Plus nu e chiar cea mai silentioasa carcasa si e si destul de scumpa, deci si aici as propune altceva, foarte silentios. Asamblarea inclusa va avea grija si de update-ul de BIOS. Placa video e foarte bine aleasa, numarul de nuclee CUDA conteaza cel mai mult pentru Premiere Pro CC. Modificarile arata cam asa:

Wishlist #3762024

Salut,

Am adaugat Samsung 970 EVO Series 250GB PCI Express x4 M.2 2280 si am scos cele 2 SSD-uri de la WD. Acum marea intrebare legata de editare: AMD sau Intel, care e mai ok pentru editare? Daca e AMD, e ok sa merg pe varianta de Ryzen 1 sau Ryzen 2?

Daca aveti ceva link-uri pentru diferenta in editare va rog sa imi furnizati.

Legat de placa video, pretul este foarte bun pentru 1070 chiar daca e o varinata mai veche decat 1660 Ti. In afara de faptul ca 1660 Ti e implementare si varianta mai noua mai are ceva in plus?

Legat de carcasa, o sa il intreb pe prietenul meu ce ii place mai mult , important e sa incapa placile video fara probleme in ce am ales eu si ce mi s-a recomandat.

După părerea mea e prea mult 32 GB RAM în momentul de față, din proprie experiență îți spun că Premiere nu consumă mai mult de 10-11 GB RAM, deci văd înutilă investiția în momentul de față în cei 32 GB RAM. Legat de recomandări, eu aș merge pe ce spune @B.laster , dacă cele două programe amintite mai sus de @dd4000 , nu sunt mari măncătoare de nuclee, în schimb premiere pro utilizează din plin procesorul, deci cele 2 nuclee si 4 threaduri în plus față de acel Ryzen 5 sunt mult mai bine venite, legat de sistemul cu i5 9400F, acela are 6 core si 6 threads, deci un Ryzen 7 o să se descurce mult mai bine pentru randare decât acel Intel, placa de bază aleasă de @dd4000 mi se pare o "pocnitoare" , aș merge pe ceva din gama B450, nu cred că e cazul să te zgârcești la placa de bază. Legat de SSD-uri, aș recomanda așa cum au zis și cei amintiți mai sus, un SSD de tip M2. PCI Express x4 3.0, pentru utilizarea acestor programe ai nevoie de rapiditate, deci se va cunoaște diferența față de un SSD pe Sata III. Perfect ar fi sa ai 2 SSD-uri de tip M2. unul pentru SO și programe și celălalt pentru a exporta proiectele pe el și un HDD pentru stocare, dar asta e altă mâncare de pește.


PS. Uitasem de placa video, bineînțeles că aș opta pentru GTX 1660ti , în teste am observat că este la fel ca GTX 1070, da fiind faptul că este arhitectura mai nouă, zic să mergi pe GTX 1660 ti.

un SSD cadou de 240GB, pe care il poate folosi ca scratch disk, SSD-ul PCIe fiind cel destinat pentru OS si programe.


Exact așa, doar că invers. Componenta de caching (scratch disk, media cache, libraries, capturi etc) trebuie să se afle pe cel mai rapid drive pentru rezultate optime. Asta înseamnă că SSD-ul primit cadou (o praștie SATA III) va fi utilizat pentru OS și programe, iar SSD-ul M.2 PCIe pentru mediul de lucru.



Daca aveti ceva link-uri pentru diferenta in editare va rog sa imi furnizati.
În principiu Ryzen se descurcă mai bine în editare video dar asta depinde de mai mulți factori. Un clip în care sînt explicate mai multe aici

LeFsX6TM2aU

Prețurile la AMD Ryzen 7 gen 2 sunt mai mari și nu merită , oricum cei de la AMD vor scoate a 3-a generație de procesoare și poți face upgrade când îți dorești, eu zic că e mai mult decât ok acel Ryzen 7 1700x.

Premiere Pro se face de ceva pe timp cu placa video. Conteaza cel mai mult numarul de CUDA core, si aici GTX 1070 e peste GTX 1660 Ti.

Accelerate Adobe Premiere Pro CC with NVIDIA: Adam Epstein of SNL - YouTube

Daca nu se vrea accelerarea cu placa video, atunci se face loc pentru i7-9900K care e peste orice Ryzen in Premiere Pro. Nu este un sistem de jocuri, deci placa video nu are rost decat daca e folosita la accelerarea in Premier Pro.

Placa de baza are un etaj de alimentare standard pentru orice implementre cu B360, ceea ce e mai mult decat suficient pentru Intel 9400F. Z390 e overkill pentru acest procesor.

Doar că 9900K costă cu vreo 50% mai mult, necesită o placă de bază cu chipset Z și etaj de alimentare serios, plus un cooler zdravăn pentru răcire eficientă, caz în care costurile se duc în ceruri. Total nerentabil în context.

Dar nu mai este nevoie de placa video, ceea ce-l face sa intre in buget.

https://www.pugetsystems.com/labs/article ... ance-1254/

Ba da, tot va fi nevoie de placă video pentru plugin-uri, efecte, tranziții etc accelerate hardware. Asta dacă vrei să și faci treabă cu el, nu doar să consume curent degeaba.
Părere mea despre review-urile de pe net, așa, în general: https://www.mygarage.ro/wishlist/448724-p ... ost4071120

Daca aveti ceva link-uri pentru diferenta in editare va rog sa imi furnizati.


Discutia asta e interminabila si o putem avea pana maine.
Depinde foarte mult de ce faci si cum lucrezi, iar diferentele pot fi notabile sau nu. Per total, in bugetul acesta, as lua 1700X-ul in detrimentul i5. Daca am fi discutat de un i7, poate as fi inclinat balanta spre Intel, dar in acest caz consider ca AMD-ul va fi un plus.

Legat de placa video, da, poti ramane si la 1070, e posibil sa te ajute mai mult comparativ cu 1660 Ti, mai ales pana vor fi si driverele / suportul cum trebuie.

Ca idee, un sistem real de editare ar trebui sa dispuna de un buget cel putin dublu, dar asta inseamna sa faci chestii care sa-l si amortizeze, deci sa castigi ceva din asta (si prin ceva, ma refer la multi bani). Pentru editare ocazionala sau ceva care nu e direct legata de export mai rapid la nivel de secunda, cred ca intram in prea multe discutii.

Corect, e nevoie pentru accelerarea playback, ceea ce inseamna macar un GTX 1060. Dar pentru Ryzen ar trebui trecut la 2700X ca sa se simta din plin diferenta fata de 9400F. 2600 e prea aproape si se va simti diferenta in minus in LR si PS.

2600-le credeam ca s-a scos din calcul, ai 1700X la bani mai putini, care e langa i7 8700 per total. 9400F-ul ajuta doar pentru cazurile in care frecventa si IPC-ul e mai ok, dar deja aici ar cam trebuie sa discutam de un 9600K dus in OC cat se poate. Din nou, ne lovim de ce ziceam mai sus: e nevoie de secunde castigate sau nu? Ca diferente mai notabile n-ar fi.

Multumesc de raspunsuri/recomandari/exemple.

O sa raman mai mult ca sigur pe 1070. 1070 vs 2060 s-ar merita (daca se poate sustine financiar)?

Pe ram, sa merg pe 2 placute de cate 16 gb in dual chanel sau sa incerc ceva in quad channel (8*4 gb)?

La procesor o sa merg AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz box + Thermalright True Spirit 120 Direct sugerat de B.laster.

Legat de placa de baza, vad ca ce am ales + ce mi-a fost sugerat de B.laster are trecut la frecventele de ram suportate ce e mai jos, iar ram-ul ales de mine e pe 3000, vor fuctiona la frecventa lor?
Frecvente suportate 3200+(OC) / 2933/2667/2400/2133 MHz

Ultima intrebare legata de carcasa, in ambele sugerata/aleasa incape 1070 fara probleme? La ce asamblare se incadreaza?

Deepcool Kendomen TI
Zalman Z3 Plus

2060 nu merita financiar, mai bine bagi in altele.

RAM-ul va functiona la 3000, alegi profilul XMP din BIOS.

Nu exista support quad channel la Ryzen sau Intel seria 9, deci nu are sens sa mergi pe 4 module de 8GB.

Carcasa are loc suficient pentru aproape orice placa video.

Ti-a raspuns deja colegul la pare parte, nu mai reiau.

Doar la RAM, recomandarea ar fi sa iei 2 * 16GB, doua module separate, in detrimentul unui kit de 32GB. Diferenta de pret e modica, dar ai avantajul ca daca e sa pice unul, ramai cu celalalt functional:
https://www.pcgarage.ro/memorii/corsair/v ... 0mhz-cl15/

Legat de carcasa, ambele sunt ok si au loc suficient.
Am pastrat Z3-ul doar pentru ca aia ti-a fost alegerea, gusturile sunt diferite. Personal, as lua Kendomen acum, Z3-ul era ok cand era pe la 170 lei, la pretul actual e cam scumpa.

Am pus Deepcool Kendomen TI si am schimbat kit-ul dual channel cu 2 placute separate de cate 16 gb. Multumesc tuturor de informatii si recomandari.

Pentru ce asamblare pot sa optez?

Kendomen permite doar asamblare Standard, care este suficienta.
Se asambleaza ca la carte si se face un mic wire management, nu se trantesc toate cablurile in carcasa, deci va fi ok.