Procesor AMD Ryzen 7 1700X 3.4GHz Box

Catalin - Acum 9 ani

Salut, pe ce placa de baza ai reusit acest OC?

Costel-Dorin Oprea - Acum 9 ani

4,2 Ghz....poate cu SMT disabled (adica doar 1 core enable)...altfel ai fii singurul din lume care ar duce 4,2 Ghz pe toate core-urile si asta pe racire aer.

Deancu Cristian - Acum 10 ani

In jocuri nu este mai bun nici decat i5 7600k,spui prostioare. i7 4790k/i7 6700k si 7700k in jocuri ii da la fundulet oricarui ryzen,faptul este consumat,sunt bune pe partea de streaming,lucru intens dar in jocuri se descurca mai bine un 1600x decat acesta.
In banii la acest 1700k ai 7700k care este bun la toate. Pretul este mare avand in vedere ca performantele gaming sunt cam la nivelul unui i5 7600k iar la lucru este perfect..

dan - Acum 10 ani

In jocuri si i5 7600k ti-l bubuie,vezi ca este un om cu 1700 pe forum si se plange ca este mai slab si ca un i5 skylike in jocuri.

Demo - Acum 10 ani

Pana si un 1600 sterge pe jos cu orice i5.

reminder - Acum 10 ani

@Demo:Vorbesti in necunostiinta de cauza doar sa te afli in treaba.Ryzen 1600 nu bate in gaming i5 7600k,repet,DOAR in Gaming si nu-l va batea nici in urmatorii doi ani. Asa s-a spus si in 2012 cand a aparut six/octa core pe amd(vishera,bulldozer}ca intel i5 se va duce frumos la fund ca vezi domne jocurile au nevoie de nuclee multe dar uite ca a venit si 2017 si un quad core cu frecventa 4ghz minim rupe tot,chiar si acele 12/16thred-uri inutile.
Vrei gaming,Intel,vrei lucru,aplicatii sa nu ai probleme,mergi pe ryzen dar peste doi ani,acele nuclee dupa ryzen vor devenii inutile,daca ele nu fac fata acum in jocuri cum trebuie si are spor mic de performanta chiar daca IPC ul este apropiat de intel,puterea per nucleu nu va fi niciodata mai buna ca intel.
Luati-va ryzen pentru lucru,nu gaming,un i5 7600k la 4.7ghz ,nimiceste orice procesor amd la ora actuala in aproape orice joc.

Demo - Acum 10 ani

In realitate mai toti cei care au facut review-uri au ajuns la concluzia ca i5-urile sunt depasite de R5 chiar si in jocuri, asa ca vorbele tale sunt doar fanboy-ism deci irelevante.

puchiioan - Acum 9 ani

i5,i7,poti sa le arunci la gunoi

puchiioan - Acum 9 ani

are perfecta dreptate demo,toate procesoarele de la intel cu 4 nuclee sant depasite

Alexandru Ilina - Acum 9 ani

vorbiți din "necunoștință de cauza"
Intel nu se duce deloc la fund, într-adevăr, au scos si cei de la AMD ceva bun, însă pentru multitasking. Strict pentru gaming, nu va depăși niciodată un Ryzen acel Intel. Sunt deținător de 7600k, am avut si AMD (sa nu se înțeleagă ca sunt fanboy Intel)

puchi ioan - Acum 9 ani

7600k e cam slabut mai ziceam daca aveai 8600k atunci era altceva sant fan intel de peste 15 ani dar procesoarele Ryzen la ora actuala sant cele mai bune ca pret si performanta

puchi ioan - Acum 9 ani

daca tot vrei sa bati cat de cat un Ryzen 7, iati 6700k,7700k sau cel mai nou 8700k nu cu i5 nu ai nici o sansa

David - Acum 9 ani

Ryzen-ul peste cativa ani va intrece cu mult intelul deoarece aproximativ toate aplicatiile o sa fie optimizate pentru multicore iar procesoarele de la intel cu 4 nuclee si 8 treduri o sa fie lasate in urma rau de tot.

Power Done - Acum 10 ani

Depinde pt. ce il folosesti, daca il iei strict pt. jocuri, ti-ai luat teapa, ca e mult mai slab decat un intel i7 7700K. Daca l-ai luat pentru workload, workstation, pro-sumer, editari, comprimari, streaming.... etc. Atunci e fix ce trebuie, cele 8C si 16TH te ajuta mult.

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

Power Done - Nu inteleg de unde ai scos : "mult mai slab decat xxxx", mult mai slab insemand 5-8 fps-uri in Gta 5 ? Apropo cu putin oc bati un 7700k @5ghz ,dar deh e mai usor sa ramai dezinformat.
@Liviu Tatan -ai facut o alegere mai mult decat buna in conditiile in care ai 8c/16t care in 3-4 ani te vor ajuta semnificativ mai mult decat un 7700k.

Sorry Bro - Acum 10 ani

Power Done imi pare foarte rau sa te anunt ,dar update-urile de bios noi permit frecvente la memorii mai mari (ex 2933) cu ajutorul carora oricare ryzen profita in gaming si egaleaza i7 7700k sau in unele cazuri il intrece

Power Done - Acum 10 ani

Chiar si asa, de ce ai da mai multi bani pe un CPU care e mai slab decat 7700K, daca doar te joci pe PC. N-are nicio logica. Pentru asa ceva mai bine astepti R5 1600 care scoare performante similare in jocuri si costa mult mai putin decat R7 1700X.
@Ilie Marius Alexandru : eu cred ca tu esti ala dezinformat, pentru ca Ryzen mai mult de 4.0 - 4.1 GHz nu merge overclockat. N-are cum sa bata un i7 7700K la 5GHz. Jocurile nu beneficiaza de multe core, 4 core e suficient, insa beneficiaza de core speed, care face toata diferenta (IPS). Daca si Ryzen se overclocka mai bine de atat, si atingea macar 4.5 sau 4.8GHz, cu siguranta depasea lejer i7 7700K. Dar din pacate nu e cazul si Ryzen pierde la capitolul gaming in fata unui CPU care nici macar nu e din gama lui (8C/16TH).
Am vazut ce update-uri au facut, chiar si cu ultimele update-urie, tot la fel merge, in jocuri. Eu zic ca abia de la Ryzen 2 (care o sa apara la anul) o sa vedem performante mai bune, cand arhitectura v-a trece de primul prag de "rafinare". Pana atunci, cine vrea sa isi cumpere Ryzen, treaba lui, bani lui, eu unul nu asi cumpara asa ceva, momentan, daca asi fi gamer.

Nfs - Acum 10 ani

@Power Done - ai dreptate mare dreptate eu am 7700k si am testat capacitatile sale si sunt net superioare "acestui procesor" desigur cei care il lauda sunt fani amd si logic ca vor sa intretina iluzia ca acest "procesor" la asemenea suma se compara cu 7700k. e o totala falsitate e SLAB SI GATA daca era pe la 1000lei da ziceam si eu ca e ok dar asa.... e de jena ... am testat acest procesor il are cineva si la un test cu ele alaturate in orice e mai slab lasati deoparte orgoliu si fiti obiectivi ....
@ LIVIU TATAN - serios merita investitia?? serios?? daca esti fan amd e ok inteleg dar lasa deoparte faptul ca tu esti cu amd si fii obiectiv, de ce asi da atatia bani pe acest "procesor" cand pot lua un 7700k cam la aceiasi bani??? e o totala ineptie ...nu merita si gata ...

Nfs - Acum 10 ani

Sorry Bro - daca pun memoriile cu cele mai mari frecvente suportate de placa de baza si dau si un ok la tot sistemul mai crezi ca il depaseste "acest procesor"?? zau?? ai testat acest procesor si un 7700k in paralel sa vezi diferentele??? iti spun ca nuesti prea obiectiv amd-ul este pentru un buget redus si cu performante ok dar pana a compara acest procesor cu un 7700k e cale lunga fii obiectiv si lasa afinitate pt amd ... nu dezinforma...
da daca esti fam amd pana in maduva oaselor atunci cumparal si gata dar daca vrei ca bani tai sa insemne ceva ... mai gandeste-te odata ... nu merita acest procesor de la amd daca ai bani sa-l cumperi atunci cauta ceva mai bun se poate ....

Mihai Popescu - Acum 10 ani

comparati mere cu pere, procesorul e inca limitat de BIOS-urile UEFI, de limitarile controllerului de memorie, in plus un octa core se comporta mai mult ca un xeon, e pentru workload mixt, dar chiar si asa e perfect capabil sa duca mult peste 60 fps in toate titlurile triple a. Intel nu a scos un octa-core pentru muritori ca sa fie o comparatie 1:1. Cand o sa iasa Ryzen 5, care o sa fie la 50% din pretul lui 7700k, o sa vedeti ca merele sunt acre cand o sa fie 90% din experienta unui 7700k in gaming si 150% in orice altceva.

Mihai Popescu - Acum 10 ani

Daca veti duce un Ryzen la aceeasi frecventa cu un Kaby Lake, o sa vedeti ca Ryzen bate in orice secunda la orice ora. Vorbim de mult mai multa memorie cache L3 si de consum/voltaj mai scazut, desi ambele sunt 14nm. Deci AMD este clar castigator.

Deancu Cristian - Acum 10 ani

+ Power Done.
Nu este nici-o diferenta in gaming dupa ultimele update-uri iar AMD mereu spun asta ca vor creste cu 30% x,y,x dar faptele lipsesc.Degeaba acum windows-ul a cam rezolvat putin problema de stabilitate a celor 8 nuclee dar in gaming tot la fel a ramas.
Pentru lucru,jos palaria,nu am ce zice,acolo se vad acele 8 core+16thrd dar in gaming este la fel ca in prima zi dupa update iar de batut un i7 7700k?nici cu 100 de update-uri n-o sa reuseasca.
Pot spune ca si eu cu 4790k 4.4ghz il depasesc in orice joc posibil,chiar si cele optimizate de AMD (doom si ashes ) cu care se lauda si ei in rest intel bate tot pe gaming si mai lasati vrajelile ca bate un i7 oc la 5ghz cand ele nu reusesc mai mult de 4.2ghz))

Edy - Acum 10 ani

Acest CPU nici nu e facut sa intre in competitie directa cu 7700K in jocuri Sunt lucruri pe care le face mult mai bine decat acesta, sunt altele, ca jocurile, in care 7700k e mai bun datorita frecventelor mai mari si a optimizarilor, dar sa spui ca si-a luat tzeapa, din cauza gamingului, nu pot fi de acord. Ea incearca sa faci si oleaca de streaming si sa mai si inregistrezi ceea ce joci,si ai sa vezi cum 7700K incepe sa ***ta. Nici Intelul nu face procesoare cu multe core-uri si threturi la frecvente foarte mari, desi cer sa-ti vinzi ficatul, un picior si copii pentru un procesor de acest gen. Si marele 1700\$(nuX) de la Intel este batut de 7700K la gaming, si nimeni nu zice nimic. Performantele lui 1700X, inclusiv in gaming se vor imbunatati pe masura ce noua platforma se va maturiza iar game developeri vor optimiza jocurile pentru aceste CPU-uri, experienta in jocuri chiar si acum este excelenta, productivitatea cel putin la egalitate cu echivalentul de doua ori mai scump de la Intel, deci a facut o alegere excelenta. In plus nu a zis ca si l-a luat doar pentru gaming

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

Cum sa zici " e slab si gata " in conditiile in care are peste 120 fps si este aproape de un i7 6950k in jocuri care costa de 3 ori mai mult si pe care il bate in jocuri amaratu ala de 7700k . Cum sa compari un procesor pentru productie cu un steroidat pentru jocuri . Daca 7700k bate u. 6900 in jocuri dupa mintea voastra inseamna ca 6900 e slab nu ?!?r7 este fix ce trebuie sa fie in faza asta , la.banii astia pentru ce stie sa faca si pentru posteritate am un intel 4790 si nu sunt fan amd.

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

30% mai multe fps uri in ashes of singularity si 15%-20% mai multe in dota 2 dupa ultimele patch uri . Deci sunt sanse sa se imbunatateasca lucrurile . Oricum nu am pretentia ca cei care " se respects cu intel ca deh e intel " sa intelegea ideea de platforma noua . Apropo placile x99 inca au probleme maricele si acum dupa dupa ceva timp .

Andrei - Acum 10 ani

sunt satul de toti fanii intel care habar nu au cum functioneaza un procesor dar se dau experti ca au citit ei 2 reviewuri pe net (si alea platite). chiar daca 7700k ar fi mai bun in jocuri, nu e cu mult mai bun si in afara de jocuri, ryzenul matura pe jos cu orice are intelul in momentul de fata. indiferent ca vorbim de performanta/\$, /watt sau per clock.

chiar si in jocuri, ambele in momentul de fata sunt overkill iar in viitor, cine crezi ca o sa domine? arhitectura veche intel care e de mult depasita si si-a atins maximul de performanta? sau cea amd care e la inceput de drum si mai are multe de aratat?

si unde mai pui ca 90% din cei care isi iau un procesor high end nu il iau sa-l schimbe anul urmator, il tin macar cativa ani. vorbind de jocuri, directia e clara, se vor folosi din ce in ce mai multe nuclee, nu mai putine, iar avantaj pt amd.

Power Done - Acum 10 ani

Pai asta am zis si eu, ca nu este nicio diferenta dupa ultimele update-uri in bios, doar cateva FPS in plus, nimic special. Probabil ca o sa vedem ceva mai ok de la Ryzen 2, de la anul incolo. Momentan nu merita investitia daca vrei stric jocuri pe Ryzen.

Cristi - Acum 10 ani

@LIviu Tatan : Eu am un 6700k si acum caut sa vand ca sa trec pe un Ryzen 1800. Si da ma joc si jocuri.... dar o fac pe un monitor ips 1080p de 60 hz unde cateva fps in plus de la intel nu ma ajuta cu nimic. Problema e ca mai fac si editare video si putin 3ds max. Pt mine performanta/pret pe care o are acum Ryzen 7 e de vis! Frumoasa achizitie.

Dumitru Militaru - Acum 10 ani

Ce cooler folosești Liviu pt procesor si ce valori are in load?

Mihai Caragheorghiev - Acum 10 ani

Sa nu va lasati pacalit cand vedeti ca va afiseaza temperaturi de 50 grade in idle. Am aflat de pe net ca este eronat intentionat cu 20 de grade in plus ca sa nu strici procesorul. poti verifica cu HWiNFO ca ai 2 temperaturi cea de Tdie care este temperatura lui reala (cea din bios) si cealalta cu fix 20 grade in plus+ Chestia asta se gaseste si la 1800x, doar 1700 nu are acest offset

Dumitru Militaru - Acum 10 ani

Mulțumesc frumos

Dumitru Militaru - Acum 10 ani

Nh D15 SE-AM4

Cristi - Acum 10 ani

Salut liviu! doar ce am achizitionat ryzen 1800X si astept maine sa vina placa aceasta de baza. Am folosit pana acum ca racire thermalright macho revA , dar din cate vad coolerul meu nu are gauri si pt am4. Crezi ca Noctua NH-U12S SE-AM4 ar face fata? as merge pe Noctua NH-D15 SE AM4 dar nu cred ca incape in carcasa mea Zalman z3 plus

Dumitru Militaru - Acum 10 ani

Eu am luat acum 2 zile Noctua NH D15 SE AM4...Este un cooler din gama premium si f silentios....f bine lucrat . Au pus in pachet pana si surubelnita pt strangerea suruburilor inclusiv pastă! Merita ...

Codrut - Acum 10 ani

@Nfs - Mai las-o frate cu fanii AMD. Ai spus chestia asta de 114 ori, am inteles, daca sustii ca acest procesor este bun, esti fan amd.
Obiectiv vorbind, depinde ce faci cu procesorul - daca faci randari si editari video, bate i7 7700K lejer, daca esti gamer nu prea.

Andrei Baicus - Acum 10 ani

Eu vin cu urmatoare intrebare ce monitoare aveti si placi video? ca sa stingem focurile. Daca ai un monitor full hd faci enable la vSync 60fps e mai mult decat sufiecient sa joci un joc pe oricare din acele doua procesoare si sa se miste foarte frumos Asa ca treceti peste si fanii amd si intel. si discutati de proc

Carloss - Acum 10 ani

ba, Power Done, pana una-alta, ar fi bine sa mai inveti niste limba romana... ca e limba ta materna... si, cand te exprimi in eter, si te mai si citeste ceva lume, nu prea da bine...

Power Done - Acum 10 ani

Pentru gaming nu merita sa te arunci la mai mult de R7 1600 (non-X). Si daca vrei randari, editari si video R7 1700 e ultra suficient, R7 1800X e prea scump la ce ofera fata de un R7 1700 care e mai ieftin si se OC fara probleme la 4.1 GHz, la fel ca si R7 1800X, ca mai mult nu permite platforma ZEN. Mai uitati-va si voi la teste si ce recomanda lumea care a testat toata seria Ryzen de la A la Z. AMD a bagat mai multe CPU-uri pe piata doar pentru maximizarea profitului, nu ca ar fi nevoie pentru userul de rand. Sa nu iti iei teapa la buzunar, ori mergi pe R7 1700 ori pe R5 1600, depinde la ce folosesti CPU-ul. Bafta !!

Mihai Caragheorghiev - Acum 10 ani

Eu il folosesc si pentru jocuri si pana acum, cu un 1080gtx singurul bottleneck l-am avut pe gpu nu pe cpu

Fly34fun - Acum 10 ani

Oameni buni, terminati comparatiile cu 7700k, 1700x este comparabil cu procesoarele intel cu 8 core-uri.... dc vorbiti voi ca spartii de 7700k care are 4 core-uri si castiga in jocuri pentru simplul fapt ca are frecventa mai ridicata, iar jocurile nu sunt capabile sa foloseasca mai mult de 4, in majoritatea cazurilor doar 2 si de multe ori doar 1 core (total war).

E la mintea cocosului, daca ai octa core la 3.4 si sunt folosite doar 4 core-uri din 8 in o anumita aplicatie, nu e normal ca intelul cu 4 nuclee la 4ghz sa se descurce mai bine? Iar atunci cand o aplicatie poate folosi toate 8 core-uri, 7700k -ul va fi considerabil in urma.

Dar hai sa punem problema in alt mod: este i7 6800k (8 core)un procesor superior 7700k -ului? Clar Da! pai si se intampla
aceasi poveste in testele de jocuri, frecventa mai mica si slaba optimizare multi-core.

Si ca sa dispara ideea de " o fi fan AMD" eu am i5 in PC.

Deancu Cristian - Acum 10 ani

@Mihai Caragheorghiev-Ai spus cea mai mare prostie imposibila.Nu exista cpu in uramtorii 3 ani sa fie limitat de Gpu si mai ales unul care e high end la ora actuala in afara de 1080ti.
Vezi ca bottleneck ul il ai de la cpu S-AU de la setarile joase in joc.
Iti dau un exemplu mare:
i5 4690k si 1080gtx :Ryse of the tomb raider,FHD,ultra si 2xssaa sau fxaa aveam gpu usage scazut,chiar si la 60%.Pe maxim,4XSSAA,gpu usage a stat numai 99%.
Tu daca ai 1080 si frecventa mica la cpu,turbo boost Of,si mai scazi setarile in joc si nu le lasi maxim,ai gpu usage scazut si in cazul asta dai vina pe GPU nu pe cpu.
Bottleneck la 1080 ai cu fx8350 .

Deancu Cristian - Acum 10 ani

@Fly34fun-Aberezi frumos cu 1,2 core folosite in gaming..Pana si crysis 3 e mancator de cpu si un i5 nu i suficient ca face bottleneck la 1080gtx,la fel si in witcher 3 cand un i5 este folosit 90% si alte zeci de jocuri iar tu imi pui un joc mediocru total war.
Nu sti sa ti urmaresti procesorul in joc si ai sa vezi ca 1 core folosit nu mai exista din 2008.

Don Castelo - Acum 10 ani

@Carloss - Vezi ca pe tine te bat semnele de punctuatie grav de tot.
@Deancu Cristian - Jocurile DX11 nu folosesc toate core simultan, folosesc pe rand cate 1 core. Asa functioneaza DX11 API. Doar DX12 si Vulkan API foloseste simultan mai multe core in jocuri. Din cauza asta i7 7700K scoate rezultate mai bune in jocuri fata de Ryzen. Mai avem ceva de asteptat pana o sa vedem la jocuri DX12/Vulkan ca standard API in locul lui DX11.

KKS - Acum 10 ani

Nu stiu de ce va tot contraziceti... AMD a fost intotdeauna un esec... trebuie sa ai probleme la cap sa continui sa spui ca AMD bate Intel. Drept dovada, uitati ce s'a intamplat pe 2 Mai 2017, cand investitorii s'au retras din AMD si actiunile au cazut cu 20% in prima zi si inca 4% pe 3 Mai. Vina ? AMD nu a produs procesor capabil sa concureze cu intel. Asta spune tot...

Dumitru Militaru - Acum 10 ani

DORESC SA ADRESEZ O INTREBARE CELOR CARE FOLOSESC ACEST PROCESOR: CE TEMPERATURI AVETI IN LOAD SI IN IDLE? LA MINE IN LOAD 100% CONTINUU - 85 DE GRADE LA 3,77GHZ IAR IN IDLE 45. ASTEPT RASPUNSURI!

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

Kks - se aseaza piata . 320% crestere la bursa de la 1.6\$ la 15.3 \$ cu scadere la 12 \$ e super okay. Habar nu ai care e diferenta intre intel si amd la nivel de capital de investitii si valoarea firmei in sine cu atat mai mult nu ai realizat ce a insemnat ryzen pt amd si pt piata normala.

Deancu Cristian - Acum 10 ani

@KKS : Daca e vorba de gaming,da ,ai dreptate,niciodata n-o sa fie peste intel chiar daca au 11mi de core uri dar la lucru intens si steaming ,editari...etc sunt mai bune ca intel.
In gaming imi pare rau sa l vad ca este la nivelul unui 7600k i5 dar multi vor spune ca jocurile nu foloesc mai mult de 4 core si sunt optimizate pentru intel,cea mai mare prostie spusa. Sunt site-uri care deja avantajeaza ryzen-ul si arunca la gunoi cu i5 ca si cum ar fi apa de ploaie,sa fim seriosi,un 4690k oc la 4.5ghz ii da clasa acestuia in gaming,nu se compara puterea per nucleu cu intel,plus am vazut in cateva video-uri ca acest cpu tine gpu usage la placa video chiar sub 99%,ce pot sa spun aici? bottleneck datorita frecventelor?.Multe nuclee si slabe .

RobN - Acum 10 ani

@KKS te invit sa dai 65 de milioane pe un 6900k si placa de baza x99 cand obtii performante similare cu seria ryzen 7 pentru o treime din pret(1700+b350 =21 milioane).
Nu am ce spun,esti spalat pe creier.

KKS - Acum 10 ani

@RobN Man... ce e cu comparatia asta ? Si care'i faza cu spalat-ul pe creier? Cel care bate 6900k la multicore este 1800x. Nu am nevoie sa dau 6500 ron pe 6900k. Am un 4790k oc la 4.8ghz ce bate lejer 1700, 1700x si 1800 in jocuri (momentan). Nu inteleg de ce faci acea comparatie, cand acolo este vorba de multi-core-processing power, si nu de gaming. Daca vrei cpu pt gaming, iti iei 7700K, 6700K sau 4790k, ultima varianta fiind cea mai ieftina si fiabila. Plus, 4790K nu are bottleneck la 2 x 1080 TI in sli... pe cand Ryzenu face bottleneck. Da'i o cautare pe google sa te lamuresti. Desigur, trebuie sa stii unde sa cauti, ca majoritatea site-urilor pe google sunt de propaganda, putine sunt neutre.

KKS - Acum 10 ani

@Ilie Marius Alexandru Ai realizat tu asta din comentariul meu? Wow, incredibil... Esti un geniu... In primul rand , nu a fost 15.3, ci 14.5. In al doilea rand, matematica te bate grav, cresterea a fost de la 2.14 la 14.5 in ultimul an (2016), adica 677%... (si legat de cazul tau, intre 1.6 si 15.3 e o crestere de 956%, nu 320%). Scaderea o sa fie pe etape, pe masura ce investitorii se retrag de la AMD (estimativ in 2017, daca Ryzen nu are succes cu noul R5, va pica in continuare spre pragul de 2\$ pana in Ian '18). Nu mai intru in detalii cu ce stiu eu, nu are rost... am vazut deja cate stii...

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

@KKS - Am incurcat eu borcanele cu matematica , asta e din dorinta de a spune cat mai multe am insirat haotic niste informatii care erau din perioade diferite/ articole diferite.. Totusi imi sustin in continuare afirmatia legata de modelul de business al celor doua companii si faptul ca unu din ei detine total Nisa de servere ( implicit mai multi bani) . OnTopic : Nu cred ca o sa scada prea curand Valoare actiunilro avand in vedere c aurmeaza sa lanseze Naples 64 cores -128 threads si platforma noua 10-12-16-20 cores cu 44 pcie lanes( septembrie) . Plus Vega pe partea de Gpu.

P D - Acum 10 ani

@Ilie Marius Alexandru - asta-i dovada ca vorbesti doar dupa ureche si nimeni n-ar trebui nici macar sa te asculte in gluma. Te dai atat fan AMD dar tu nici macar n-ai cumparat vreun CPU Ryzen ca sa-i sustii... lol

Deancu Cristian - Acum 10 ani

Si eu am i7 4790k si pot spune ca este peste orice procesor ryzen si va fi si in urmatorii 2 ani. Anul trecut amd radea de nvidia si intel ca in dx12(ashes of singularity) si mizeria de Doom sunt superioare dar uite ca intel si nvidia scot mai bine si in dx12 /vulkan fata de amd deoarece nvidia a scos driver unde a adus performanta buna. Asa si cu ryzen ca pe viitor depaseste intel dar niciodata asta,ma refer in gaming,au puterea pe core mai slaba si degeaba are 12 sau 16thred-uri cand puterea incepe de la core-ul 1 si toate sunt la fel.
Multe abureli si ele nu sunt in stare sa duca oc la 3.9ghz si sa suporte memorii de la 2400mhz in sus. Ce viitor?cand el face bottleneck chiar si la 2 x 1080 gtx dar peste 2 ani cand vor fi jocuri dublu de pretentioase. Ele nu sunt in stare acum dar peste 2 ani va devenii bulldozer ca fx8350,mort in ghena cu 200 core si 16mb ...etc

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

PD -1.Nu vorbesc dupa ureche. 2.De unde sti tu ca nu am cumparat sau ca nu voi cumpara? 3. Nu sunt fan Amd doar ca in comparatie cu voi constcentizez ca daca astia dispar o sa avem un progress de 5% la procesoarele noi ( indoferent care sunt ele) . Un amd lesinat inseamna preturi nejustificate la nvidia si intel ( vezi ultimi ani in care amd a lipsit de pe piata ) . Referitor la " sa nu te asculte nici macar in gluma" , probabil daca discutia asta ar fi avut loc fata in fata toate comentariile ar fi avut fluenta ,dar asa ... In fine cumparati ce vreti voi exact cum faceti cu multe alte lucruri ( honda e honda , bmw e bme si iphone e iphone) .sper ca am fost destul de clar. Zi buna.

Alex - Acum 10 ani

"mult mai slab insemand 5-8 fps-uri in Gta 5 ? Apropo cu putin oc bati un 7700k @5ghz ,dar deh e mai usor sa ramai dezinformat. "

Sper ca glumesti. https://www.youtube.com/watch?v=TDvk9_iTq6Y arata CLAR ca in unele jocuri e diferenta si de 30 de fps intre procesoare, 7700k fiind la stock, normal. Cu "putin OC" nu bati nici macar 7700k stock, nu imprastia "fake news" cum ar spune imparatul nemuritor Trump. Induci oamenii in eroare.

Si nu ma intelege gresit, ar fi bine ca AMD sa fie competitivi cu Intel, poate mai scad preturile nesimtite de la procesoarele Intel care aduc cu fiecare generatie mici imbunatatiri fata de seriile precedente, dar asta nu inseamna ca ar trebui sa sarim in bandwagon-u' AMD care vezi doamne e minunat acum, si chiar mai bun ca intelul.

Daca-l vrei pt jocuri, nu stiu de ce naiba ai da mai mult pe un AMD decat pe un i7 high end. Daca-l folosesti pentru altceva decat jocuri, nici nu e debate, AMD-urile sunt clar mult mai bune ca pret-performanta.

P D - Acum 10 ani

@Alex - daca ar fi sa aleg acum un CPU pentru gaming si putin streaming din cand in cand... cu siguranta asi merge pe R5 1600. Nu asi merge nici pe 7700K dar nici pe asta 1700X.

Ilie Marius Alexandru - Acum 10 ani

Alex - S-au schimbat multe din martie - Bios/ frecvente la ram / drivere/windows update ,patch-uri la jocuri. etc.

Constantine - Acum 9 ani

Sunt fan Intel, in special din cauza mediului in care lucrez. (programe optimizate intel) Lasand aspectul asta sunt foarte dezamagit sa vad atata ura din partea "fanilor" intel. Intel face procesoare foarte bune dar la preturi nesimtite, de ce sa nu recunosc. Desi admir acest procesor nu cred ca o sa-l cumpar prea curand, dar la raport pret/performanta acest procesor bate orice intel fara drept de apel.

KKS - Acum 9 ani

Constantine - Preturile au fost mereu aceleasi, in functie de raportul performanta/pret. 4790K cost cat 6700K care costa cat 7700K care costa cat 7700X, deoarece intre ele exista doar o diferenta mica, sa zic 1-10 fps-uri... Daca joci la 60 fps, atunci pentru tine e o diferenta mare (15-16%), daca joci la 200 fps, atunci nici nu se observa. Pretul e pur stabilit in functie de performanta. Nici nu mi se pare corect din punct de vedere al afacerii, ca un produs de 2-5 ori mai performant sa fie la aceeasi categorie de pret. Ai I3-uri ieftine de 200-500 ron, ai I5-uri ieftine de 500-1200 ron, ai i7 intre 900-5000 ron... Totul depinde de gusturi si dorinte. Platesti pentru cat doresti sa primesti. E simplu... Acelasi lucru e si la placile video. Vreo 60 fps la 1080p la detalii minime ?800-1000 ron. Vrei 60 fps la 1080p la maxim/120 fps la minim ? 1500 ron. Vrei 120 fps la maxim, 150-200 la minim? 2000 ron. Vrei 150-180 fps la maxim/200-250 fps minim ? 2500 ron. Vrei +200 fps la maxim pe 1080p ? +3000 ron... Atata timp cat acel produs respecta raportul performanta/pret, isi merita pretul. Daca dai 5000 ron pe un procesor care e cu 5% mai bun ca unul la 2000 ron, atunci da, e scump... dar nu exista asa ceva (vorbind doar de generatii noi, nu compari un procesor pierdut prin magazin de acum 6 ani, top line, cu un procesor nou din generatia curenta, medium line)

D. P. - Acum 7 ani

Dupa 2 ani, bai cata dreptate am avut... valeleu si amar unde nu e cap. AMD cu Ryzen prima si a doua generatie n-au facut mare lucru, tot Intel a ramas alegerea gamerilor. Sa-i vedem cu Ryzen generatia a treia. Poate o nimeresc de data asta, a treia`i cu noroc.