Procesor AMD Ryzen 9 5950X 3.4GHz Box

Pro:
Super fast. Very good!

Contra:
Aş fi vrut de la AMD o opţiune pentru mai multe PCI lanes, de genul Threadripper. Ar fi utilă pentru NVMe RAID. Din păcate pentru generaţia Ryzen 5000, chiar şi la un an după lansare, AMD nu oferă încă linia Threadripper decât pentru generaţia anterioară Ryzen 3000.

Atenţie pentru gaming cel mai bun procesor AMD este considerat 5900X, deci nu 5950X. Eu recomand cu încredere 5950X câtă vreme permite bugetul, diferenţa de viteză în jocuri este de neobservat, în schimb 5950X are mai multe nuclee şi o să facă faţă mai bine în timp.

Altele:
Cu un sistem de răcire foarte bun (420mm push-pull -- adică supra-dimensionat, probabil util pentru overclocking):
- atinge 80 °C la utilizare 100% cu carcasa închisă, pe timpul verii (peste 27°C în cameră),
- 55- 60 °C cu carcasa deschisă cu aprox 20 °C în cameră
Testat cu auto-overclocking din Ryzen Master, (la un consum de 100W), cu OCCT CPU load test şi OCCT Linpack test.

Controller-ul de memorie integrat (IMC) a mers până la 3800 MHz la prima încercare, probabil pot să mai urc puţin frecvenţa dacă încerc paşi mai mici sau modific voltajul. Este important pentru că la procesoarele Ryzen viteza procesorului creşte o dată cu viteza memoriei. Reviewer-ii şi youtube-erii probabil or să arate frecvenţe mult mai mari ale memoriei, dar cred că în medie consumatorii obişnuiţi or să vadă frecvenţe apropiate de 3800.

Fiind cel mai bun procesor din familia lui (Ryzen 5000), observ că şi-a păstrat preţul chiar dacă celelalte modele (5900X, 5800X) au mai fost în scădere şi oferă un raport preţ/calitate mai bun.

Pentru gaming World of Warcraft este bun ca benchmark, întru-cât este dependent de CPU (CPU bound) şi câteodată de memorie, și are FPS variabil (inconsistent). În comparaţie cu vechiul meu procesor Threadripper 1920X, FPS minim a crescut de la aprox 40-50 la 90+ (placă video RX 6800 XT). Sau comparat cu 2700X, FPS minim a crescut de la de la 60-70 la 90. Games settings on max.

Am încercat chiar şi NiceHash (pentru mining), care arată profitabilitate de aprox 2 lei pe 24 de ore pentru Monero, adică în mod clar nu se merită să dai atâţia bani pe el pentru aşa ceva.

Nu am teste şi benchmark-uri pentru asta, dar cred că memoria cache L3 mare, şi mai ales comună pentru toate 16 core-uri, oferă un avantaj important acestui procesor. Şi la fel pentru controllerul de memorie încorporat IMC pentru Ryzen 5000, conceput pentru latenţă mai mică decât generaţiile anterioare (cum ziceam mai folosit Ryzen 1000 şi Ryzen 2000).

2 comentarii

Arteom - Acum 3 ani

Ba cum,eu am i5 si rx580 si joc la graphics maxima GTA v tata setarile pe very high.niso setare nam schimbat cind am intrat in joc.1280p rezolutie am 140 fps.in unele cazuri.dar asa 80-100 .

Ionut-Alexandru Miharta - Acum 3 ani

Tu compari prostia aia de GTA V, cu grafica si consumul din World of Warcraft? Cred ca glumesti ... Ai instante in el in care si cu RTX 4090, poti ajunge la 30-40 fps de la 200. Cred ca nu stii cum arata un raid de 40 de oameni care dau cu toate spellurile pamantului, ti se blocheaza PC-ul la configuratia ta.

Pro:
- Performante bune in jocuri
- Nu mai e nevoie de power profile custom la Windows
- Suport matur la memorii in comparatie cu generatiile anterioare
- Suport mai bun pentru tweaking la performanta/temperaturi daca placa de baza suporta acest lucru (eg. curve optimizer, PBO)

Contra:
- Benchmark-uri stock mult prea "optimiste" in presa
- Pret mai ridicat fata de generatia anterioara

Altele:
Vin de pe un 3950x si pot spune ca sunt dezamagit comparand rezultatele mele cu ce vad online.
Acum inteleg ca toti influenceri au primit golden samples dar asta nu explica variatiile de performanta in varianta stock. Te-ai astepta ca un procesor de 4000 RON sa se comporte similar la stock diferentele fiind in overclock/tweaking.

Configuratia mea:
MB: ASUS Dark Hero
MEM: GSkill @3200Mhz CL14 B-Die
AIO: Kraken x63 (pasta Noctua)
PSU: Phanteks 1200W

Am comparat cu un prieten pe o placa de baza ASUS Strix mITX si rezultatele sunt similare (vorbim de 100 de puncte maxim marja de eroare).

Procesoarele au fost cumparate la cateva luni distanta deci nu prea imi explic ce BIOS-uri magice au primit influencerii la review-uri dar e dezamagitor.

Am observat ca in alte post reviews s-au observat diferente (eg. https://www.youtube.com/watch?v=9xFaCVOFST0&t=311s) dar nu vad sa fi facut nimeni un follow up.

Overall e un procesor bun dar daca nu faceti un workflow serios (eg. lucrati cu multe VM-uri simultan si aveti nevoie de o grama da putere de procesare) puteti sa va orientati pentru alte variante mult mai ieftine.

3 imagini

5 comentarii

Cata - Acum 5 ani

Nu stiu de ce esti nemultumit, threadripper 2990w, cu dublu core are 30000 , iar al meu, a scos 24699, cu un fel de curve optimizer pe care il incerc si eu, pana gasesc sweet spot al lui si undeva langa tine. Desi nu cred ca conteaza prea mult curve optimizer, maxim boost fiind unde 3.750ghz in cinerbench r23.
E bun si un curve optimizer, cu -10 negative pe toate core, pt ca nu mai tureaza atata totul si face acelasi lucru, la doar 65 grade! Parerea mea , este un bun procesor!

Radu Mereuta - Acum 5 ani

Cam aceleasi performante am obtinut si eu. Ca sa obtii rezultatele de pe net, trebuie sa faci overclock si sa scoti limitele de amperaj. Dar creste consumul de energie, creste temperatura procesorului si cel mai important pentru mine, creste temperatura in camera. Eu am setat -7 la Curve Optimizer (-10 era instabil). Si temperatura idle e 37C, full load 78C. Cooler Noctua NH-D15S.

Cata - Acum 5 ani

Eu am racire pe apa, poate de aceea am mai multe sanse, dar am testat pe ce fac eu si nu este nicio diferenta!

Mihai Aurelian - Acum 5 ani

Obțin 30K cu acest CPU in respectivul benchmark. Parerea mea, la nivelul asta toate sunt golden sample. Diferă doar soluția de răcire și răbdarea pe care o ai pentru tweaking. OC manual face minuni, gen performanțe mărite cu voltaje/temperaturi seminificativ mai mici decât cu în modul PBO. PBO te ajută dacă vrei 5GHz in single-core, atât.

Octavian Nechiti - Acum 5 ani

Ti-as recomanda sa faci putin overclocking la ram. Eu cred ca B-die-u de pe kit-u ala poate fi dus la 3600Mhz cl14 fara probleme. Daca nu, cred ca si 3600 cl16 ti-ar aduce perfromante mai bune.

Pro:
1 - Raport calitate/pret destul de bun, avand in vedere "criza" de componente de pc care este in momentul de fata, peste tot in lume.

2 - Ce imi place, este faptul ca procesorul nu se incalzeste asa de mult cum zic fanii Intel, fiind racit de un AIO 360 de la ASUS Rog. - Foarte usor de instalat, pentru cineva care citeste manualul de utilizare si instalare.

3 - Recomand tuturor celor care vor un procesor rapid si bun.

4 - Procesorul AMD Ryzen 9 5950X este instalat alaturi de un RTX 3090 Founders Editin, pe care le folosesc in mare parte la editare video dar si la streaming pe Twitch. Sunt extrem de multumit de performanta procesorului, oricat as "pusha" in randari, gaming sau streaming.

Contra:
Nu am nici un comentariu contra. Sunt extrem de multumit de alegerea facuta.

Altele:
GG WP echipa PcGarage

Pro:
O bestiuta in multithread care nu te penalizeaza cu nimic cand vrei sa joci ceva.

Contra:
Are nevoie de racire serioasa.
Daca poate fi considerat un minus.

Pro:
Performanta incredibila atat in heavy work loads cat si in jocuri.
Precision boost overclock isi face treaba foarte bine. Singurele scenarii in care posibil sa merite sa faci overclock manual e daca incerci sa stabilesti ceva recorduri, caci pentru uz nu ai nevoie indiferent de uz profesional sau pt distractii.

Contra:
Pretul cam piperat dar na asta e trendul in industrie in ultima vreme.
Temperaturi mai ridicate decat tot ce am folosit pana recent.

Altele:
Eu am preferat mereu racirea pe aer, dar din pacate datorita temperaturilor mai ridicate e recomandat un sistem de racire pe lichid. Eu folosesc un aio kraken z73 care face fata realativ bine in load.

Cele mai mari temperaturi pe care le-am vazut au fost in jocuri unde temperatura oscileaza intre 70-80 grade deci nu va panicati, e normal. Se intampla din cauza overclockului ce merge destul de des peste 5 ghz si na se pompeaza mai mult curent.

In scenariu de lucru nu am reusit sa il duc 100% sa vad daca exista probleme la load-uri mari pe perioade indelungate sa intervina throttling.

1 imagine

8 comentarii

Cătălin - Acum 6 ani

În heavy load ai tu 5ghz? Mă îndoiesc. Nu cred că trece de 4.5 sau 4.6 maxim

Ardai Thomas - Acum 5 ani

omul a zis clar ca in gaming are peste 5ghz. in gaming se incalzeste si procesorul mai mult din cauza placii video

Radu Mereuta - Acum 5 ani

Cand rulezi putine threaduri, urca usor pana la 5GHz. Asta in windows. Linux inca nu are drivere complete si se nu urca mai mult de 4.8.
Cand rulezi 32 de threaduri frecventa maxima depinde foarte mult de ceea ce faci. Cinebench max 3.8GHz, compilare cod max 4.3GHz. Eu nu am facut OC, doar un undervolt -10 counts (vezi AMD curve optimizer).

Cătălin - Acum 5 ani

In functie de procesor, poti cobori si mai jos in AMD Curve Optimizer, cam cu aceleasi performante. Mai depinde putin si de placa de baza. In general este farte bun acest optimizer scos de amd la ceva distanta, de la iesirea procesoarelor pe piata

Codrut Bradatan - Acum 5 ani

@catalin Folosesti CO pentru a creste frecventele nu pentru a cobora temperaturile. Practic in spate e un undervolt care ii permite sa urce mai agresiv frecventele -> pentru acelas curent, frecvente mai ridicate, de acolo si numele de Curve Optimizer.
Sunt curios daca a reusit cineva sa treaca de 3.8, 3.9 in multicore la R23.

Cătălin - Acum 5 ani

Pai si temperaturile, ca sta in 65 de grade, fata de 80 cat ar fi cu pbo

Codrut Bradatan - Acum 5 ani

PBO e mult mai agresiv in ceea ce priveste clock-urile si temperaturile. Practic duce totul la thermal limit.

CO necesita mai mult tweaking dar ofera un boost "free" de performanta in plus pentru aceeasi temperatura. Dar ca sa obtii o diferenta simtitoare necesita mult timp ca sa testezi fiecare nucleu individual (CO pe fiecare core). Vorbim de o curba de frecventa/volt in loc de un simplu undervolt.

Cătălin - Acum 5 ani

Codrut Bradetean, eu am avut 3.750 la multicore, nu am vazut sa sara in 3.8
Referitor la CO si eu testez inca pe fiecare nucleu, cel mai bun aranjament si o sa mai dureze!
Eu am gigabyte aorus master si din pacate, biosurile facute de gigabyte inca au probleme multe, nu te ajuta prea mult!
Asus ar trebui sa stea mai bine pe partea asta!

Pro:
E bun. Spulberă un Intel 10980XE. Doar câteva Threadripper și EPYC sunt în fața lui. Jocuri, operații curente, editare grafică și video, toate merg minunat.

Contra:
Nimicuța.

Altele:
Merită o placă video bună. La jocuri merg minunat cele din seria 3000 de la Nvidia, seria 5000 și 6000 de la AMD. Nu merită să puneți pe el o placă video cu PCIE 3, diferența între un PC cu placă de bază și placă video PCIE 3 și un PC cu placă de bază și placă video cu PCIE 4 se simte, poate ajunge la peste 3000 de puncte în cazul 3DMark și Passmark, în funcție de combinația dintre placa de bază, placa video și procesor folosite.

Pentru partea profesională cred că merită așteptat să vedem ce scot Nvidia și AMD la plăci video profesionale cu PCIE 4 în anul care urmează.

2 comentarii

Catalin - Acum 6 ani

Se poate sa ai dreptate, cand zici de placa video.
Eu am un 2070 super, dar am ssd pcie4 si zboara

Călin - Acum 6 ani

N-am încă SSD cu PCIE 4. Care-mi plac nu le-am găsit pe stoc la sfârșitul anului trecut. Am vrut să iau 2 de-astea: https://www.pcgarage.ro/ssd/western-digit ... -m2-2280/. Mai aștept.