Comentarii clienti pentru PC Gaming Vision FX, AMD FX-8350, 8GB DDR3, 1TB SSHD, R9 270X Gaming Twin Frozr OC 4GB, Wi-Fi

Florin Stoica - Acum 13 ani

foarte mult ... nu o sa ai nici o problema , iti va rula fluent battlefild 4 cu 70 fps , im minecraft vei avea foarte mult undeva la 130fps

SAPHirE - Acum 13 ani

Gresit ceea ce spui.In wishlist-ul tau este gtx760 care este cu 15-20% mai buna ca 270x si de accea il bate.Pana la urma conteaza placa video.In acest sistem daca era gtx760 iti batea configuratia ta din wishlist tau.Multi spun afirmatia aceea pentru ca sunt fanboy intel+nvidia si altceva nu stiu decat arunce afirmatii inutile in tabara Rosilor(amd) si invers.Intel este pentru aplicatii,amd pentru gaming,cine a spus asta,oamenii grei din spatele tehnologiei.Acel i5 impreuna cu o placa video high-end(gtx690,hd7990,r9290x) iti va face bottleneck din cauza frecventelor mici de 3.2ghz daca e lasat pe stock pe cand fx8350 iminge placa video oferind performante maxime si tot odata placa video are de ce sa traga.Si ca sa fiu sincer,am renuntat la i7 2600k (o caruta de bani si performante identice in aplicatii) pentru a lua fx8350 si nu mi pare rau ,sunt 101% multumit iar in games cu aceeasi placa video pe frecvente stock la cpu ,amd este mai bun,doar pe partea de gaming,altceva nu ma intereseaza + este un procesor de viitor.Am fost si pe intel dar am revenit pe amd si nu dau vina pe intel cum fac fanboy intel care dau vina pe amd,am ales pur si simplu performanta /pret .Subscriu, "fanboyy intel matura cu afirmati aiurea ,si acele persoane nu au vazut in fata lor acest cpu ,nu l-au testat cu mana lor,doar traiesc din filmari"false" dupa youtube.AMD the best,ATAT ca CPU cat si GPU.

Florin Stoica - Acum 13 ani

intel nu matura cu nici un AMD , in gaming acest procesor (fx8350) este superior acelui i5, placa video pusa de tine este de doar 2 gb pe langa aceasta de 4 gb, si ai pus si un cooler slab dar ok pentru intel , in concluzie configuratia ta este inferioara.

Roxana Pruna - Acum 12 ani

florin zice bine

Radu Dodita - Acum 13 ani

Vor merge toate cu detalii la maxim dupa parerea mea, ca monitor eu personal as alege un led LG de 21.5inch la 1080 (500-600ron). Daca ar intra R9280x in loc de 7950 ar fi perfect!

Daniel - Acum 13 ani

Merge orice joc la maxim. Ti-ar trebui un monitor full HD.

Anca Ionut Alin - Acum 13 ani

Crysis 3 ?

david albert - Acum 13 ani

ORICE. CREDE-MA

xAi - Acum 14 ani

Da ,acum merita pentru ca are o placa video mai buna ca Xt-ul acela 7870,este o placa video de viitor cu un bus de memorie 3gb,384 biti si 240 lb/s ceea ce conteaza foarte mult + ca poti face OC si ajungi la performantele lui 7970.Un best buy cu adevarat.
Merita,i-al cu incredere.

Malli Karim - Acum 14 ani

io zic ca iesti mai bine gaming wise facandu-ti singur pe piese si pe urma asamblare de la dansi de la pc garage. In banii astia iei carcasa mai bine ventilata cu i5 4670, nu mai dai bani in plus degeaba pe cooler ptr AMD.Placa video e foarte buna si e la oferta acum deci e bine.Iei si sursa mai buna.Mai bine dupa pe forum si cere sfaturi ptr un sistem de 4000 lei.Vezi avea rezultate mai bune.

Pathogen - Acum 14 ani

Performante apropiate ? 7870 o intrece cu mult pe 660

daniel - Acum 14 ani

Vorbesti prostii, cele 2 sunt egale, cu diferente in jocuri optimizate nvidia/amd.
Iar ales se referea la gtx 660ti care e la alt nivel.

Malli Karim - Acum 14 ani

Pathogen nu mai indu oameni in eroare.GTX 660 e la acelasi nivel cu 7870 aproape.660 ti este un pic sub 760. 7950>760, nu cu mult da o ia.Aici vb evident de full HD. La rezolutii mai mari 7950 >>>> orice cand vine vorba de budget building.

Alin Vana - Acum 14 ani

Intr-adevar, Pathogen vorbeste prostii, cele 2 placi sunt egale, dar si tu daniele vorbesti iarasi prosti cu 660ti-ul care zici ca este la alt nivel. 660ti-ul este cu 10-15% mai bun ca cele 2 placi, adica 3-4 fps-uri in plus in jocurile cu rezolutii Full HD si detalii ULTRA.

kuky - Acum 14 ani

da e bun, intre asta si un procesor pentru statii grafice (xeon) diferentele in practica sunt foarte mici daca nu e vorba de productie masiva, si diferentele in pret sunt foarte mari. Ar merge si un ssd, e aproape lafel de important ca CPU-ul. Un dezavantaj mic il are placa video, la randarea cu gpu, softurile ca octanerender din blender folosesc cuda ca cele de la nvidia dar nu cred ca e problema ca in maxim un an vor fi compatibile si cu placile AMD prin technologia OPENCL. O configuratie buna pentru jocuri e foarte buna pentru un grafician cu lucrari de nivel mediu. Upgrade-uri necesare - mai multa memorie si un ssd de 120g (nu trebuie sa fie cel mai rapid, ash merge pe un intel)

xAi - Acum 14 ani

Este mai high pentru ca in ziua de azi,aplicatile,jocurile nu stiu sa foloseasca 6,8 core si de aceea intelu iese in fata pentru ca este un quad core si tot in ziua de azi este optimizat pe 4 core.In viitorul apropiat(2014,2015) vor aparea aplicatii si jocuri ce vor fi optimizate de la 6 core in sus chiar si 8 iar atunci AMD-ul acesta sterge pe jos cu i7 quad .Degeaba are inca 4 nuclee virtuale prin hypethreading pentru ca nu se compara niciodata un nucleu virtual cu unul real.Desii acum unele jocuri sunt in favoarea intelului,altele a-le amd-ului,cert este ca diferenta este de doar 200 puncte in funckmark iar in jocuri ,5,6 fps iar pretul este de 650 lei pt intel ma mult(pt 5,6 fps so 200 pct) chiar nu se merita atatia bani.Platforma AMD iti ofera si calitate si pret si performanta 3/1 pe cand intel doar performanta/calitate 2/1.
La acest sistem,placa de baza nu este ok,chiar daca este aleasa pentru un pc gaming,insa cand ai un CPU de top de la amd ar fi cazul sa ai si o placa de baza nu chiar de top dar ceva mi bun,un cipset 990fx nu 970.Vrei performante maxime in oc si stabilitate,trebuia si o placa de baza de minim 450 lei.In rest sistemu l este ok.

d1vine - Acum 13 ani

@xAi si cand jocurile vor folosi 6-8 core-uri ,i7 tot v-a vi peste fx-8xxx .Dupa cum stii(sau nu) majoritatea procesoarelor i7 sunt hyper-thread-ate.Adica are 4 core-uri reale si 4 "false"...

Codrut Nistor - Acum 14 ani

Ce te opreste sa faci office cu sistemul asta?

Roman Adrian - Acum 14 ani

sunt de acord total cu Razvan Jipa .. are perfecta dreptate AMD no.1 si la pret\rate + preformanta si calitate este un sistem gaming super misto

Alex Ternovan - Acum 14 ani

fratica, daca iti duce orice joc nou, logic, merge excelent si pe tema office(nu foloseste atat de mult din resursele sistemului)+ pe procesor nu scrie ca e doar de gaming

stefan - Acum 14 ani

as vrea sa apuc ziua in care o aplicatie office (office nu procesare grafica) va cere mai mult decat un joc...intel e mai bun la multitasking (procesarea mai multor aplicatii odata ! )

TheoEX - Acum 14 ani

Nu cred ca multitasking-ul mai e o problema cand ai 9 core-uri fizice ... tho ... :/

Maftei Sorin - Acum 14 ani

Dimpotriva AMD fx 8350, 8320 sunt mai bune pe partea tehnica si multitasking decat un i5, deoarece au mai multe nuclee, frecventa procesorului este mai mare sa nu mai vorbim de overclock, intelul Hanswell sta prost la acest capitol iar AMD este foarte bun la acest capitol evident cu un cooler separat, cel din stock poate fi foarte galagios si nu atat de eficient.

Cojocaru Georgian - Acum 13 ani

Maftei Sorin fii atent frate ce ai spus tu e in teorie in REAL WORLD 8 core-ul asta abia depaseste core i5-ul in benchmark-uri. Citeam un articol care spunea ca fx-urile astea au fost un fail, oricum na e un procesor bun. Eu nu sunt de partea intel nici de partea amd.

Mihnea Herteg - Acum 13 ani

Razvan...Sunt total de acord cu faptul ca AMD este o varianta mai ieftina de procesoare decat intel si ca AMD se specializeaza foarte mult pe gaming , insa un procesor Intel este mai bun pe partea de procesare pe secunda si sunt suficient de bune si la Gaming! eu unul am un i3 pe un PC si un i7 pe altul si diferentele in jocuri nu sunt asa mari deoarece inca nu sunt jocuri, aplicatii, etc. care sa consume atat dintr-un procesor

Maftei Sorin - Acum 13 ani

Pe partea tehnica si multitasking 8350, 8320 sunt mai bune , in gaming e mai bun i5 la acest capitol e simplu, nu stiu ce articol ai vazut tu dar cu siguranta fx sunt niste procesoare foarte reusite, cel putin la raportul calitate/pret.

Lucian - Acum 13 ani

Se poate face editare video (Adobe Premirere, Sony Vegas, After Effects etc.) pe acest computer?

Norberth Iuhasz - Acum 13 ani

Placa de baza suporta CrossFireX

Vlad - Acum 13 ani

Eu cred ca majoritatea aveti nevoie sa va treziti la realitate, si sa va dati seama ca un procesor este un procesor, cine are bani merge pe intel cine nu pe amd. asa a fost si asa o sa ramana.

Alex Muresan - Acum 13 ani

Buna tuturor! Mi-a atras atenita in special acest sistem datorita configuratiei puternice si a pretului chiar pot spune..ok. Raportul pret\calitate este asadar elementul care domina aici. Vroiam doar sa va intreb daca se poate face SLI pe aceasta placa de baza,vreau 2 placi video de acelasi fel pentru performante imbunatatite in gaming si ce SSD are. Multumesc anticipat!

florin ghita - Acum 13 ani

amd e bun si are pret mic,in timp ce intel e bun cu pret mare,luati-va amd fx 8350

Daraban Bogdan - Acum 13 ani

ce peniil esti cojocare, cica ai citit un articol...degeaba citesti tu articole pro intel cand eu am fx-ul si-mi merge tot pe ultra pana in 50-60 fps...ce sa mai zic si cu windowsul pe ssd ...rupe...sal!

Bogdan Raducu Irimia - Acum 13 ani

e foarte bun procesorul singurul dezavantaj e TDP mare si consumul fata de un intel. Depinde cate ore pe zi il tii in load ...si atunci vei simti diferenta . Un intel i7 consuma *** de 90w pe cand el 125W . Daca mai adaugi o placa video amd atunci consumul unui sistem e AMD e foarte mare

Ovidiu Ionut - Acum 13 ani

AMD still rules the hood poti sa faci multe cu AMD punel la munca si o sa vezi ca bete intelul la fund Intel inside *** outside....

Alexandru Mihai - Acum 13 ani

Aoleo da face un zgomot cum pot sa rezolvv Help me

daniel - Acum 13 ani

amd nu sunt slabe si nu a fost mai bine optimizate ca intelurile va dau un exemplu un AMD FX-8350 este un proceso mult mai puternic decat intel i3 sau i5 difera nuclelee fizice si numarul de chace la acest procesor doar un exemplu

daniel - Acum 13 ani

intradevar generatiile noi de intel 1150 si 1155 1156 sunt foarte puternice la ora actuala

Marian Mavrichi - Acum 13 ani

imi plac foarte mult procesoarele AMD pt pret/calitate , eu am un i7 4770k cu un r9 290, l-am luat asa pentru eu fac si rendering pe 1080 si lucrez in programe profesionale , dar daca ar fi sa imi iau un pc strict pentru gamimg amd ar fi varianta cea mai potrivita

Militaru Serban - Acum 13 ani

e ora joi...

Anonim - Acum 13 ani

Ca sa ma bag si eu in seama pentru toti care comenteaza aiurea in momentul cand voi vorbiti daca este vorba de performanta in teste si benchmark-uri va intreb eu pe voi ce scrie cand deschizi benchmark-ul in colt cumva intel. Benchmark-urile daca stai sa te uiti la frecventa procesorului standard in benchmark-uri la intel se duce in turbo boost la amd nu chiar ii face under-clocking. Intel-ul are performance per core dar acum numai conteaza ce procesor ai pentru ca deja placa grafica conteaza mult mai mult decat un procesor. Asta 1 si 2 nu stiu daca urmariti overclocking competitions. Unul dintre overclockerii de top care a castigat cu un FX-8350 a dezvoltat o aplicatie care sa ajusteze un support de software care nu este dat procesoarelor AMD de Microsoft Windows care dezactiveaza o chiestie activata, 1 process inutil, a scos cel mai tare scor pe PI pe care Intel-ul care se presupunea ca este cel mai tare per core iteration calculator ramane in ceata. Hardware fara support software nu are sanse. Dintre conglomeratul titan Intel care baga miliarde in PR si cercetare si colaborari pentru software si support pentru produs eu zic ca AMD are un produs care daca nu era cel putin la acelasi nivel cu Intel nu mai ramanea pe piata de mult. Si ca finalizez acum daca esti fan Intel si ai resurse sa arunci pe un procesor care pe hartie si prin valul de ceata este cotat prin scheme, benchmark-uri si marketing pana la ruina ca este cel mai bun iti iei Intel daca vrei ceva ca un user obisnuit care are chiestii lumesti de facut (jocuri, procesare grafica, video, date si alte chiestii umane sau small business) te duci pe un AMD pentru ca diferenta de pret de la procesor il investesti in placa grafica, memorii ram, SSD si alte chiestii care iti fac boost de performanta ca un PC nu inseamna doar un procesor ca pentru o placa de baza ram, grafica, sursa, carcasa care sa fie super ventilata degeaba este un monstru care rupe orice produs de pe piata pe foaie. Va multumesc ca sunteti porniti si patimasi pentru chiestii IT si technologice dar va rog data viitoare cand veniti cu concepte de cel mai tare cel mai puternic cel mai smecher ducetiva si testati tot si sa aveti hands-on pe produsul sustinut si nu va mai bazati ***te poze si rezultate umflate de o firma care face miliarde din naivitatea voastra umana.

Alex Dumitru - Acum 13 ani

Salut, as vrea sa stiu cu ce este mai performant sistemul acesta la capitolul gaming decat: http://www.pcgarage.ro/sisteme-pc-garage/ ... oc-wi-fi/, Multimesc!

V R - Acum 13 ani

Pentru viitor ar trebui o sursa cu un singur rail , cu cel putin 50-60 amperi, avand in vedere ca aproape toti fac OC la acest procesor.

Daniel Clinci - Acum 13 ani

Salut!Din ce am vazut in specificatii-le acestui produs procesorul este AMD FX 8350 ce are un socket AM3+,se potriveste cu placa de baza dar placa video are interfata PCI EXPRESS x16 3.0,iar slotul placi de baza pentru placa video este PCI EXPRESS x 16 2.0.Merge bine in felul acesta????

George - Acum 13 ani

Da merge foarte bine, nu are nici o treaba ca e 2.0 sau 3.0.

Alex Petean - Acum 13 ani

Salut. Cata memorie Bits are placa video ?

Ionut - Acum 13 ani

Scrie foarte clar ca e pe 256 bit

Adi - Acum 14 ani

Nu'i adevarat. Daca nu stii, te rog sa nu mai postezi prostii.

Aurel Prodan - Acum 14 ani

Orice placa video ,nu conteaza marca sau modelul va scoate in teste mai multe puncte si in jocuri mai multe cadre pe secunda cu i5 3570 K decat amd 8350 ,ASTA SA FIE CLAR PENTRU TOATA LUMEA !!!!!

Alin - Acum 14 ani

Te contrazic,amd bate pe jos cu el in tot,este aproape cat i7 doar 4,5 fps diferenta pentru 500 ron,aiurea.Amd the best,calitativ performanta is ieftin.Aurel sa-l vedem pe i5 sau i7 prin 2015 ce face,o sa fie cum este i3 acum iar amd-ul o sa fie perfect pentru ca atunci o sa foloseasca cam tot,jocuri,aplicatii 8 core-uri .Procesorul asta are 5 ani de aici incoace .Tot laudati intelu dar in viitor amd o sa fie peste.Eu am acest cpu si chiar nu am probleme cu el,duce rau si e stock,nu mi trebuie mai mult de 4ghz,pt ce?.Sunteti fanboy intel dar vorbiti in necunostinta de cauza,l-ai avut sa spui ca nu e mai bun?.Ti-am zis,doar 5,6 fps scoate i7 nu i5 asa ca stai pe loc,da tu 500 lei in plus pe un i7 pentru 6 fps iar peste 2 ani devine i3 cu core-uri putine.

Ovidiu - Acum 14 ani

5-6 FPS nu se simt pe langa restul de 100 sunt neconcludente pentru ochiul uman, dar si softurile si unele jocuri sunt optimizate pentru unii producatori.Prefer sa ma lipsesc de 5-6 fps si sa raman cu 300 de RON si 150 de RON sa investesc intr-o racire aftermarket si tot raman cu 150 de RON mai fericit . Detin un FX-8350 si sunt foarte multumit si de performante cat si de consumul de curent de care multi se plang, acesta fiind in idle si rulare de ceva aplicatii de max 60 W.

andrei - Acum 14 ani

7870 e peste gtx660, iar dupa ultimele drivere diferenta e chiar mare. in ceea ce priveste procesorul, e foarte bun, amd-ul face procesoare foarte bune pentru jocuri. si scriu asta de pe un calculator cu i5 3470 am ales totusi intel pt ca pt mine sunt importante si alte aspecte (consumului redus de energie, performanta per core, compatibilitatea cu anumite tehnologii) si mai putin puterea efectiva in multitasking si nr mare de nuclee. ca sa nu mai vorbim de overclock, amd-urile se overclockeaza usor toate pe cand la intel tre sa scoti din buzunar in plus ca sa iti iei unul cu K in coada.

mihnea - Acum 14 ani

Tin sa te contrazic,HD7870 NU este peste GTX 660,tu vorbesti despre varianta XT,cu nucleul Tahiti LE.

Alex Ghinea - Acum 14 ani

Care se aproprie de GTX660Ti ca si performante.