Comentarii clienti pentru Procesor Intel Core2 Extreme Quad-Core QX9770 3.2 GHz Yorkfield Box

Pro:
era bun la vremea lui dar nu vad rostul nu e quad nativ nu e nimic

Contra:
un i7 e quad nativ si este 33 mil
in jocuri nu e bun delok decat la grafica si ce mai vreti unde trebuie putere mare

Altele:
placile dual socket sunt numai pentru servere si folosesc proceseoare OPTERON(AMD) XEON(intel) sunt pe alte socketuri decat cele ce le folosim noi bafta cu cititu si incearca sa te educi ca daca nu tu atunci cine?

Pro:
Un procesor pentru profesionistii care scot multi bani din munca pe care o depun, NU e un procesor pentru copiii obsedati de cs, 3dmark sau alte jocuri

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Cel care si-l cumpara niciodata nu-l va tine la frecventa stock, frecventa la care un Q9550 e mai bun.

Pro:
oc

Contra:
asta e pentru benchmarkuri nu pt jocuri nu pt aplicatii ... de aia are multiplicatoru deblocat ca sa ii faci oc nu sa-l folosesti in rendering sau alte programe

Pro:
Frecventa stock mare (3.2 Ghz stock e destul de mult fata de alte procesoare) , Level 2 Cache mare (12 MB) , Multiplicator deblocat ( care echivaleaza cu OC Extreme ).

Contra:
Nu e Quad Core nativ , ci sunt 2 Dual Core ,,alaturate'' , consum mare de energie ( = necesita racire buna) , pret al naibii de mare pentru doar u multiplicator deblocat ( tre sa te dea banii afara din casa ca sa il cumperi pentru a-l folosi la frecventa stock , deoarece nu ar fi mare diferenta intre el si un Q9550 , care are acelasi L2 Cache , dar 400 mhz mai putin).

Altele:
Este ciudat de scump pentru ceea ce ofera... Cu un OC ( cu racire serioasa) , dus la un 4 Ghz daily use , ar fi magnific in jocuri (parerea mea ca daca se OC-eaza un pic la frecventa mai mare , un 4 Ghz sa zicem , cu o placa video puternica , gen 4870x2 , nu mai ai probleme vreo 5 ani )

Pro:
Performante marite fata de celelalte tipuri de procesoare.

Contra:
Nu se merita niciodata sa dai atatia bani pentru o asemenea diferenta de calcul dintre acest procesor si altele care au pretul de 5-6 ori mai mic. Mai ales ca, dupa cum se stie, pretul acestui procesor dupa o perioada de timp scade la o treime sau mai mult. Eu de exemplu am luat un Quad 6600 cu 11 milioane dupa ce am asteptat 3 luni cand era 18 milioane. Acum acel procesor costa 8 milioane.

Altele:
Dupa cum se stie, si a scris intr-o revista de calculatoare acum catva ani, CHIP sau PC GAME sau ceva asemanator, procesoarele toate sunt scoase pe aceeasi banda de productie, diferentierea lor intre frecvente iese la masurat, deoarece nu se poate realiza fix cu o frecventa exacta. Ca sa ii puna frecventa corecta, cum iese de pe banda de montaj, il masoara pe primul, constata frecventa pe care o are apoi il eticheteaza si il pune in cutia cu pretul pentru frecventa respectiva. Deci pretul de productie al procesoarelor este acelasi . Diferentierea se face doar la vanzarea procesoarelor pentru profitul companiei producatoare, aceasta facand parte de strategia de marketing deoarece, va dati seama ca nu cred ca va fi cineva care va cumpara un procesor care e cu o frecventa mai mica daca poate lua un procesor cu o frecventa mai mare la acelasi pret. Or fi 1-2 exceptii dar doar atat.

Altele:
Nu e depasit de nici o generatie , e un Quad Extreme , e pentru programe de lucru care necesita procesoare puternice , NU PENTRU JOCURI . Nu mai aruncati vorbe aiurea .

Pro:
Scrie cu negru "Extreme" pe cutie!

Contra:
Extrem de scump si depasit de noua generatie care culmea, e mult mai ieftina.

Altele:
Cu banii astia iti faci un sistem de gaiming bunicel pe care poti rula orice joc cu detaliile la maxim fara probleme.

Pro:
pt ce atatia bani? foarte scump parerea mea mai asteptati o vreme dak il vreti

Contra:
scump

Altele:
mai bine raman la q6700 al meu decat sa dau atatia bani pe asta sta la 4gb fara nici o problema

Contra:
deja este invechit, a aparut i7si este mai ieftin decat asta cu 1300 ron am2 procesoare la aceasi frecventa 3,2 ghz, prea scump pt ce ofera...

Pro:
suna bine 3.2 ghz quad

Contra:
pretul

Altele:
adevarata putere si-o arata la applicatii mari , multi tasking , etc. nu la jocuri ...

la jocuri cred ca e egal cu un E8400 ... deci n-are sens sa dai atatia bani daca esti gamer ... doar sa fii snob

Pro:
foarte bun pt oc da doar cu racire p apa

Contra:
scump

Altele:
pentru eduard din bacau - o placa de baza dual socket incepe de pe la 15 mil apoi mai trebuiesc coolere calumea si sursa pe la 10 mil => nu il spulbera delok la jumatate de pret ci la aproape dublu dupa calculele facute de mine

Pro:
un procesor destul de bun si in curand il vom cumpara la juma de pret ca mai este putin si apare Nehalemul acolo bestie adevarata ala va rupe toata piata nemaivorbind ca va avea 8 coruri

Contra:
consumul mult inposibil de OC mai mult de 3,5 -3.6 din cauza calduri imense

Pro:
Intradevar este un procesor puternic rau.

Contra:
Prea scump... exagerat de scump !!

Altele:
Eu unul sunt un gamer inrait, si parerea mea este ca un E8600, este cel mai potrivit ca performanta in jocuri la ora actuala, mai ales ca se stie ca multiplicatorul lui nu este blocat si poti ajunge la frecvente foarte mari, iar el ramanad stabil si asta doar in 65W, bineinteles cu un cooler pe masura. Numai vorbim de pretul care il are... ai putea sa iei 4 bucati, la pretul cat are un QX9770. Numai bine tuturor.

Pro:
Asa performanta,din pacate asa pret

Contra:
prea scump zic eu,proc asta ar trebui sa fie max 23 mil iar q9550 8 mil

Pro:
O adevarata bestie...si peste 6 ani o sa poti juca jocuri la high cu asta...cel mai tare procesor la ora actuala

Contra:
Nare rost...un E8500 are acceleasi performante in jocuri...ca astai maximu jocurilor.nu rezista 6 ani...lucreaza la limita...prea finut( e ca un reactor nuclear)

Altele:
Pentru eduard din bacau...daca tu tii un an un procesor la 4,5 GHz fara sal arzi esti tare priceput.E8500 meu daca vreau sal trec de 3,9 GHz maraie asa cal las la 3,8 visand cami voi lua un Yorkfield...peste vreo 6 ani cand o ajunge la 600 RON

Pro:
E cel mai bun de pe piata la functionare default

Contra:
1 Disipa prea multa caldura ceea ce-l face sa nu poata fi OC mai deloc =>, in aplicatii in care frecventa de tact conteaza un E8400 la 4,5 GHz il bate la fund.
2. Nu stapanesc prea bine domeniul, dar nu cumva mai exista si placi dual procesor, asa ca presupun ca doa procesoare dual core la 4,5 GHz il spulbera la jumatate de pret

Pro:
Nu exista superlative pt proc asta....pur si simplu nu exista unu mai bun k el la noi in momentu de fata

Contra:
prea ieftin la ce poate sa faca...

Altele:
...

Pro:
performante...

Contra:
in nici un caz la banii astia...

Altele:
cu 4000 ron se fac sisteme prea bune ca sa iti doresti asemenea proc. deci lasa.

Pro:
cel mai puternic procesor desktop la ora actuala un procesor pentru gameri

Contra:
contra nu pot sa spun nimic la asa procesor