Comentarii clienti pentru Procesor AMD Llano, Vision A8-3850 2.9GHz Box

Pro:
Ca procesor CPU nu e foarte puternic, testele se pot vedea aici http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ ... ew,14.html (vedeti CPU Queen si Cinebench 11.5), cat priveste partea de GPU, cred ca e cea care produce un consum destul de mare de 100w.

Contra:
CPU Queen si Cineebench 11.5 modeste. Consum prea mare. Nu se poate overcloca.

Altele:
Poate partea grafica sa-l faca atractiv.

1 comentariu

Alex - Acum 14 ani

Salut! ce placa video crezi ca suporta procul asta, sa mearga bf 3?

Pro:
Baietilor care cred ca au treaba cu gaming-ul si si-au luat i3 sa stea linistit ca au luat tapa. procesorul asta e de 10 ori mai bun si in gaming siin ce vreti voi. Puneit in CF o placa 56xx si aveti viitorul X-box 720... Aceasta pentru cei care sustin ca nu e pt gaming.

Contra:
A crescut pretul...

Altele:
E bun, dar a cam crescut pretul... variantat cu "k" pentru oc era sub 500 lei... Aceea a fost afacere.

Altele:
suporta diablo 3 ?

Pro:
Pilat Petru cum poti sa compari tu procesoru asta cu i5 2500k in primul rand testele sunt facute cu placile video integrate pe procesor asta nu insemna ca A8 e mai tare ca I5

Pro:
Foarte bune pt un HTPC si un sistem ofice multimedia

Contra:
Nimic

Altele:
Intel Intel Intel... daca nu era Athlon nu ajungea Intel aici.De acolo au inceput sa se "ïnspire". Multi fani din auzite habar nu au ca AMD a inceput sa schimbe tehnologia la procesoare. Daca nu era asa inca aveau Pentium III ala puturos.

Altele:
Aici gasiti un update de la microsoft pt procesor:
http://support.microsoft.com/kb/2592546/

Pro:
Deci foarte bun ce pot sa zic
-are un quad de 2.9
-are si placa video integrata bunicica
-consum superpentru ce ofera

Contra:
care zic ca ar fi mai bun un i3 2100 nnu stiu ce vorbesc ca de la un siplu dual la un quad cu placa video e mare diferenta
-chiar nu am pentru ce ofera

Altele:
anonimii sa invete sa scrie . este Intel Hyper-Threading Technology nu gogomania de Hyper tendynmg

Pro:
Este un procesor foarte bun pentru banii ceruti avand in vedere ca are integrata o placa video decenta in el. Cine spune ca este un procesor scump si ca ar fi o alegere mai buna un i3 2100 nu stie ce vorbeste. Pentru un calculator modest este mai mult decat ok, daca iti iei un i3 2100 mai trebuie sa ai bani si de o placa video decenta deci te duce mai mult ca pret. Un alt plus ar fi 2 nuclee fizice in plus fata de un i3 2100. Iar restul de aberatii ca intel face pi in nu stiu cat timp fata de asta deja e mare tampenie.

Contra:
poate daca ar fi avut o placa video si mai performanta ar fi fost un best-buy

Altele:
Un procesor de buget foarte bun. Detin acest procesor si detin si un i5 2500k iar fiecare este dedicat unui anume tip de sistem.
Pentru un sistem modest in care sa poti juca si ceva jocuri recomand cu cea mai mare caldura.

Pro:
Un procesor pentru office varianta amd....echivalentul unui sandy bridge dual-core de 2,6
placa video integrata f buna!
cache l2 destul de bun

Contra:
-Pretul cam piperat in comparatie cu ce stie ..un i3 2100 de 3,1 ghz sandy bridge ii este net superior deoarece:
1. are noile tehnologiei intel printre care intel H.T [Hyper-tendyng]o tehnologie specifica intel care dezvolta din 2 nuclee fizice 4 virtual , sporind astfel performanta cu 20%-chiar 50 % !+tehnologia eist , [scade frecventa la 1,6 in ideal si se ridica la 3,1 in load ]
cam atat...

Altele:
Per total e un procesor bun pt un sistem office sau home dar nu pentru gaming!

Pro:
32 nm desi consumul este tot mare

Contra:
Comparativ cu i3 de la intel care are 2 nuclee nu vad nici un plus de performanta poate minus

Altele:
Pret exagerat din cauza implementarii placii grafice

Pro:
Bravo AMD(Amazing Micro Devices). inca de la inceput AMD a demonstrat 1 singur lucru EFICIENTA EXTREMA DE LUCRU LA UN PRET DE NIMIC. AMD ESTE AK47-ul procesoarelor, nu este aplicatie sa il omoare. placa video este ... DIVINA. pe FullHD rupe jocurile. poti juca linistit Dirt 3 si tot ce nou aparut.

Contra:
inca nu il am, dar curand am sa il cumpar.

Altele:
151% in jocuri peste I5 2500K care costa aproape 9 milioane. dovada stau:
http://www.legitreviews.com/article/1644/7/
http://www.legitreviews.com/article/1644/8/
http://www.legitreviews.com/article/1644/1/

Pro:
Super bun la pretul asta. Deci daca va uitati pe cpubenckmark.net, site specializat in benckmark-uri ... acest procesor are un scor de 6200+, si este peste un i7 870! NU vorbiti aiureli, am facut un sistem pe acest model de procesor si este foarte bun. Are la baza seria de procesoare amd phenom cu mici imbunatatiri. Duce jocuri 2011 cu videoul integrat pe medium la rezolutii de 1440*900.

Contra:
-socketul ...

Altele:
Memoriile optime sunt cele de 1600 mhz, nu 1866, din cate am vazut in diverse review-uri, insa sa speram ca pe viitor se va rezolva problema cu crossfireul si vor aparea si modele mai superioare

Intel e o bataie de joc, pentru procesoarele SandyBrige au schimbat socketul. Amd a ramas pe acelasi socket de 940 de pini de mai bine de 4 ani, dar au adus imbunatatiri semnificative. Aceasta serie e inca la inceput, dar o sa vedeti ca va fi foarte apreciata!

1 comentariu

ilonka istvan - Acum 14 ani

si daca i pui un HD 6670 scor 13351

Pro:
Consum mic , performante excelente, best buy !!!

Contra:
Nu poti pune mai sus de 6670 in crossfire.

Altele:
Nu stiu dc comenteaza toti aiurea , eu am procesorul asta si merge ff bine ...l--am adus la 3600mhz si rupe !! fara placa in crossfire !!!

Pro:
Pretul

Contra:
Incearca si cei de la AMD o replica la procesoarele Intel seria K...dar sunt departe ca performanta

Altele:
@Daniel: Pune mana pe o carte de gramatica tata, esti certat rau cu limba romana.Cum crezi ca poate lua cineva in considerare comentariul tau, cand tu nu ai nici macar scoala elementara terminata...(sincer sper sa fie asta motivul)

Pro:
Am intalnit persoane care doresc asa ceva la primul calculator pentru ca mult mai tarziu sa cumpere o placa dedicata.E ca putere similar unui Phenom.

Contra:
Am urmarit foarte multe teste si am tras o concluzie care m-a lasat masca.
Un Phenom 840 la 3,2ghz si un placa video cu gpu similar ,costa la fel dar atorita memoriei video dedicate si frecventelor mai mari ale cpu obtin scoruri superioare.

Altele:
Poate ca varianta asta cu nuclee Buldozer ar fi fost o idee mult mai buna dar mai trebuia asteptat.
Ar fi merge variante cu nuclee video superioare in acelasi pret de nucleu cred.

Pro:
32nm, 4 core, AMD(eftin si bun)

Contra:
pt acest procesor iti trebuie o platforma nou (care momentan vad ca sunt doar 2 cpu disponibile). placa video integrata nu pune deloc in valoare un q-core la 2.9 Ghz
Lipsa Cache level 3(din cate vad in specificatii)

Altele:
nu imi place...poate pentru un office bun, poate ar fi bun si de gamin ca cores/frec (si probabil un oc ... 32nm -> low temp->higher oc possibility, dar nu e BE asa ca mai greu OC)
Eu unul nu as pune proc asta decat pe un office, dar e doar parerea mea , poate o fi bun si de altceva ... la 13 clase care lea am nu ma pun contra inginerilor de la amd

Altele:
@Claudiu Theodor in leagatura cu Hybrid Crossfire-ul pe care vrei sa-l faci, nu o poti face decat cu seriile HD66xx si 65xx nici macar cu seriile HD5xxx nu-l poti folos, defap[t acest lucru era valabil si la sriile IGP 42xx nu se putea face H.Crossfire numa cu seriile HD4xxx.

Pro:
Sunt foarte incantat ca au aparut noutatile AMD,pe care le asteptam de ceva timp.

Altele:
Si totusi,sistemul meu desii are configuratia unui office mai mult prin ingrijirea sa numai office nu e.(overclock On cpu,gpu,+ 7 ventilatoare suplimentare)

Pretul este accesibil la placile de baza si acest procesor fiind o generatie noua, pe mine ma intereseaza gammingul.Acest procesor este unul bun pentru asa ceva,sa-u tot un phenome II x4 965,ori asteptam zambezi..

Procesorul grafic integrat il poti folosi,daca dispui si de placa video in slotul pci xpress x 16 al placii de baza?
Am o placa video 4890 hd xfx OC. (Intreb daca le pot folosii simultan gen un crossfire hibrid,separat este logic pot.

Pro:
Recomandat celor care
- vor performante ok la preturi decente
- vor o solutie grafica integrata, inclusa in pret ;-D, bate intel in ultimu hal (hd300)

Contra:
Nerecomandat
- celor ce ulterior oricum achizitioneaza o placa grafica, sa fim seriosi, de regula cam asta se intampla des
- celor care sunt dispusi sa dea mai mult pt performante mai mari (gen 2500k) desi si acesta se descurca bine

Au schimbat socket-ul

Altele:
Inca nu poate concura decent (referitor doar la CPU) cu sandy...pacat !

Pro:
Un procesor bun, insa placa video incorporata spulbera orice gpu integrat; cu memorii cu frecvente mai inalte atinge capacitatile unui Gpu autonom gen 6670(sau care?) sau chiar mai bun

Altele:
este un procesor destinat laptopurilor, dar adus totusi adus si la desktopuri; competitia e buna, sper sa fie un competitor din ce in ce mai bun(AMD)

Pro:
Realtiv performate Ok, not the best, dar se vede k incet incearca si AMD sa tina pas cu tehnologia noua. Desi sunt oleak fan AMD, INtel sta mult mai bine la capitolul CPU, luand in cnosiderare ca s-au intrecut pe ei insusi cu performantele SandyBridge-ului si Cei de la AMD chiar au nevoie de ceva cu care sa aiba succes si numa bulldezerul cred k ii poate salva.

Altele:
sunt curios de niste teste reale, pt k la cele sintetice Sandy Brigdge inca tine pieptul bine cu scoruri destul vizibile.

Pro:
Un procesor care se bate cu i5 2400, gpu integrat matura pe jos cu orice sandy.

Contra:
M-as fi asteptat la performante mai mari, acesta fiind un procesor mainstream.

Altele:
raport pret-calitate foarte bun, cred ca se va vinde foarte bine, cel putin pentru systemele de tip office.

Pro:
intradevar lipsea o definire a categoriei, pt prima data gasesti sub aceasi capota si placa video buna si procesor

cine are nevoie de echilibru la bani putini...aveti raspunsul Fusion

Contra:
ar fi fost tare daca nu schimbau soketul, dar nu prea conteaza ca este o platforma noua , cine o doreste ii cumpara si placa de baza

Pro:
Platforma Fusion APU (Llano) va fi regandita abia la anul, adica va fi construita pe arhitectura Zambezi "Bulldozer"
pentru ca actualmente CPU-ul nu este nimic altceva decat un Athlon II X4 cu ceva mai mult cache, ca si performante... noutatea o aduce hibrid-ul in sine, APU...

Altele:
e si normal sa intre cam mult voltaj in el pentru puterea de procesare de care dispune, 4 nuclee, combinate cu un Radeon HD6550 99% identic cu cel "M" de pe notebook-uri... consumul este OK, ar fi cam 75W quad-ul + 25W 6550M-ul...

Pro:
abia astept sa apara cele AM3+

din cate se pare acesta e un semn ca nu mai au mult pana lanseaza si pe cele AM3+