Comentarii clienti pentru Procesor AMD Ryzen 9 5950X 3.4GHz Box

Pro:
- nu depaseste 20% cand ruleaza MSFS2024 cu 2 aplicatii grafice in background
- nu se incinge mai mult de 78 grade cu un AIO Corsair 240 elite

Contra:
pretul cam mare

Pro:
Cel mai bun procesor de pe piata la ora actuala.
5 Noiembrie 2022, un an de la lansare.
Nu a sarit de 60 de grade cu cooler AIO MSI.
Merita toti baniii.
Achizitionat cu 3300 lei.

Contra:
Nimic

Pro:
Nu am ce sa-i reprosez, pana acum sunt foarte multumit de el.
Temperatura maxima atinsa in timpul unui stress test a fost 80 grade celsius
Temperatura in idle ~38 grade
Nu consuma asa mult curent cum te-ai astepta si in idle poate sa traga si doar 8W (conform Asus AI Suite)
Total consum al PCului in idle, la priza ~65W

Contra:
Putea fi mai ieftin

Altele:
Temperatura si consumul sunt cu
Placa de baza este un Asus ProArt X570-Creator WIFI
Cooler Noctua NH-D15

1 comentariu

Mihai - Acum 3 ani

E ok.ca psu se incalzeasca cind ma joc?ori trebuie de dus in service?

Pro:
Super fast. Very good!

Contra:
Aş fi vrut de la AMD o opţiune pentru mai multe PCI lanes, de genul Threadripper. Ar fi utilă pentru NVMe RAID. Din păcate pentru generaţia Ryzen 5000, chiar şi la un an după lansare, AMD nu oferă încă linia Threadripper decât pentru generaţia anterioară Ryzen 3000.

Atenţie pentru gaming cel mai bun procesor AMD este considerat 5900X, deci nu 5950X. Eu recomand cu încredere 5950X câtă vreme permite bugetul, diferenţa de viteză în jocuri este de neobservat, în schimb 5950X are mai multe nuclee şi o să facă faţă mai bine în timp.

Altele:
Cu un sistem de răcire foarte bun (420mm push-pull -- adică supra-dimensionat, probabil util pentru overclocking):
- atinge 80 °C la utilizare 100% cu carcasa închisă, pe timpul verii (peste 27°C în cameră),
- 55- 60 °C cu carcasa deschisă cu aprox 20 °C în cameră
Testat cu auto-overclocking din Ryzen Master, (la un consum de 100W), cu OCCT CPU load test şi OCCT Linpack test.

Controller-ul de memorie integrat (IMC) a mers până la 3800 MHz la prima încercare, probabil pot să mai urc puţin frecvenţa dacă încerc paşi mai mici sau modific voltajul. Este important pentru că la procesoarele Ryzen viteza procesorului creşte o dată cu viteza memoriei. Reviewer-ii şi youtube-erii probabil or să arate frecvenţe mult mai mari ale memoriei, dar cred că în medie consumatorii obişnuiţi or să vadă frecvenţe apropiate de 3800.

Fiind cel mai bun procesor din familia lui (Ryzen 5000), observ că şi-a păstrat preţul chiar dacă celelalte modele (5900X, 5800X) au mai fost în scădere şi oferă un raport preţ/calitate mai bun.

Pentru gaming World of Warcraft este bun ca benchmark, întru-cât este dependent de CPU (CPU bound) şi câteodată de memorie, și are FPS variabil (inconsistent). În comparaţie cu vechiul meu procesor Threadripper 1920X, FPS minim a crescut de la aprox 40-50 la 90+ (placă video RX 6800 XT). Sau comparat cu 2700X, FPS minim a crescut de la de la 60-70 la 90. Games settings on max.

Am încercat chiar şi NiceHash (pentru mining), care arată profitabilitate de aprox 2 lei pe 24 de ore pentru Monero, adică în mod clar nu se merită să dai atâţia bani pe el pentru aşa ceva.

Nu am teste şi benchmark-uri pentru asta, dar cred că memoria cache L3 mare, şi mai ales comună pentru toate 16 core-uri, oferă un avantaj important acestui procesor. Şi la fel pentru controllerul de memorie încorporat IMC pentru Ryzen 5000, conceput pentru latenţă mai mică decât generaţiile anterioare (cum ziceam mai folosit Ryzen 1000 şi Ryzen 2000).

2 comentarii

Arteom - Acum 3 ani

Ba cum,eu am i5 si rx580 si joc la graphics maxima GTA v tata setarile pe very high.niso setare nam schimbat cind am intrat in joc.1280p rezolutie am 140 fps.in unele cazuri.dar asa 80-100 .

Ionut-Alexandru Miharta - Acum 3 ani

Tu compari prostia aia de GTA V, cu grafica si consumul din World of Warcraft? Cred ca glumesti ... Ai instante in el in care si cu RTX 4090, poti ajunge la 30-40 fps de la 200. Cred ca nu stii cum arata un raid de 40 de oameni care dau cu toate spellurile pamantului, ti se blocheaza PC-ul la configuratia ta.

Pro:
- Performante bune in jocuri
- Nu mai e nevoie de power profile custom la Windows
- Suport matur la memorii in comparatie cu generatiile anterioare
- Suport mai bun pentru tweaking la performanta/temperaturi daca placa de baza suporta acest lucru (eg. curve optimizer, PBO)

Contra:
- Benchmark-uri stock mult prea "optimiste" in presa
- Pret mai ridicat fata de generatia anterioara

Altele:
Vin de pe un 3950x si pot spune ca sunt dezamagit comparand rezultatele mele cu ce vad online.
Acum inteleg ca toti influenceri au primit golden samples dar asta nu explica variatiile de performanta in varianta stock. Te-ai astepta ca un procesor de 4000 RON sa se comporte similar la stock diferentele fiind in overclock/tweaking.

Configuratia mea:
MB: ASUS Dark Hero
MEM: GSkill @3200Mhz CL14 B-Die
AIO: Kraken x63 (pasta Noctua)
PSU: Phanteks 1200W

Am comparat cu un prieten pe o placa de baza ASUS Strix mITX si rezultatele sunt similare (vorbim de 100 de puncte maxim marja de eroare).

Procesoarele au fost cumparate la cateva luni distanta deci nu prea imi explic ce BIOS-uri magice au primit influencerii la review-uri dar e dezamagitor.

Am observat ca in alte post reviews s-au observat diferente (eg. https://www.youtube.com/watch?v=9xFaCVOFST0&t=311s) dar nu vad sa fi facut nimeni un follow up.

Overall e un procesor bun dar daca nu faceti un workflow serios (eg. lucrati cu multe VM-uri simultan si aveti nevoie de o grama da putere de procesare) puteti sa va orientati pentru alte variante mult mai ieftine.

3 imagini

5 comentarii

Cata - Acum 5 ani

Nu stiu de ce esti nemultumit, threadripper 2990w, cu dublu core are 30000 , iar al meu, a scos 24699, cu un fel de curve optimizer pe care il incerc si eu, pana gasesc sweet spot al lui si undeva langa tine. Desi nu cred ca conteaza prea mult curve optimizer, maxim boost fiind unde 3.750ghz in cinerbench r23.
E bun si un curve optimizer, cu -10 negative pe toate core, pt ca nu mai tureaza atata totul si face acelasi lucru, la doar 65 grade! Parerea mea , este un bun procesor!

Radu Mereuta - Acum 5 ani

Cam aceleasi performante am obtinut si eu. Ca sa obtii rezultatele de pe net, trebuie sa faci overclock si sa scoti limitele de amperaj. Dar creste consumul de energie, creste temperatura procesorului si cel mai important pentru mine, creste temperatura in camera. Eu am setat -7 la Curve Optimizer (-10 era instabil). Si temperatura idle e 37C, full load 78C. Cooler Noctua NH-D15S.

Cata - Acum 5 ani

Eu am racire pe apa, poate de aceea am mai multe sanse, dar am testat pe ce fac eu si nu este nicio diferenta!

Mihai Aurelian - Acum 5 ani

Obțin 30K cu acest CPU in respectivul benchmark. Parerea mea, la nivelul asta toate sunt golden sample. Diferă doar soluția de răcire și răbdarea pe care o ai pentru tweaking. OC manual face minuni, gen performanțe mărite cu voltaje/temperaturi seminificativ mai mici decât cu în modul PBO. PBO te ajută dacă vrei 5GHz in single-core, atât.

Octavian Nechiti - Acum 5 ani

Ti-as recomanda sa faci putin overclocking la ram. Eu cred ca B-die-u de pe kit-u ala poate fi dus la 3600Mhz cl14 fara probleme. Daca nu, cred ca si 3600 cl16 ti-ar aduce perfromante mai bune.

Pro:
1 - Raport calitate/pret destul de bun, avand in vedere "criza" de componente de pc care este in momentul de fata, peste tot in lume.

2 - Ce imi place, este faptul ca procesorul nu se incalzeste asa de mult cum zic fanii Intel, fiind racit de un AIO 360 de la ASUS Rog. - Foarte usor de instalat, pentru cineva care citeste manualul de utilizare si instalare.

3 - Recomand tuturor celor care vor un procesor rapid si bun.

4 - Procesorul AMD Ryzen 9 5950X este instalat alaturi de un RTX 3090 Founders Editin, pe care le folosesc in mare parte la editare video dar si la streaming pe Twitch. Sunt extrem de multumit de performanta procesorului, oricat as "pusha" in randari, gaming sau streaming.

Contra:
Nu am nici un comentariu contra. Sunt extrem de multumit de alegerea facuta.

Altele:
GG WP echipa PcGarage

Pro:
O bestiuta in multithread care nu te penalizeaza cu nimic cand vrei sa joci ceva.

Contra:
Are nevoie de racire serioasa.
Daca poate fi considerat un minus.

Pro:
Performanta incredibila atat in heavy work loads cat si in jocuri.
Precision boost overclock isi face treaba foarte bine. Singurele scenarii in care posibil sa merite sa faci overclock manual e daca incerci sa stabilesti ceva recorduri, caci pentru uz nu ai nevoie indiferent de uz profesional sau pt distractii.

Contra:
Pretul cam piperat dar na asta e trendul in industrie in ultima vreme.
Temperaturi mai ridicate decat tot ce am folosit pana recent.

Altele:
Eu am preferat mereu racirea pe aer, dar din pacate datorita temperaturilor mai ridicate e recomandat un sistem de racire pe lichid. Eu folosesc un aio kraken z73 care face fata realativ bine in load.

Cele mai mari temperaturi pe care le-am vazut au fost in jocuri unde temperatura oscileaza intre 70-80 grade deci nu va panicati, e normal. Se intampla din cauza overclockului ce merge destul de des peste 5 ghz si na se pompeaza mai mult curent.

In scenariu de lucru nu am reusit sa il duc 100% sa vad daca exista probleme la load-uri mari pe perioade indelungate sa intervina throttling.

1 imagine

8 comentarii

Cătălin - Acum 6 ani

În heavy load ai tu 5ghz? Mă îndoiesc. Nu cred că trece de 4.5 sau 4.6 maxim

Ardai Thomas - Acum 5 ani

omul a zis clar ca in gaming are peste 5ghz. in gaming se incalzeste si procesorul mai mult din cauza placii video

Radu Mereuta - Acum 5 ani

Cand rulezi putine threaduri, urca usor pana la 5GHz. Asta in windows. Linux inca nu are drivere complete si se nu urca mai mult de 4.8.
Cand rulezi 32 de threaduri frecventa maxima depinde foarte mult de ceea ce faci. Cinebench max 3.8GHz, compilare cod max 4.3GHz. Eu nu am facut OC, doar un undervolt -10 counts (vezi AMD curve optimizer).

Cătălin - Acum 5 ani

In functie de procesor, poti cobori si mai jos in AMD Curve Optimizer, cam cu aceleasi performante. Mai depinde putin si de placa de baza. In general este farte bun acest optimizer scos de amd la ceva distanta, de la iesirea procesoarelor pe piata

Codrut Bradatan - Acum 5 ani

@catalin Folosesti CO pentru a creste frecventele nu pentru a cobora temperaturile. Practic in spate e un undervolt care ii permite sa urce mai agresiv frecventele -> pentru acelas curent, frecvente mai ridicate, de acolo si numele de Curve Optimizer.
Sunt curios daca a reusit cineva sa treaca de 3.8, 3.9 in multicore la R23.

Cătălin - Acum 5 ani

Pai si temperaturile, ca sta in 65 de grade, fata de 80 cat ar fi cu pbo

Codrut Bradatan - Acum 5 ani

PBO e mult mai agresiv in ceea ce priveste clock-urile si temperaturile. Practic duce totul la thermal limit.

CO necesita mai mult tweaking dar ofera un boost "free" de performanta in plus pentru aceeasi temperatura. Dar ca sa obtii o diferenta simtitoare necesita mult timp ca sa testezi fiecare nucleu individual (CO pe fiecare core). Vorbim de o curba de frecventa/volt in loc de un simplu undervolt.

Cătălin - Acum 5 ani

Codrut Bradetean, eu am avut 3.750 la multicore, nu am vazut sa sara in 3.8
Referitor la CO si eu testez inca pe fiecare nucleu, cel mai bun aranjament si o sa mai dureze!
Eu am gigabyte aorus master si din pacate, biosurile facute de gigabyte inca au probleme multe, nu te ajuta prea mult!
Asus ar trebui sa stea mai bine pe partea asta!

Pro:
Il folosesc pentru code development, mai exact rulat teste de integrare, multe si marunte.
In acest caz este excelent. Are performante mai bune decat un 2970WX (Threadripper de acum 2 generatii) - timpi un pic mai buni, consum de energie mult mai mic.
Am rulat cateva benchmark-uri in CPUZ si am obtinut 690 single core, 11800 multi-threaded (un pic mai putin decat am vazut la altii, dar nu am facut OC). Temperatura maxima cu un Noctua NH-D15S a fost de 78C.

Contra:
- scump tare, dar il deconteaza firma.

Altele:
Am masurat consumul la priza (tot sistemul):
- idle: 80W
- max load: 225W
Pe cutie scrie ca este recomandat water cooling, dar merge si un cooler pe aer premium.

3 comentarii

Mihai Aurelian - Acum 5 ani

Intra in bios si activeaza PBO. Mai scoți 5-10% performanta in plus, dar temperatura va urca la 90-92C (perfect normal și în limita dată de producător).

Manole Paul-Sebastian - Acum 5 ani

Si nu lasa pe auto, pentru ca auto inseamna disabled conform specificatiilor oficiale, spre deosebire de Intel unde tehnologia analoga numita MCE este pornita by default deoarece este lasata la alegerea producatorilor de placi de baza, care in mod normal aleg sa o porneasca by default. "The default setting for PBO is “auto,” which the stock specification defines as disabled; further, AMD’s own review guide states to disable PBO for reviews, as the Overdrive portion is not spec. That’s what we did for our review, just like how we disable MCE for Intel."

s - Acum 3 ani

...PBO anuleaza garantia, conform AMD. Posibil sa existe si un flag/registru in CPU in acest sens.

Pro:
E bun. Spulberă un Intel 10980XE. Doar câteva Threadripper și EPYC sunt în fața lui. Jocuri, operații curente, editare grafică și video, toate merg minunat.

Contra:
Nimicuța.

Altele:
Merită o placă video bună. La jocuri merg minunat cele din seria 3000 de la Nvidia, seria 5000 și 6000 de la AMD. Nu merită să puneți pe el o placă video cu PCIE 3, diferența între un PC cu placă de bază și placă video PCIE 3 și un PC cu placă de bază și placă video cu PCIE 4 se simte, poate ajunge la peste 3000 de puncte în cazul 3DMark și Passmark, în funcție de combinația dintre placa de bază, placa video și procesor folosite.

Pentru partea profesională cred că merită așteptat să vedem ce scot Nvidia și AMD la plăci video profesionale cu PCIE 4 în anul care urmează.

2 comentarii

Catalin - Acum 6 ani

Se poate sa ai dreptate, cand zici de placa video.
Eu am un 2070 super, dar am ssd pcie4 si zboara

Călin - Acum 6 ani

N-am încă SSD cu PCIE 4. Care-mi plac nu le-am găsit pe stoc la sfârșitul anului trecut. Am vrut să iau 2 de-astea: https://www.pcgarage.ro/ssd/western-digit ... -m2-2280/. Mai aștept.

Pro:
Clock speed peste cel advertised - 5,05 GHz pe 4 core-uri, si majoritatea celorlalte putin peste 4,9
Este un mic monstru in multi-threaded performance.

Contra:
Poate pretul; nu este ideal pentru un consumator care nu foloseste procesorul si la alte taskuri inafara de gaming. Sunt mult mai multe variante considerabil mai ieftine care sunt destinate pentru gaming.

Altele:
- procesorul este putin mai cald fata de alte modele, insa este by default de inteles din moment ce au inghesuit 16 core-uri intr-un die atat de mic. Cu un AIO 280mm insa nu depaseste 72 grade in intens workload.

Pro:
Ce sa mai zic, vin de pe un macbook pro 2016 asa ca nu stiu cat e de valida comparatia. Ideea e ca scena cinema 4D ce o randam pe macbook in cam 6-7 minute aici a fost gata in 11 secunde (unde procesorul a si sarit la 100% usage). Am o placa video de avarie cu 200 de lei caci deh, in anul 2020 e cam greu sa-ti iei una de generatie actuala. In rest, orice altceva lucrez pe comp (ma ocup de grafica) foloseste cam 5-10% din procesor. Astept sa-mi iau si o placa video pe masura pentru a putea forja la maximum bestiuta. In jocuri rulez pe setari medii (repet, nu am placa video) si am cam 40-50 FPS-uri in Fortnite de exemplu. Witcher 3 scartaie, asa ca l-am pus pe low la 1080 dar merge smooth, adica am FPS-uri decente. Ca si grafica zboara si acolo chiar straluceste procesorul. Am deschise constant programele de chat (skype, whatsapp, viber), firefox, photoshop + illustrator si apoi mail si suita office la nevoie. Totul merge frumos, lin, fara sughituri, fara timp de incarcare. Ca si sistem am o placa de baza Asus Rog Strix x570-E, 32 GB Ram @ 3200 Mhz, HDD 1 TB ssd M.2 nvme, sursa 850W. Nu ma pricep la consum sau teste de eficienta, stiu doar ca zboara totul, booteaza rapid (probabil tine si de restul pieselor) si ma bucur ca am ales acest procesor care l-am luat ca sa nu-l schimb in graba. Recomand!

Pro:
Cel mai bun procesor de desktop din 2020

Contra:
Nu am

Pro:
Daca ai nevoie de paralelism dar nu atat de mult incat un Threadripper sa merite cheltuiala, e cel mai bun procesor de pe piata. Am o banuiala ca la programe Autodesk precum Revit (care sunt limitate in mare parte de viteza procesorului) un TR nu ar aduce un avantaj semnificativ pe ansamblu. Comparand un Core i7 9850H cu Ryzen 5950X inafara de viteza de 3-4 ori mai mare la randare restul sarcinilor sunt efectuate intr-un timp comparativ.
Din cauza carcasei vechi a trebuit sa folosesc un Noctua NH-C14S - e cam singurul sistem de racire in care aveam incredere ca face fata si mai si incape in carcasa. Pana acum face fata destul de bine, ajutat si de faptul ca e un ventilator lateral de 80mm care sufla aer de afara direct pe radiator.

Concluzie: daca vrei sa joci Worms Reloaded la 2560x1440, Brutal Doom si eDuke 32 probabil ca e procesorul potrivit. Desi am impresia ca Worms nu ar merge asa de bine.

Contra:
Prostia aia cu lane-urile PCI-e e bataie de joc. Hai ca memorie cu 4 canale inteleg ca nu s-a putut, dar daca vreau sa pun ceva in al doilea slot PCI-e x16 (pentru ca sunt dintre aia care chiar mai adauga componente in calculator) primul slot scade la x8. OK, inteleg ca astazi nu exista placa video care sa fie limitata de PCI-e gen 4 x8 (e un articol pe Techpowerup despre asta), dar placa de baza pe care am inlocuit-o cu ocazia asta m-a tinut 12 ani si inca functioneaza. Era pe PCI-e gen 2, si acum am sarit 2 generatii.

Altele:
Macar nu-mi pare rau sa arunc cutia la reciclabile, e facuta cu minimul de cheltuiala. Ceea ce e bine, ca pana la urma nu conteaza ambalajul. Dar pe de alta parte am dat mai mult de \$1000 (si AMD da un pret recomandat de \$800 fara taxe), la banii astia nu primesc decat un abtipild de carcasa. A, si FarCry 6, de care nu-mi pasa deloc, pentru ca nu am timp sa ma joc si am o placa video veche de 10 ani pe care inca n-am apucat s-o inlocuiesc cu un Radeon 6800, si la cum arata stocurile probabil o mai tin cateva luni pana scoate cineva un model de 2 sloturi si atat, nu "decat 2 sloturi, boss, da' ma intind si pe al treilea 10 minute ca-s obosit".

1 comentariu

Anon - Acum 6 ani

Corectie: chestia cu PCIe e mai mult responsabilitatea producatorilor de placi de baza, daca ma gandesc mai bine. Dar tot enervant e, cand prima generatie de TR avea 16 nuclee si mai multe lane-uri.

Pro:
Voi incepe prin a mentiona ca acest procesor este overkill pentru jocuri, deci mai bine luati un 3950X sau 3900XT.
Nu am facut OC, ci am lasat pe setarile stock, dar pe aceste setari are tendinta sa atinga 1.5V pe Vcore ceea ce nu e un lucru rau avand in vedere ca si pe zen 2 nu este o problema treaba asta, dar totusi scade din viata procesorului.

Folosesc un cooler Noctua NH-D15 (nu varianta S sau SE AM4) cu o pasta nt-h2. Temperaturile in idle sunt in jur de 35-40 de grade, iar in jocuri maxim am atins 65. (din nou mentionez ca am lasat bios-ul pe setari stock si Vcore-ul sta mai mereu pe 1.4-1.48)
Ca placa de baza folosesc un msi x570 tomahawk wifi la care i-am flashuit bios-ul cu ajutorul functiei de flash bios (mentionez ca led-ul de flash bios e prin interiorul portului PS/2 si e alb)

Am luat placute ram de 3200mhz, desi am inteles ca 4000mhz e posibil sa fie nivelul cel mai ideal. Conteaza sa fie de tip b-die pentru cei care vor sa aiba un OC mai stabil la rami.
Ca sursa, folosesc un seasonic focus gx-850 din motive de upgrade, dar ar fi ok si un 750.
In final carcasa, mi-am luat un raijintek thetis window pentru portabilitate, dar tin sa mentionez ca cel de al doilea ventilator de la procesorul noctua nu poate fi montat decat daca folosesti rami low profile.

Contra:
Am incercat sa setez Vcore-ul pe o tensiune mai mica gen 1.38V, desi nu sunt chiar asa experimentat cu OC-ul, si se pare ca nu duce procesorul nici 4.0ghz atunci cand e stresat. In final cum am zis mai sus am lasat pe stock si cu PBO activat

Altele:
Daca montati coolerul noctua intr-o carcasa raijintek va sfatuiesc sa desfaceti fundul carcasei altfel nu aveti sanse.

5 comentarii

Catalin - Acum 6 ani

Cum ajungi la acel consum de energie? Mie cu infinity fabric la 1900 si pbo manual activat asa cum face buildzoid, imi consuma undeva la 1.21 si 1.28.

Cristian Cumparatu - Acum 6 ani

Eu am lasat pe stock setarile. Am incercat sa dau pe 1.38V, cxx0 pe 41 si cxx1 pe 40 dar cand am verificat cu prime95 , a repornit imediat. Am incercat si sa pun pbo pe 1x dar si chiar si pe off dar tot asa. Ma gandesc poate sa fie ceva de la placa de baza.

Poate pe viitor am sa mai fac experimente. Este prima oara cand am incercat OC pe un procesor de la amd si decat sa il stric mai degraba il las asa.

cristian - Acum 6 ani

catalin eu cred ca a facut ceva gresit niste setari in bios e ciudat nici mie nu imi ajunge la asa un nconsum.

Cristian Cumparatu - Acum 6 ani

Ma gandesc ca am facut ceva gresit. Partea cu Vcore la 1.4-1.48 este asa de cand l-am primit (si am lasat asa chiar si acum in prezent). Cand l-am primit am facut un test cu prime95 ca sa vad ce tensiune are inainte sa ma apuc sa il ii fac OC.

Eu cred ca greseala care am facut-o este ca nu are cum sa pun toate core-urile pe 40 sau pe 41 deci ar trebui sa le pun pe o valoare mai mica (probabil 2 ghz sau ceva de genu) dar in cazul asta nu voi mai avea turbo boost pana la 4.9 ci va sta mereu in acel 2ghz.

Mentionez ca eu am luat procesorul cu tot cu testele pentru ele gata facute deci de functionat ar trebui sa functioneze. Si mai mentionez ca scopul meu este mai mult sa am tensiune pe Vcore constanta atat in idle cat si in full load dar in acelasi timp sa pot atinge in continuare turbo boost de 4.9ghz.

Catalin - Acum 6 ani

Am schimbat memoriile cu unele de 4400 si am reusit infinity fabric 2000 stabil.
Tot nu inteleg cum de va baga acel curent in el. Mie imi baga maxim 1.32
Aici nu e vorba de caldura sau procesor, cred ca la faza asta, de vina sunt placile de baza.
Unele dintre ele setate sa arunce mult curent in procesor!

Contra:
Eu am probleme cu el, cu un cooler Kraken care imi tinea 9900K in 50 de grade, Ryzen-ul se duce in 90 de grade daca fac vreun benchmark, sau 70-80 daca lucrez ceva sau ma joc, desi temp. AIO-ului este undeva la 30 de grade. Am re-aplicat pasta, schimbat ventilatoare, deschis geamul sa fie mai rece in camera, degeaba, se duce instant in 90 de grade. Am comandat un Noctua N15 sa vad si cu ala cum se comporta, dar pana acum, experienta mea cu AMD (primul dupa 5x86) nu este una buna. Stiu ca Kraken-ul nu functioneaza OK cu noul Ryzen (cica au schimbat modul in care proc-ul raporteaza temperatura si AIO-ul n-o poate citi), dar il tin manual pe turatie maxima (asta tot din categoria experiente neplacute).

1 imagine

15 comentarii

Cristian Cumparatu - Acum 6 ani

Eu am patit foarte similar aceasta problema ca am incercat sa ii fac OC. Ai putea sa instalezi ultimul update de bios si chipset si eventual sa incerci sa opresti pbo sau sa faci un downclock sa vezi daca mai face la fel.

Catalin - Acum 6 ani

Eu il am alaturi de un MSI MEG ACE x570. Nici overclockat la 4.7 pe toate core nu ajung in 90 de grade. Uita-te, poate nu atinge cat trebuie cpu coolerul, pe procesor. La mine , Corsair h115i isi face treaba foarte bine

Alexandru Spiridon - Acum 6 ani

Ceva nu e in regula si nu cred ca are legatura cu procesorul. Cu setarile pe default in bios al meu nu trece de 63 de grade in CineBench R20 cu un Fractal Design Celsius S24 si *** de 80 cu PBO activat si alte setari. Presupunand ca ai biosul pe setarile default urmareste voltajele - in load ar trebui sa fie sub 1.2 V. Temperaturile tale arata ca si cand ar fi voltajul prea mare sau ar fi ceva ineregula cu coolerul.

Alin - Acum 6 ani

momentan dezactiveaza PBO ul.

Ionut M - Acum 6 ani

Salut,
Doua lucruri de mentionat in situatia prezentata de tine:
1) compari 8 nuclee cu cele 16 de la AMD 5950x, normal ca 5950x sa fie mai cald
2) chiar daca este racit cu AIO conteaza modul cum este orientat ca aerul sa nu fie blocat in blocul procesorului cat si dimensiunile radiatorului conteaza. Cred ca poti gasi pe YT orientarea corespunzatoarea a AIO-ul astfel incat sa beneficiezi de capacitatea maxima de racire cat si ventilatoarele de pe radiator.
Cheers,

Catalin Ionita - Acum 6 ani

Salut,

Ai "Core Performance Boost" setat pe Auto / On in BIOS?

Producatorii de MB livreaza placile cu optiunea asta activata. Placa va ridica multiplicatorul spre 44 sau 45 si va seta un voltaj ridicol > 1.4V. Din cauza asta se incalzeste atat de mult si brusc.

In functie de chip, poti ajunge la aceleasi rezultate setand manual multiplicatorul si un voltaj mai mic, undeva la 1.25 - 1.3.

Nu vad in poza cum ruleaza, dar daca trage mai mult de 1.2V, CPB este activat.

Poti incerca sa dezactivezi CPB din BIOS si sa setezi voltajele pe Auto.

Pe un 3800X cu CPB seteaza x43 si 1.475V. Manual am scos x42 la 1.25V si x43 la 1.35V, mult sub temperaturile pe care le aveam cu CPB activat, intre 15 si 25 de grade mai putin.

Tine cont ca ai si de doua ori mai multe core-uri in el fata de 9900K.

Spor!

Catalin Radulescu - Acum 6 ani

Eu am 1.176 pe setarile default

Catalin Radulescu - Acum 6 ani

Nu stiu cum este la voi, dar la mine cu PBO activat, nu consuma mai mult 1.18v. inseamna ca aveti probleme cu placa de baza, nu e optimizata pentru acest nou procesor

Cristian Cumparatu - Acum 6 ani

Eu am pus pe ambele ccx-uri x41 cu 1.38 si 1.44 , pbo pe off si , cpb pe off si ating 95C imediat ce il stresez. Momentan l-am lasat pe setari stock si e adevarat ca atinge si 1.5V cand ajung core-urile pe la 4.9. Mai astept update-uri la placa de baza

Cristian Cumparatu - Acum 6 ani

Ce mi se pare mie ciudat, desi nu prea am experienta cu OC-ul am facut doar dupa ce m-am documentat, este ca pe setari stock bios am maxim 65 grade in cinebench r15 si prime95 (rulat timp de 1 ora) dar daca pun pbo off , cbp off si ccx-urile pe x40 sau x41 imi crapa prime95 din prima. Ma gandesc ca imi scapa ceva.

Mircea - Acum 6 ani

Ce descrii tu suna foarte similar cu o problema avuta de mine cu un Kraken. Verifi***blul USB care intra in cooler. E destul de proasta mufa aia micro USB. Daca nu face contact bine cablul ala pompa nu functioneaza cum trebuie si lichidul cicula cu viteza foarte mica, insuficienta pentru racire. Inainte sa deschizi unitatea verifica in windows daca ai niste erori in dreapta jos de tipul "USB device not recognized" sau alte asemenea.

Alex - Acum 6 ani

Salut, ce placa de baza, ram, racire recomandati pt procesorul acesta. pc il configurez pentru editare .ms

Cristian Toader - Acum 6 ani

Am rezolvat "problema". In primul rand, AMD zice ca e normal sa stea la 80 de grade in full load. Apoi, cu Ryzen Master amdescoperit ca procesorul era in Game mode avand dezactivat un CCD si asta il facea sa se incalzeasca foarte mult in tipul de benchmark incercat de mine (dar fara sa depaseasca cele 80 de grade "normale"). Dupa ce l-am trecut in Crerative Mode (toate 16 core active), sta undeva la 70 de grade. Oricum, mi se pare ciudat ca placa video (RTX 3080) sa fie mai rece decat procesorul in jocuri (63 proc, 59 placa video). Am incercat trei variante de cooler (Z63, NH15, Z73) si pana la urma am revenit la Z63 pe care l-am putut monta in asa fel incat sa traga mai mult aer rece. In prima varianta de instalare, aerul cald degajat de placa video in load, trecea prin radiatorul AIO-ului.

Cristian Toader - Acum 6 ani

Rectific, am vrut sa scriu 90 de grade, nu 80.

Catalin - Acum 6 ani

Eu cu corsar h115 în conversie video cu handbrake care e destul de "rau" îl duce maxim la 65 de grade totul pe default