Comentarii clienti pentru Procesor AMD Ryzen 5 3600 3.6GHz Box Stealth

Alex - Acum 7 ani

Deci zici ca duce bine pe rtx 2060?

B - Acum 7 ani

Duce si 2080 ti fara probleme

Cristi Cris - Acum 7 ani

-pe buneee ??? , normal ca poti sa joci orice in ultra, daca si eu joc orice in ultra cu i5 7500 , gtx 1060 6gb , 16 gb ram .

Luigi - Acum 7 ani

NORMAL ca AMD a castigat in 2019 si chiar si in urmatorii ani vor face legea, in sfarsit.
La fel se intampala si la placi video in ambale cazuri, au venit cu preturi mai mici decat concurenta !
Nu fa faceti probleme pentru cei care dau ,,NU,, la comentarii, majoritatea sunt frustrati intel-nvidia.....

Cristi Cris - Acum 7 ani

- stai linistit ca nu lasa intelu situatia asa, vedem in viitor...intotdeauna intelu a fost peste amd si asa o sa si ramana !!!

Fane - Acum 7 ani

Mai degraba mai adauga niste fanuri la carcasa.

Vlad D. - Acum 7 ani

Gasesti coolere decente si pana in 200 de lei; la temperatura vei castiga undeva intre 5 si 10 grade, iar la performanta undeva pe la 2-3 %, dar cel mai important, vei castiga la capitolul zgomot. Eu unul prefer un sistem silentios, si cu un cooler decent am obtinut asta.
Daca vrei sa castigi performanta, atunci mai bine fa OC la memoria RAM: 3600MHz cu un CL 16 (mai sunt si alti timpi ce pot fi modificati, pe langa CL) poti creste performanta in jocuri cu pana la 10%, cu acel gtx 1080. Gasesti pe net un program numit "DRAM Calculator for Ryzen" care te poate ajuta sa gasesti un OC optim pt memoriile tale.

Dan Popoviciu - Acum 7 ani

Voltaj-ul idle e putin mai mare din diverse motive(sunt ceva articole pe reddit postate chiar de AMD). Instalati ultimul driver de chipset pentru placa de baza(cautat pe google e.g.: AMD B450 driver. o sa gasiti pe site-ul AMD ultimul driver). Procesoarele din seria AMD 3xxx suporta 1ms burst Windows power plan(se si intaleaza cu driver-ul de chipset acest plan), care face ca poscesortul sa raspunda intr-o milisecunda la nevoile de burst, fatza de 15ms cat e default plan de Windows(seria 2xxx merge doar pe acest plan). Asta impreuna cu alteele face ca de exemplu voltaj de idle sa fie putin mai mare.

D. P. - Acum 7 ani

Vrei sa zici i5 8400/9400...

Dragos Burlacu - Acum 7 ani

A spus bine, este chiar putin peste i7 8700, iar de pret nu mai vorbim.

D. P. - Acum 7 ani

Nu este, nu mai induce lumea in eroare. Mai ales la gaming. Sa bati un 8700 iti trebuie 3700X sa ruleze la 4.4Ghz.

D. P. - Acum 7 ani

Ca pret/performanta da, este mai bun. La gaming Intel inca este castigator. Poate anul asta cu Ryzen 4000 series se schimba situatia. Dar depinde ce scoate si Intel anul asta. Sa-i vedem, sper sa nu se arunce la preturi AMD vazand ca au prins aripi pe piata si a castigat ceva market share fata de Intel, acum AMD avand 40% si intel 60%. Mie de asta imi este teama, ca daca si AMD se arunca la pret, doar noi avem de pierdut, chiar nu mai conteaza AMD pe viitor fiind la fel de scump ca Intel.

mihgabriel - Acum 7 ani

Ai dreptate D.P. Daca AMD va sari cu pretul pentru cei cu mai putini bani va fi greu sa-si ia un procesor performant.

Marian R - Acum 7 ani

Salut! Ai rezolvat problema cu blue screen-ul? S-a "asezat" sistemul?

Gabi - Acum 6 ani

Salut. Te rog spune-ne si noua daca si cum ai rezolvat problema cu blue screen-ul? As vrea sa-mi iau si eu modelul asta de procesor. Multumesc anticipat.

Sergiu - Acum 6 ani

Bluescreen poti să iei si de la hard disk sau ram nu numai procesor

florian - Acum 6 ani

pai esti sigur ca ai blue screen de la procesor? eu fac pariu ca nu

Tudor - Acum 6 ani

Am aceeasi problema cu blue screen urile tot de la procesor deoarece am testat cateva zile si cu un ryzen 7 3700x si nu a dat nimic
Dar nici acest procesor in alt pc nu a dat

Adrian - Acum 7 ani

da sunt scumpe x570 si da ne aducem aminte de athlon 2000+ cand avea pe coprocesor ventilator sau nu aici au dat-o in bot cei de la AMD si producatorii placilor de baza proaste si scumpeeeee ! Cred ca x470 MSI va fi si ramane stalpul de rezistenta ! Amd ofera din toate tot ce vrei joc doar cu 10-15fps mai puti ndecat intel insesizabil uneori cuncureaza cu cel mai scump procesor de la intel pe jocuri , streming si editare video aici revine AMD la un pret decent ! Dar insumand pretul placi de baza memorii placa video sursa noua de 700w daca vrei placa video nvidia 2070 super sau 2080 atunci tot intel va fi castigator daca lasa din pret !

Vlad D. - Acum 7 ani

Review-ul tau acopera destul de bine cam toate topic-urile importante pt seria Ryen 3000, dar as vrea sa fac niste completari:
- La Ryzen 3000 orice boost este strict legat de temperatura. Daca vrei sa treci de 4.2 GHz cu acel AUTO OC, ar trebui sa ai o temperatura foarte buna si un voltaj mai mare. Temperatura o rezolvi cu un cooler foarte bun, iar DH-15 ar trebui sa faca treaba buna, desi ryzen se incalzeste destul de mult. Iar partea cu voltajul este putin mai complicata, pentru ca Placa de baza controleaza voltajul (daca ai core enhancement si PBO activ) in functie de mai multi factori. Pe unele placi de baza poti ajunge la acei 4.3 GHz, pe altele nu.
- 9600k se bate mai degraba cu 3600x, iar pentru 3600 concurenta e 9400, iar acel 9400 va sta destul de mult timp in 100% in jocurile moderne, pe cand 3600 nu e incarcat asa mult, ceea ce inseamna ca daca vrei sa tii un procesor mai mult de 2 - 3 ani, atunci ai nevoie de mai multe thread-uri, as zice minim 8. La anu apar consolele noi, care vor avea CPU cu 16 thread-uri, deci e clar ca viitoarele jocuri vor fi si mai optimizate pentru multe thread-uri, si deci 6C cu 6T va deveni ceea ce este azi 4C cu 4T, adica insuficient. Deci 9400 / 9600k este mai degraba o solutie pe termen scurt, si trebuie luat in considerare ca pt 9600k trebuie o placa de baza mai scumpa.
- In ceea ce priveste bios-ul, AGESA 1.0.0.3AB e cel mai stabil de pana acum pt Zen 2, deci daca ai probleme cel mai probabil e de la bios-ul placii de baza, nu de la AGESA. Din pacate producatorii de placi de baza n-au rezolvat inca toate problemele de compatibilitate pe chipset-urile mai vechi, si deci mai avem de asteptam inca 1 - 2 luni pana se rezolva.
- Problemele de temperatura sunt pe toate cooler-ele, inclusiv cele mari si scumpe, si asta cel mai probabil este din cauza faptului ca procesorul propriu-zis are o dimensiune foarte mica, si apare efectul de hot spot, adica disiparea caldurii pe heatspreader nu este foarte eficienta, si caldura ramane "blocata" intr-o zona mi***re nici macar nu se afla pe centrul placii de metal de pe procesor. Iar coolerele sunt in general optimizate sa faca contact perfect mai mult pe centru si mai putin pe margini. Se pare ca tehnologia de 7nm ofera beneficii in ceea ce priveste costul, consumul si performanta, dar are niste dezavantaje in ceea ce priveste caldura.
- pentru problema cu voltajul in idle este o poveste lunga, dar pe scurt e cam asa: in idle ai sa vezi voltaje de 0.9V - 1.0V. DAR din cand in cand, in functie de ce programe ai deschise (e.g. tool de verificare a senzorilor ca HwInfo, CPU-z, Aida etc.), core--urile pornesc pentru o perioada scurta, iar datorita boost-ului pornesc la o frecventa destul de mare pentru care Zen2 are nevoie de un voltaj mai mare de peste 1.4V. Dupa acea perioada se duce iar in idle, si apoi se repeta. Profilul de power management din windows 10 pentru ryzen ofera un timp de raspuns al core-urilor de 1ms la orice actiune, pe cand profilul standard windows are 15ms. Poti incerca profilul standard pentru o fluctuatie mai lenta si o temp mai stabila in idle.
- Nota ta de 4 / 5 este foarte corecta. Toti cei care cumpara acum aceste procesoare trebuie sa aiba in vedere ca este o arhitectura noua, pe o tehnologie noua de 7nm, care are anumite probleme de compatiblitate pe chipset-urile mai vechi. Iar cum x570 este mult prea scump pentru acest procesor, nu exista prea multe variante. In general e mai bine sa astepti cateva luni dupa ce apare un produs nou cu arhitectura noua, pentru a evita problemele la nivel HW si SW de la inceput. La cum se prezinta in acest moment Intel si AMD, nu exista o optiune clara, pentru ca fiecare tip de proceosr are avantajele si dezavantajele lui. Cu toate astea cred ca Ryzen 3600 este o varianta putin mai buna decat concurenta in acest moment, pentru cei cu buget limitat.

George - Acum 7 ani

Eu sper ca AMD si-a facut corect calculele pentru ca tensiunea nominala pentru 7nm tsmc este de 0.7V, cu maxim 1V in overdrive, insa cu aceste tensiuni cu greu ar fi atins ryzen 3000 frecventa de 3.5GHz. Se vand fortate la limita si nu trebuie sa fi vreun Einstein sa intelegi de ce un ryzen 3600 consuma cat un 9900K in jocuri si cu mult peste intel in idle si aplicatii care sunt axate pe single core.
Daca esti axat doar pe jocuri, multimedia si office, iesi mult mai bine cu 9900K la factura de curent, ceea ce mie mi se pare ilogic, insa este realitatea demonstrata de zecile de review-uri.
Si ryzen 2000 a fost fortat si plangerile cu alterarea performantelor lor au inceput sa se inmulteasca.

Vlad D. - Acum 7 ani

@George: Nu stiu unde ai vazut ca 3600 consuma mai mult decat 9900k, dar iti garantez ca nu e asa. 3600 are un consum de 65W la frecventa de baza (care nu o prea atinge) si un consum maxim de 88W limitat din BIOS (asa numitul PPT). Doar cu OC poti trece peste. Intel 9900k in schimb are un consum 95W la frecventa de baza si poate ajunge pana pe la 140W in full load (cu OC la 5GHz pe toate core-urile poti ajunge si la 180W - 190W). In schimb, in jocurile in care nu prea este folosit procesorul, consumul ar putea fi asemanator intre cele 2, si 3600 ar putea chiar depasi 9900k, dar numai in anumite situatii.

Dar daca tot faci un calcul la factura, ia in calcul si diferenta de pret la CPU, placa de baza si cooler CPU, si vezi la ce ajungi. S-ar putea sa ai o surpriza. Acei cativa W diferenta de care vorbesti tu ii acoperi in cativa zeci de ani de functionare normala. Deci cu 9900k iesi mai bine doar la performanta, si atat.

Aceasta tenologie de 7nm, fiind proaspat aparuta, inca nu e foarte eficienta in ceea ce priveste frecventele mari. Dupa inca vreo 2 -3 iteratii, ar trebui sa devina ma buna si sa accepte frecvente mai mari cu voltaje mai decente.

Fortarea de care zici tu este reala, intr-adevar, si a fost facuta pentru a concura cu Intel. Pana acum vad ca a functionat, si asta pentru ca oamenii nu prea fac OC la procesoare; cei mai multi nu se uita la detalii de genu temperatura, voltaj etc. decat cand apar probleme.

@Adrian: este posibil ca voltajele initiale erau ca sa atinga frecv specificate pentru review-uri, ca apoi sa le scada pentru ca nu erau stabile. Asta a venit la pachet cu o mica diferenta de performanta, in minus evident, mai mult la performanta single core si mai putin la multi core, ceea ce nu e tocmai corect, dar in fine. De asemenea au facut update-uri la driver-ul de chipset care sa faca procesorul sa reactioneze mai lent la diferite task-uri si e posibil sa aiba o influenta asupra performantei totale. Mai asteptam update-uri de BIOS si de AGESA.

George - Acum 7 ani

Repede v-ați aprins! Review-uri cu anomalia găsiți pe Guru, TechPuwerUp, Tom's, etc. Și nu factura de curent este problema ci faptul că un procesor pe 14nm tractat la 4.7-5.0GHz consuma mai puțin decât unul pe 7nm, care nici nu atinge 4GHz cu toate nucleele odată. Doar in heavy load este mai economic, însă marea majoritate cumpără ryzen pentru jocuri, multimedia... divertisment, ori în această zonă este mai economic 9900K. Șingura explicație logică este voltajul excesiv aplicat lui ryzen pentru a fi stabil la frecventele la care lucrează, in fapt, un overclocking excesiv aplicat acestora direct de producător. Repet, sper că și-au făcut corect calculele și că aceste procesoare vor rezista in timp fara degradarea performantelor.

D. P. - Acum 7 ani

Astia inca n-au aflat despre problemele de consum cu Ryzen. Ca sa ajungi la 5.0 GHz cu Ryzen, cum poti ajunge cu Intel, iti trebuie o conecatare la o centrala nucleara de energie.

Alexandru C - Acum 6 ani

Salut Adrian,
Am cumparat si eu procesorul asta impreuna cu placa de baza MSI B450M PRO-VDH MAX.
Am ramas surprins dupa cateva zile cand m am uitat la temperaturi si am observat 105C maxim in jocuri iar in idle undeva pe la 60.
Am cumparat si un cooler aftermarket de la Thermaltake si ajunge undeva pe la 95-98C cu capacul dat jos la carcasa. Nu am facut OC la procesor dar am setat frecventa la ram la 3200. Scaderi de performanta nu am avut.
Este de la placa de baza de vina sau procesorul poate sa aiba o buba?

George P - Acum 6 ani

@Alexandru C, vezi ca nu are carcasa un flux de aer bun, ori nu ai destule ventilatoare. Daca te uiti pe net, nimeni nu are temperaturi asa mari, fie el si cooler stock dupa juma de ora in stress test. Placa de baza nu ar trebui sa aiba vreo vina, vezi doar sa fie voltajele bune. E posibil a fie si la procesor o problema. Vezi daca cunosti pe cnv cu socket am4 sa verifici si placa de baza si procesoru. Sper sa rezolvi problema.

Vlad Andrei - Acum 7 ani

In editare video cum e fata de 2600 ?

Viorel - Acum 7 ani

Tare,ai trecut de la 6c/12th 2nd ryzen la tot 6c/12th pentru trend sau cei 7nm ? Frumos upgrade,GG )))))

Marian Marius Ionita - Acum 7 ani

Ce placa de baza ai mai exact de la gigabyte?

Viorel Coca - Acum 7 ani

un 2600 cu x370 sau x470 si cooler bun cu oc ajunge la valoarea unui 3600,nuj ce upgrade mare ai facut insa sa schimbi 6c pentru alt 6c .... naspa

POPESCU DRAGOS - Acum 7 ani

Multe placi vin cu update-ul pentru Ryzen 3000 gata facut. Dar e bine sa verifici.

Luca Stere - Acum 7 ani

cum ai dat update la BIOS?

Sergiu - Acum 7 ani

Oc-ul îl face automat bazat pe temps/cooler performance. Precision boost e pretty cool.

Gabriel Cristian Cozma - Acum 7 ani

Salutare Stefan, felicitari pentru procesor Probabil mai sunt si altii ca mine care vor sa isi cumpere procesorul acesta, si curiosi de experienta ta, intrebare:
-Ai avut ceva probleme la instalarea ultimului BIOS ? dupa instare ?
-Ramii la ce frecventa si latenta ii folosesti ?
-Ai incercat overclock procesor / rami ?
-Detalii pe care ai vreau tu ni le impartasesti din experieta ta pana acum

Malais Marius - Acum 7 ani

Atentie, procesorul suporta maxim 3200mhz si placa de baza 3466mhz

adrian - Acum 7 ani

dar consumul de curent este mult mai mare decat la intel Deja multi incep sa renunte !

Andrei - Acum 7 ani

limitat in ce sens? nu ajunge la 4000-4200, i-ai facut OC? nu are placa video onboard? asta ai vrut sa spui?

lucian - Acum 7 ani

sal.ce cooler ai pe procesor?

Stefan Beje - Acum 7 ani

Salut, kitul e cumva de la patriot seria viper?

Ionuţ Vintilă - Acum 7 ani

Nu ai probleme cu temperatura?

Sorin Stefan Alexandru - Acum 7 ani

Cel mai recomandat ar fi un kit de 3200MHz CL16. Nu o sa simti nici-o diferenta cu acel 3700 CL17.

Ene Robert - Acum 7 ani

logic ca are oc limitat.. exista varianta x..e bine ca ii poti afce si oc ul ala mic

Serban Petrescu - Acum 7 ani

Adrian, unde citesti tu infromatiile astea false? Consum mai mare decat ce Intel, un Celeron?

A - Acum 7 ani

Consumul de curent este mai redus cu BIOS cu AGESA 1.0.3ABB și ultimii driveri pentru chipset de la AMD: https://community.amd.com/community/gamin ... -destiny-2

E un procesor destul de performant.

@adrian Hai să lăsăm aberațiile AMD vs Intel deoparte. Cei de la AMD le-au forțat mâna celor de la Intel prin lansarea de procesoare desktop cu 8 nuclee destul de ieftine. Intel a redus prețurile procesoarelor și a scos la rândul său procesoare cu mai multe nuclee la preț mai redus. E mai puțin relevant ce îți place ție să ai în computer atât timp cât profită toată lumea când apar procesoare mai performante și mai ieftine. Poate ai CPU Intel și asta cumperi tu. Vei beneficia la rândul tău de pe urma acestei competiții a celor două companii atunci când vei cumpăra următorul procesor - va fi mai ieftin și mai performant. Așa e normal într-o piață fără monopol. Intel a ținut foarte mulți ani prețurile procesoarelor i7 quad core destul de sus. E timpul să scadă mult prețurile.

Radulescu Marius - Acum 7 ani

cooler-ul stock vine cu paste termo-conductoare prea aplicata?

Kató Benjámin - Acum 7 ani

Radulescu Marius da

Bogdan - Acum 7 ani

Daca si-a luat memorii la 3700 si nu sunt suportate nu-i bai, le coboarea la frecventa suportata si le pune untr-un cl mult mai mic si cu t1

Andrei - Acum 7 ani

eu am un cooler DEEPCOOL GAMMAXX GT, l-am achizitionat la pretul de 175 lei, banuiesc ca e ok pentru o racire optima, nu?

Constantin Sultan - Acum 7 ani

intel bate amd din ori ce punct de vedere,amd e praf de cind ma stiu si tot asa este si cu ryzen.

Constantin Sultan - Acum 7 ani

Stefanu nu are cum sa concureze cu intel,Procesor Intel Coffee Lake, Core i5 9400F 2.9GHz box e mai ieftin ca procesoru asta,e doar 720L,si e mai bun si mai rece si consuma mai putin,deci nu vorbi ce nu sti,

Andrei - Acum 7 ani

cred ca unii bat campii pe aici, in momentul de fata un RYZEN 5 3600 este echivalentul unui I7 7700 SAU CHIAR 8700K, iar RYZEN 7 3700X a unui INTEL 9900K.

Cosmin - Acum 7 ani

Constantin Sultan bine boss, un procesor Intel 14nm e mai rece si consuma mai putin decat AMD 7 nm, am ras.

IonutS - Acum 7 ani

Intel fanboy . Cred ca tu, nu stii ce vorbesti avand in vedere ca i5 9400F e mai slab si pe single core si pe multi, cosumand la fel si nici nu vine cu cooler inclus. Macar documenteaza-te inainte sa scoti nebuniile astea pe gura.

Andrei - Acum 7 ani

chiar daca este mai ieftin, mai bun nu are cum sa fie, uitati-va pe youtube la teste, la comparatii cu alte proceosoare si la rezultatele din Benchmark. eu m-am documentat f.bine. procesoarele I5 sunt vechi deja, sunt pe terminate, in timp RYZEN 5 3600 e un procesor lansat pe piata anul acesta, deci nu mai vorbiti prostii. nu se compara la performante, consumul este f.bun 65w, ce vreti mai mult? nu mai vorbiti prostii!!!!!

Andrei - Acum 7 ani

ca sa nu creada nimeni ca vorbesc prostii, sa intre pe www.cpu.user.benchmark.com sa scrie sus INTEL I5 9400F VS RUZEN 5 3600 si va vedea diferentele , exista dedesubt si doua descrieri amanuntite pentru ambele procesoare. printre altele, RYZEN 3600 are 6 nuclee si 12 threaduri si e construit pe alta arhitectura (de ultima generatie), intel 5 9400F are 6 nuclee si 6 threaduri, iar in afara de asta exista si alte diferente. rezultatul final in BENCHMARK este : efic. 81,3% I5 9400F, 88, 2% efic. RYZEN 5 3600, deci sunt 9 procente ca diferenta. conteaza!!!! de asemenea si la overclock e mai bun RYZEN. In concluzie, cine comenteaza sa se mai documenteze inainte de a face niste afrimatii!!!!!

Popa Iulian George - Acum 7 ani

@Constantin Sultan Lasa fanboysmul la o parte. In ce bate 9400F 3600 ? Cred ca tu nu stii despre ce vorbesti aici

Chifor Calin - Acum 7 ani

Raportul pret performanta e mai bun la Ryzen 2600 la 630 lei.

Mircea Dogaru - Acum 7 ani

Constantin, mai verifica si tu cate un benchmark in loc sa vorbesti de la tine. Ryzen 5 3600 este cu mult peste i5 9400F (cu 20% mai mult, ca sa fiu precis) iar la overclocking nici nu mai zic, deja joaca in alta liga. In gaming se bate head2head cu i7 9700F care este de 2 ori mai scump. Cat despre consum, si i5 9400F si Ryzen 5 3600 au rating de 65W, deci consuma exact la fel.

Okapi - Acum 7 ani

@Mircea Dogaru, ai 8% increase pt 300 de lei in plus. Ceea ce ai vazut tu cu 20% mai bun e doar la octa core mixed speed, dar ia in considerare ca ai de a face cu un controller de memorie care nu poate procesa ft bine datele tuturor celor 12 threaduri , latime de banda limitata si probleme cu latency. De aia chiar daca ryzen-ul pare mai bun pe hartie, un i5 9600k are cu 14% mai mult fps in jocuri.

Mircea - Acum 7 ani

@Okapi vezi ca ai comparat cu procesorul gresit. Eu vorbeam de 9400F, nu 9600k.

ivana eugen - Acum 7 ani

e mult mai simplu, in jocuri i5 9400F si Ryzen 5 3600 sant egale pentru simplul motiv ca amandoua sant overkill si castiga intel pentru ca e ceva mai ieftin, in aplicatii care pot utiliza toata acea putere se schimba dramatic treaba si amd castiga detasat pentru ca 12 threaduri vs 6 e totusi dublu, amd are ipc mai bun si pentru performanta similara la intel platesti dublu, ce ramane de discutat si poti doar estima acum este anduranta, traditional intel iesea mai bine si cel putin in mediul profesional pentru asta era preferat. dar lucrurile s-au schimbat... amd a trecut la 7nm intel inca nu, amd are ipc mai bun iar intel pare ca desi forteaza tot nu tine pasul asa ca... de data asta amd castiga

Andrei - Acum 7 ani

@Mircea DFogaru, nu are deloc mai multe fps-uri, nu mai vorbiti prostii, uitati-va pe youtube cand se fac teste la jocuri, se folosesc aceleasi componente, iar monitorul este impartit in doua, ai intr-o parte RYZEN 5 3600, si cealalta parte I5 9400, si uitati-va toti la diferente. e mult peste i5. si ca sa intelegeti mai bine un RYZEN 5 3600, bate si RYZEN 7 2700 SI chiar 2700X in unele jocuri. deci terminati cu comentariile astea. nu ai cum sa compari un I5, indif. de generatie cu cu RYZEN 5 3600 sau altele din a 3-a generatie care au fost scoase anul asta, care au alta arhitectura si au fost altfel gandite!!!!!!

Mircea Dogaru - Acum 7 ani

@Andrei stiu asta, asa cum am mentionat si in comentariul de acum 2 saptamani, 3600 se bate cu I7 9700F.

Eugen - Acum 7 ani

Cand vedeti specificatile de 65w TDP se refera la frecventa standard ... la R5 3600 este 3.6Ghz si 9400KF este 2.9Ghz cat despre performanta intre ele este foarte mare ...detin un R7 3700x , i-am facut OC din bios setind multiplicatoru-ul la 42 cu voltaj 1.284 ... temp in jocuri de top 65 °C in program Intel burn test cu 20lopuri am vz maxim 78 °C ... performanta in CINEBENCH_R15 este de 2,200 Pt ... m-am uitat pe internet sa vad ce performanta se obtine pe i9 9900k oc la 5.000Mhz ... este ***ul de 2.200 - 2.240 Pt , in functie de ram-ul folosit , nu mai vb de diferenta de pret , eu il am pe o placa de baza Gigabyte B450 AURUS PRO care a costat 585lei , ram 16Gb 3200Mhz CL 16 , daca te uiti la cei cu i9 9900k au placi de baza foarte scumpe pt a obtine 5Ghz stabil , colorul folosit pe sistemul meu este unul la 250lei pe aer , recunosc k sunt fanboy AMD dar cu noile procesoare am indraznit si eu sa vb ... App de la un proces de fabricatie de 14Nm la 7Nm tranzistorul este de 4 ori mai nic k dimensiune , deci scade si consumul , cat de un procesor indentic si la frecventa cu si fara HT ... cel cu HT are o performanta cu 45% mai mare daca se folosesc toare thread-urile , Numai bine va doresc !