Comentarii clienti pentru Procesor AMD Phenom II X3 720 Black Edition 2.80 GHz skt AM3 Box

Pro:
Procesor bun la un pref foarte bun.
La acest pret e cea mai buna alegere.

Altele:
Deci ... acest procesor e un quad core cu un nucleu stricat sau care nu functioneaza cum trebuie (al 4-lea nucleu functioneaza la un anumit procent fata de cum ar trebui ... si a fost dezactivat) sau (asta e 1% sansa, sau chiar mai putin) sa fie un quad core functional.
Cand incerci sa deblochezi a 4-lea core sunt urmatoarele variante:
1. nu poate fi activat (deocarece nucleul al 4-lea nu e functional)
2. poate fi activat, in cele mai multe cazuri, dar sporul de performanta adus este foarte mic, intrucat a 4-lea core functioneaza la 20-30% din capacitate, uneori poate face si probleme !
3. al 4-lea core merge si e complet functional (asta foarte foarte rar)

Asa ca daca ai deblocat al 4-lea core nu inseamna ca ai quad ! Procesoarele astea se fac pe banda si pot aparea probleme: nu merge complet al 4-lea core ... il fac 710 sau are memoria cache mai mica decat trebuie ... mai dezactiveaza putin din ea si il fac 810.

LUATI PROCESORUL PENTRU CE ESTE ... NU CA SA IL DEBLOCATI !! ESTE BEST BUY x3 !!

Pro:
am trecul de la Athlon64 3500+ la phenom II 720 x3....ce sa zic...e tare

Contra:
nu am

Altele:
am deblocat al 4-lea core cu Asrock A780GXH/128 (SB 710)

Pro:
e mai bun decat un e8400.se oc pana la 3.8ghz.temperatura mica.intel compara in oc un cpu de 65nm cu 45nm de acea amd iesea mereu pierzator.dar aku sau schimbat lucrurile

Contra:
nu am

Altele:
suport ddr3 si din 3 core-uri faci 4 core-uri.deci quad la pret de triple(nu merge de fiecare data).dar cu preturile la triple si MB mai ieftine nu vad de ce as alege Intel

Pro:
-Rece in idle cu coolerul stock
-puternic
-super overclocabil
-L-am dus la 3,8 stabil cu 1,3 V dar se incalzea >50'C si l-am coborat...mi-a scos cu un HD4830(650/1100) ~15600 pct in 3Dmark06 pe rezolutia default(1240x1024) si setarile default

Contra:
-

Altele:
Revin cu un nou comentariu: Am aporx o saptamana de cand il am si ma uimeste.I-am coborat voltajul 1,2 si l-am dus la 3,100 Ghz.Merge de nu are aere...se incalzeste in full la ~45 ceea ce e perfect cu "suflatorul" pe care il are.
-BEST BUY

Pro:
Un quad-core la pret de triple core.Il folosesc cu toate cele 4 core-uri active pe o placa ASRock 790X cu un cooler CM la 3,4 GHz stabil la 42 de grade(de abea pornit)-54 grade dupa 5 ore de folosire incontinuu in gta 4.Deja au aparut jocuri opti izate quad-core ca gta 4 asa ca merita!

Contra:
memoria cache da pt pretu lui e de ajuns!

Altele:
Il rcomand cu caldura!

Pro:
-Puternic
-In idle sta la 800mhz
-in windows in idle sta degeaba tot timpul 0-1%

Contra:
-coolerul cu care vine e slab dar pana iau altul asta e..

Altele:
-Cand dezarhivez sta la 1600 mhz si nu e folosit nici macar jumatate.Athlonul pe care l-am avut era full mai mereu

Pro:
eu il am cumparat are OC la 3.2 temperaturile 29 idle-47full load are cooler cumparat dar nu este high end , totul pus pe o placa de baza GB 690g.. merge pe orice placa AM2 de la gigabyte cu update d bios .. intr-un cuvant este foarte tare
PS merge activat si al 4 core

Contra:
nu am

Altele:
nu este necesar sa i faceti oc decat daca aveti mai multe GPU sau daca aveti nevoie de putere de calcul

Pro:
se ia la tranta cu Intel-uri de peste 8 mil iar daca nu invinge este pe aproape fara OC http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... am3/15.htm
http://www.overclockersclub.com/reviews/p ... _am3/8.htm

Contra:
nu

Altele:
OC usor (Black Edition)

Pro:
eXactMat degeaba duci tu e8400 in 4.5 ca ajunge la 70 grade fara prea mare efort + ca e nebunie,sinucidere la 4.5 ghz .. eu am zis 4 ghz oc la e8400 ca sa nu te joci cu focu,voltajele+ alte chestii, pe cand amd 720 BE are o temperatura max de 50 de grade OC la 3.7 ghz si poate sta si mai jos depinde de temp din camera si racirea. Asa ca iti garantez eu ca amd 720 e o alegere mult mai buna decat e8400 si e si mai ieftina... (la intel iti trebuie o placa de baza cat de cat buna sa nu-i afectezi performantele,stabilitatea si overclock-abilitatea...

Altele:
si e8400 e bun nu vreu sa-l scot din calcul .. dar Amd 720 are un pret mai bun si o performanta sa zic de clasa e8400 + ca amd mai are 1 core in plus.. deci un avantaj in plus sa zicem(la aplicatii multi core) ! bafta

Pro:
un procesor excelent daca tinem seama ca pe unele placi de baza se pot activa 4 coreu-ri!!!http://www.xtremesystems.org/forums/showt ... p?t=218946 nu numai pe gigabyte ci si pe asrock sau biostar bineinteles placi dotate cu chipseturi 790gx cu sb750

Contra:
ar fi pacat sa nimeresc unul cu al patrulea core defect sa nu il pot activa

Altele:
best buy ul momentului

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
Vezi ca nu stii, chiar pe forum aici sunt E8400 duse in 4.5 GHz pe AER. Ah si asta merge si cu DDR2 si cu DDR3, adica pe ambele AM2+ si AM3 fiindca are controller de memorie atat DDR2 cat si 3 deci nu e problema.

Altele:
Nu ca as fii fan AMD , dar vad ca se fac niste comentarii aiurea la adresa acestu procesor .In primul rand sa fie calar pt toata lumea , acest procesor la pretzul pe care il are ie un best buy al momentului , si nu vb de la mine stiintza ci dupa ce am citit nenumarate teste . Vad ca se spunea mai jos ca 8400 ar fii cea mai buna alegere pt jocuri , uite aici niste jocuri testate , in tabel nu ie prezent 8400 dar ie 8500 care vine la 3.1 GHz : http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/200 ... am3-cpus/6 sau http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/200 ... am3-cpus/7 sau http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/200 ... am3-cpus/9 . Sa nu mai aduc vorba ca ie varianta Black Edition care vine cu multiplicatorul deblokat , deci oc-ul ie foare la ureche . sa nu mai aduc vorba ca se zvoneste se poate debloka si al 4-lea nucleu daca ai un pic de noroc : http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/ ... ssors.html sau http://www.fudzilla.com/index.php?option= ... 4&Itemid=1 sau http://techreport.com/discussions.x/16471