Comentarii clienti pentru Procesor AMD Phenom 9850 Quad-Core 2.5 GHz Agena Skt AM2+ Black Edition Box

Pro:
Ninic

Contra:
Nu stiu ce vedeti voi la procesoru asta mai ales ca este mai slab decat un Q6600 si mai scump. Toata seria X4 de la AMD e varza in 3D modeling si rendering e mai slab decat un Q6600 si papa curent de rupe...

Altele:
E varza nu merita luati Q6600 ca e mai iefint si mai bun si nu consuma in halul asta

Pro:
lucrez alternativ Inte/AMD. Pro e pretul in comparatie ci Intel, dar and se "invecheste" (rata de scadere a pretului e evident mai mare)

Contra:
In aplicatii 3d are latentza mai mare si cere racire. Ce va asteptati la un procesor ce a inlocuit cam 5instructiuni cu una singura??

Altele:
Daca in programe 3D si aplicatii tip Cad are "hop"-uri, atunci la jocuri ce faceti mai, domnii??

Pro:
Nik

Contra:
Consumu mare

Altele:
Amd...nu intelegeti ca niciodata nu o sa intreceti INTEL !

Pro:
am auzit despre el numai lucruri marete se oc binisor peste 10 gh pe aer nu se incinge 20 grade 3dmark06 40000 pt pe vista ultimate .Intelu e varza mai ales un qx care scadeaza si in solitaire pacat ca are pretul asta asa mic merita mai mult ar trebui toti oamenii sa fie obligati prin lege sa-l cumpere

Contra:
nu am comentarii contra AMD Phenom 9850 e best buy si peste 10 ani http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling ... rocessors/

Altele:
cumparati-l cat mai puteti cat mai apucati cu asa ceva nu te intalnesi de doua ori in viata .bafta la cumparaturi

Pro:
Nu stiu de unde atatea discutii despre AMD si Intel , de parca toti desteptii astia ar avea acasa cate doua sisteme ( unu platforma AMD si unu Intel ) si fac teste toata noaptea ... Chiar nu stiu de unde atatia experti , zau !
Eu cred ca au citit pe net ca si mine de diverse teste facute de fanatici ai overclok - ului sau doar repeta ceva ce le place sa auda ! ( in functie de platforma propie ) .
Daca e totusi cineva care vrea cu adevarat sa vada ce poate Phenom 9850 ca performante in jocuri, multimedia si aplicatii, inclusiv comparatia cu Q 6600 o poate face aici :
http://www.legitreviews.com/article/682/1/

Contra:
Pretul e cam mare ... dar de abia a fost lansat, personal am sa astept pana la vara ( 1 septembrie ) sa vad ce se mai intampla .
Nu sunt sigur nici de placa mea de baza daca poate pune in valoare performantele lui Phenom 9850 .
Poate apare vreun Phenom X 4 la 3 000 Ghz BE !

Altele:
As vrea sa vad un comentariu de la cineva care deja l-a cumparat si-l foloseste , eventual daca a incercat sa-l overclockeze .

Pro:
e nativ quad core..multiplicator deblocat..revizia b3(fara erata)

Contra:
consum mare de energie..incompatibilitate cu multe placi de baza pe skt am2+ , si ptr cei care nu stiu o placa de baza am2+ trb sa aiba 140TDP ca sa il poti OC

Altele:
eu intotdeauna as prefera amd peste intel indiferent de consum/performanta si toate celelalte..
o fi intel cel mai mare si mai tare producatori de tranzistori..dar nu au si cu greu vor ajunge la structura nativa de 4 coruri..(nehalem)au mult prea multe probleme ei nu stiu decat sa duca un marketing excelent..in viitorul apropiat cei de ma M\$ vor scoate drivere ptr quad-core nativ..si se vor simti vertiginos 2 coruri lipite fata de o structura nativa

Pro:
Primul AMD quad core fara defecte.

Contra:
Este inca inferior lui Q6600 in majoritatea testelor si mai ales in jocuri. Nu stiu de ce lumea de aici nu pricepe, dar acest quad nu merita deloc avand in vedere ca este cu 100 ron mai scump decat concurentul sau de la Intel. In plus, Q6600 se overclockeaza relativ usor pana la frecvente de peste 3,2 ghz, pe cand acest AMD cu greu atinge 3.0 ghz.
AMD trebuie sa taie din preturi masiv ca sa aiba quad-uri competitive.
Un alt neajuns este ca desi era cunoscuta compatibilitatea acestor procesoare cu vechile placi AM2, se pare ca doar un mic numar din ele suporta chip-uri cu un TDP de 125W si 4 core-uri.

Altele:
oq, afirmatia ta legata de fluiditate este o tampenie. AMD nu face procesoare care sa mearga mai fluid decat cele de la Intel. Nu stiu de unde ti-a iesit ideea asta, poate doar din dragostea ta oarba fata de produsele AMD. E clar ca nu te pricepi la nimic si totusi nu te poti abtine de la comentarii inutile.

Pro:
super procesor , ieftin si bun domne !

Contra:
aproape la fel de bun ca un q 6600 , dar avand in vedere ca q 6600 cu care e comparat e deja depasit de noile generatii Intel q 9xxx va dati seama cat de mult merita sa il cumparati .

Altele:
oq se vcede ca esti fan AMD , dar sa aduci afirmatii cum ca ai niste quad-uri Intel in rack care randeaza si merg in shuturi dupa cum te exprimi tu ar insemna ca ai mers voit in defavoarea ta , si da-mi voie sa nu cred cele spuse de tine avand in vedere exprimarea defectuoasa si limbajul de messenger ! Respect si numai bine .

Pro:
sper sa fie fluid ca si generatiile anterioare...si sa fie pe stoc.
AMD-ul este sub intel ca putere de procesare...dar il prefer la lucru...e foarte fluid si stabil...dupa ce mi-a sarit din 4GB de RAM din cauza scenelor foarte mari(3D) face swap pe hard fara sa crape...la Intel iti dispare aplicatia de pe ecran...

Contra:
consuma in draci dupa review-rile de pe net.

Altele:
nu mai comparati Amd cu Intel....nu se compara...Intelurile merg in shuturi...toata generatia core2duo spanac...amd rules la stabilitate si fluiditate...am niscai inteluri quad core care stau in rack si randeaza...dar atat...la lucru prefer AMD...este incomparabil...nu mai puneti botu' la marketingul Intel

Pro:
Are multiplicator deblocat.

Contra:
Are cel mai mare consum dintre toate procesoarele care exista pe piata. Avand in vedere ca Q6600 de la Intel are acelasi pret si e mai bun decat acest AMD la overclock si chiar si la frecventa stock, nu inteleg de ce ar cumpara cineva Phenom.

Altele:
Ar fi o alternativa pentru cei care au deja o placa AM2, dar si daca pretul ar fi in jur de 600 ron. La pretul actual nu se merita deloc sa ti-l cumperi.

Pro:
Am citit doar lucruri bune despre el... quad nativ si Black Edition la un pret mic.

Altele:
Abia astept sa apara pe stoc sa-l cumpar.

Pro:
pentru toti fanii amd.Pretrul e super mic ,am vazut teste pe net in care are performanta apropiata de cea a lui q6600.

Altele:
Cu procesoru asta sa mai apropiat si amd de intel,poate cand or scoate procesoare pe 45nm o sai intreaca.Nu mai are TLB bug.