Comentarii clienti pentru Procesor AMD Phenom 9850 Quad-Core 2.5 GHz Agena Skt AM2+ Black Edition Box

Pro:
Cuplat cu 8 GB de memorie pur si simplu zboara. Rulez Vista x64 si am cel putin o masina virtuala pornita si nu se simte. Chiar si in conditiile astea, orice aplicatie porneste imediat si ruleaza fara vreo degradare vizibila a performantei. In medie am cam ~900 de thread-uri (>200 pe nucleu). Il recomand.

Contra:
N/a

Altele:
Ca sa-si arate adevaratul potential, ii trebuie cel putin 4 GB de memorie.

Pro:
-f ieftin si tinand cont ca e quad si cu multiplicator deblocat e un best buy
-eu l-am dus la 2800 mhz din bios fara nici o pb cu coolerul stock si imi da in idle 41 in vista si in full fload undeva pe la 50ish(cu un cooler aftermarket merge lejer si la 3000+ daca umblii la multiplicator, numai ca atunci cool'n'quiet nu il mai poti avea activat si o sa fie mai caldut cpu)

Contra:
- ventilatorul stock putea sa fie mai bun...

Altele:
detin produsul

Pro:
foarte tare procesoru rupe norma e quad deci bate tot si nu mai ziceti de frecvente astia cu dual ca dak e quad bate toate frecventele

Contra:
nu am

Altele:
dar tot ultimu de la amd rupe

Pro:
haha susu alex cum poti spune asa ceva in primu rand ala e un dual core asta e un quad core adica mai pe romaneste sa intelegi si tu sunt 4 vs 2 deci orice frecventa ai avea tu asta o sa te faca mereu, a ca nu o putem dovedi acuma in unele jocuri dar hai sa facem un test pe gta IV care recunoaste 4 proceosare sa vezi atuncia diferenta

Contra:
_

Altele:
merita

Pro:
Este un procesor foarte bun!!!

Contra:
Este adevarat ca AMD tot timpu a fost si este in spatele Intel, deoarece au un buget mai mic. Tehnologia de fabricatie este mai in urma cu un pas. Eu zic ca daca AMD-ul ar fi avut bugetul Intel-ului, Intel nici nu se apropia in top 10 procesoare.

Altele:
Consum mai mare, dar nu asta e o problema
125 W, comparabil cu un Q6600 105W nu cum spun unii. In jocuri deocamdata nu se merita nici unul nici altul deoarece jocurile inca nu sunt optimizate pentru quad-uri. SE MERITA ACEST PROCESOR!!! ESTE 7MIL si q6600 ESTE 8,2MIL

Pro:
Procesor minunat merge stabil la 3.0 Ghz (cooler stock). Performante? nici nu pot comenta.. am trecut de la un 4400+ la el si este o diferenta imensa. O achizitie minunata..si foarte buna. are multiplicatorul deschis pana la 5 ghz

citeam mai jos. "bun pt birou nu de GAMEING?" as putea sa rad un pic?!

Un procesor de birou poate e un celeron la 1.60 dar..cum sa spui de un phenom ca e procesor de birou..ar fi bine daca ar avea toate birourile un phenom .

GANDITI INAINTE SA VORBITI bravo AMD un pas bun cu aceste Phenom I si II .

Contra:
n-as avea ce sa spun contra..

aa da..AMD , nu va mai lasati calcati in picioare de INTEL pentru ca se stie ca sunteti cei mai buni la raport calitate/pret ! . punct

Altele:
il ador.

Pro:
destul de ieftin pentru un procesor de birou nu de gameing

Contra:
nici nu se pune q intel ... e varza si fata de un e6750 oc
prea scump pentru performantele p care le ofera

Pro:
quad nativ

Contra:
consum urias

Altele:
Se potriveste cu update de bios , dar ht link va fi doar 1 nu 3 nu este o problema! Cumpara-l pana il mai gasesti editiile be se cam termina repede!

Altele:
Cei care se pricep mai bine , cine poate sa imi spuna daca acest procesor este perfect compatibil cu o placa de baza ASRock AM2NF3 VSTA ? pe siteul ASRock scrie ca asta este suportat , insa nu ma pricep acolo , la Since BIOS P2.50 ... asta este versiunea de BIOS , daca da , cum sa fac sa imi ,,updatez'' biosul? astept raspunsurile voastre!!

Pro:
Pare un procesor excelent care sigur va fi in topuri si peste cativa ani!

Contra:
Nu am...vreau sa il cumpar sa imi dau seama de performante...

Altele:
Acest procesor se potriveste oare cu o placa de baza ASRock AM2NF3 VSTA??

Pro:
Am vazut tendinte de comparatii (in special acest phenom cu q6600)nu sunt un mare expert, dar avand in vedere am avut ambele precesoare cred ca sunt mai in masura sa mi dau cu parerea. Phenom 9850 ii este superior intel-ului q6600. Si daca se simte "la mana" io zic ca i destul.

Contra:
Imi pare rau ca AMD nu are un proc. mai bun, sa mi fac upgrade , asteptam ....

Pro:
nu stiu de unde toti stiu care tipuri de procesoare sunt mai bune ...cand ei au avut un singur tip de procesor toata viatza lor...si raman cu ideea ca acela este bun....parca toti ar avea acasa doua sisteme amd is intel de aceeasi performante si ne spun noua care dintre ele se merita sau sunt mai performante...sau io stiu mai ce....nimeni nu vine cu un argument calumea sa spuna ca procesorul "x" este mai buna pt ca:...
asa ca incercati sa nu mai va dati cu parerea dak nu stiti concret un lucru

Altele:
singurul pe care lam vazut sa vina cu argumente concrete despre cum functioneaza un procesor si este printre putini care nu au pus pret pe firma si doar pe calitate si nu au ales ca "oribii" un procesor este: Razvan L. ^ FyZyK din Iasi
tot respectul

Pro:
pe langa amd-uri care sunt toate slabe,e bun

Contra:
e slab,la banii astia iei un q 6600 si iti mai raman banuti !q6600 e mult mai bun!nici nu suporta comparati la overclock!
e o alegere foarte proasta!
sau daca nu va convine ideea cu q6600 puteti lua un dual f bun adica e8500!

Altele:
e foarte bun printre prosti!
adica el e praf dar pe langa celelalte amd-uri care sunt si mai praf.....e bun!

Pro:
dai un ban dar stai in fata, un ssitem cu un asemenea procesor si cu o placa buna , nu cred ca pot aparea probleme, este editia cu multiplicatorul deblocat , si ajuta la OC f bine, folositit aceste procesoare, isi merita fiecare banutz,

Contra:
-

Altele:
-

Pro:
O sa recunosc din start ca inclin in general spre AMD.
Din ceea ce invat eu la facultate treaba sta cam asa: Folositi in mod frecvent aplicatii liniare (gen servere de mail, randari video)->Intel ii pentru voi(unele procesoare Intel pot prevedea si pana la 10 pasi inainte in astefel de aplicatii); folositi in mod frecvent aplicatii non-liniare(gen jocuri)-> AMD ii de voi(procesorele AMD au o "raza" mai mica de predictibilitate pentru un singur scenariu, dar in in schimb ele prevad cativa pasi in avans pt mai multe cazuri posibile). Daca folositi cu predilectie mess si winamp fara altceva, discutia nu are rost.
Cat despre testele astea gen 3D Mark si faze din astea va rog.....vraja. Nu stiu daca mai tineti minte dar era acum vreo 3 ani o perioada cand cei de la nVidia incercau prin orice metoda sa scoate puncte multe in 3D Mark, desi se vedea cu ochiul liber ca ATI ruleaza mai bine.....asa ca asta nu ii un test asa de relevant. Adevaratul test ii atuncea cand efectiv te joci atuncea cerintele asupra sistemului sunt mult mai reale. Nici nu sunt asa de umflate ca in testele sintetice plus ca intampini multe alte cerinte pe care testele nu le acopera.
Avatanjul este ca este quad nativ. Poate cei cu Intel o sa rada dar.....o sa se simta cu adevarat diferenta cand o sa apara si softuri care o sa adapteze dinamic in functie de cate coruri are sitemul(2/3/4/....).
Alt avantaj pe care il vad eu la procesor ii faptul ca isi controleaza singur memoria, fapt ce ii permite sa isi gestioneze singur cantitatea de memorie de care are nevoie.

Contra:
Consum mare, desi nu vad asa o mare problema.
Vorba cuiva.....cineva care stie cat de cat cu calculatoare o sa aiba grija sa isi aleaga si o placa de baza pe masura si o sursa sanatoasa si cel mai probabil si un cooler adevarat.
Pret....depinde cu ce il compari si de cat vrei sa bagi in sistem.

Altele:
Va rog fara comantarii inteligente gen....."daca toti din neamt is asa ca tine ne ducem de rapa".
Va rog nu mai aduceti argumente gen merge sa il duci in X gh.....total irelevant. Nu asta ii scopul lui. Vrei X gh iti cumperi un procesor care are X gh si gata.....plus ca pentru unii chiar ii irelevanta treaba asta. Recomand cu caldura celor care au dubii legate de un overclock nici sa nu il faca decat sa se trezeasca cu fum din carcasa.

Spor la cumparaturi .

Pro:
Dan din Bucuresti: cum adica zici ca tot sistemul nu consuma mai mult de 200W??
-eu am asa 4200+x2,2gb ddr2,2 hdd 160+250gb,7300gt,gigabyte m55s3,si 2 unitati optice +5 coolere,cu o sursa 350w nu mergea nici nu facea fata iam adaugat un thermaltake 600 thoug power si merge fara probleme deci cum poti tu sa zici ca al tau consuma 200 W tot avand in vedere ca am ceva ce este vechii si tot conusma app nu e oc!!
-parerea mea la amd phenom9850 quad este buna si cred ca se merita vreau sa achizitionez impreuna cu o placa de baza gigabyte DS5 app suporta cpu asta???
si mai am o intrebare cat ar consuma sau unde pot vedea sa imi testez componentele sa imi arate consumu ptr fiecare da real!!!

Contra:
nimika

Altele:
sa vina cu un cooler pe masura sau sa mai scada 1 mil si sa ii ia cooleru box ca nu ajuta cu nimika!!

Pro:
pt gameru din Neamt scrii numai prostii da-ti un zero creierasului tau minuscul dupa ce ca esti moldovean de gara induci lumea in err oricum nu esti credibil .Daca in Neamt sunt toti ca tine ne ducem de rapa

Contra:
acest proc nu e mai bun decat Q6600 mai ales la overclock la jocuri sunt cam identice cu mici exceptii in favoarea lui q6600 mai uitati-va pe net review sunt atatea siteuri http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-...rocessors/

Altele:
nota 4 e mai slab decat Q6600 si mai scump

Pro:
Cel mai tare amd rupe tot.Un adevarat monstru.Un quad core nativ.Q6600 e jaf pe langa asta.E bun la gaming si e de viitor

Contra:
nam..e prea perfect

Altele:
Pt marius din busteni...lumea il ia pt gaming ca q6600 e varza la jocuri...e doar 2 dual core-uri lipite cu scotch...in plus 9850 e nativ si nu toti au 9 milioane pt un Q9450.parerea mea...e cel mai bun procesor cal am de 2 luni si rupe tot!

Pro:
Un procesor fff bun in comparatie cu altele echivalente ca pret de la concurenta!DAR II TREBUIE CEL PUTIN O PLACA DE BAZA PE MASURA SI O SURSA SI MAI SI...!!!

Contra:
"suntem prea mici noi sa putem caracteriza un procesor c a asta!!!"

Altele:
Am vazut zeci de pareri despre cpu asta si fiecare are dreptul sa-si spuna parerea (multe auzite de la alti sau date la plesneala) bineinteles ca majoritatea dintre cei ce au un procesor desta au pus pe sistemul lor o sursa de genu "delux" sau ma rog alte pocnitori deastea create pe barci cu vasle!!! si se vaita ca le sacadeaza procesoru in 3d sau nu lucreaza in parametri optimi si alte prosti de genul! sau isi cumpara un procesor de "n" mil. si o placa de baza de 200 lei si asteapta performante...nu e chiar asa copii!!!!!! NU UITATI COPII CA TOT ANSAMBLU PLACA DE BAZA, PROCESOR , MEMORIE, PLACA VIDEO. HDD SI BINEINTELES SA NU UITAM DE SURSA CARE INTRUN SISTEM E PE LOCUL 2 CA IMPORTANTA DUPA MB. ASIGURA PUNEREA IN "PRACTICA" A PUTERI DE CALCUL A CPU-ULUI Am auzid pareri de genu" la cemi trebuie mie o sursa de 3-5 mil cand pot sa-mi iau una de 1 mil ca tot treaba aia face" e nu e chiar asa!!! un procesor trebuie "hranit" constant nu cu "galci" ca sa citez un prieten !!! adica se stie ca cea mai mica oscilatie de curent poate provoca procesorului blocarea lui (sacadarile alea de zic uni) prin urmare hraniti-va fratilor cpu si o sa vedeti voi ca nu mai sacadeaza sau nu mai apar probleme de rendare in 3d sau alte chiesti deastea. Si bineinteles fara o placa de baza f buna procesoru asta e inutil!!!asa ca daca nu ai un sistem bun(adica facu cu capu si nu cu picioarele in care doar procesoru face banu si in rest ai "chinezi") "frate" nu-ti da cu parerea aiurea ca duci omul in eroare!!!P.S. din pacate nus posesoru unui 9850 am un q6600, dar am avut ocazia sa-l testez mai bine de 3 zile pe un sistem facut ca la carte si pot sa spun ca-mi pare rau ca mi-am luat q6600 (quadul veritabil lucreaza altfel nu se compara cu gaselnita astora de la intel cu doua pastile lipite cu "superglue")...asta e parerea mea nus fan intel si nici amd am incercat pe cat sa putut sa-mi iau ceva mai bun indiferent de "nationalitate" si cred ca am facut o greseala cu q6600 si nici nu vreau sa-mi amintesc cat ma costat...RESPECT SI SCUZE DE ROMAN!!!

Pro:
eu am cumprat una acum in iulie si merge foarte bine