Comentarii clienti pentru Procesor AMD Vishera, FX-9590 4.7GHz Box

Alexandru Manea - Acum 11 ani

Salut!
Poti sa incerci sa verifici cu CPU-Z si in BIOS, unde ar trebui sa vezi frecventa procesorului.
S-ar putea si sa functioneze ca Intel-urile, sa-i scada frecventa cand nu este utilizat la load-uri mari.
Bafta!
Desigur, s-ar putea sa ai o problema reala, dar poate te ajuta cineva mai competent decat mine
Sper sa revii cand afli care era problema

Cosmin Militaru - Acum 10 ani

La mine Windows 10 imi arata i5 2500k ce l-am dus in 3.70ghz cu voltaj stoc ca ar fi la 5.90ghz, mereu imi minunez prietenii. =))) Pana intra in aida64 sau cpu-z si vad adevarul.

Ionut - Acum 10 ani

Cosmin Militaru ce tare-i asta )

Gabriel Munteanu - Acum 11 ani

asta cu bate bine de tot e hilar ))). au acelasi punctaj plus ca la vremea cand a aparut nu era un best buy fiind de 3 ori mai scump ca i7.

Catalin Baloi - Acum 11 ani

Si factura la curent cat vine pe luna?

Mircea Andrei - Acum 10 ani

Cand va aud cu scuza asta jenanta de fanboy Intel..... La 1.5~ volti cat poate consuma un procesor? A fost si dovedit lucrul acesta ca fiind o exagerare grosolana. Dar mai bine postez ce a zis unul decat sa ma documentez....

V R - Acum 13 ani

Pai chiar e de ras, ce asta e monstru?.Mai pui 200lei si chiar cumperi un adevarat monstru, adica 4790k, care poate fi pus pe orice placa Z 97, din ce stiu eu 9590 nu poate fi suportat decat de ultimile versiuni ale placilor de baza FX , deci decat sa cumperi si placa de baza mai bine sari gardul la vecinul intel si acolo vei gasi cu adevarat un monstru.

Florinel - Acum 13 ani

Intel ii de toata jena..dati la intel bani ca pentru ei sunteti niste ***i care da 15 mil pe un procesor de la intel si un amd cu 6 ***ace acelas lucru vai samar doar ca e intel platiti firma ca prostii..

bogdan - Acum 13 ani

Cum poti spune ca un i7 4790k ar pute face ultimul FX hai sa o dam pe fata ca mai pui 200 lei deparca banii ar creste in copaci si in plus pentru un i7 da 1400 lei pentru o placa video incorporata care nu e o bomba pecand pe FX 9590 dai 1200 lei numai pt gaming daca tragi linie si calculezi acest proceaor te poate tine si 10 ani la ori ce joc cu setari maxime daca nu medii si tot nu ai avea probleme pecand un i7 nu ar putea sa o faca

Fabian - Acum 13 ani

Baieti voi stiti ce vorbiti acolo,unde a-ti vazut voi ca acest AMD unflat cu steroizi(frecvente) si nuclee care sincer sunt total degeaba sa bata un i5? chiar si un i7. Ca tot ai invinovatit i7 ca este foarte scump,si acest amd este scump fata de un i5 care ii da omorul grav.
Poftim cateva filmulete 100% reale ca sa te convingi si altadata sa nu mai vorbesti din motiv ca-l vezi dopat cu nuclee si frecvente mari.
https://www.youtube.com/watch?v=iehrXA3n39c
Pana si un i5 cu frecvente mai slabe 3.2ghz-3.4 il depaseste pe acest steroid:
https://www.youtube.com/watch?v=JFqQdrs5wEU
Daca nu stiti despre el,va rog eu sa nu mai vorbiti aiurea.
Sunt detinator de i5 si stiu ce vorbesc iar jocurile alea nu sunt nimic,sunt foarte multe care ii da rusine.Intel e intel si va ramane in frunte.

Stoica Ion Gabriel - Acum 13 ani

220W asa ca ... nu mai e nevoie de comentarii!! , un intel va fii mereu mai rece , astea se supraincalzesc. cat de performante da e bun dar tot intel tine capu de linie au alta calitate.

Alexandru - Acum 12 ani

@Fabian, testele alea sunt facute pentru a dezavantaja AMD-ul. Citeste comentariile si vei vedea ca il taxeaza chiar followerii lui. Una spunea in urma cu ceva timp, si alta spune acum.

Daca vreti rezultatele pe bune, aici le gasiti:
1. Intel Core i7 4770K vs AMD FX 9590 : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-477 ... MD-FX-9590
2. Intel Core i5 4670K vs AMD FX 9590: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-467 ... MD-FX-9590

Ca intotdeauna, Intel este mai bun la procesare single core. Dupa cum arata si testul 1, la OC FX este peste i7. Iar dpdv al raportului calitate/pret, AMD a fost si este peste Intel.

MarceloBandini - Acum 12 ani

fabian testele reale sunt cele care le faci tu cu mana ta acasa.nu care sunt platite contre plus si minus intel sau amd catre intel raspuns pentru tine iti dau link care te contrazice grozav!!
asta o sa iti dea mucu http://www.newegg.com/Product/Product.asp ... 6819113374
a si un mouse Razor este mai bun de cat un a4tech,da fac pariu ca ala pe care il folosesti e un genius muhahaha

Protoss . - Acum 12 ani

Sunt fan AMD, insa trebuie sa nu ai minte ca sa crezi ca exista cumva pe piata un procesor mai bun ca unul facut de Intel, la fel este si Nvidia, asta este, esti roman nu prea ai bani te multumesti cu ceva mai slabut. Am avut si Intel si Radeon, de toate, acum am procesor AMD si placa video de la Nvidia.

Cristian - Acum 12 ani

Multi de aici vorbiti total aiurea , ca sa cumperi amd trb sa ai placa de baza am3 iar daca vrei sa pui pe am3 un procesor "i" nu poti , in principiu se merita acest procesor , mai e cineva cu "vecinu intel" pai prietene procesorul ala e 1800 ron si asta e 1200 ron , nu vad dc compari tu amd cu intel ...in fine , detin acest procesor + o placa video r9 280x toxic 3 gb ddr5 si sunt super multumit , nu am gasit joc sa nu mearga pana acum la ultra bafta

Florinel - Acum 12 ani

Protoss nu e adevarat ce zici Performanta pret mereu AMD o sa fie mai bune si la Procesorea si la Placi Video

Lucian - Acum 13 ani

Daca ai si un monitor 60hz esti "belea" cu alea 122 de fps-uri.

Juppsy - Acum 13 ani

Pe ce placa de baza ai montat procesorul si placa video?

Trifa Mihai Gheorghe - Acum 13 ani

Esti tare Lucian =)))

Barbone - Acum 13 ani

Ce cooler ai?Bafta.

Alexandru Mutu - Acum 13 ani

Eu am un Phenom II 1055 @ 2.8 cu 280x in crossfire si rup tot in BF4 si procesorul sta in 50% si s-a descurcat in orice joc i-am dat. Din punctul meu de vedere, pentru un gamer este foarte important sa ai placa(placi) video bune si o memorie de peste 6 GB si mai putin viteza de procesare, pentru ca greul este dus de placile video. Sunt un AMD fan , dar am lucrat si pe Intel si pot sa spun ca in real life, Intel-ul este mai rapid. Este doar o parere personala.

Stoica Ion Gabriel - Acum 13 ani

a costat 3700 ? .. hmm interesant cum poate un produs sa scada asa mult la pret , ce compromisuri sor fi facut la calitate.

infaradis - Acum 12 ani

am fx si r9 290x, iar mai inainte am avut i5 4670k iar diferenta intre ele este de la cer la pamant
i5 imi sacada diablo 3, iar acum ma joc lacrima d3
este un super procesor, iar la capitolul steroizi se mai poate are un grad de OC care intel nu viseaza si nici nu va visa vreodata

Andrei nastase - Acum 14 ani

Daca poti sa-l duci mai departe de 5.2 GHz chiar si cu watercooling fara sa-ti explodeze iti dau premiul nobel pentru overclocking.

Malli Karim - Acum 14 ani

Sti ca exista chesti mai eficiente decat watercooling nu?Tu chiar crezi ca cineva care face chestia asta profesionist foloseste ceva ce poate sa ia nea ion la discount dp site?

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

Cineva e foarte fericit de noul lui premiu nobel:

http://hwbot.org/submission/2419641_tooli ... .69_points

5.6 GHz pe apa, 1.596V

Surdu Sorin - Acum 14 ani

@Andrei nastase mda... :
Model: FX-8350 'Piledriver'
Cooling: Liquid Nitrogen
Speed: 4,000 @ 7,251MHz
http://hwbot.org/submission/2391501_mikec ... 52_points/

Barbone - Acum 14 ani

Nu se merita.Mai bine i7 4930k.Este si mai ieftin si in passmark este mai sus decat asta.Bafta.

Stoica Ion Gabriel - Acum 13 ani

bravo Zoltan.

blabla - Acum 12 ani

Daca e bun pt gaming nu ma mai intereseaza ce overcloking are amd atata timp cand ma pot juca orice joc, parerea mea ramanane ca voi ca indivizi ce criticati aiurea un produs e faptul ca nu va dati seama la ce il folositi, ca e intel sau amd pe mn personal e ca va bateti c-am aiurea pt un castigator si bat la pariu ca voi care sunteti fani amd sau intel nu faceti mari lucruri pe un pc.... asa ca daca va uitati mai bn amandoua fac acelasi lucru ci anume, proceseasa

Andrei nastase - Acum 14 ani

Tin sa precizez ca 5 GHz este viteza turbo, nicidecum stock. (plus ca e un fx-8350 putin mai norocos, deci si viteza stock e un fel de OC)
Asa sunt multe modele de procesoare care au atins 5 GHz prin overclock.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

Exact. E numai un 8350 mai norocos. Deci nu trebuie considerat produs nou dintr-o gama noua, ca nu este.

Practic nu e altceva decat ca platesti un bonus (destul de mare) pentru a fi sigur ca primesti un 8350 bun, si nu unul care crapa la 4.4 GHz.

Oricum s-ar putea sa-i scada pretul dramatic, cum in UK i-a scazut la unii furnizori de la 700 la 300 de lire. Deci banuiesc ca intr-o luna, doua, va fi disponibil cam la pret de 4770K, cat va dura.

Barbone - Acum 14 ani

Ce voltaj ai la 4,8ghz?Pe site la ASUS ROG zice ca trebuie 1,482v.Si cu alimentarea suplimentara de 4 pini.I-am facut oc la al meu si fara voltajul asta nu mergea Prime95.
Cine doreste sa vada cit ii comsuma procul,sa instaleze AIDA64 si la sectiunea Computer/Sensor-Cpu Package ii vede consumul.La 4,8ghz cu 1,482v,in Prime95,consuma intre 50-60W(si mai jos de 50W).Asa ca nu inteleg de unde treaba asta cu consumul.Cine se refera la TDP uitati aici ce inseamna TDP:The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications". This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power).

In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU has exceeded the TDP. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.[1] Most modern CPUs will only cause a therm-trip on a catastrophic cooling failure such as a stuck fan or a loose heatsink.

For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 watt TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the computer chip. It can do this using an active cooling method such as a fan or any of the three passive cooling methods, convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of methods is used.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary among manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. While a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.

The dynamic power consumed by a switching circuit is approximately proportional to the square of the voltage:[2]
P = C V^2 f

TCM - Acum 13 ani

Consumul il vezi cu aparatul de masura in priza, softurile arata eronat, 4.8 - 1.42v ~170w cu gtx 770 in idle + 7 ventilatoare cu led, ~380w in prime95, ~740w prime95 + furmark la gtx 770 oc la 1382/8202 ... valori decente, in jocuri nu imi sare de 450w. Ca idee in 3 zile cam cate 4-6 ore on pc-ul in browsing/filme/cateva jocuri am scos 5.3 kw insemnand ~3 ron la factura in Galati.

Barbone - Acum 13 ani

D_ta ne arati aici cat iti consuma tot sistemu.AIDA64 arata doar procesorul.Vezi ca la 4,8ghz tre' 1,48v.Asa este pe site la ASUS ROG.Plus de asta,daca nici cei care produc procesoare nu stiu ce este ala TDP,nu stiu ce sa mai zic.Bafta.

TCM - Acum 13 ani

@Barbone ... e exact ca la masini, producatorul iti zice un consum si tu ai altul la pompa ... nici un soft nu o sa iti arate consumul real, aida64 foloseste o formula baza pe voltaj, tdp stoc, si procentul de utilizare, singura metoda corecta e sa pui aparatul de masura pe placa de baza, daca ai mufele necesare ... fa un experiment sa te convingi, baga si 4ghz si 4.8ghz pe acelasi voltaj si aida64 o sa iti arate acelasi consum ceea ce nu poate fi adevarat in special cand ai crescut frecventa cu 800mhz ... in plus noile formula-z sunt niste ESECURI totale ... scot astia de la asus biosuri din 3 in 3 luni, de fiecare data repara cate un bug si apare altul ... daca vrei sa faci oc trebuie sa te uiti la tutoriale generale nu specifice anumitor placi de baza, am schimbat pentru 8350-ul meu formula simpla, gd60, ud5, ud7, extreme9 si formula-z, cele mai bune rezultate au fost pe formula simpla si extreme9 (5.3ghz cu 1.48v http://valid.canardpc.com/r3b1az ) ... spor la treaba

Ciprian Cusmuliuc - Acum 14 ani

Degeaba ridici in slavi AMD-ul ca intel e mai bun.Chiar daca au un suport mai bun pe partea de aplicatii au un consum mai mic si o performanta mai mare si implicit un pret mai mare

stefan - Acum 14 ani

Prietene stiu ca e mai bun,am avut 2 bucati de 3770k + vreo 3 bucati mobo de top...nu ma aburi cu mania ta pentru intel,eu am ramas cu ce ma avantajat mai mult

Ciprian Cusmuliuc - Acum 14 ani

Nu sunt maniac am avut un 8150 si l-am vandut.Acum detin un 4770 si sunt foarte multumit de el.Procesorul nu era rau dar placile de baza pe care le-am prins ( 3 la numar) in cursul unui an aveau fiecare cate o prb ori la sunet ori la functionalitatea totala si asa ca am decis sa revin la intel.

Barbone - Acum 14 ani

Voltajul corect pentru oc la 4,8 este de 1,482v.Dai un Prime 95 si ai sa vezi ca nu merge.Merge doar cu voltajul de care ti-am zis.Este luat de pe site de la ASUS ROG.Bafta.

Barbone - Acum 13 ani

Inteleg perfect.Nu are nici o legatura.Este BE prin urmare OC la processor se face independent de celelalte component.Cum spuneam;merg pe mana celor de la ASUS ROG,care sunt specialist,(fara ofensare).Bafta.

Catalin Oprita - Acum 13 ani

Ma disperati,uitati-va la Benchmarkurile astea,sunt cele mai bune Benchmarkuri si care evidentiaza adevarul
Uitati-va la scorul 9.041,AMD-ul FX 8350 intrece toate i5-urile.

Ghiuzan Andrei - Acum 14 ani

Daca e un esec de ce ii dai rating 5 din 5? Pe bune de te inteleg.

Alexandrescu Alexandru - Acum 14 ani

Probabil era suparat omul si din viteza a gresit...

Barbone - Acum 14 ani

The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, refers to the maximum amount of power the cooling system in a computer is required to dissipate. The TDP is typically not the most power the chip could ever draw, such as by a power virus, but rather the maximum power that it would draw when running "real applications". This ensures the computer will be able to handle essentially all applications without exceeding its thermal envelope, or requiring a cooling system for the maximum theoretical power (which would cost more but in favor of extra headroom for processing power).

In some cases the TDP has been underestimated such that in real applications (typically strenuous, such as video encoding or games) the CPU ha***ceeded the TDP. In this case, the CPU will either cause a system failure (a "therm-trip") or throttle its speed down.[1] Most modern CPUs will only cause a therm-trip on a catastrophic cooling failure such as a stuck fan or a loose heatsink.

For example, a laptop's CPU cooling system may be designed for a 20 watt TDP, which means that it can dissipate up to 20 watts of heat without exceeding the maximum junction temperature for the computer chip. It can do this using an active cooling method such as a fan or any of the three passive cooling methods, convection, thermal radiation or conduction. Typically, a combination of methods is used.

Since safety margins and the definition of what constitutes a real application vary among manufacturers, TDP values between different manufacturers cannot be accurately compared. While a processor with a TDP of 100 W will almost certainly use more power at full load than a processor with a 10 W TDP, it may or may not use more power than a processor from a different manufacturer that has a 90 W TDP. Additionally, TDPs are often specified for families of processors, with the low-end models usually using significantly less power than those at the high end of the family.

The dynamic power consumed by a switching circuit is approximately proportional to the square of the voltage:[2]
P = C V^2 f.

Ionescu Iulian - Acum 14 ani

Nu va mai luati dup toate review-urile ce sunt postate pe net. Cel mai bun test e acela pe care-l faci tu (cum spunea un prieten).

E super overpriced pentru ce ofera.

Alex - Acum 14 ani

cum adica " cu sau fara ivy bridge"? ce consideri tu ca este acest ivy bridge?

Mihai Tamas - Acum 14 ani

Defapt nu depaseste nici un I7 quad-core, degeaba are GHz multi.
Diferenta intre 3930k si 3960x/3970x este maxim 5%, dar cele din urma sunt mai scumpe pentru ca sunt "Extreme Edition".

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

Mihai Tamas: 1090T al meu la 3.8GHz atinge nivel i7 quad (stock) la multe benchmarkuri...

Si FX-9590 este la fel de "Extreme Edition" ca si 3960x. Nu-si merita pretul, dar daca vrei maxim, il platesti. Desi admit, si eu as lua 3960x in loc de FX-9590, dar asta nu inseamna ca FX-ul e rau.

prometheus - Acum 14 ani

Gtx 670 e de 170W. Pai sunt pasionati (si bogati) care isi permit racirea cu apa, sau coolere ft ft scumpe

Mihai Dobrin - Acum 14 ani

Ioan Dumitrescu vorbesti prostii de exemplu zalman lq315 face fata la 330w si este un cooler modest pe apa la aproximativ 400 ron cu radiator de un ventilator cu posibilitate push-pull exista si coolere pe lichid cu radiator de pana la 3-4 ventilatoare si se poate face si pe ele push pull ia gandeste-te mai bine si calculeaza ca ajung lejer la peste 500W. Singurul motiv pt care nu vad il vad ca o varianta de achizitionare pentru cineva este faptul ca este un FX 8350 Overclockat din fabrica cu TD***ferent noilor parametrii. E acelasi lucru si scutesti 30 de milioane sa iei un FX 8350 si sa faci overclock in 5ghz. Indiferent ca alegi 9590 sau 8350 pt a sta in 5ghz au nevoie de aceeasi parametrii deci iti trbuie pt ambele variante racire pe lichid buna , placa de baza buna si sursa buna. Deci diferenta de 30 milioane intre ele o poti baga in aceste 3 componente si te duce la 40 milioane cu fx 8350....in timp ce cu 9590 ai aceleasi performante dar la un pret total (cpu+mb+psu+racire) de 70 milioane. Acum va las pe voi sa ganditi cum e mai bine sa nu mai zic de durata garantiei TEHNICE la 9590 1 an iar la 8350 3 ani. Iar un alt pct de vedere nu vad pt ce ai nevoie la un procesor 8 core de 4ghz stock (8350) sa mai faci si overclock sa ii scurtezi durata de viata...e un procesor care va va tine mult timp si va rula orice exista si va aparea de acum si cel putin peste 5 ani de aici inainte. Problema de obicei nu o reprezinta C*** majoritatea persoanelor dornice de gaming ci GPU....cel din urma fiind cel care ramane mai repede in urma

Robert Hrebenciuc - Acum 14 ani

de Corsair H80 ai auzit ? il tine fara probleme la turatii medii. Oricum procesorul asta nu e de "luat acasa" ca sa te joci sau sa faci alte lucruri comune. e facut pentru procesare serioasa si pentru OC. Cine are bani de procesorul asta are cu siguranta bani si de un cooler pe masura.

Claudiu Stepan - Acum 14 ani

Deci dupa spusele tale un cooler bun, de gen Noctua NH-D14 sau Phanteks PH-TC14PE (ale cu apa AIO cu 2-3 exceptii sunt mult mai proaste) nu fac fata la mai mult de 150-170W, dar lin**cu ala de pe 670 face fata la 250W?
Nu ti se pare ca se cam bat cap in cap afirmatiile?

Mihai Tamas - Acum 14 ani

Nu. Este o idee mai perfomant decat un I5 in aplicatii ce stiu sa foloseasca un numar mare de nuclee dar tot sub I7 ramane.

Alexandru - Acum 14 ani

Corect daca vorbesti de FX 8350

EDY - Acum 14 ani

Cam sterge pe jos cu i7.
Si Fx 8350 depaseste un i7 la anumite capitole.
Documenteazate inainte sa induci lumea in eroare.

Andrei - Acum 14 ani

8350 nu depaseste nici macar un 4670k, dar in comparatie cu 4770k e cu 20% mai slab

http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8350-v ... 17494.html

EDY - Acum 14 ani

Sau facut teste numai in jocurile care avantajeaaza intelu,in Max Payne,Arma 2,Far Cry 3,Natural Selection 2,FX matura pe jos cu ori ce i5 si chiar si i7, https://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc .Legat de consum o sa ai o mare surpriza.
Varianta stock a procesorului fx 8350 matura pe jos cu ori ce I5 si majoritatea procesoarelor I7 in multitasking in jocuri si nu numai,degeaba vi u si imi arati porcariile de teste sintetice facute de intel si care folosesc maxim 4 core ca tot nu rezolvi nimik.
Andrei ar trebuie sa comentezi despre marea 'realizare' a celor de la intel asa numita Haswell facut sa mai pacaleasca

Mihai Dobrin - Acum 14 ani

Andrei inainte sa vb te rog spune-le oamenilor si la ce te referi tu ca 4770k e cu 20% mai performant decat 8350. Am 2 pc-uri unul cu 8350 iar fratele meu are 4770k daca vrei o sa revin si cu imagini de la benchmarkuri. 4770k bate si nu doar cu 20% ci cu mai mult 8350-ul la aplicatii single thread dar la aplicatii care stiu sa foloseasca toate nucleele 8350 este cu vreo 20% peste 4770k. Toate jocurile si softurile au inceput si vor tinde spre multithread ar fi o ***enie sa ramana tot la single thread ca altfel nu se mai inventau procesoarele cu 2 4 6 8 12 16 nuclee

Mihai Dobrin - Acum 14 ani

deci faptul ca 4770k e mai performant decat 8350 pe single thread e irelevant deoarece totul tinde catre multithread iar tu cand folosesti pcul daca ai windows 8 si ultimele softuri ultimele jocuri astea sunt multithread deci 8350 e peste 4770k si va fi si pe viitor. la un pret aproape pe jumatate. Daca vrei sa stii la single thread si unele versiuni de i3 sunt peste 8350 dar la ce conteaza cand nu mai sunt softuri care sa fie single thread de ani de zile nu cred ca iti iei un procesor si faci un pc de ultima generatie sa te joci cs 1.6 sau warcraft 3 cred ca il iei sa joci ultimele jocuri care repet sunt multithread si filosesc oricate nuclee are procesorul. Acum mai intervine ceva...fiecare companie care produce soft si jocuri are sa zicem asa niste sponsori (unele intel altele amd) iar ce softuri vor produce ele indiferent ca sunt multi thread vor fi optimizate sa functioneze mai bine fie pe amd fie pe intel. la fel si cand vine vba de grafica unele sunt optimizate pt AMD altele pt Nvidia

Samuel - Acum 14 ani

Procesorul nu merita banii. Faci o racheta de PC complet in care bagi Saberto0th, FX8350, 7950 si SSD! Si culmea, FX8350-ul e foarte probabil sa ajung la 5GHZ Turbo. Ce avem aici e doar o manifestare a doborarii unui record. Daca esti colectionar (sau copil rasfatat care saliveaza la 8 muclei 5 giga), nu ai decat sa il cumperi.

SC PROMED SRL - Acum 14 ani

De acord cu Mihai. 4 calculatoare - FX 8120, FX 8350, I5 3570k si I7 3770k. 8120ul e cel mai varza dintre cele patru. 8350ul bate la curultez 3570kul meu folosit zilnic, (ambele la 4 ghz) si se supara si pe 3770k in unele aplicatii. De exemplu in 3DS Max 2010 8350ul cam sterge pe jos cu 3770k, dar in Photoshop CS5 ambele inteluri o iau inainte. Depinde mult de optimizarea single/muti thread.

In jocuri intel are avantaj clar.

SC PROMED SRL - Acum 14 ani

Eu astept cu interes FX-9370. E la un pret mai rezonabil si are performante similare.

Cat despre 3770k vs FX 9590 - intel castiga la pret. Pentru 3800 iti iei un i7 3970x six core pe 2011.

Kazemir - Acum 14 ani

Nu mai luați studii de piață pe anumite jocuri.. nu sunt fan AMD, dar e logic ca pe BTF3 și Sleeping Dog să ia bătatie, pentru că acele jocuri sunt finanțate de Intel, cu optimizările aferente lor.. Lăsa-ți fantaboismul la o parte, pentru procesare grafică AMD nu prea are ce face cu Intel

Robert Hrebenciuc - Acum 14 ani

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hard ... ghz-3.html uitati-va aici, un site de incredere care nu ia partea nimanui la teste. aveti pe mai multe pagini diferite teste si comparatii cu AMD 9590

Ciprian Cusmuliuc - Acum 14 ani

Nici o sansa sa il ajunga.E o porcarie de procesor.Daca vrei amd 8350 e alegerea cea mai buna

Michaelos - Acum 11 ani

@EDY Nu mai bate campii... am inteles cu totii ca esti fanboy AMD, dar hai sa nu exageram cu fanteziile. Acest procesor e un monstru dpdv al consumului si caldurii disipate si... cam atat, Performantele sunt praf. comparate cu orice i7 existent pe piata. Iar la prestul asta nu merita absolut deloc. Daca tot vrei AMD, FX-8370 e o alegere muuuult mai buna.

Ioan Dumitrescu - Acum 14 ani

Asa e, la 220W chiar e ovarcloacabil....

Mihai Tamas - Acum 14 ani

Ce performanta uriasa? Abia se distanteaza putin de un I5 de 900 de lei in aplicatii ce stiu sa foloseasca un numar mare de nuclee dar tot sub I7 quad-core ramane.

Alexandru - Acum 14 ani

Vorbesti doar sa te afli in treaba. i5k nu ajunge acest procesor in multithred nici cand i se face OC aproape de limita.
Acest procesor are cam 18% peste FX 8350 stock deci poti spune fara probleme ca stoc bate si i7 4770k in multithread. In "singlethread pur" mai mult ca sigur nu este mai rapid dar nici i7 3970k nu este mai bun ca 4770k in singlethread de exemplu.

Cojocea Marian - Acum 14 ani

si pretul? cred k e singurul procesor de la AMD care nu are un pret pe masura performantei

Ghita Adrian - Acum 14 ani

Poate un 1400-1500 lei are fi mers dar cu banii astia imi cumpar un i7 extreme ( 6 core 12 threads) care da de pamant cu CPU asta

Ciprian Cusmuliuc - Acum 14 ani

Bai Mariane da tu de unde stii ma rog ce performante are ? Nici macar nu a fost lansat.Eu zic sa taci daca nu ai avut sansa sa il testezi.

Potecea Andrei - Acum 14 ani

Este pentru pasionati de OC , iti dai seama ca-l duci lejer la 6-7 ghz ...

Mihai Alin - Acum 14 ani

E un fx 8350 cu oc pana la 5 ghz, caruia i-au pus un tdp urias si un voltaj urias. In bani astia iei un i7 3930k, si iti mai ajunge si de o placa de baza buna,
http://www.pcgarage.ro/procesoare/intel/c ... 32ghz-box/
http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/asro ... -extreme4/

Sergiu Hodis - Acum 14 ani

OC lejer la 6-7 Ghz cu tdp 300w sau cum?

Lucian - Acum 14 ani

Sa vedem si placile care-l suporta.

mishuleu - Acum 14 ani

Sa inteleg ca daca ii faci overclock iti sar sigurantele.

Badea Adrian - Acum 14 ani

e de prost gust ....sa ne imaginam ca il vom duce la 7 Ghz ....ce placa de baza va rezista oare .....nu ii inteleg pretu , amd nu are arhitectura de top, poate sa scoata si cu 10 Ghz degeaba intelu ramane nr 1

Daniel Stoica Marian - Acum 14 ani

Garantia de doar 12 luni nu va spune nimic? AMD a scurtat garantia pentru ca nu va avea viata lunga acest procesor.

Potecea Andrei - Acum 14 ani

Se stie foarte bine ca AMD a ajuns la 8,17 ghz racit cu azot lichid , nu mai ziceti ca intelu` matura cu el pe jos.. FX-9590 , dupa cum se poate vedea este UNLOCKED , nu ar fi frumos sa-l debloc in 16 nuclee?:> zic si eu

Daniel Gavrila - Acum 14 ani

@ciprian este tot vishera,adica frate cu fx-8350 nu e nici-o diferenta din punct de vedere arhitectural(cel putin teoretic)
@lucian placi sunt am vazut cateva de la gigabyte....insa nush daca sunt si la noi de vanzare in acest moment

alex ternovan - Acum 14 ani

nu prea i-as gasi rostul intr-un sistem dedicat gaming-ului, mai degraba intr-un sistem pus pe bancul de OC si overclockat la freq de sa bata recordul mondial..

SC PROMED SRL - Acum 14 ani

Mai bine aduceau 9370 sau 9350 care costa mai putin de jumate.

Mihai Popa - Acum 14 ani

Iesi mult mai eftin cu un FX8350 oc la 5Ghz.

Badea Adrian - Acum 14 ani

in cativa ani amd va scoate un procesor ce va consuma cat o masina de spalat (cand incalzeste apa )) iar intelu va scoate un procesor ce nu va fi sesizat de contuarul de curent ))) ce ironie.......

Mihai Tamas - Acum 14 ani

@Potecea Andrei "UNLOCKED" inseamna ca are multiplicatorul deblocat, procesorul acesta nu are nimic blocat, procesorul cu 16 nuclee de care vorbesti este un opteron, procesor pentru servere.

Nu este nimic mai mult decat un 8350 cu multiplicatorul marit, are tensiunea de alimentare stock 1,5v adica exact cat le trebuie la 95% din 8350-uri sa fie stabile la 5GHz.

Stioca Ion Gabriel - Acum 14 ani

din ce in ce mai puternice pacat ca consumu e enorm , lafel si la placile video noi , si tot asa ,, o sa ajungem sa stam cu pc in functiune 5 ore pe zi ca altfel vine curentu 1000 ron. tot mai bine un i3 si cu 250w sursa

Alex - Acum 14 ani

Potecea andrei : Da ...l-au dus la 8,17 GHZ,DAR CU AZOT LICHID !

Ciprian Cusmuliuc - Acum 14 ani

@daniel da are aceeasi arhitectura dar ar trebui sa aiba ceva de l-au pus 39 de mil ca doar nu platesti 31 de mil in plus pt un 8350 care merge la 5 GHz stock e o prostie. Asa de cei 31 de mil imi fac un sistem si il rulez la 5 GHz cu overclock si nu ma doare capu

Razvan - Acum 14 ani

Este un procesor serie limitata, cel mai probabil nu va avea o viata lunga prin prisma destinatiei, este un procesor destinat recordurilor.
Costa mult pentru ca toate FX 9590 fac parte din batch-uri alese pe spranceana de cei de la AMD pentru a face fata unui OC extrem. Din acelasi motiv si garantia oferita este una mai redusa.
Subliniez faptul ca acest proc nu este destinat userului care doreste cat mai multe frameuri intr-un joc ci celui cu know how-ul si resursele necesare pentru a il duce la o freceventa cat mai ridicata, si nu, nu este destinat unei rivalitati cu procesoarele intel LGA 2011 nici cu celelalte serii K inferioare.
In alta ordine de idei pentru cine isi permite sa-l achizitioneze si sa-l tina ceva timp, acest procesor cel mai probabil va avea o valoare crescuta fata de cea actuala peste ceva timp, fiind o serie limitata.

Todi Dumitru Eduard - Acum 14 ani

Pretul e prohibitiv pentru cantitatea e limitata, adicalea nu-i pentru toata lumea. Motivul? Cei de la AMD au ales "manual" cele mai bune "silicoane" capabile sa functioneze la frecventele si TDP, avand loc si de ceva overclock. Cat de mult se vor putea overclocka aceste procesoare,deja overclockate din fabrica? O sa vedem.

lupea valentin - Acum 14 ani

Toata lumea se plange de TDP si pret, dar vad ca uitati ca in turbo boost nu exista air cooling sa-l tina rece. Cand urca la 1.5v trebuie oxigen lichid sa nu topeasca gaura in carcasa.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

Tehnic, are aceeasi TDP ca un FX-8350 overclockat la 4.7 GHz... deci da, orice cooler care rezista la aia rezista si la asta...

Bogdan - Acum 14 ani

Sunt multe coolere ce tin peste 300, gen Cooler Master V8 V10 etc

alex ternovan - Acum 14 ani

V10 il tine sigur undeva pe la 50-60C(la cat de mare e si la ce caldura poate disipa, nu cred ca ar fi o temp mai mare)

Lungu Valeriu - Acum 14 ani

Cred ca problema acestui procesor va fi gasirea unei placi de baza suficient de capabila sa ii furnizeze voltajele necesare, fara sa ii ia foc vrm-ul. Si eu sunt curios cum arata in teste.

Mihai Tamas - Acum 14 ani

"incredibil ---sa vedem ce poate"
Vezi revew-uri in care sa facut oc la 8350 la 5GHz sa vezi ce poate, adica se distantiaza de un I5 in aplicatii optimizate pentru mai multe nuclee, dar tot sub I7 quad-core ramane(ce sa mai zic de cele hexa-core), si in aplicatii single thread tot sub I5 ramane.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

Nu ajungi tot acolo. Chi***cesta, ca si Richland, este Piledriver 2.0, si are Resonant Clock Mesh activat.

Asta inseamna ca merge la frecvente mai ridicate cu tensiune de alimentare mai mica fata de Piledriver 1.0 (fara RCM). Uita-te ce frecventa au procesoarele Richland fata de Trinity, si la ce voltaj au acele frecvente stock.

Practic chipul e mai eficient cu curentul decat FX-8350 si poate fi overclockat mult mai bine. Are "220W TDP" numai fiindca e peste 140W, si AMD nu are bracket oficial peste 140W decat la 220W, deci trebuie sa-l clasifice astfel.

Dio - Acum 14 ani

Zoltan, ai facut singurul comentariu inteligent de aici, in rest numai "specialisti" care se baga in seama

Mihai Tamas - Acum 14 ani

Ce vorbiti? Cum are tensiunea de alimentare? Iti spun eu cum este: MARE! 1,5v. Exact de atat au nevoie 95% din 8350-urile ca sa fie stabile la 5GHz.
Este o prostie acest procesor, ca si perfomanta este peste I5 quad-core DOAR in aplicatii care stiu de un numar mare de nuclee dar tot sub I7 quad-core+hyperthreading ramane indiferent de aplicatie.

Zoltan Kovacs-Krausz - Acum 14 ani

De indata ce se fac teste cu ea, o sa vedem cat poate fi scazut din voltaj fara modificarea frecventei. AMD in general pune voltaj stock mai ridicat decat necesar, pentru a asigura stabilitatea, fiindca nu au randament la fel de bun ca Intel la procesul de fabricatie.

Eu cred ca acest procesor poate atinge frecvente ceva mai mari la 1.5V decat FX8350 poate.