Comentarii clienti pentru Procesor AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1GHz Brisbane Skt AM2 Box

Pro:
Raport calitate pretz super!
Este ultima revizie : E6, buguri de la versiunea precedenta, E4, au fost corectate)

Il puteti supune la orice test care are sens (nu jucati fotbal cu el .....)

Pro:
Foarte bun la pretul lui de acuma... dar totus dau 4 stele din 5 deoarece la bani astia poti sa iei 4400+....

Altele:
Pentru "george videa" o placa de baza ieftina pe care am cumparato cuiva cu un 4400+ este Abit A-N68SV http://www.pcgarage.ro/placi-de-baza/abit/a-n68sv/
Placa de baza chiar tine si overclock dar se cam incalzeste cipsetul destul de mult adica urca si pe la 70*-75* ,ori cum este destul de stabila....

Pro:
e dragut procesorul la banii lui

Contra:
nu prea am ce zice.. in nisa lui de pret e chiar ok

Altele:
ma bucur sa vad ca sunt oameni care inteleg macar pe jumate ce face chache l2 si totusi.. intreb "expertii" care mereu fac orice discutie despre procesoare o lupta intre amd si intel... atat va intreb... pipeline-ul ce lungime are? cred ca stiati ca un cache l2 mai mare presupune un multiplicator.. 2 unul dintre proace are arhitectura x86 altul x64 indiferent ce va scrie pe cutie... si asta se poate verifica cu niste mici teste pe 64 biti.

Pro:
salut baieti,vreau sa schimb si eu procesorul si din comentariile voastre mam orientat catre acest procesor.dak puteti sami spuneti si o placa de baza mai buna la 1,5 mil ar fi perfect.

Contra:
nam

Altele:
nam

Pro:
Duce 2,7GHz cu voltajul default si chiar 3,1 GHz cu marire de voltaj.
Personal, m-am multumit cu cei 2,7 GHz si il am asa din martie.
La frecventa asta nu prea faci diferenta dintre el si un 6000+
Din octombrie 2007 e imbatabil la raportul performanta/pret

Contra:
nu poti avea ceva contra la pretul cu care se vinde.

Altele:
nu

Pro:
E un procesor foarte bun raportat la un buget mic-mediu

Contra:
cache , stabilitate proasta (pe unele placi de baza)

Altele:
In primul rand e un procesor bun daca nu ai bani de Intel...si atat. Ganditi-va ca un E8200 rupe orice procesor dual-core de la AMD la un consum mai mic, iar un Q6600 rupe un Phenom 9*** in toate testele cu exceptia celor care folosesc SSE 4.1. Cat despre Q9*** de la Intel...nu are concurenta din partea AMD. Si ca investitie, mai mult merita un Intel care face fata cel putin 3 ani in toate aplicatiile decat un AMD care trebuie schimbat cam in fiecare an.

Pro:
Raport pret/performanta nemaipomenit.
Nici nu am nevoie de cpu mai performant, deoarece in xp rar sare de 50%.
Dual core mult superior fata de single core.
Temperatura procesor excelenta ~30 grade C

Contra:
nimic

Altele:
Merita cumparat !

Pro:
dupa cum se observa , se vinde ca painea calda ....cred ca este unu din cele mai bine vandute produse de la AMD nota 10 de la mine

Altele:
f bun si pt OC cu coolerul box

Pro:
Pe mine nu ma dau banii afara din casa si astfel mi-am luat acest procesor, o placa de baza la 200 RON si 2GB DDR2........urmeaza un HDD mai mare de 250GB....o placa video pe la 300RON si atat ca DVD writer am

Ce rost ar fi avut sa dau o gramada de bani pe un procesor core 2 duo doar pentru un plus de performanta de 10-20 la suta sau deloc????

dupa parerea mea este un procesor foarte bun, stabil, si ieftin in acelasi timp......mult mai ieftin decat un intel care face acelasi lucru!!!!!1

Contra:
nu am

Pro:
E f bun.

Contra:
n/a

Altele:
Andrei Vasile, eu nu cred ca ti se deschide messul mai greu din cauza procesorului, poate ar trebui sa mai pui ram )))

Pro:
da adi se recomanda , eu il am la 2,4 si merge bine, nu l-am testat la toate aplicatiile, dar vreau sa spun ca nu se blocheaza in joace sau daca am multe aplicatii deschise

Altele:
I love this CPU

Contra:
am vazut parerea voastra despre acest proc. ,eu am unu la fel si mi se misca destul de bine in vista 32 , doar messu mi se deschide mai greu....da e super proc la jocuri si astea nu am nici o problema

Altele:
m-am gandit sa ii fac un overclocking ???ce parere aveti se merita?? presupunand ca am un coolar foarte bun

Pro:
punctul dulce al procesorului e 2,4GHZ cand si memoriile vor mere la 800MHZ. Dar sigur procesorul poate si ami mult

Pro:
foarte tare acest procesor

Contra:
n/a

Altele:
merita

Pro:
e bun

Contra:
memoriile de 800 merg doar la 715 mhz cu acest procesor

Altele:
Controlerul de memorie este putin mai lent decat la nucleul Windsor,dar in compensare are +100mhz

Pro:
tot ce vei , joace , multimedia, internet si date, jocuri nu se da la o parte, temperaturi scazute la OC.

Contra:
need we say more?

Pro:
pret / performanta imbatabil
am un 3800+ x2 de 2 ani si in windows nu maraie nici un program 100% multumit de el, iar in jocuri ink se mentine ff bine

Contra:
n-am

Altele:
intr-adevar nu poti compara un intel Quad Xtreme cu un 6400+ de ex
AMD face procesoare pt home useri, Intel pt fitze si servere, cand se skimba asa de mult tehnologia tre sa fii nebun sa bagi f multi bani intr-un comp, azi e ultimul ragnet, maine e kk
mereu o sa aleg AMD, am facut comparatia cu un E6600 si se simte diferenta mare, dar si pretul e p masura (7 mil parca pt e6600 si 1.7-1.8 pt 3800+ x2)

app, eu sunt designer si lucrez in corel acasa p AMD si la firma p p4 @ 3ghz cu HT / 1GB DDR si e PRAF Intelu, ma asteptam sa mearga mai bine

Pro:
inca ceva pt alex din bucuresti ....la ce temperatura lucreaza intelul tau ? cu un cooler box ? ca procesorul asta OC la 2.4 sta in 25 grade si 32 in load

Pro:
L-am cumparat in Oct.2007, de atunci il tin in 2,3ghz si functioneaza impecabil la o tem de 30 grade , coolerul box este f silentios.

Contra:
Nu am ce sa ii reprosez

Altele:
Comentariile gen intel vs amd sint inutile , doar nu va cumparati procesoare pentru a face teste super pi , in rest putine aplicatii folosesc ambele nuclee la maxim.

Pro:
bun la pretu asta

Contra:
n/a

Altele:
am e2160 in 3,1gh si face super pi in 19 secunde la 1mb
pe scurt ganditiva ce vreti de la el si cautati p net teste , bun dar se putea si mai bn

Pro:
Poate ca intradevar e un procesor bun.dar nu s comparu cu intel 4300-le.Asta are si cache-ul mic.

Contra:
Pe vremea cand aveam platforma AMD cu procesor 2200+ mi se bloca windows-u!rar dar s bloca, chiar daca aveam 1gb ram.Acum d cand am trecut la intel situatia s-a schimba si in sfarsit am si eu frecventa reala.doua a cate 3.2!misto. nu ?

Pro:
Dual core.Am un Amd 2200+ cu Abit NF7 si se vede diferenta de la single la dual core in randare full frame.Consum bun,recomand fata de 5600+, 6400+

Contra:
Cache L2 mic.