Categorii

Comentarii clienti pentru Placa video Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB GDDR5 512-bit Backplate

Rating 4.89 din 5 (9 comentarii):

9 comentarii

Cristi (Bucuresti) - Acum 11 ani

0 clienti din 1 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Merge pe un Procesor I5-4460 si 8GB sau trebuie mai mult?

2 comentarii

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

Merge pe orice configuratie, si i3,i5 si i7. Trebuie sa ai macar o sursa de 550-600w certificata 80+ bronze. Eu am un i5-4590, 16GB ram si R9 390 si toate astea le tin cu o sursa Corsair CX600M.

Cristi - Acum 11 ani

Ok,multumesc frumos de raspuns!

Septimus Raven - Acum 11 ani

2 clienti din 14 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
Cica e mai ieftina si alea alea decat modelul cu care e "comparabila" de la echipa verde.

Contra:
I-ti trebe calorifer care stie si sa randeze jocuri din 2014 la framerate acceptabil? Pai ia de-aici.

Altele:
Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand incep sa citesc ca r9 390x bate asta si bate aia, ma loveste migrena. Teste... Ce teste? Testele alea care toti stiu ca sunt facute ca sa fie favorabile unei parti sau alteia? Sau testele care perpetueaza basmul ca 390 e mai buna decat gtx 970? De cand? Si care 390? Asta cu pcb custom si racire triple-rad (si tot coci placinta cu ea, chiar si cu racire de aproape 100\$), care o compari cu un 970 stock? Pai ia de pune tu si compara-ti cel mai bun 390 care-l gasesti cu un 970 g1gaming cu memorii samsung (stiu ca exista mitul ala care zice ca majoritatea placilor de 970 g1 au memorii hinix, dar eu nu cred. A mea a venit cu samsung) si mai vezi daca se mai compara. Si apropo, 970 sunt cam cele mai slabe din seria 900. Compara cu 980, pt ca de fapt acolo se situeaza r9 390 daca ar fi sa le imparti pe categorii (390 si 980 fiind mid-tier, cu 390x si 980ti fiind high end). Asa ca asculta de sfatul celor care au cumparat produsele respective, nu te lua dupa basme (radeon fury bate titan x.... Mda) si fa-ti tie personal o favoare pe termen lung. Cumpara de la nvidia. Si nu vei avea probleme termice, procesoare grafice care se dezlipesc de pe placi in mai putin de un an, memorii care se ard in luni, biosuri care i-si dau demisia... Cauta pe google si vezi, nu ma crede pe mine....

10 comentarii

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Cred ca tu nu ai citit niciun comentariu din cele de mai jos. Ai tu 970? Pai pune si tu filme cum am pus eu, la 1080p, dar sa se vada in film cum ridici tu toate detaliile la maxim, filtrele la maxim si fps-urile obtinute. Referitor la temperatura, nu stiu cat ai pe 970, dar eu n-am sarit de 60-65 de grade in niciun joc...jocuri din 2014? Filmele mele sunt facute pe COD Black Ops 3, Fallout (2015), Crysis 3, Crysis 2: https://www.youtube.com/watch?v=Xz_bAAPJHcc , https://www.youtube.com/watch?v=OCt0vWiyfko , https://www.youtube.com/watch?v=KgycnADOplo , https://www.youtube.com/watch?v=ytI_dRvm6J0 , https://www.youtube.com/watch?v=AXXR8WeVvh0 . Bun... acum vreau sa vad aceleasi jocuri cu tot la maxim la 1080p pe asa-laudata ta 970. Sa te trimit la comentariile de pe torente la AC Unity , Thief, etc, unde baietii cu 970 si 980 au dat vina pe optimizare? Diferenta de consum intre Ati si Nvidia a scazut undeva la 50W, eu am R9 390 pe sursa de 600W (altii pe 550 W) fara probleme.
Si inca un lucru: 390 e abia la al treilea driver, deci inca e la inceput. Referitor la 980, e un 970 cu si mai multi "steroizi" (doar frecvente umflate cu pompa dar fara bus memorie nu te ajuta prea mult si s-a vazut) si 90% din filmele de pe youtube sunt facute cu 2x msaa si aa 4x, unde vezi ca a intrecut 290x (de fapt sunt destul de putine filme unde vezi in ce conditii au obtinut "rezultatele"... de obicei iti arata niste grafice sau tabele cu imagini pe fundal si cam atat ). Iar pt. cultura ta generala, placa cu cel mai ridicat fps in jocuri este Radeon R9 295X2 8GB DDR5 2x 512-bit, ( https://www.youtube.com/watch?v=aC1SsnS6naA , https://www.youtube.com/watch?v=dbZYas_BTlE ) care de fapt este si cea mai utilizata de cei ce-si permit un PC ***: https://www.youtube.com/watch?v=xjMlkpRz2-A . Deci Nvidia si-a cam luat palme de la Ati in ultimii ani; si eu am avut Gtx 460 SE pana in noiembrie 2015, cand am trecut la R9 390 si sunt extrem de multumit si voi fi si mai multumit in DX 12. Mult fan-boy-ism la unii....
Bafta maxima!!! si astept filme

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

Eu cred ca tu esti fan NVIDIA... eu am avut GTX 960 si intr-adevar nu mi-a facut probleme. Temperaturi in idle de 27grade si maxim de 60. La aceasta placa video R9 390 Sapphire am temperaturi idle de 28-29 grade si maxim de 66 grade(cu 5 ventilatoare Noctua pe carcasa). Si eu la inceput m-am luat dupa altii : cel mai bun NVIDIA NVIDIA... si uite ca m-am hotarat sa merg pe ceva future proof: 8GB ram, 512biti si sincer nu ma deranjeaza ca sta cu 6-7 grade mai calda, chiar si cu 10 grade daca statea. Daca placile de la AMD asa sunt facute sa lucreze la temperaturi mai mari pe mne nu ma deranjeaza. Nu inteleg de ce ai mai cumparat-o daca tot zici ca nu-i buna.

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

De acord cu tine Mircea! Super placa la un super pret.

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

Eu sunt de acord cu Mircea.

Patrick - Acum 11 ani

Nu va luati dupa raven, calorifere erau eventual placile din generatia anterioara, R290 sau 290x, placa mea nu a depasit niciodata 70 de grade. Iar daca ii sa vorbim despre performanta, da un click pe linkul acesta https://www.youtube.com/watch?v=k9cKZiJw6Pk. Ca sa vezi cum stau lucrurile, dpdv al unui profesionist care nu lucreaza pentru nicio tabara. Si cum a zis si Sucea Mircea, asteapta pana apar jocurile pe Dx12, sa vezi cum se descurca Nvidia

ALEXANDRU DEZMIREAN - Acum 11 ani

Caloriferul incalzeste...nu vad logica (sau poate vroiai radiator?). Anyway, o pla***re este la acelasi nivel de performanta cu batranul 970, pe alocuri este peste el si care consta la fel. Are un plus de 4Gb video memory, ceea ce o face mai potrivita pentru generatiile urmatoare de jocuri. Cat despre 380, este din alta categorie, la fel si pretul. Astept sa vad ce lanseaza Nvidia anul acesta ca sa stiu in ce directie merge tehnologia (memorie HBM la capacitate mai mica/latime banda uriasa, sau classic 256/512biti si in cantitati mai mari). Vedem care va fi trendul.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Alexandru Dezmirean. Daca tu inca mai crezi balivernele "placa are acelasi nivel de performanta cu batranul 970", atunci cumpara 970 ca sa o vinzi in doua saptamani.
Iti recomand:
1).sa cauti pe orice torrent vrei tu, la comentaiile jocurilor: AC Unity, Thief, GTA V, COD Advanced Warfare si Black Ops 3, Far Cry 4, The Witcher 3 etc, ce au scris baietii cu GTX 970 si 980 (optimizare proasta? ha-ha) si sa te mai documentezi;
2). intra aici http://www.pcgarage.ro/placi-video/gigaby ... omentarii/ si vezi ce s-a scris la comentarii;
3). sa observi ca am lansat o provocare (mai sus si mai jos, in comentariile mele ) baietilor cu aceste "perle" Gtx 970 si 980, prin care le-am cerut sa faca si sa posteze niste filme din jocurile testate de mine (macar unul sau doua), cu performantele obtinute de asa-laudatele lor placi... si nimeni n-a raspuns provocarii in 30 de zile. Oau! Se vede ca au prea mare fps-ul in detalii maxime si nu vor sa-mi "umileasca" R9 390-ul acesta...
Bafta maxima!!!

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

Inca odata,sunt de acord cu Mircea! Eu am de 1 luna Sapphire R9 390 si sunt multumit de performantele ei si de temperaturi. Niciodata nu mi.a trecut de 66-67° si asta a fost n GTA V, in Black ops 3 sau BTF 4 a stat in 60° maxim. Per total sunt foarte multumit tinand cont ca inainte am avut si eu un GTX 960 ( stiu ca nu e cine stie ce monstru de placa dar mi sa parut foarte bune pt 1080p) dar de cand am luat bestia asta "mica" .... NU AM CUVINTE! Cred ca in viitorul apropiat cand o sa apara jocuri pe Direct X 12, cei 8GB ram si 512biti or sa iasa in evidenta.

Narcis - Acum 11 ani

Placa asta are un texture şi pixel fill rate mai mare, raster mai mare.. Oferă o calitate şi o performanță mai bună decât gtx 970 şi la un preț mai bun. În plus, placa asta este mai bună pe rezoluții mari decât plăcile la acelaşi preț şi chiar şi mai scumpe de la nvidia. The nvidia fan boyz lovesc din nou chiar dacă vorbesc numai aiureli, ca de fiecare dată cu temperatura şi alte replici jalnice anti-amd.
Este adevărat, în general nvidia oferă o performanță mai mare în jocuri - mai ales că mai toate jocurile sunt optimizate pentru nvidia. Gtx 950 oferă mai mult fps decât R7 370, gtx 960 este mai bună ca R9 380, dar să spui că gtx 970 este mai bună ca R9 390 înseamnă să nu ştii despre ce vorbeşti.
În prezent nvidia conduce de când a lasat gtx 1080, dar aşteptăm jocurile cu dx12 la rezoluție 4k să vedem ce va face cu acel Radeon Duo cu 2x4096 bit.

Andrei-Narcis Slate - Acum 11 ani

corectare: ...ce va face contra lui Radeon Pro Duo cu 2x4096 bit *

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

2 clienti din 3 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
8GB - 512Biti
Silentioasa
Stabila
Rece

Contra:
Coil noise! Dar am rezolvat cu limitarea fps-urilor la 120fps.

Altele:
Initial am avut modelul de la MSI dar am returnat-o deoarece nu puteam scapa de coil noise si pe langa asta era si foarte fierbinte.Temperatura maxim MSI 85° iar Sapphire 66° in jocuri!
Foarte silentioasa fata de MSI. Cu ventilatoarele la 50% abia se aude fata de cea de la MSI care facea ca o aeroterma.
Merge fara probleme pe o sursa Corsair Cx600m.

2 imagini

2 comentarii

Cristi - Acum 11 ani

Salut am R9 390 Nitro dar nu merge HDMI-ul...Cand e bagat HDMI-ul in monitor zice HDMI no signal ai vreo idee?
Mersi,oricum!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Cristi...Vezi ca pe lateral are un buton cu sigla Sapphire cu led albastru. Trebuie sa apesi butonul (daca ai Windos 8, 8.1 sau 10), iar ledul sa fie aprins. Scrie in manual si pe spatele cutiei. La fel am patit si eu...mai multe detalii aici: http://www.sapphiretech.com/productdetial ... 6&lang=eng .
Bafta maxima!!!

Bogdan Daniel - Acum 11 ani

3 clienti din 6 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
-O placa video excelenta
-Totul ruleaza la ultra
-Siletioasa
-Temperaturi bune
-Pret
-Bate gtx 970

Contra:
-Nimic

Altele:
-Nu am avut nici o problema cu driverele
-Nici un crash sau black screen
-Ai nevoie de un ventilator pe carcasa altfel se va incalzi carcasa

20 comentarii

Andrei Chiscop - Acum 11 ani

Bogdan Daniel -Bate gtx 970 -doar la consum..+ 100w -in rest,.sunt la fel de rapide /depinde de joc/ ; gtx 970 nu trece de 70C* pe cand r9 390 sare de 80..........no comment.

Luigi - Acum 11 ani

Are dreptate -Andrei.

George Tudoroiu - Acum 11 ani

O am de o saptamana, si nu mi-a sarit niciodata de 62C. Temperaturile sunt ok.

George - Acum 11 ani

Hei baietii cu 970, nu vreti sa intelegeti ca nu are nici-o sansa in fata unui 390 , consuma cu maxim 50 w nu mai aberati atata ,sau dintr-o data numai recunoasteti nici testele de pe net ,sau mai bine zis recunoasteti numai ce castiga nvidia ,.

bogdan beznea - Acum 11 ani

NU ascultati ce zici Gerorge vorbeste aiurea , am facut video cu gtx 970-ul meu g1 gaming si merge brici cu msaa x8 40fps ia priviti si va minunati :https://www.youtube.com/watch?v=Hlol4sheSWo
https://www.youtube.com/watch?v=diodNvWSVN0
Si cu overclock
https://www.youtube.com/watch?v=TdvCce3N6Us

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan... Ai OC in toate situatiile (din fabrica sau facut de tine) si ai scos 31-50 fps. In Watch Dogs nu ai nicio diferenta intre 1366Mhz si 1522Mhz, ai fix acelasi fps, intr-un joc din 2014 si cu OC. Ia arata-ne tu Dying Light cu 15 fps sau AC Unity sau Crysis 3 cu 20fps...

Reminder - Acum 11 ani

HAHA ,31 FPS in Watch dogs,cu 1520mhz pe gpu si a omorat placa in OC degaba pentru 0fps in plus).Poti sa i pui si cooler pe apa sa-i urci frecventele la 1700mhz si tot nu are mai mult de 5fps fata de stok si tot nu o sa bata 290x si 390.
Nu-i mai zi de AC Unity ca are 15fps,am vazut la tovarasul meu cu i7 6700k ,16gb ram,asus rog maximus hero si g1 970,cu toate la maxim si 8x avea si 15fps in ACunity iar eu cu 290x nu mi-a scauzt la 25 cu i5 si 8gb ram .
Nu mai zic de tomb rider 2016 care mananca aproape 8gb vram si nici 980 ti nu are mai mult de 40fps chinuiti pe munte la prima misiune si are dropuri la 34fps.
A-ti pus-o voi astia cu gtx 970/80 ca deja a inceput cu tomb rider sa manance minim 6gb vram si pentru a jcua la 4x SSAA trebuie 8gb deoarece a tras dintrun Titan x 8.2gbv ram si avea 60fps la 4xssa.
Apare Doom 4 ,fara minim 6gb vram nu poti juca la ultra + un 2xmsaa sa zicem,Quantum brake la fel,detalii high-ultra 6gb vram si maxed cu 8x sau 4x cat o avea 8gb vram.Far cry primal la fel,pentru a rula la Ultra si fxaa sau 2x iti trebuie 6gb vram iar pt 8x 8g chiar si 12 .Asa o sa fie toate cum a inceput cu COD BLACK OPS 3,De haleste 8gb Ram din start.
Sa vedem ce fac oamenii cu 3.5gb vram la 970 si 980,le arunca la gunoi ca nu pot juca nici la Ultra si le pun la vanzare pentru pascal si uite asa in fiecare an ei cumpara nnvidia si marketingul lor.Mai bine isi ia 780 TI chiar daca are 3gb ,totscoate mai bine si nu este limitata asa cum se spune pentruca in Dying light asta ultimu in 4k maxed 780 ti are 40fps,in 2k are 60fps si fullhd are 90fps,de unde pana unde un 780 ti din 2013 sa aibe atata putere de procesare ca nu are Vram mult,nu are mhz pe gpu multi si uite bate tot si 980 in orice joc la maxim din cauza ca are 7100 tranzistori nu 5200 ca 980,are 2880 Cuda nu 2048 ca 980 ,are 340 gb/s nu 224 ca 980,are 384 biti nu 256 ca 980 si are texturi de 50mii cu 240000mi nu 75mii cu 150000.De aici reiese ca 780 ti are toate specificatile mai mari in afara de gpu-ul la 980 care este mai nou dar este nou degeaba ca nu misca in fata la 780 ti.
In curand o sa iau 390x deoarece momentan am un 780 classified care si aia bate 970 si am si 290x msi si cumpar si un 390x pentru jocurile din 2016 insa momentan nu am timp de jocuri .
@Mircea,degeaba le pui teste facute de tine ca tot ca iei este,ei vad ca 390 bate lejer 970 chiar si 980 dar ei batman batman.Probabil ei cu fxaa au 70 fps si spun ca te-au depasi dar cand pui 8x infar cry 4 980 ajunge la 31fps in filmarea care am puso iar 970 lu bogdan ajunge la 24fps=))) fps care si cu 280x toxic aveam mai bine ca el ,29.33fps si a zis ca sunt cu 290x =)))) dar eerau cu 280x deci fps ul lui 980 aveam.

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/Y_BtBSWmGC8
A da ia uite aici cum isi ia bataie la masa verde 390 ul lui mircea de la 970 ul meu si acu o sa ziceti ca am dat pe pauza, dar voi nu vreti sa recunoasteti ca gtx 970 cu oc se ridica la nivelul lui 390x cu 1050mhz

bogdan beznea - Acum 11 ani

https://youtu.be/-G07WuikoO0
Uite si cu ea stock ca si asa o bate pt ca fx 8350 nu ajunge i5 6600, atat laudata, ba pai daca ar fi jocurile sa ceara 6gb ram 390 ar avea maxim 20fps la 6gb incarcati, daca la 4gb incarcati din8 nu e in stare sa scoata un 40fps, 8gb de pe 390/x. Altceva in afara sa le supraalimenteze cu biti si tranzitori nu stiu sa faca, daia si consumul, la capitolul tehnologie si optimizare sunt 0

bogdan beznea - Acum 11 ani

Rezultatul mai sus ala e si reflecta realitatea si eu nu joc pe ssd, nici nu am spatiu altceva in afara de os utilitare si drivere nu instalez, hardiskul de pe laptopu asta rulez jocul

bogdan beznea - Acum 11 ani

http://m.***.ro/laptop-samsung-cu-proceso ... EZWBTBBBM/
Asta e 5400rpm

reminder - Acum 11 ani

Bogdan nici noi nu credem in filmarile tale cum nici tu nu crezi in cele puse de Mircea.De unde pana unde scoti tu mai mult ca 980-ul acela SSC de la evga care am pus eu filamrea?Filmeaza cu telefonu pentru ca si mircea cand filma avea 40fps si fara filmare are 50 cum a zis spus.Filmarea aceea indiferent de program ,mananca 8,9 fps deci el in loc de 40 are 50fps.Lasa vrajelile,ai avut 31fps in watch dogs cu placa oc la maxim si internetul e plin de review-uri ca 390 e mai bun ca 970 chiar si cu alea 3,4 fps ,este mai bun.PUNCT.
Nu mai baga 390x in dicutie ca aia este peste 980 in far cry 4,crysis 3,wtch dogs,witcher 3 si toate cele,m am convins de 980,o mediocra care scoate 31fps si MA REPET,SI 280X are fps-ul ala in far cry 4 si l am atins pe ssd acum 1 an nu cu 290x .
Ia pune tata crysis 3 afara in jungla cand iese sa vad 25fps ,pune un metro 2033,last light sa vad si acolo 20fps ,pune tomb rider 2016 la 4xssa ca ai 15fps ,nu mai zic de AC UNITY SAU AC SYNDICATE,thief,pe astea nu le pui ca a ti dat vina pe optimizare si se plangeau acum 1 an baietii pe torente cu 980 ca nu poate sa jaoce nici la 4xmsaa AC-urile cu un 40 fps si aveau lag.Nu au putere de procesare ca nu au biti ,nu au latime de banda,tranzistori ,cuda si texturi sa suporte in 8x .
Daca voi cu 3.5gb nu puteti juca maxim jocuri din 2014,ce sa mai vorbesc pe dx12,sa vazut din primul joc dx12 ,strategia aceea ca 290x era cat 980 ti la putere si tot ce era nvidia erau moarte,ai teste pe net ce poate 980 ti in dx12,pana si 290 este cat ea.

bogdan beznea - Acum 11 ani

Si ca sa va inchid gura cu 290x si 390 cat am cautat un video bun https://www.youtube.com/watch?v=HQoXHn0LvEw
Uite cum se chinuie cu 25 fps si acuma o sa ziceti poate nu e r9 390, doar ca alta placa cu 8gb vram in afara de 390 si 390x nu este, cu alte cuvinte acei 8gb vram nu isi au folosu ea nu e in stare se scoata un 40+ cu 4gb vram incarcati din 8

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Bogdan. Oricum are peste tine. Uite ce ai scris tu: "Cand e vorba de msaa placa video nu prea face fata in far cry 4 cu totu pe maxim 1080p am 30fps cateodata scade pe la 27 28 si mai bine m as joca cu 40++
In GTA V cu toate alea pe maxim inclusiv msaa x8 si reflection msaa x8 in unele parti unde e vegetatie joc cu 20fps
Ma astept sa duca cu cel putin 30fos toate jocurile in full hd la setari maxime pentru o placa video high-end sau cel putin la bani pe care i-am dat."
Deci tu joci cu 20 fps, iar el cu 5-6 fps peste minimul tau, deci mai buna placa video si joaca de pe HDD, nu SSD ca tine si are varianta fara backplate, la 1010Mhz, nu 1040Mhz cat are cea cu backplate. Are intre 25 si 37 fps de pe HDD cu inregistrare, cu totul la maxim...pai e chiar bine. Fara inregistrare mai castiga 5-6 fps...la sfarsitul filmului a scris: 1920x1080 34 fps media, deci a avut si mai mult...
Uite cat ai avut tu cu OC maxim 1500+ Mhz si pe SSD : https://www.youtube.com/watch?v=NZ_TTIup0SA ...la minutul 0:18 ai 20 fps, iar maxim ai avut 42 fps...in majoritatea timpului joci cu 30-35 fps si asta de pe SSD, deci fara inregistrare ai acelasi fps, pe cand el mai castiga atunci cand opreste inregistrarea.
Aa...si softul nu e bun. Are 8GB RAM= 8192MB si softul ii arata 8400+ MB , iar la Vram doar 550 MB utilizati??? Pentru alte placi, inafara de MSI, softul da erori si nu are acuratete...poate fps-ul e ok si temperatura, dar restul datelor sunt cu semnul "?"...
IN CONCLUZIE: Ti-ai inchis singur gura, pt ca tu ai avut si 20 fps si nici macar nu erai in zona cu vegetatie, si de pe SSD, iar 390 a scos MINIM 25 fps, adica CU 5 FPS PESTE 970-ul TAU...D D D

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"https://youtu.be/Y_BtBSWmGC8
"https://www.youtube.com/watch?v=Y_BtBSWmGC8&feature=youtu.be
A da ia uite aici cum isi ia bataie la masa verde 390 ul lui mircea de la 970 ul meu si acu o sa ziceti ca am dat pe pauza, dar voi nu vreti sa recunoasteti ca gtx 970 cu oc se ridica la nivelul lui 390x cu 1050mhz"
Joci de pe SSD, cu OC maxim si abia ai scos cat 390-ul meu pe HDD. HDD-ul meu Samsung incarca Far Cry 4 in 30 secunde, dar tie SSD-ul ti-a incarcat in 10 secunde in filmul asta: https://www.youtube.com/watch?v=TVPdDdyG8 ... e=youtu.be , la minutul 0:48 incarca, la 0:58 termina (fix 10 secunde =SSD) Uite aici in cat timp incarca de pe HDD: https://www.reddit.com/r/farcry/comments/ ... for_kyrat/ , deci 10-20 secunde= SSD, 20-60 secunde HDD, asa ca termina cu prostiile..."HDD de laptop"...muhahahaha
Pt ca eu joc de pe HDD si pierd fps la inregistrare, am pus pozele (si nu ma uit pe cer ca sa am 40-50 fps , ):
http://postimg.org/image/pp4zlenlx/
http://postimg.org/image/xactgdc0l/
http://postimg.org/image/m4iiff1ud/
http://postimg.org/image/j7vhf4w0l/
http://postimg.org/image/y1a4zw3rp/
http://postimg.org/image/wnii4l4id/
http://postimg.org/image/40fhus45x/
http://postimg.org/image/b7h6qnf2t/
http://postimg.org/image/biyn3evit/
http://postimg.org/image/jsaihtp91/
http://postimg.org/image/gry9f13bp/
http://postimg.org/image/pbhncsbo5/
http://postimg.org/image/5bwfuqej9/
http://postimg.org/image/fkkbmtd79/
Asa cum se vede ma uit spre zonele cu efecte mari: munti, ceata, zapada, efectele razelor soarelui, iarba, copaci, am pus si o poza in interiorul turnului = 47 fps.
Si vezi ca am 30 fps doar la inceputul vaii (sfarsitul fimului), unde tu nici macar nu ai intrat, ca acolo cu ceata si field of view ajungeai iar la 25,26,27 fps...
Uite ce poate 390 de pe SSD si la 1440P: https://www.youtube.com/watch?v=mQp1NV0Uvj4 ... ia vezi, ai scos tu mai mult? muhaha...44-69 fps fara OC, iar tu ai avut 38-60 fps cu OC maxim!
Asa cum am mai scris, te agati de Far Cry 4, singurul joc in care ai scos APROAPE de 390 cu OC maxim + SSD (daca era joc pt ATI si avea tressFX nu aveai peste 25 fps indiferent ce faceai)...de ce nu recunosti ca in The Witcher (un joc tot Nvidia) ai scos abia 53 fps si ai avut si 27 fps in aceesi zona ca si mine, unde 390 a scos 40-63 fps ... si nici macar nu e optimizat AMD ca sa ai vreo scuza ...
Ia uitati aici filmul lui Bogdan: 970 https://www.youtube.com/watch?v=paLblAnTmiA 27-53 fps cu OC 1490 Mhz + SSD
si 390 la mine https://www.youtube.com/watch?v=C9sO8HEJk ... e=youtu.be 40-63 fps pe HDD, iar The Witcher 3 e optimizat pt Nvidia
A si uite ce poate 390 in DX 12: https://www.youtube.com/watch?v=OuUcIfcMDtc , deci fps aproape dublu fata de DX11, pe cand Nvidia asta poate: http://wccftech.com/amd-r9-290x-fast-tita ... r-gtx-980/ si asta http://arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/d ... or-nvidia/ .
Fuga sa vinzi placa, pt. ca in 2016 o sa mai joci doar cu FXAA in DX 11 si nici macar cu atat in DX 12.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

"ba pai daca ar fi jocurile sa ceara 6gb ram 390 ar avea maxim 20fps la 6gb incarcati, daca la 4gb incarcati din8 nu e in stare sa scoata un 40fps, 8gb de pe 390/x. Altceva in afara sa le supraalimenteze cu biti si tranzitori nu stiu sa faca, daia si consumul, la capitolul tehnologie si optimizare sunt 0"
Aberezi in stil grandios...R9 390 va avea aceeasi performanta indiferent ca foloseste 1 GB, 3 GB sau 8 GB Vram. Daca un joc va cere peste 8 GB , atunci nu va face fata si va avea drop-uri, freez-uri, etc
Uite ce poate Gtx 970 cand are nevoie de mai mult de 3.5 GB Vram : https://www.youtube.com/watch?v=zIyJswC8X0A ahahah 10-20 fps...si aici: https://www.youtube.com/watch?v=v6k55epUBCE 25 fps in Battlefield 4 cu MSAA 4x in exterior...ASTA E VALOAREA si NU POATE MAI MULT...Stai sa vezi Quantum Brake pe mediu ce-ti omoara placa

bogdan beznea - Acum 11 ani

Pai mircea alt ceva decat far cry 4 n am ce sa ma leg din ce ai aratat, witcher 3 37-53fps am avut oricum ca ai avut tu 40 63 ca tot acelasi lucru se misca lafel de bn in bf4 lafel, in black ops 3 si in crysis 3 ce mai e, doar ca eu no sa am asa cv niciodata in calculator (crysis) chiar si crysis 10 , un joc aiurit mai bine ma joc counter

bogdan beznea - Acum 11 ani

Zvonuri cu dx12 , nu ai de unde sa stii, parca vad ca o sa apara prin 2020 , de 3 ani tot zic astia ca o sa apara, nici 11.1 nu a aparut

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Bogdan, incearca si Fallout 4 sa vezi si acolo ca are aceeasi calitate ca The Witcher 3.Eu m-am gandit la viitor cand am facut investitia (cel putin 1-2 ani). O sa vedem diferentele in jocurile 2016...
Imaginile cu DX 12 sunt reale, din jocul demo (Ashes of the Singularity, singurul sub DX 12 momentan), iar rezultatele cu 290X sunt din 3D Mark .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

k baieti si fete...uitati si de ce in jocurile facute si optimizate pt Nvidia, AMD pierde masiv performate, cand de fapt ar trebui sa ruleze superb: https://www.youtube.com/watch?v=ZcF36_qMd8M . Cat de avari sunt cei de la Nvidia, doar ca sa-ti rotunjeasca veniturile joaca in picioare toti gamer-ii si umfla preturile produselor lor.
Fanboy-ii Nvidia, rugati-va sa nu dispara AMD-ATI de pe piata, ca veti cumpara placile la 1000 de euro (cele mai ieftine)...

Laur (Constanta) - Acum 11 ani

3 clienti din 4 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
O am de la BF, am avut inainte un R9 380 care gafaia la GTA 5 pe ultra, asta nu face nicio figura, am in jur de 54 FPS la ultra cu un i5-4460 si 8GB ram.

Varianta de la Sapphire chiar daca are 3 ventilatoare este MULT mai silentioasa decat varianta de la Gigabyte.

E superba, merita banii.

Altele:
E imensa, abia a incaput in carcasa, Deepcool Tesseract BF

1 video

Inregistrare gaming GTA 5 cu R9 390 si i5-4460.

3 comentarii

Jorj - Acum 11 ani

Salut! Ce driver folosesti? Imi poti lasa un link cu driverul pt aceasta placa video? Maine imi ajunge si mie si nu prea ma pricep la instalarea driverelor AMD. Multumesc. O zi buna!

Laur - Acum 11 ani

Salut,

Folosesc ultimul driver de pe site-ul AMD (15.30.1025-151117a-296570C)
O folosesc cu sursa http://www.pcgarage.ro/surse/sirtec-high- ... -ii-550w/, nu mi s-a stins niciodata PC-ul, merge foarte bine! Max 240W a tras din ea, asa imi arata HWInfo.
EDIT: In GTA 5 am 59 FPS-uri in mare parte, rar scade la 54.

Ionut Marangoci - Acum 11 ani

Multumesc frumos pt raspuns Laur!

hultii (iasi) - Acum 11 ani

Un client din 1 a considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
- rece max 72 grade
-8 gp memorie .. probabil overkill dar am reusit sa folosesc 4.1 giga memorie
-duce orice joc la ultra momentan

Contra:
pana la ultimul update la driver am avut mari probleme in timp ce faceam browsing .. din cauza flash presupun imi dadea "video driver stopped responding and has recovered" si in win 10 si in win 7 , + blackscreen cateva secunde dupa ce isi revenea GPU-ul ramanea la frecventa maxima

Altele:
mi-a fost friica ca sursa mea nu este suficient de puternica dar se pare ca merge fara probleme corsair 700 gs, am citit ca recomandata era o sursa de 750w +
e o placa foarte lunga, grija mare daca incape in carcasa

Kucher (Alexandria) - Acum 11 ani

0 clienti din 1 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
- Pretul (1530 lei cand am luat-o eu fata de 1750 lei cand am vrut INITIAL sa o cumpar).

-Placa mai mult realizata pentru 1440p , insa pentru 1080p nu are nici o problema, absolut nici una.

-Backplate , fata de alte magazine care nu ofera

- Folosesc WINDOWS 8.1 x64 si chiar nu am gasit ceva care sa nu mearga, in minim 45-50 frame-uri .

- CPU i7 4790 + R9 390 isi fac mai mult decat excelent treaba. Duc GTA V cu toate settings-urile la maxim (absolut) cu 50+ fps. (1080p)

-Sta in maxim 60 grade. Nu a trecut de 60 grade. In jocuri ca Fallout / AC Unity / Syndicate / CS GO / COD BO3 / COD AW temperatura se mentine la 57 iar la AC Unity a ajuns la 60 . Singurul joc.

Contra:
Software care este total diferit de cel de la Nvidia , am avut un 550 Ti inainte si era atat de usor sa folosesc nvidia . Dar , este stabil si asta conteaza.

Altele:
Lungimea de care se plange lumea, eu nu am avut treaba.

Am pus la procesorul meu (I7 4790) un Noctua NH14 si placa video si stau toate bine si la locul lor . (Zalman Z3)

Per total , o placa buna , cu un pret relativ bun. O placa de viitor.

22 comentarii

Sucea Mircea - Acum 11 ani

O simpla precizare.. sunt 2 modele de placa R9 390 NITRO: acesta cu backplate si cu frecveta procesor 1040Mhz si cea fara backplate si cu frecventa mai mica 1010Mhz la procesor. Deci cele fara backplate au OC mai mic si sunt putin mai ieftine.
Bafta maxima!!!

Candet V. Andrei - Acum 11 ani

Permitemi sa-ti contrazic informatia eronata, gta absolut totul max pe 1080p inseamna 8xmsaa ceea ce fara optimizare dx12 pt gta duce la dropuri pana la 20 fps, deci nejucabil...
Sincer imi pare rau pt upgrade-ul facut de la 7850 cu care puteam juca la minim cu fps constant, poate pe viitor cu optimizari dx 12 isi va justifica pretul imens

Alex - Acum 11 ani

Pentru Andrei: Nu oferii informatii false. Eu joc constant cu 35 fps-uri iar tu spui ca joci cu 20? Pai domne, avand un procesor antic normal ca aici ajungi! Numai oferii informatii proaste cand poate chiar pc-ul este antic. Normal ca la un fx 8350/ i3 nu poti primii mai mult de 20 fps-uri.

Candet V. Andrei - Acum 11 ani

Nu are nici o treaba procesorul fx 8350 e overkill pt gta. Si antic nu stiu cum ai ajuns la concluzia ca e antic, i3 nu are ce cauta in aceeași propozitie cu fx 8350, sa lasam fanboysmul intel deoparte si sa platim un pret corect pt \$/performanta, daca vrei iti arat print cu procesorul pe stock si cu oc dar fps nu difera, deci placa asta nu e facuta pt jocurile din 2015, parerea mea e ca placile din ziua de azi sunt super scumpe in raport cu performantele necesare care nu sunt capabile sa le atinga, ma mai repet, inainte cand cumparai o placa video peste un anume buget stiai ca poti da maxim in orice joc, acum cu toate softwerele (msaa/shades etc care mai de care) si optimizarile prost facute nu duce jocurile pt care ar fi trebuit sa le manance.... Simt ca am scos din buzunar bani degeaba pt nimic in plus fata de ce aveam

Ursan Andrei - Acum 11 ani

http://imgur.com/7Xg5gG9
Am facut o imagine sa dovedesc ca ce spui tu si anume ca avand Antrostopic x16 , Reflection MSAA X8 si MSAA x8 ajunge la 20 FPS-uri este total gresit. Observare: La advanced graphics am ON doar "High density while flying" pentru ca este o diferenta mare intre off si on.
Minimum: 33(33-35 in padure); In masina constant 43-45 ; fps Max: 53(doar in oras) . CPU: i7 4790.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Alex... Nu stiu ce ai tu cu FX8350. Eu il am si la: Metro Last Light Redux, COD Black Ops 3, Fallout 4, Starcraft 2 (toate cele 3 parti) am avut cu 1080P, ultra si 8xmsaa intre 40 si 60+ fps, fara drop-uri sub 40fps. Iar FX 8350 este echivalentul lui I7 3770, nu al lui I3(vezi punctejele obtinute in testele CPU). GTA V n-am jucat (de fapt niciun GTA de la GTA2), pentru ca nu-mi place. Drop-urile le poti avea si din cauza SO-ului, sau incompatibilitatii dintre MB si placa video (vezi problemele aparute la MSI Radeon R9 290 Gaming Twin Frozr IV OC 4GB DDR5 512-bit, care dadea "random freezes" pe anumite MB). Deci "nu oferii informatii false".
Bafta maxima!!!

Oprea - Acum 11 ani

Ce temperaturi are dupa 3 sapt. De folosire?
@Sucea Mircea Daca fx8350 nu face fata cu i5 4460 dar cu i7 3770... este un procesor de buget si nimic mai mult. Poti face si performante excelente pe amd dar cu un risc, in special pentru incepatori.
Pe scurt, daca tu compari fx 8350 cu i7 3770 si 8350 nu reuseste sa bata nici macar i5 4460, atunci iphone 3g este la fel cu iphone 6.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Oprea... In toate testele CPU, FX are punctaj aproape de I7 3770, la diferente mici: in passmark 8.961 FX fata de 9.34 I7 3770 ( https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html ), iar i5 4460 are 6.631 ( http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=i ... hz&id=2230 ), deci continuati sa visati la teste eronate de pe youtube... Pe langa acest aspect, pasionatii de OC vor fi mai multumiti de FX pt ca detine recordul mondial cu 8794.33 Mhz ( http://valid.canardpc.com/records.php ) si este si stabil... Deci il urci cu o racire adecvata pana la 4.7Ghz (aer) sau 5.2 - 5.5Ghz (lichid) si depaseste I7 3770. Daca te referi la testele Anandtech, Tomshardware, etc si nu stiai, vezi ca sunt platiti de Intel (cauta pe google scandalul de acum 2 ani); singurii care au postat un review la obiect sunt cei de la Tek Syndicate ( https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE ), care au aratat ca Intel e mai bun dar nu cu cat se crede...
Voi faceti aceeasi greseala ca si cei care au ales Gtx 970 in locul lui R9 290 (s-au luat dupa teste si rezultate total false) si in AC Unity, BF4, Farcry 4, Divinity, Thief, etc au dat vina pe optimizare, ca jucau cu 15-25 fps....Gemeau forumurile de frustrati, "vezi domnule ca producatorii jocurilor si-au batut joc de ei...", iar cei cu AMD nu au avut nici o problema. Iar daca te gandesti la consumul de curent, este facut un calcul cu diferentele dintre AMD si Intel: 20-25 de dolari (USD) pe an (365-366 de zile) in plus la AMD...oau, chiar o avere, tinand cont ca pt. Intel iti trebuie buget dublu (cu diferenta de buget platesti facturile pe 6-7 ani la AMD).
Revenind la placa video, dupa o luna de teste, eu nu am depasit 67-68 grade cu 20-21 grade ambiental, se comporta excelent in jocuri 60+ fps (cu ceva drop-uri in unele jocuri... driverele sunt inca la inceput) cu detalii la maxim, la 1080P. Ceva probleme la Fallout 4, care incarca harta in timp ce joci si HDD-ul meu Samsung de 1Tb este cam lent, dar, dupa ce am instalat jocul pe SSD, a mers "ceas".
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Oprea... FX 8350 este peste orice i5: ai aici rezultatele passmark https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html , FX are 8.961 puncte, i7 3770 (cu care concureaza) are 9.347 puncte, iar i5 4460 are 6.631 puncte. Continua sa visezi la testele eronate de pe forumuri unde i5 bate FX 8350. Vezi scandalul de acum 2 ani in care au intrat Tomshardware si Anandtech, care au fost taxati de proprii fani pt. reclama negativa la adresa AMD (au pus FX pe MB slabe, obtinanad rezultate mult mai slabe comparativ cu i5). Cele mai obiective comantarii au fost ale celor de la Tek Syndicate: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html , https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE , care chiar au aratat adevaratele diferente intre FX, i5 si i7. Deci la aplicatii single core, Intelul este mai bun, dar la aplicatiile care folosesc toate nucleele procesorului, AMD este mai bun (vezi diferenta intre gaming simplu si gaming + streaming, unde AMD este superior chiar si fata de I7 3770).
Faci aceeasi greseala pe care au facut-o cei care au cumparat Gtx 970 in defavoarea lui R9 290 si au avut probleme in: AC Unity, Farcry 4, Fallout 4, Battlefield 4, Metro, Dying Light, Thief, etc si au dat vina pe optimizare, ca jucau cu 15-20 fps si nici macar nu puteau urca tot la maxim. Erau pline forumurile de "frustrati" care dadeau vina pe producatorii jocurilor, pe cand cei care au mers pe R9 290 nu au avut probleme (peste 30 fps).
Revenind la placa video, dupa o luna de utilizare, nu a depasit 68 grade (am o carcasa mai mica si doar 3 ventilatoare ), fara probleme in: COD Black Ops 3, COD Ghosts, Starcraft 2 (toate cele 3 parti), Metro Redux + LL Redux, Fallout 4 si Crysis 3.
P.S.: Nu stiu de ce ai facut comparatia intre FX vs I5/I7 si Iphone 3 vs Iphone 6...ambele Iphone sunt facute de acelasi producator (puteai sa compari Samsung S6 cu Iphone 6). Din comparatia asta rezulta ca nu ai mai mult de 12 ani si esti incantat de un produs cu o reclama buna, chiar daca este prea scump pt. de ce stie sa faca; interesul unui utilizator (de orice natura) este sa obtina un produs cu o performanta cat mai mare la un pret cat mai mic, nu doar sa cumpere produse scumpe cu reclama buna pt. ca apoi sa se laude (am I7, sunt mai "tare" ca tine).
Bafta maxima!!!

Candet V. Andrei - Acum 11 ani

@Ursan Andrei la advanced graphics da tot maxim si toate on in rest tot ce se poate on si maxim , si ai sa vezi ca scade chiar si sub 20 fps daca insisti , nu am zis cu cat joci constant , am zis ca are dropuri de fps adica lag/freazuri cum vreti sa le spuneti in unele portiuni/momente
pt cei care nu cred urmariti video : https://www.youtube.com/watch?v=o83wMwoT6HQ

reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
Sa clarific o mare idila intre procesoarele Intel si Amd.
Sunt fost detinator de platforma AMD,in special de FX8350 si tot ce voi spune aici ,nu sunt dupa toate site-urile cu teste false precum Anandtech,guru 3d si restul ,ci sunt teste de la configuratia mea.
Vorbesc strict de gaming,nici decum de teste sintetice ,gaming si atat.
Cand am detinut acest FX,configuratia mea era urmatoarea,290x Lightning care o am si acum si 8gb ram.
Am testat foarte multe jocuri la detalii maxime ,ultra/very high si 4xssa,8xmsaa ,ambient oc..etc.
Problema era ca nu scoateam rezultate bune in jocuri si aveam si oc la 4.7ghz si ma intrebam de ce asa in jcourile care folosesc 4,6 nuclee cum trebuie,watch dogs,BF4,Metro redux.
Am resuit sa vand placa de baza /cpu unui prieten si cu alti bani pusi in plus am luat i5 4690k si msi gaming placa de baza .
Cand am testat acele jocuri pe cpu amd,am facut poze cu fraps si le-am pastrat.Am pus si pe platforma intel aceleasi jocuri si ghici,am ramas putin uimit la sporul sa zic mare de performanta intre ce am am avut inainte.
In Crysis 3 am castigat pe intel 11fps in plus,in Far cry 3 am castigat chiar si 20fps in unele locuri,in watch dogs 5fps si in bf4 8fps.
Tin sa precizez ca aveam coolerul stok pe intel,turboo boost era OFF,efectiv rulam doar la 3.5ghz frecventa deoarece cu turbo on temeratura depasea lejer 60grade iar diferentele sunt vizibile intre acele frecvente,nu ma i zic daca puneam un oc la 4.5ghz,spulberam amd-ul.
Am luat un cooler Phantecks si am dat OC la 4.5ghz si am mai castigat cam 10fps fata de stok.
Pe langa asta,am mai testat si alte 2 procesoare ,3770k si 4770k si i5-ul a fost fata de aceste 2 i7-uri cu cateva fps-uri mai bun.
FX8350 este un cpu de 2012,consum maricel si cu 8 nuclee ce nu-si au rostul nici in prezent deoarece performanta per nucleu este cu 25% mai slaba ca intel.
In teste sintetice,recunsoc,e bun,peste orice i5 dar la gaming nu,este foarte aproape de 4460 cum spune domnul Oprea mai sus.
Unde iti dau dreptate,la placile video unde multi au les gtx970 pentru 290 si au luat mari tepe,plangandu-se ca in jocurile gen Assassin s creed unity,far cry 4 ,au fps foarte mic si chiar asa este,in schimb 290/x se deescurca lejer.
Momentan aceasta placa video este foarte buna pentru jocurile 2015,urmeaza 2016 si sunt curios eu cu 290x daca pot rula ce apare la maxim cu msaa,ssa si sa vad ce optimizare au jocurile cu suport dx12 pt amd.
Cine zicea de i3 mai sus,nu are ce cauta in segmentul gaming,un dual core depasit de mult unde fx6300 da cu el de pamant in gaming iar pe net sunt teste pt i3 si nu usnt de partea nimanui si recunosc ca ce e mai bun ,e mai bun insa haide ti sa asteptam ZEN,sa vedem ce poate.

Ursan Andrei - Acum 11 ani

La 1700 lei vrei performante de 980Ti , dami 1 singur motiv sa activez inafara de optiunea "High detail while flying" celelalte optiuni de la Advanced Graphics. Per total nu va inteleg pe unii, visati 980TI la 1000 lei .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Reminder Depinde foarte mult si de placa de baza pe care ai avut FX. Eu il tin pe Asus Sabertooth si nu am probleme. O sa fac niste filmulete saptamana asta si o sa-ti las link cu fps la detalii maxime; plus ca eu am 16Gb ram si tin procesorul la frecventa stoc. Revenind la discutie, daca cu i5 ai scos mai bine in cateva jocuri decat i7 (asa cum ai specificat), atunci e posibil ca undeva sa fi fost un "bottleneck", sau o incompatibilitate intre componente(si chiar daca nu ar fi fost probleme intre componente, nu poti spune ca i5 e mai bun ca i7 doar pt ca ai scos tu cateva fps-uri in plus in 3-4 jocuri). Eu am patit acelasi lucru cu doua procesoare AMD mai vechi: am avut Athlon 64 3000+ (1,8 Ghz, socket 939) si am imprumutat un Athlon 64 3400+ (2.2 ghz,), cu care, pe aceeasi placa de baza (Asus,) am avut performante putin mai slabe, cu toate ca Asus-ul era peste medie (4.000.000 lei la vremea aceea). Cu toate ca aveam posibilitatea sa iau acel 3400+ la jumatate de pret , am ramas cu al meu inca 1 an... Iar un CPU nu-l iei doar pt jocuri... daca vrei doar jocuri atunci iti iei o consola si ai rezolvat problema si mai ieftin si cu calitate aproape identica cu cea a unui PC.
Eu nu am mers pe Intel doar pentru ca are nucleul mai rapid cu maxim 15% (in niciun caz 25%) si poti scoate un + de 5-11 fps in 2-3 jocuri, dar e cu 38% mai scump (i5) si dublu ca pret (i7). Diferentele pe care le-ai sesizat (daca intr-adevar sunt) nu cred ca justifica diferentele de pret, iar daca Zen e mai bun ce faci? Vinzi iar platforma Intel si treci pe AMD? In ritmul asta mergi pe pierdere pt ca nu poti sa obtii aceeasi suma pe care ai investit-o in urma vanzarii componentelor (poate ca ai bani si nu conteaza, dar atunci trebuia sa mergi direct pe i7).
Eu am aproape 2 ani cu configuratia asta si nu am fost dezamgit. Aaaa, ca Intel are CPU mai rapid, ca are buget de 11 ori mai mare ca AMD...foarte bine, dar nu am nevoie de asa ceva atat timp cat nu vin si cu un pret competitiv si continua ca si Nvidia sa lanseze produse mult prea scumpe (pt buzunarele noastre, ale majoritatii), raportat la performantele oferite.
Bafta maxima!!!

Reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
Am avut aceeasi placa de baza ca a ta,iti dai seama ca nu puteam sa pun pe 970cipsest pentruca nu aveam stabilitate maxima.Toate procesoarele acelea au fost testate pe MSI GAMING 9ACX la frecventele stock cu 16gb ram la 2400mhz.
De la prima generatie de i7 si pana in prezent,jocurile nu stiu absolut deloc sa foloseasca HT-UL la ele si efectiv raman blocate si aici multi spun ca intra in faza de "bottleneck" dar nu este adevarat.
Si sa-ti mai demonstrez ceva,de ce am ramas foarte uimit si sa zic dezamagit de generatia a 6 ea la intel,eu mai am o platforma,cea a fratelui meu tot cu acelasi cpu 4690k,16gb ram,msi gaming 5 ca suntem fani ambii si 280x toxic.
Am testat doar 3 jocuri la detalii maxime si acelea fiind Far cry 4,gta 5 si Assassin s creed unity si au fost rulate pe windows 7.
Am fost la un coleg de mun***re detinea 6700k,asus rog maximus,16gb ram si 290 r9 si windows 10.
Pot spune cu mana pe inima ca am rams dezamagit de rezultatele avute comp[arativ cu platforma cea a fratelui meu cu 280x.
In far cry 4 la 8xmsaa si ultra,280x mi-a scos undeva la 32-38fps iar platforma cu 6700k *** de 36fps
In gta 5 eu 28fps si el 31fps iar in unity eu 25fps si el 29fps.
Jocurile au fost la maxim maxim in afara de vsync si nu inteleg dece asa rezultate pentru ca avea si 290 vapor x,varianta oc cu 1030-6600mhz ceva de gen si no pot compara cu 280x(hd 7970ghz ed) .Nu pot compara nici placa de baza dar nici procesorul.
Ma intreb oare daca in loc de 280x era un 290,eu zic ca-l depaseam simtitor si de aici iti arat ca i7 in jocuri nu merita,nu poti sa l folosesti .De aici si rezultatele mele mai bune ca acele 2 i7-uri.
A inceput cu scuze ca eu am windows 7 si el 10 si ca nu sunt optimizate bine pe 10.Poi parca pe net se lauda lumea ca gta 5 merge perfect pe 10 la fel si assassins creed..aici e o scuza ieftina.Pe ambele platforme,jocurile au fost rulate pe SSD DE 256GB.Ambele platforme nu avut nici o pb de incompatibilitate.
Bafta si tie.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Asa cum am promis, am facut doua filmulete in Crysis 2 si COD Black OPS 3 (pe acestea le am instalate momentan): https://www.youtube.com/watch?v=ytI_dRvm6J0 , https://www.youtube.com/watch?v=Xz_bAAPJHcc . Fata de frame-urile inregistrate, in video , mai castig inca 3-8 daca opresc inregistrarea. E posibil din cauza faptului ca joc de pe HDD Samsung 1Tb sata 2 si nu de pe SSD, HDD fiind cam lent (lucru care se vede in jocuri care incarca harta in timp ce joci, mai ales in: Dying Light, Farcry 4). O sa mai pun niste filme pe parcurs.
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder. Sa stii ca si eu am vazut multa lume vaitandu-se de windows 10 pe forumurile torrentelor (Filelist si Scenefz, Thepitayebay, kickasstorrent, etc), de multe crash-uri, black screen-uri sau pur si simplu le iesea din joc, iar multe jocuri nu porneau (pe windows 7 si 8 mergeau fara probleme). Asta a fost si motivul pt care am ramas la Windows 8.1 Pro. Referitor la placa de baza, eu nu m-am referit la chipset 970, ci la 990; dar, de exemplu, unele placi gigabyte au probleme de incompatibilitate cu anumite placi video si/sau procesoare (driverele sau frecventele sunt de vina). Vezi tot aici, comentariile placii MSI Radeon R9 290 Gaming Twin Frozr IV OC 4GB DDR5 512-bit, care dadea "random freezes" pe anumite MB si se pare ca nu mai avea probleme daca ridicai frecventa PC-Express din bios. Eu am lucrat la raionul IT in Carrefour Militari 8 ani si am intalnit cazuri in care procesoare de top, puse pe MB medii au dat rezultate mai bune decat aceleasi procesoare puse pe MB mai bune.
Pana la urma tine putin si de noroc...degeaba investesti in componente scumpe, daca au probleme de incompatibiliate (de orice natura) si pierzi din performanta.
Am facut alt film cu Crysis 3, dar am ceva probleme cu varianta asta(Crysis 3 Digital Deluxe Edition [R.G.Catalyst]). Daca accesez in meniul principal optiunile grafice nu mai pot iesi; trebuie sa ies din joc si sa intru iar, plus ca nu pot optimiza versiunea asta din AMD gaming evolved. Am sa revin la varianta Reloaded + crack fix 2, pe care am jucat-o initial si am avut rezultate mai bune... oricum sunt multumit per total de performante pana acum: https://www.youtube.com/watch?v=AXXR8WeVvh0 .
Bafta maxima!!!

Constantin Buzan - Acum 11 ani

Intradevar w10 are o multime de buguri . Il am cu licenta si imobiliare da o gramada de crashuri mai ales cand foloseac crome

reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
Marea vina a fps-uli scos in filmarile astea este hardul.Am vazut ca este pe sata 2,schimba-l si o sa vezi o crestere de fps foarte lejer.M-a mirat faptul ca in unele locuri la crysis 3 ajungeai la 32fps iar fps-ul asta il aveam cu 280x si 4690k si rulat pe ssd.
Iati un SSHD si o sa vezi performanta mult mai mare .
Daca aveai wind 7 aveai inca 3,4 fps in plus.Nu e nici stralucit 8.1 dar fata de 10 este mult mai ok.
Wind 10 momentan ste o mizerie cu un afisaj simplu de 2 bani .
Folosesti ultimele drivere Crimson? din cate am vazut fata de catalyst ofera o mica performanta vizibila si stabilitate fara dropuri de fps.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder. Da, folosesc Crimson. Am SSD Intel seria 520 de 120GB, pe care tin SO, dar am zis sa nu-l stresez prea mult, plus ca versiunea Crysis 3 Reloaded mi-a mers mai bine cu crack fix 2, cam cu 5-6 fps in plus pe acelasi HDD. Initial am avut Windows 7,dar dupa un anumit numar de update-uri incepea sa se miste mai greu, asa ca am decis sa folosesc Windows 8.1 Pro. Pana acum nu am avut probleme, insa este destul de ingrijorator ce se intampla cu Windows 10; ce vom face cu jocurile pe DX12? Vom fi obligati sa-l instalam pana la urma sau poate apare Windows 11 XD !!!
Bafta maxima!!!

reminder - Acum 11 ani

Sucea Marius:
Revin cu un test pe windows 10,in crysis 3 de la 40fps cand iesi in jungla la a doua misiune am ajuns la 31fps,o scadere brusca fata de windows 7.
Am zis ca dau cu 290x-ul meu in pamant cand am vazut fps-ul ala de 30.
Am pus 7 din nou si a crescut la fel,m am simtit usurat.
Nu inteleg de ce merg asa prost jocurile pe el,pe 8.1 sunt undeva la 45 cadre insa pe 7 se msica perfect.
Pana apar jocurile cu dx12,wind 7 face legea cu tot.
Tin sa cred ca atunci cand vom rula in dx12 vom avea rezultate slabde din cauza windosului ca astia au mintit si al inceput ca e cel mai bun wind ca are fastboot mai bu nca 8.1 si nu este asa.
Ramane de vazut.
bft

bogdan beznea - Acum 11 ani

Pe net apar rezulzatate eronate ca cica pe 10 merg mai binejocurile, eu am win10 si mai intampin scaderi bruste de fps

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Bogdan. Daca intri pe torrente, la Widows 10, vezi postarile celor care l-au avut si nu se puteau juca din diverse motive: nu pornea jocul, pornea si dadea "crash" dupa cateva minute, blue screen-uri, drop-uri la fps, freez-uri etc. Din ce-am citit se pare ca e mai rapid in comenzi si la boot-are, dar mai slab pt. jocuri.
Oricum pentru DX12 va trebui sa-l instalam...
Bafta maxima!

Sucea Mircea (Curtea de Arges) - Acum 11 ani

3 clienti din 3 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Excelenta! O am de 3 zile si nu am ce sa-i reprosez! Crysis 3, Battlefield 4, Call of Duty: Black OPS 3 la 1080P si setari ultra cu tot la maxim 60 fps+ (monitorul este de 60 Hz) si temperaturi de 55-60 grade. Configuratia PC-ului este: CPU AMD FX8350 4Ghz, 16 GB RAM DDR3 HyperX Beast(1866 Mhz), SSD Intel 520 120Gb, MB Asus Sabertooth 990FX r 2.0, Video Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB DDR5 512-bit Backplate, sursa Super Flower Golden King Platinum 600W, HDD Samsung 1TB 7200rpm.

Contra:
-----------------

Altele:
Pentru cei cu carcase mai mici atentie la lungime!!!
Eu a trebuit sa tai din suportul pt HDD, pentru a putea monta placa (carcasa Raidmax Sagitta).
Sursa face fata fara probleme la fracventele stock (pentru OC este nevoie de una mai puternica), dar nu am de ce sa fac OC momentan.

8 comentarii

Rambela Ion - Acum 11 ani

ok deci esti a doua persoana care are totul cum trebuie.. eu am luat placa asa cum am zis acum o saptamana sinu am probleme in bf 4 etc . dar am in TESO fps de 25 in crowded areas unde logic ar trebui sa am 60.. si altii cu niste placi mai praf (serios mult mai praf....) au fps de 45+ ... si in fallout 4 la fel.. dar deja sunt convins de 2 lucruri... eu am un hdd de 500GB 5200 RPM... si m-am hotarat sa iau un ssd de 120 si un sshd in cateva zile... + ca eu am facut upgrade la windows 10 din windows 7.. unde cred ca ar fi trebuit clean install... dar pentru cateva zile.. mai strang din dinti .. oricum placa e foarte buna si eu in conditii de stress ...adica totu ultra nu am atins mai mult de 65-74 grade.. si tin sa mentionez ca nu am decat 2 coolere in carcasa... alea stock care s-au dat cand am cumparato ... iar sursa cum am precizat am luat 1 corsair de 650W,desi sunt curios... la BF 4 eu ating dps de 80-90 cu totu maxed out si am monitor de 1920-1080 144Hz dar.. ai supersampling la 200% ? ca eu daca il dau la 200% ajung la 20-25 fpsuri... daca da e clar ca e de la faptul ca am haddu praf... adica la capitolul procesor am 1 i5-3350P 3.10Ghz si cred ca inca mai e destul de bun si 16Gb RAM

Rambela Ion - Acum 11 ani

salut Sucea Mircea... inca o intrebare.. tu folosesti la battlefield 4 resolution scale de 100% sau 200% ?

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Rambela Ion.. In Fallout 4, cu totul la maxim la 1080P am uneori dropuri pentru 1 secunda de la 60 la 40 fps atunci când apar monstrii sau oameni din cladiri. Posibil sa fie din cauza jocului, care incarca harta in timp ce joci. Battlefield 4 l-am jucat cu resolution scale la 100%, n-am incercat cu 200%. Problema ta ar putea fi si de la upgrade-ul Windows-ului. Eu am Windows 8.1. Am vazut o gramada de comentarii negative la adresa Windows-ului 10 din punct de vedere al jocurilor si nu l-am instalat. O sa-l instalez când vor fi lansate jocuri pe DX12; pana atunci ma abtin...
Carcasa o am bine ventilata cu 3 ventilatoare Cooler Master JetFlo 120 blue (unul baga aer chiar deasupra placii video) si nu am depasit 63-64 de grade pana acum (20 grade in camera).

casian ladunca - Acum 11 ani

Sucea Mircea vroiam sa te intreb daca un thermaltake smart se 630w ar tine aceasta placa de la Sapphire ca pe cutie scrie ca necesita 750w,fata de asus sau gigabyte unde vrea doar 650..plus ca aceasta are conectare 2*8 pini spre deosebire de alte modele care au 6 respectiv 8..am acea sursa si nu stiu daca am facut alegerea potrivita sper sa nu regret apoi incopatibilitatea produselor..daca cineva imi poate spune daca tine thermaltake-ul meu as fi recunoscator...multumesc

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@casian ladunca Asa cum am specificat eu folosesc sursa de 600W 80+ platinum cu eficienta 92% si nu am probleme. Am vazut ca multi folosesc surse de 600-650W si nu s-au plans. Pe pagina producatorului este recomandata o sursa de 750W pentru a lasa loc de OC si pentru cei ce au 5-7 ventilatoare, 3-4 HDD etc. Consumul placii in full load este la 375W conform producatorului, deci iti mai raman 255W pentru celelalte componente(desi nu cred ca ajungi sa o soliciti 100% la 1080P), suficient dupa parerea mea. In "cel mai rau caz" vinzi sursa aia si cumperi alta mai puternica, dar eu zic ca este buna cea pe care o ai. Ce componente mai ai (CPU, RAM)? Poti face un calcul cat de cat corect aici: http://outervision.com/power-supply-calculator .
Oricum placa merita, cu toate ca softul ATI e mai bogat decat cel de la Nvidia cum a precizat Kucher mai sus...
Bafta maxima!!!

casian ladunca - Acum 11 ani

folosesc un hdd seagate de 1tb 3 venturi pe carcasa segotep warship evo (stock) 2*4gb ram hyper savage la 1600mh(limitat de placa de baza un asrock h97 pro4)un core i5 4460 cu turbo de 3.4 gh si cam atat....nu ar fi consumatori f puernici(am ales intel in favoarea unui fx 8350 tocmai din aceasta cauza ca m-am gandit ca s-ar putea sa nu-mi ajunga sursa..mersi mult de raspuns..multa bafta in gaming si sa te tina placa mult si bine!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Multumesc. Sa stii ca nu este diferenta mare de consum intre I5 si FX8350, doar ca FX e mai cald (125W TDP). In review-uri sunt facute calcule cu diferentele de consum si AMD consuma cu 20-25 \$ mai mult pe an. Daca vrei consum redus iei placa video de la Nvidia, dar e mai scumpa si nici nu poti juca ULTRA + TOTUL LA MAXIM (4xMSAA, etc), plus ca nu stie DX12...
Bafta maxima!!!

Patrick - Acum 11 ani

Rambela Ion, am si eu aceasta placa de la inceputul lui decembrie, am patit si eu in cateva jocuri sa am frame drops, de exemplu in Smite, unde ar trebui sa mearga peste 100 fps, merge cateodata la 30-40. Vezi sa fie instalat driverul cum trebuie, eu folosesc penultima varianta de Crimson Radeon. Foloseste DDU uninstaller( Il gasesti pe net), dupa care instaleaza aceasta versiune, mie imi merge perfect acuma, la orice joc

Constantin Buzan - Acum 11 ani

14 clienti din 19 au considerat util acest comentariu. Tu?Da Nu

Produs achizitionat de la PC Garage

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Am această placă de câteva zile și sunt mulțumit de ea . în full load temperatură nu depășește 73 C la detalii ultra gen Bf 4 wot sau armored warfare. Și fps 60 ca mă monitor de 60 htz. În idle este de circa 35 40 C. Am i5 4460 cu 8 G DDR3

Contra:
Până acum nimic

Altele:
Urmează să mai fac teste

37 comentarii

Catalin Aflorei - Acum 11 ani

Are backplate ? Intreb pentru ca vad reviews pe care nu are si sunt curios daca aceasta are stiu ca scrie ca are dar as vrea sa stiu sigur Multumesc.

Constantin Buzan - Acum 11 ani

are backplate scrie si in titlu. este exact ca in poze

Cristian - Acum 11 ani

Are backplate. Arata exact ca in poza.

Ionut - Acum 11 ani

Salut Constantin! Imi poti spune ce sursa ai? Eu as vrea sa iau placa asta dar am o sursa corsair cx600m 80+ bronze.

Constantin Buzan - Acum 11 ani

asta e sursa care o am . deocamdata face fata http://www.pcgarage.ro/surse/sirtec-high- ... e-ii-600w/

Constantin Buzan - Acum 11 ani

eu am o Sursa Sirtec - High Power Element BRONZE II 600W

Ionut - Acum 11 ani

Deci iti merge fara probleme?ai observat ceva in neregula?blue-screen?sau restart? Multumesc frumos pt raspuns Constantin!

Constantin Buzan - Acum 11 ani

pana acum nimic si tin sa mentionez ca il cam tin tot tim***prins si joc jocuri la detalii maxime

Cori Coltau - Acum 11 ani

Am cumparat si eu Una merge super bine MadMax ULTRA etc...perfect.... Nu are DROP la fps cum se zice...! Merge perfect merita fiecare banut

Constantin Buzan - Acum 11 ani

e cam la fel cu gtx 970 numai ca la asta la rezolutii mai mari e mai buna si de ce nu la acelasi pret 8 g vram. daca se poate de ce nu

Constantin Buzan - Acum 11 ani

si tocmai ce am terminat in single player la detalii maxime call of duty black ops 3 si am avut constant 60-61 fps si poate aveam mai mult dar asta e din cauza monitorului de 60 htz

Rambela Ion - Acum 11 ani

salut Constantin eu am 1 monitor Benq pe 144 htz banui ca fpsul va fi mai mare si nu vor fi probleme? oricum vineri o sa iau si eu 1 ca placa mea s-a dus ceea ce nu sunt sigur este ca am o sursa de 500W... ar trebui sa o schimb? sa iau 1 mai puternica?

Constantin Buzan - Acum 11 ani

Da fps va fi mare si pt sursa eu zic ca trebuie una mai puterni*** pla***m consuma

Szabo Adrian - Acum 11 ani

Placa consuma 253W un full load.
http://www.mygarage.ro/ghiduri-si-tutoria ... video.html

Surdu Lucian - Acum 11 ani

Salut baieti. Am achizitionat si eu placa asta , dar am o problema. Am o sursa inter-tech EPS 650W cu 1 iesire pci-e de 6+2 pini si as mai avea nevoie de inca una(dupa cum cere placa la rubrica alimentare). Daca imi cumpar un adaptor pt sursa Dual Molex cu 8 pini(am 4 molexuri pe sursa si 3 sunt libere), ar afecta cumva placa sau sursa? multumesc anticipat
P.S. specificatiile sursei le gasiti aici http://www.pcgarage.ro/surse/inter-tech/energon-650w/

Airoaie Bogdan - Acum 11 ani

Salut.E mai buna ca GTX 970? nu stiu ce alegere sa fac intre aceste 2 placi.

Tibuleac Mihai Gabriel - Acum 11 ani

Surdu Lucian nu iti tine acea sursa sfatul meu ar fi sa cumperi alt model ca sa-ti tina placa video si restu componentelor din pc...
Eu am modelu acesta de sursa si nu am problem cu ea https://www.pcgarage.ro/surse/sirtec-high ... e-ii-700w/

PhantomR - Acum 11 ani

@Airoaie Bogdan: Eu as merge pe R9 390.. din cate am inteles, e putin mai buna ca GTX 970 in unele jocuri, iar in viitor s-ar putea ca acei 8GB RAM sa conteze mai mult decat conteaza acum. Puteti intreba si pe forum: www.mygarage.ro

Andrei Audi - Acum 11 ani

cat masoara placa

Tibuleac Mihai Gabriel - Acum 11 ani

310 cm

Constantin Buzan - Acum 11 ani

301x127x43 scrie și dla detalii dacă te uiți putin

Alexandru Duna - Acum 11 ani

Este scris in specificatii, la "Altele" (ultimul rand): 301 x 127 x 43.18 mm

George - Acum 11 ani

@Andrei Audi Placa are 308mm in lungime

Iulian - Acum 11 ani

Sunt egale placile video gtx970 vs r9 390 https://www.youtube.com/watch?v=zYeB7w9FIGg

Ovidiu Burduja - Acum 11 ani

Salut Constantin! Vreau sa te intreb daca primesti in pachet si un adaptor pentru DVI deoarece eu am adaptor VGA iar monitorul suporta tot VGA,as putea folosi HDMI-ul dar deja il folosesc sa conectez consola la monitor si as dori sa pot folosi adaptorul VGA.

Constantin Buzan - Acum 11 ani

Mi se pare ca nu are din cate imi amintesc

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Ovidiu Burduja. In pachet ai doar cablu HDMI, iar placa are port DVI-D, nu DVI-I, deci nu o sa poti conecta un adaptor DVI-I -->VGA. Aceeasi problema am avut si eu si am cumparat un monitor nou, cu port DVI si HDMI, pt. ca cel vechi avea doar VGA si nu putea fi conectat. Am gasit doua firme care ar avea adaptor DVI-D-->VGA, dar costa peste 100 lei si nu sunt sigur ca functioneaza, asa ca am preferat sa nu risc si am cumparat un monitor nou.
Bafta maxima!

Constantin Buzan - Acum 11 ani

Starwars battlefront la ultra am 100 120 fps si temperatura intre 65 75 C

daniel - Acum 11 ani

dintre gtx 970 si Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB DDR5 512-bit Backplate care ii mai buna

daniel - Acum 11 ani

ii galagioasa placa

daniel - Acum 11 ani

placa vine cu un cablu DVI HDMI disply port?

Constantin Buzan - Acum 11 ani

nu stiu dar la mine sa stii ca nu e galagioasa

Cristi - Acum 11 ani

La cat la % ti venturile?

Constantin Buzan - Acum 11 ani

sunt pe auto

Constantin Buzan - Acum 11 ani

20-35 % imi urca la 35 % in wot max settings

kosty - Acum 11 ani

ce consum are ? de energie electrica ?...

Losonti Vasile - Acum 11 ani

http://www.pcgarage.ro/carcase/game-daemon/6004/ intra in carcasa aceasta ?

Placa video Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB GDDR5 512-bit Backplate

Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.

Accept toate Refuz Setari

Comentarii clienti pentru Placa video Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB GDDR5 512-bit Backplate

9 comentarii

Accesibilitate

Setari de font

Ajusteaza continutul

Ajusteaza culorile

Ajusteaza cursorul