Placa video Sapphire Radeon R9 390 NITRO 8GB GDDR5 512-bit Backplate

Sucea Mircea - Acum 11 ani

O simpla precizare.. sunt 2 modele de placa R9 390 NITRO: acesta cu backplate si cu frecveta procesor 1040Mhz si cea fara backplate si cu frecventa mai mica 1010Mhz la procesor. Deci cele fara backplate au OC mai mic si sunt putin mai ieftine.
Bafta maxima!!!

Candet V. Andrei - Acum 11 ani

Permitemi sa-ti contrazic informatia eronata, gta absolut totul max pe 1080p inseamna 8xmsaa ceea ce fara optimizare dx12 pt gta duce la dropuri pana la 20 fps, deci nejucabil...
Sincer imi pare rau pt upgrade-ul facut de la 7850 cu care puteam juca la minim cu fps constant, poate pe viitor cu optimizari dx 12 isi va justifica pretul imens

Alex - Acum 11 ani

Pentru Andrei: Nu oferii informatii false. Eu joc constant cu 35 fps-uri iar tu spui ca joci cu 20? Pai domne, avand un procesor antic normal ca aici ajungi! Numai oferii informatii proaste cand poate chiar pc-ul este antic. Normal ca la un fx 8350/ i3 nu poti primii mai mult de 20 fps-uri.

Candet V. Andrei - Acum 11 ani

Nu are nici o treaba procesorul fx 8350 e overkill pt gta. Si antic nu stiu cum ai ajuns la concluzia ca e antic, i3 nu are ce cauta in aceeași propozitie cu fx 8350, sa lasam fanboysmul intel deoparte si sa platim un pret corect pt \$/performanta, daca vrei iti arat print cu procesorul pe stock si cu oc dar fps nu difera, deci placa asta nu e facuta pt jocurile din 2015, parerea mea e ca placile din ziua de azi sunt super scumpe in raport cu performantele necesare care nu sunt capabile sa le atinga, ma mai repet, inainte cand cumparai o placa video peste un anume buget stiai ca poti da maxim in orice joc, acum cu toate softwerele (msaa/shades etc care mai de care) si optimizarile prost facute nu duce jocurile pt care ar fi trebuit sa le manance.... Simt ca am scos din buzunar bani degeaba pt nimic in plus fata de ce aveam

Ursan Andrei - Acum 11 ani

http://imgur.com/7Xg5gG9
Am facut o imagine sa dovedesc ca ce spui tu si anume ca avand Antrostopic x16 , Reflection MSAA X8 si MSAA x8 ajunge la 20 FPS-uri este total gresit. Observare: La advanced graphics am ON doar "High density while flying" pentru ca este o diferenta mare intre off si on.
Minimum: 33(33-35 in padure); In masina constant 43-45 ; fps Max: 53(doar in oras) . CPU: i7 4790.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Alex... Nu stiu ce ai tu cu FX8350. Eu il am si la: Metro Last Light Redux, COD Black Ops 3, Fallout 4, Starcraft 2 (toate cele 3 parti) am avut cu 1080P, ultra si 8xmsaa intre 40 si 60+ fps, fara drop-uri sub 40fps. Iar FX 8350 este echivalentul lui I7 3770, nu al lui I3(vezi punctejele obtinute in testele CPU). GTA V n-am jucat (de fapt niciun GTA de la GTA2), pentru ca nu-mi place. Drop-urile le poti avea si din cauza SO-ului, sau incompatibilitatii dintre MB si placa video (vezi problemele aparute la MSI Radeon R9 290 Gaming Twin Frozr IV OC 4GB DDR5 512-bit, care dadea "random freezes" pe anumite MB). Deci "nu oferii informatii false".
Bafta maxima!!!

Oprea - Acum 11 ani

Ce temperaturi are dupa 3 sapt. De folosire?
@Sucea Mircea Daca fx8350 nu face fata cu i5 4460 dar cu i7 3770... este un procesor de buget si nimic mai mult. Poti face si performante excelente pe amd dar cu un risc, in special pentru incepatori.
Pe scurt, daca tu compari fx 8350 cu i7 3770 si 8350 nu reuseste sa bata nici macar i5 4460, atunci iphone 3g este la fel cu iphone 6.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Oprea... In toate testele CPU, FX are punctaj aproape de I7 3770, la diferente mici: in passmark 8.961 FX fata de 9.34 I7 3770 ( https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html ), iar i5 4460 are 6.631 ( http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=i ... hz&id=2230 ), deci continuati sa visati la teste eronate de pe youtube... Pe langa acest aspect, pasionatii de OC vor fi mai multumiti de FX pt ca detine recordul mondial cu 8794.33 Mhz ( http://valid.canardpc.com/records.php ) si este si stabil... Deci il urci cu o racire adecvata pana la 4.7Ghz (aer) sau 5.2 - 5.5Ghz (lichid) si depaseste I7 3770. Daca te referi la testele Anandtech, Tomshardware, etc si nu stiai, vezi ca sunt platiti de Intel (cauta pe google scandalul de acum 2 ani); singurii care au postat un review la obiect sunt cei de la Tek Syndicate ( https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE ), care au aratat ca Intel e mai bun dar nu cu cat se crede...
Voi faceti aceeasi greseala ca si cei care au ales Gtx 970 in locul lui R9 290 (s-au luat dupa teste si rezultate total false) si in AC Unity, BF4, Farcry 4, Divinity, Thief, etc au dat vina pe optimizare, ca jucau cu 15-25 fps....Gemeau forumurile de frustrati, "vezi domnule ca producatorii jocurilor si-au batut joc de ei...", iar cei cu AMD nu au avut nici o problema. Iar daca te gandesti la consumul de curent, este facut un calcul cu diferentele dintre AMD si Intel: 20-25 de dolari (USD) pe an (365-366 de zile) in plus la AMD...oau, chiar o avere, tinand cont ca pt. Intel iti trebuie buget dublu (cu diferenta de buget platesti facturile pe 6-7 ani la AMD).
Revenind la placa video, dupa o luna de teste, eu nu am depasit 67-68 grade cu 20-21 grade ambiental, se comporta excelent in jocuri 60+ fps (cu ceva drop-uri in unele jocuri... driverele sunt inca la inceput) cu detalii la maxim, la 1080P. Ceva probleme la Fallout 4, care incarca harta in timp ce joci si HDD-ul meu Samsung de 1Tb este cam lent, dar, dupa ce am instalat jocul pe SSD, a mers "ceas".
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Oprea... FX 8350 este peste orice i5: ai aici rezultatele passmark https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html , FX are 8.961 puncte, i7 3770 (cu care concureaza) are 9.347 puncte, iar i5 4460 are 6.631 puncte. Continua sa visezi la testele eronate de pe forumuri unde i5 bate FX 8350. Vezi scandalul de acum 2 ani in care au intrat Tomshardware si Anandtech, care au fost taxati de proprii fani pt. reclama negativa la adresa AMD (au pus FX pe MB slabe, obtinanad rezultate mult mai slabe comparativ cu i5). Cele mai obiective comantarii au fost ale celor de la Tek Syndicate: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html , https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE , care chiar au aratat adevaratele diferente intre FX, i5 si i7. Deci la aplicatii single core, Intelul este mai bun, dar la aplicatiile care folosesc toate nucleele procesorului, AMD este mai bun (vezi diferenta intre gaming simplu si gaming + streaming, unde AMD este superior chiar si fata de I7 3770).
Faci aceeasi greseala pe care au facut-o cei care au cumparat Gtx 970 in defavoarea lui R9 290 si au avut probleme in: AC Unity, Farcry 4, Fallout 4, Battlefield 4, Metro, Dying Light, Thief, etc si au dat vina pe optimizare, ca jucau cu 15-20 fps si nici macar nu puteau urca tot la maxim. Erau pline forumurile de "frustrati" care dadeau vina pe producatorii jocurilor, pe cand cei care au mers pe R9 290 nu au avut probleme (peste 30 fps).
Revenind la placa video, dupa o luna de utilizare, nu a depasit 68 grade (am o carcasa mai mica si doar 3 ventilatoare ), fara probleme in: COD Black Ops 3, COD Ghosts, Starcraft 2 (toate cele 3 parti), Metro Redux + LL Redux, Fallout 4 si Crysis 3.
P.S.: Nu stiu de ce ai facut comparatia intre FX vs I5/I7 si Iphone 3 vs Iphone 6...ambele Iphone sunt facute de acelasi producator (puteai sa compari Samsung S6 cu Iphone 6). Din comparatia asta rezulta ca nu ai mai mult de 12 ani si esti incantat de un produs cu o reclama buna, chiar daca este prea scump pt. de ce stie sa faca; interesul unui utilizator (de orice natura) este sa obtina un produs cu o performanta cat mai mare la un pret cat mai mic, nu doar sa cumpere produse scumpe cu reclama buna pt. ca apoi sa se laude (am I7, sunt mai "tare" ca tine).
Bafta maxima!!!

Candet V. Andrei - Acum 11 ani

@Ursan Andrei la advanced graphics da tot maxim si toate on in rest tot ce se poate on si maxim , si ai sa vezi ca scade chiar si sub 20 fps daca insisti , nu am zis cu cat joci constant , am zis ca are dropuri de fps adica lag/freazuri cum vreti sa le spuneti in unele portiuni/momente
pt cei care nu cred urmariti video : https://www.youtube.com/watch?v=o83wMwoT6HQ

reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
Sa clarific o mare idila intre procesoarele Intel si Amd.
Sunt fost detinator de platforma AMD,in special de FX8350 si tot ce voi spune aici ,nu sunt dupa toate site-urile cu teste false precum Anandtech,guru 3d si restul ,ci sunt teste de la configuratia mea.
Vorbesc strict de gaming,nici decum de teste sintetice ,gaming si atat.
Cand am detinut acest FX,configuratia mea era urmatoarea,290x Lightning care o am si acum si 8gb ram.
Am testat foarte multe jocuri la detalii maxime ,ultra/very high si 4xssa,8xmsaa ,ambient oc..etc.
Problema era ca nu scoateam rezultate bune in jocuri si aveam si oc la 4.7ghz si ma intrebam de ce asa in jcourile care folosesc 4,6 nuclee cum trebuie,watch dogs,BF4,Metro redux.
Am resuit sa vand placa de baza /cpu unui prieten si cu alti bani pusi in plus am luat i5 4690k si msi gaming placa de baza .
Cand am testat acele jocuri pe cpu amd,am facut poze cu fraps si le-am pastrat.Am pus si pe platforma intel aceleasi jocuri si ghici,am ramas putin uimit la sporul sa zic mare de performanta intre ce am am avut inainte.
In Crysis 3 am castigat pe intel 11fps in plus,in Far cry 3 am castigat chiar si 20fps in unele locuri,in watch dogs 5fps si in bf4 8fps.
Tin sa precizez ca aveam coolerul stok pe intel,turboo boost era OFF,efectiv rulam doar la 3.5ghz frecventa deoarece cu turbo on temeratura depasea lejer 60grade iar diferentele sunt vizibile intre acele frecvente,nu ma i zic daca puneam un oc la 4.5ghz,spulberam amd-ul.
Am luat un cooler Phantecks si am dat OC la 4.5ghz si am mai castigat cam 10fps fata de stok.
Pe langa asta,am mai testat si alte 2 procesoare ,3770k si 4770k si i5-ul a fost fata de aceste 2 i7-uri cu cateva fps-uri mai bun.
FX8350 este un cpu de 2012,consum maricel si cu 8 nuclee ce nu-si au rostul nici in prezent deoarece performanta per nucleu este cu 25% mai slaba ca intel.
In teste sintetice,recunsoc,e bun,peste orice i5 dar la gaming nu,este foarte aproape de 4460 cum spune domnul Oprea mai sus.
Unde iti dau dreptate,la placile video unde multi au les gtx970 pentru 290 si au luat mari tepe,plangandu-se ca in jocurile gen Assassin s creed unity,far cry 4 ,au fps foarte mic si chiar asa este,in schimb 290/x se deescurca lejer.
Momentan aceasta placa video este foarte buna pentru jocurile 2015,urmeaza 2016 si sunt curios eu cu 290x daca pot rula ce apare la maxim cu msaa,ssa si sa vad ce optimizare au jocurile cu suport dx12 pt amd.
Cine zicea de i3 mai sus,nu are ce cauta in segmentul gaming,un dual core depasit de mult unde fx6300 da cu el de pamant in gaming iar pe net sunt teste pt i3 si nu usnt de partea nimanui si recunosc ca ce e mai bun ,e mai bun insa haide ti sa asteptam ZEN,sa vedem ce poate.

Ursan Andrei - Acum 11 ani

La 1700 lei vrei performante de 980Ti , dami 1 singur motiv sa activez inafara de optiunea "High detail while flying" celelalte optiuni de la Advanced Graphics. Per total nu va inteleg pe unii, visati 980TI la 1000 lei .

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Reminder Depinde foarte mult si de placa de baza pe care ai avut FX. Eu il tin pe Asus Sabertooth si nu am probleme. O sa fac niste filmulete saptamana asta si o sa-ti las link cu fps la detalii maxime; plus ca eu am 16Gb ram si tin procesorul la frecventa stoc. Revenind la discutie, daca cu i5 ai scos mai bine in cateva jocuri decat i7 (asa cum ai specificat), atunci e posibil ca undeva sa fi fost un "bottleneck", sau o incompatibilitate intre componente(si chiar daca nu ar fi fost probleme intre componente, nu poti spune ca i5 e mai bun ca i7 doar pt ca ai scos tu cateva fps-uri in plus in 3-4 jocuri). Eu am patit acelasi lucru cu doua procesoare AMD mai vechi: am avut Athlon 64 3000+ (1,8 Ghz, socket 939) si am imprumutat un Athlon 64 3400+ (2.2 ghz,), cu care, pe aceeasi placa de baza (Asus,) am avut performante putin mai slabe, cu toate ca Asus-ul era peste medie (4.000.000 lei la vremea aceea). Cu toate ca aveam posibilitatea sa iau acel 3400+ la jumatate de pret , am ramas cu al meu inca 1 an... Iar un CPU nu-l iei doar pt jocuri... daca vrei doar jocuri atunci iti iei o consola si ai rezolvat problema si mai ieftin si cu calitate aproape identica cu cea a unui PC.
Eu nu am mers pe Intel doar pentru ca are nucleul mai rapid cu maxim 15% (in niciun caz 25%) si poti scoate un + de 5-11 fps in 2-3 jocuri, dar e cu 38% mai scump (i5) si dublu ca pret (i7). Diferentele pe care le-ai sesizat (daca intr-adevar sunt) nu cred ca justifica diferentele de pret, iar daca Zen e mai bun ce faci? Vinzi iar platforma Intel si treci pe AMD? In ritmul asta mergi pe pierdere pt ca nu poti sa obtii aceeasi suma pe care ai investit-o in urma vanzarii componentelor (poate ca ai bani si nu conteaza, dar atunci trebuia sa mergi direct pe i7).
Eu am aproape 2 ani cu configuratia asta si nu am fost dezamgit. Aaaa, ca Intel are CPU mai rapid, ca are buget de 11 ori mai mare ca AMD...foarte bine, dar nu am nevoie de asa ceva atat timp cat nu vin si cu un pret competitiv si continua ca si Nvidia sa lanseze produse mult prea scumpe (pt buzunarele noastre, ale majoritatii), raportat la performantele oferite.
Bafta maxima!!!

Reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
Am avut aceeasi placa de baza ca a ta,iti dai seama ca nu puteam sa pun pe 970cipsest pentruca nu aveam stabilitate maxima.Toate procesoarele acelea au fost testate pe MSI GAMING 9ACX la frecventele stock cu 16gb ram la 2400mhz.
De la prima generatie de i7 si pana in prezent,jocurile nu stiu absolut deloc sa foloseasca HT-UL la ele si efectiv raman blocate si aici multi spun ca intra in faza de "bottleneck" dar nu este adevarat.
Si sa-ti mai demonstrez ceva,de ce am ramas foarte uimit si sa zic dezamagit de generatia a 6 ea la intel,eu mai am o platforma,cea a fratelui meu tot cu acelasi cpu 4690k,16gb ram,msi gaming 5 ca suntem fani ambii si 280x toxic.
Am testat doar 3 jocuri la detalii maxime si acelea fiind Far cry 4,gta 5 si Assassin s creed unity si au fost rulate pe windows 7.
Am fost la un coleg de mun***re detinea 6700k,asus rog maximus,16gb ram si 290 r9 si windows 10.
Pot spune cu mana pe inima ca am rams dezamagit de rezultatele avute comp[arativ cu platforma cea a fratelui meu cu 280x.
In far cry 4 la 8xmsaa si ultra,280x mi-a scos undeva la 32-38fps iar platforma cu 6700k *** de 36fps
In gta 5 eu 28fps si el 31fps iar in unity eu 25fps si el 29fps.
Jocurile au fost la maxim maxim in afara de vsync si nu inteleg dece asa rezultate pentru ca avea si 290 vapor x,varianta oc cu 1030-6600mhz ceva de gen si no pot compara cu 280x(hd 7970ghz ed) .Nu pot compara nici placa de baza dar nici procesorul.
Ma intreb oare daca in loc de 280x era un 290,eu zic ca-l depaseam simtitor si de aici iti arat ca i7 in jocuri nu merita,nu poti sa l folosesti .De aici si rezultatele mele mai bune ca acele 2 i7-uri.
A inceput cu scuze ca eu am windows 7 si el 10 si ca nu sunt optimizate bine pe 10.Poi parca pe net se lauda lumea ca gta 5 merge perfect pe 10 la fel si assassins creed..aici e o scuza ieftina.Pe ambele platforme,jocurile au fost rulate pe SSD DE 256GB.Ambele platforme nu avut nici o pb de incompatibilitate.
Bafta si tie.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

Salutare! Asa cum am promis, am facut doua filmulete in Crysis 2 si COD Black OPS 3 (pe acestea le am instalate momentan): https://www.youtube.com/watch?v=ytI_dRvm6J0 , https://www.youtube.com/watch?v=Xz_bAAPJHcc . Fata de frame-urile inregistrate, in video , mai castig inca 3-8 daca opresc inregistrarea. E posibil din cauza faptului ca joc de pe HDD Samsung 1Tb sata 2 si nu de pe SSD, HDD fiind cam lent (lucru care se vede in jocuri care incarca harta in timp ce joci, mai ales in: Dying Light, Farcry 4). O sa mai pun niste filme pe parcurs.
Bafta maxima!!!

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder. Sa stii ca si eu am vazut multa lume vaitandu-se de windows 10 pe forumurile torrentelor (Filelist si Scenefz, Thepitayebay, kickasstorrent, etc), de multe crash-uri, black screen-uri sau pur si simplu le iesea din joc, iar multe jocuri nu porneau (pe windows 7 si 8 mergeau fara probleme). Asta a fost si motivul pt care am ramas la Windows 8.1 Pro. Referitor la placa de baza, eu nu m-am referit la chipset 970, ci la 990; dar, de exemplu, unele placi gigabyte au probleme de incompatibilitate cu anumite placi video si/sau procesoare (driverele sau frecventele sunt de vina). Vezi tot aici, comentariile placii MSI Radeon R9 290 Gaming Twin Frozr IV OC 4GB DDR5 512-bit, care dadea "random freezes" pe anumite MB si se pare ca nu mai avea probleme daca ridicai frecventa PC-Express din bios. Eu am lucrat la raionul IT in Carrefour Militari 8 ani si am intalnit cazuri in care procesoare de top, puse pe MB medii au dat rezultate mai bune decat aceleasi procesoare puse pe MB mai bune.
Pana la urma tine putin si de noroc...degeaba investesti in componente scumpe, daca au probleme de incompatibiliate (de orice natura) si pierzi din performanta.
Am facut alt film cu Crysis 3, dar am ceva probleme cu varianta asta(Crysis 3 Digital Deluxe Edition [R.G.Catalyst]). Daca accesez in meniul principal optiunile grafice nu mai pot iesi; trebuie sa ies din joc si sa intru iar, plus ca nu pot optimiza versiunea asta din AMD gaming evolved. Am sa revin la varianta Reloaded + crack fix 2, pe care am jucat-o initial si am avut rezultate mai bune... oricum sunt multumit per total de performante pana acum: https://www.youtube.com/watch?v=AXXR8WeVvh0 .
Bafta maxima!!!

Constantin Buzan - Acum 11 ani

Intradevar w10 are o multime de buguri . Il am cu licenta si imobiliare da o gramada de crashuri mai ales cand foloseac crome

reminder - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
Marea vina a fps-uli scos in filmarile astea este hardul.Am vazut ca este pe sata 2,schimba-l si o sa vezi o crestere de fps foarte lejer.M-a mirat faptul ca in unele locuri la crysis 3 ajungeai la 32fps iar fps-ul asta il aveam cu 280x si 4690k si rulat pe ssd.
Iati un SSHD si o sa vezi performanta mult mai mare .
Daca aveai wind 7 aveai inca 3,4 fps in plus.Nu e nici stralucit 8.1 dar fata de 10 este mult mai ok.
Wind 10 momentan ste o mizerie cu un afisaj simplu de 2 bani .
Folosesti ultimele drivere Crimson? din cate am vazut fata de catalyst ofera o mica performanta vizibila si stabilitate fara dropuri de fps.

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@ Reminder. Da, folosesc Crimson. Am SSD Intel seria 520 de 120GB, pe care tin SO, dar am zis sa nu-l stresez prea mult, plus ca versiunea Crysis 3 Reloaded mi-a mers mai bine cu crack fix 2, cam cu 5-6 fps in plus pe acelasi HDD. Initial am avut Windows 7,dar dupa un anumit numar de update-uri incepea sa se miste mai greu, asa ca am decis sa folosesc Windows 8.1 Pro. Pana acum nu am avut probleme, insa este destul de ingrijorator ce se intampla cu Windows 10; ce vom face cu jocurile pe DX12? Vom fi obligati sa-l instalam pana la urma sau poate apare Windows 11 XD !!!
Bafta maxima!!!

reminder - Acum 11 ani

Sucea Marius:
Revin cu un test pe windows 10,in crysis 3 de la 40fps cand iesi in jungla la a doua misiune am ajuns la 31fps,o scadere brusca fata de windows 7.
Am zis ca dau cu 290x-ul meu in pamant cand am vazut fps-ul ala de 30.
Am pus 7 din nou si a crescut la fel,m am simtit usurat.
Nu inteleg de ce merg asa prost jocurile pe el,pe 8.1 sunt undeva la 45 cadre insa pe 7 se msica perfect.
Pana apar jocurile cu dx12,wind 7 face legea cu tot.
Tin sa cred ca atunci cand vom rula in dx12 vom avea rezultate slabde din cauza windosului ca astia au mintit si al inceput ca e cel mai bun wind ca are fastboot mai bu nca 8.1 si nu este asa.
Ramane de vazut.
bft

bogdan beznea - Acum 11 ani

Pe net apar rezulzatate eronate ca cica pe 10 merg mai binejocurile, eu am win10 si mai intampin scaderi bruste de fps

Sucea Mircea - Acum 11 ani

@Bogdan. Daca intri pe torrente, la Widows 10, vezi postarile celor care l-au avut si nu se puteau juca din diverse motive: nu pornea jocul, pornea si dadea "crash" dupa cateva minute, blue screen-uri, drop-uri la fps, freez-uri etc. Din ce-am citit se pare ca e mai rapid in comenzi si la boot-are, dar mai slab pt. jocuri.
Oricum pentru DX12 va trebui sa-l instalam...
Bafta maxima!

Rambela Ion - Acum 11 ani

ok deci esti a doua persoana care are totul cum trebuie.. eu am luat placa asa cum am zis acum o saptamana sinu am probleme in bf 4 etc . dar am in TESO fps de 25 in crowded areas unde logic ar trebui sa am 60.. si altii cu niste placi mai praf (serios mult mai praf....) au fps de 45+ ... si in fallout 4 la fel.. dar deja sunt convins de 2 lucruri... eu am un hdd de 500GB 5200 RPM... si m-am hotarat sa iau un ssd de 120 si un sshd in cateva zile... + ca eu am facut upgrade la windows 10 din windows 7.. unde cred ca ar fi trebuit clean install... dar pentru cateva zile.. mai strang din dinti .. oricum placa e foarte buna si eu in conditii de stress ...adica totu ultra nu am atins mai mult de 65-74 grade.. si tin sa mentionez ca nu am decat 2 coolere in carcasa... alea stock care s-au dat cand am cumparato ... iar sursa cum am precizat am luat 1 corsair de 650W,desi sunt curios... la BF 4 eu ating dps de 80-90 cu totu maxed out si am monitor de 1920-1080 144Hz dar.. ai supersampling la 200% ? ca eu daca il dau la 200% ajung la 20-25 fpsuri... daca da e clar ca e de la faptul ca am haddu praf... adica la capitolul procesor am 1 i5-3350P 3.10Ghz si cred ca inca mai e destul de bun si 16Gb RAM

Rambela Ion - Acum 11 ani

salut Sucea Mircea... inca o intrebare.. tu folosesti la battlefield 4 resolution scale de 100% sau 200% ?

casian ladunca - Acum 11 ani

Sucea Mircea vroiam sa te intreb daca un thermaltake smart se 630w ar tine aceasta placa de la Sapphire ca pe cutie scrie ca necesita 750w,fata de asus sau gigabyte unde vrea doar 650..plus ca aceasta are conectare 2*8 pini spre deosebire de alte modele care au 6 respectiv 8..am acea sursa si nu stiu daca am facut alegerea potrivita sper sa nu regret apoi incopatibilitatea produselor..daca cineva imi poate spune daca tine thermaltake-ul meu as fi recunoscator...multumesc

casian ladunca - Acum 11 ani

folosesc un hdd seagate de 1tb 3 venturi pe carcasa segotep warship evo (stock) 2*4gb ram hyper savage la 1600mh(limitat de placa de baza un asrock h97 pro4)un core i5 4460 cu turbo de 3.4 gh si cam atat....nu ar fi consumatori f puernici(am ales intel in favoarea unui fx 8350 tocmai din aceasta cauza ca m-am gandit ca s-ar putea sa nu-mi ajunga sursa..mersi mult de raspuns..multa bafta in gaming si sa te tina placa mult si bine!!!

Patrick - Acum 11 ani

Rambela Ion, am si eu aceasta placa de la inceputul lui decembrie, am patit si eu in cateva jocuri sa am frame drops, de exemplu in Smite, unde ar trebui sa mearga peste 100 fps, merge cateodata la 30-40. Vezi sa fie instalat driverul cum trebuie, eu folosesc penultima varianta de Crimson Radeon. Foloseste DDU uninstaller( Il gasesti pe net), dupa care instaleaza aceasta versiune, mie imi merge perfect acuma, la orice joc