Comentarii clienti pentru Placa video EVGA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit

Pro:
Pret ok pt performanta oferita, consum mic, tehnologii noi, performante buna si in OC din ce zic majoritatea review-urilor. In momentul de fata cu greu iti poti dori mai mult de la o placa video

Contra:
Poate e un pic cam scumpa, dar performanta costa, nu se overclockeaza ca 78xx/79xx, dar chiar si stock se ia la tranta cu un 7970 max OC.

Altele:
@Daniel Paun: aberezi in stil grandios

Pro:
Performanta / Consum

Contra:
Pretul ... ca de obicei

Altele:
Va rog daca sunteti "habarnisti" in engleza si hardware abtineti-va de la comentarii de 2 bani si acordarea de ratinguri proaste unui produs foarte bun.

Citez din declaratia Nvidia (prin care au anuntat Kepler): "Kepler will be manufactured using a 28nm process technology and provide users up to four times the double-precision floating point performance per watt of NVIDIA's current-generation Fermi GPU architecture"

Daca ati intelege o engleza de balta, se refera la performanta / consum (GFLOPS/W) nu la triplarea performantelor unui GTX 580. O crestere generala a performantei cu 50%+ fata de GTX 580 si scaderea consumului cu mai mult de 50W/h mie mi se pare o diferenta foarte mare intre vechea si noua generatie.

Seria 7000 au ceva spor de performanta. Intr`adevar AMD au scos o serie foarte buna de placi comparativ cu seria 6000, reusind sa dubleze FPS`urile MINIME in majoritatea jocurilor (7970 vs 6970). Problema e ca 6970 nu a fost niciodata un rival pentru GTX580. Nici pe departe. Sporul final al unui 7970 fata de GTX580 fiind aproximativ acelasi cu sporul lui GTX680 fata de 7970.

Desigur vor fi si exceptii (AvP, Metro 2033, etc) unde 7970 ofera rezultate mai bune fata de GTX 680. Tot timpul o sa fie jocuri care favorizeaza Nvidia sau AMD.

La rezolutii multi-monitor, 7970 castiga teren fata de GTX680, in unele scenarii intrecand-o. Posibil ca varianta de 4GB a GTX680 sa tina pasul cu orice rival...dar deja ajungem la speculatii nefondate si nedovedite.

OK cam atat cu performanta.

Cat despre faptul ca GTX680 e doar mid-end sau high end sau ce mai zice unul si altul ... sa fim seriosi ... maine poate veni nvidia sa scoata GTX681,682,683,684,...,699 si sa zi*** 680 e defapt low-end...nimeni nu`i poate opri. Daca nu-ti place Nvidia, cumperi AMD si vice`versa. E o piata libera.

Pentru un sistem stock cu un 3960K si un GTX 680 e suficienta o sursa de 500W. Daca sunteti pasionati sau amatori de OC, ar fi indicata una de 600W+, depinzand de restul componentelor si consumul acestora.
Pentru configuratii SLI, adaugati cam 250-300W/placa pentru a fi siguri.

GTX680 vs GTX590. Din punctul meu de vedere o astfel de comparatie e lipsita de sens. Dual GPU vs Single GPU...cam necinstit. Totusi, in UNELE scenarii un GTX 680 depaseste performantele unui GTX590. Ca exemple Batman AC, Crysis 2. Inainte sa ma contraziceti, ma refer la FPS MINIME. Desi la maxime GTX590 este ceva mai puternica decat GTX680, jocul e mult mai fluid pe GTX680 din cauza minimelor mai mari.

Ca tehnologii, din punctul meu de vedere, Nvidia castiga detasat. Doar Physx ajunge. Din pacate sunt cam putine jocuri care folosesc aceasta tehnologie, dar sper ca vor aparea cat mai multe. Parerea mea e ca Physx adauga un nou nivel de realism pentru gameri.

Performanca clock/clock ... ce legatura are una cu alta? Nvidia si-au facut propriul auto`overclock (Boost) iar AMD nu. Comparatie clock / clock intre 2 arhitecturi diferite e cam aiurea dupa parerea mea, dar daca unii se orienteaza dupa asa ceva, nu comentez ca nu sunt in tema. Dar pot gasi review-uri care te contrazic si sustin ca GTX680 e mai buna ca 7970 la clock/clock: http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37 ... s/?page=10

Totusi mi se par ciudate acest tip de review-uri...

Computing Power ... din ce am auzit e slab GTX680 fata de 7970. Unii spun chiar foarte slab. Nu ma pricep deci las dupa ce zice majoritatea.

Ca si constructie, orientati-va catre placi custom. Cele stock o sa fie tot timpul mai slabe decat cele premium. (MSI Lightning, Gainward Phantom, Asus DCII, EVGA daca scot ceva).

Toate ca toate, oricare din aceste 2 placi le veti cumpara sunt excelente, fiecare avand punctul ei forte. Spor la cumparaturi.

Pro:
Imi vand un rinichi si fac un sli din doua de-astea (just jockin'!).
Acum serios vorbind,e noul nr.1 single gpu.

Contra:
La naiba...pretul!

Altele:
Culmea ironiei la ora actuala in industria hardware e ca AMD lanseaza placi video pe pci-e 3.0,dar nu au inca procesoare care sa stie de interfata asta! Cine le cumpara placile e nevoit,ca sa beneficieze de noul standard pci-e,sa isi ia lga 2011 sau viitoarele ivy. Hilar,nu?
Cu Nvidia sta altfel treaba,astia se bazeaza pe suportul Intel,ba mai mult,pana in 2014 intentioneaza sa-si faca propria linie de desktop-cpu.

Pro:
Aplauze pt. EVGA, dar sa ne spuna si PCG daca e adevarat, garantiile sunt pe 3 ani si sunt transferabile la o vanzare SH de catre client?... conform politicii "Global Warranty" pt. produsele vandute dupa 1 iulie 2011.

Altele:
Mircea Bratu, dom'le! GK104 nu e mediu cand pastila e uriasa pt. 28nm. Si mai lasati cu "o sa apara" si "o sa fie" ca pana la finele anului si AMD isi va face refresh-ul cu seria Sea Islands. Pai e posibil sa comparati ceva ce intarzie un an cu ceva ce deja e in magazine de la inceputul anului? Dom'le... daca acest Kepler a mid-end si costa 2300, atunci high-end-ul cat va fi? 3000? 4000?... e ridicol. Gata cu gluma. Avand in vedere ca denumirile si codurile produselor sunt date de executivii nvidia, iar acestia in mod repetat au mintit consumatorii, au aprobar rebranduri la nesfarsit si au dat vina in stanga si in dreapta pe TSMC, parteneri etc cu Failme, eu nu ii cred. E simplu sa-i trantesti o eticheta de mid-end fara sa ai un high-end pe raft, acum, nu peste un veac, dar bate la ochi. Opinia mea este ca au marcat chipul necorespunzator ca mid-end adica nu GK100 cat era normal doar de aparente, iar multi au pus botul ca mai vine ceva. Ei, cine vrea sa astepte poate sa o faca, deocamdata asta e tot ce poate nvidia si nu uimeste cu nimic. In tracut, cand nvidia scotea un high-end se vedea, atat la performante cat si la pret. Acum... e doar pretul ca performatele sunt meh, pt. un presupus mid-end. Threadul de pe forum nu-si are rost, sunt simpatizanti ca pe toate forumurile care indruga povestea cu mid-end, insa clujeanul are dreptate... logica dicteaza, pt. a exista un mediu trebuie sa existe doua extreme opuse, cu una mai mult decat are 680. E high-end!

Pro:
x

Contra:
y

Altele:
bre mihai potirca cum poti spune ca pt un desktop normal sunt "suficienti" 5-600w iar daca vrei oc 650+?

Cand gtx 680 si amd 7970 ambele cu cate un 3960x dus in 4.5ghz consuma

Pro:
@mihai potirca (Cluj-Napoca) , domnule, probabil nu ati auzit ca cei de la nVidia au spus ca au fost dezamagiti complet de 7970. Voi fi foarte succint, acestia trebuiau sa lanseze un "medium" precum 560TI, dar asteptarile au fost atat de joase incat au botezat 660TI, in GTX680 deoarece performanta unui "660ti" este asemanatoare cu cel mai HIGH END de la AMD. Top kepler va aparea cel mai probabil in seria GTX700.
Daca nu ma credeti, va invit sa vizitati forumul mygarage precum si alte reviewuri de pe internet.
Logica asa este, dar mai bine va informati inainte de a da o replica de care nu sunteti sigur

Altele:
O placa foarte buna, 1500 cuda cores? este foarte buna , utila in multe aplicatii de editare, nu ca 7970 cu care nu poti face nimic cu ea decat sa te joci.

Altele:
Sub nici o forma 680 nu este mai buna decat GTX590. Arata'mi tu pe net unde scrie de treaba asta. Una e single GPU si alta dual GPU, 590 inca detine suprematia la dual gpu. Daca'mi spuneai ca 680 este mai buna decat 7970 (in unele teste) atunci iti dadeam dreptate asa... mai bine documenteaza'te tu, care sigur lucrezi la un magazin IT si dai informatii pretioase clientilor

Altele:
Mircea Bratu (Radauti)..mai citeste daca 560 ti a costa 2400 lei la lansare!! inseamna ca inlocuieste 560.....dar dupa pretuyl de 2400lei si nume adica terminatia gtx x80 si pretul inlocuieste gtx580-ul... mai aplica logica din cand in cand si lasa can can-ul

Pro:
Pentru toti amatorii de mai jos: Astept cu nerabdare un posesor al acestei placi video, acela ar fii singurul care ar putea sa isi dea cu parerea. Iar daca langa nume mai scrie ca a cumparat-o de la PCgarage, ar fii si mai bine.

Altele:
Scuze de deranj !

Pro:
O placa excelenta, gasiti pe youtube teste unde arata clar ca GTX680 este mai buna ca GTX590 dual-gpu in anumite jocuri precum skyrim , si nu mai tin minte exact.

Altele:
@mihai potirca , ce tot spui acolo? Serios, alt AMD fanboy? tinand cont ca 680GTX inlocuieste 560TI , este o placa mai buna ca 7970 din mai multe motive, consum mai mic, performanta mai mare pe watt , Turbo boots, potential de oc asemanator.
Pentru tine asa ca idee, cauta si tu pe youtube comparatia, este mai buna in skyrim la rezolutie full hd decat GTX590 cum sa vii tu cu argumentul tau sa sustii ca un 7970 este mai bun .

Pro:
raportul consum performata este foarte bun

Contra:
la fel de scumpa ca si AMD chiar ceva mai scumpa

Altele:
din pacate stimati colegi in pasiune ..nu sunteti bine informatii si amestecati informatiile ca pe salata, ziceti ca X nu are dreptate(lucru adevarat) dar nici tu nu ai dreptate,nici unul nu a spus ceva bun si complet
Pe scurt: GTX680 are implementat TURBO BOOST, adica placa este stock la 1ghz si isi face singura overclock pana la 1,3 ghz , de aia este greu sa ii faci overclock ,,,,ca deja este overclokata,
Referitor la 7970 Vs gtx680 diferentele in preformanta stock exista in favoarea verzilor datorita turbo boostului nu uitati aspectul asta.

Clock per Clock 7970 este mai buna verificati forumurile consacrate gen www.overclock.net, techpowerup.com etc teste facute de oameni care le detin si se pricep ceva mai bine.

sursele de curent se cumpara dupa consumul total al pc-ului si se adauga un 15% in plus pt imbatranirea condensatorilor ,, iar daca ai degand sa ii faci overclock si la cpu si la gpu te pui sa studiezi ca sa stii ce consum ai overclockat + 15%

Pt un desktop normal 5-600 W sunt suficienti daca vrei sa il OC 650w + ii recomandat
Eficienta sursei se refera strict la cat curent intra in sursa si cat curent transforma adica o sursa cu eficienta 90%(gold) are nevoie de 1000w ca sa ii dea la pc 900W la voltajele dorite de componente
in incheiere orice placa cumperi o sa fii multumit de ea sunt bune si foarte performate amindoua
Personal prefer 7970 care este o solutie mai bine construita ( componente) suporta un OC mult mai mare, are compute power mult mai bun decat gtx680
Compute power include inclusiv navigarea pe net filme si alte chestii mai avansate

la 2400 de lei vreau sa fie cat mai completa si 7970 intruneste conditiile astea

Pro:
Cea mai tare placa video a momentului!
Uimitor e ca o magistrala clasica (unii ar spune veche) de 256 biti,cu 2gb vram si cu mai putine unitati de procesare decat AMD 7970 care are 3 gb si 384 biti,reuseste sa o bata pe aceasta din urma in jocuri.
Nu cu mult,dar na...
Tehnologiile folosite sunt superioare celor de la 7970/7950 si consuma mai putin decat acestea.

Contra:
Pretul!
In unele benchmarkuri e un pic mai inceata decat concurenta,dar cine e gamer adevarat nu se uita la punctaje ridicole.

Altele:
Se plang unii ca nu se overclockeaza ca 7970...
Chiar nu inteleg la ce va foloseste overclock-ul la o placa cu 1 ghz/core default si gpu-boost.
Nu uitati ca 7970,chiar si overclokata,nu o invinge in jocuri.
Nu e o placa de bench-uri,deci nici de overclock,e doar o placa pe care o iei pentru gaming extrem si nu o mai schimbi toata viata!
Zotac pregateste un monstru de gtx 680 cu 2 ghz/core. Sa vedeti atunci nebunie!

Pro:
Pentru CalinA: ai niste info cam inexacte, in sensul ca d.p.d.v. al performantelor in majoritatea testelor este peste 7970, iar ca consum este mult sub 7970, cea mai eficienta placa video single GPU de pe piata la momentul acesta.

Contra:
Inca nu o am, dar din review-uri e un pic mai limitata d.p.d.v. al overclock-ului decat cele de la amd din eceasi generatie.

Pro:
Cel mai bun gpu al momentului

Altele:
@CalinA - nu stiu ce surse de informare ai dar este total invers.placa stock este mai performanta si decat un xfx 7970 overcloackat.iar consuma mai PUTIN curent decat 7970.total gresit ce ai spus.defapt cosumul mic de curent a uimit pe toti nu stiu unde ai citit

Pro:
Performanta, consum, nivel de zgomot

Contra:
Nvidia o putea vinde mai ieftin la cum e construita placa

Altele:
CalinA, esti pe langa subiect rau de tot

In primul rand consuma mai putin decat 7970 (nu cu mult, adevarat)

In al doilea rand daca aruncai un ochi pe review-uri vedeai ca placitle si gtx 680 si 7970 consuma undeva sub 400w, iar o sura de 500 cu eficienta buna e mai mult decat ok, nu AVIOANE de 750-850 LOL (imi place politica ta nvidia consuma mai putin, dar necesita o sursa cu 100w mai mult LOL again)
Iar ca performanta gtx 680 e peste 7970 cu vreo 5-10% (e drept ca 7970 la aceeasi frecventa e peste gtx680, dar ca sa ajungi aici trebuie sa faci oc la 7970)
Ideea e ..... Intr'o singura chestie ai dreptate ca ramane o chestie de preferinte atat 7970 cat si gtx680 sunt 2 placi super si mai mult decat suficiente pentru 1080p

Pro:
Din detaliile tehnice este o placă video excelentă. Cipul din seria 600 de la Nvidia, în particular Ncidia GeForce 680, se clasează ca performanță un pic mai jos de ATI HD 7970 și un pic mai sus de ATI HD 7950, deci rămâne doar o chestie de preferințe personale și producător, când cineva alege una dintre cele trei variante.

Contra:
Nu am ce. Este o placă video foarte bună. Poate busul memoriei de 256 de biți, dar compensează acest dezavantaj cu alte caracteristici, ce o aduc la nivelul de performanță menționat mai sus.

Altele:
Consumă un pic mai mult curent ca ATI HD 7950/70, așa că trebuie să fiți atenți ca sursa cumpărată să fie suficient de puternică. Personal recomand o sursă de 750 W pentru plăcile ATI și una de 850 pentru cele Nvidia, evident mă refer la seriile noi ale ATI și Nvidia cu suport PCIE 3.0 și GPU pe 28 nm.

Pro:
pacat ca nu este ce asteptam ,in toamna vine 780 gtx,care o sa fie ceva spectaculos,momentan asta e ceva light,nu e chiar kepler,mai are ceva si din fermi in ea.

Altele:
oare o sa faca fata coolerul la un OC ?:S

Pro:
In sfarsit , seria 600 !