Placa video EVGA GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit

Pro:
Pret ok pt performanta oferita, consum mic, tehnologii noi, performante buna si in OC din ce zic majoritatea review-urilor. In momentul de fata cu greu iti poti dori mai mult de la o placa video

Contra:
Poate e un pic cam scumpa, dar performanta costa, nu se overclockeaza ca 78xx/79xx, dar chiar si stock se ia la tranta cu un 7970 max OC.

Altele:
@Daniel Paun: aberezi in stil grandios

Pro:
Performanta / Consum

Contra:
Pretul ... ca de obicei

Altele:
Va rog daca sunteti "habarnisti" in engleza si hardware abtineti-va de la comentarii de 2 bani si acordarea de ratinguri proaste unui produs foarte bun.

Citez din declaratia Nvidia (prin care au anuntat Kepler): "Kepler will be manufactured using a 28nm process technology and provide users up to four times the double-precision floating point performance per watt of NVIDIA's current-generation Fermi GPU architecture"

Daca ati intelege o engleza de balta, se refera la performanta / consum (GFLOPS/W) nu la triplarea performantelor unui GTX 580. O crestere generala a performantei cu 50%+ fata de GTX 580 si scaderea consumului cu mai mult de 50W/h mie mi se pare o diferenta foarte mare intre vechea si noua generatie.

Seria 7000 au ceva spor de performanta. Intr`adevar AMD au scos o serie foarte buna de placi comparativ cu seria 6000, reusind sa dubleze FPS`urile MINIME in majoritatea jocurilor (7970 vs 6970). Problema e ca 6970 nu a fost niciodata un rival pentru GTX580. Nici pe departe. Sporul final al unui 7970 fata de GTX580 fiind aproximativ acelasi cu sporul lui GTX680 fata de 7970.

Desigur vor fi si exceptii (AvP, Metro 2033, etc) unde 7970 ofera rezultate mai bune fata de GTX 680. Tot timpul o sa fie jocuri care favorizeaza Nvidia sau AMD.

La rezolutii multi-monitor, 7970 castiga teren fata de GTX680, in unele scenarii intrecand-o. Posibil ca varianta de 4GB a GTX680 sa tina pasul cu orice rival...dar deja ajungem la speculatii nefondate si nedovedite.

OK cam atat cu performanta.

Cat despre faptul ca GTX680 e doar mid-end sau high end sau ce mai zice unul si altul ... sa fim seriosi ... maine poate veni nvidia sa scoata GTX681,682,683,684,...,699 si sa zi*** 680 e defapt low-end...nimeni nu`i poate opri. Daca nu-ti place Nvidia, cumperi AMD si vice`versa. E o piata libera.

Pentru un sistem stock cu un 3960K si un GTX 680 e suficienta o sursa de 500W. Daca sunteti pasionati sau amatori de OC, ar fi indicata una de 600W+, depinzand de restul componentelor si consumul acestora.
Pentru configuratii SLI, adaugati cam 250-300W/placa pentru a fi siguri.

GTX680 vs GTX590. Din punctul meu de vedere o astfel de comparatie e lipsita de sens. Dual GPU vs Single GPU...cam necinstit. Totusi, in UNELE scenarii un GTX 680 depaseste performantele unui GTX590. Ca exemple Batman AC, Crysis 2. Inainte sa ma contraziceti, ma refer la FPS MINIME. Desi la maxime GTX590 este ceva mai puternica decat GTX680, jocul e mult mai fluid pe GTX680 din cauza minimelor mai mari.

Ca tehnologii, din punctul meu de vedere, Nvidia castiga detasat. Doar Physx ajunge. Din pacate sunt cam putine jocuri care folosesc aceasta tehnologie, dar sper ca vor aparea cat mai multe. Parerea mea e ca Physx adauga un nou nivel de realism pentru gameri.

Performanca clock/clock ... ce legatura are una cu alta? Nvidia si-au facut propriul auto`overclock (Boost) iar AMD nu. Comparatie clock / clock intre 2 arhitecturi diferite e cam aiurea dupa parerea mea, dar daca unii se orienteaza dupa asa ceva, nu comentez ca nu sunt in tema. Dar pot gasi review-uri care te contrazic si sustin ca GTX680 e mai buna ca 7970 la clock/clock: http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37 ... s/?page=10

Totusi mi se par ciudate acest tip de review-uri...

Computing Power ... din ce am auzit e slab GTX680 fata de 7970. Unii spun chiar foarte slab. Nu ma pricep deci las dupa ce zice majoritatea.

Ca si constructie, orientati-va catre placi custom. Cele stock o sa fie tot timpul mai slabe decat cele premium. (MSI Lightning, Gainward Phantom, Asus DCII, EVGA daca scot ceva).

Toate ca toate, oricare din aceste 2 placi le veti cumpara sunt excelente, fiecare avand punctul ei forte. Spor la cumparaturi.

Pro:
Imi vand un rinichi si fac un sli din doua de-astea (just jockin'!).
Acum serios vorbind,e noul nr.1 single gpu.

Contra:
La naiba...pretul!

Altele:
Culmea ironiei la ora actuala in industria hardware e ca AMD lanseaza placi video pe pci-e 3.0,dar nu au inca procesoare care sa stie de interfata asta! Cine le cumpara placile e nevoit,ca sa beneficieze de noul standard pci-e,sa isi ia lga 2011 sau viitoarele ivy. Hilar,nu?
Cu Nvidia sta altfel treaba,astia se bazeaza pe suportul Intel,ba mai mult,pana in 2014 intentioneaza sa-si faca propria linie de desktop-cpu.