Comentarii clienti pentru Placa video BFG Tech Accelerator Ageia Physx 128MB DDR3 128-bit

Pro:
pt cei care nu o au si fac aiurea comentarii sa stiti k e diferenta mare ... azi am achizitonat-o si m-am jucat crysis doar ce am deschis nivelul si mi-am dat seama de diferenta si nu uitati k am 8800 GTX si e super vizibila diferenta asa k nu mai faceti comentarii fara suport real

Contra:
----

Altele:
cine nu are sa si-o cumpere eram si eu indoit cand am citit comentariile astea de la baietasii "atotstiutori" mi-am luat innima in dinti si mi-am cumparat-o merita frate se bucura ochiul pe bune

Pro:
Nu zic efectele sunt f. realiste, totusi niste engine-uri downlodate de pe site-ul lor sunt arhisuficiente, in acest moment. Nu este nevoie de o placa...

Contra:
"Treaba grea" e oricum sustinuta de procesor, mai putin de placa.

Altele:
Nu merita. Pur si simplu nu merita sa dai atatia bani pe ceva cu o utilitate asa de mica.

Pro:
Merge pe orice placa de baza!

Altele:
NVIDIA va cumpara AGEIA Technologies asa ca astept noua generatie de placi de la nVidia sa vedem daca integreaza tehnologia pe placa video sau vor scoate o placa separata http://www.nvidia.com/object/io_1202161567170.html

Pro:
Am o intrebare .. detin un 7600 gt pe agp si ma intreb daca pot sa pun placa asta ? trebuie vr-o placa de baza speciala ?

Pro:
Un plus binevenit de performanta, acolo unde e.

Contra:
Nu prea e folosit decat de o mana de jocuri.

Altele:
In 3DS MAX Ageia nu face nimic... pentru ca MAX-ul foloseste API-uri Havok. Pentru toti fanboys de mai devreme, sunt multe articole pe net care confirma ce am spus (pe anandtech.com de exemplu).

Pro:
Elebereaza procesorul de foarte multe procese pt fizica din jocuri si sporeste performanta totala a sistemului. Sunt destule jocuri "decente" care folosesc ageia si vor continua sa fie (un bun exemplu este Crysis).

Ageia chiar functioneaza, pentru cei ce nu cred acest lucru isi cred ca ageia physx e doar ceva realizat din foarte mult marketing, va recomanda sa jucati Cellfactor pe o configuratie asemanatoare: Conroe E6850; 2GB RAM Geil UltraX; Nvidia 8800GTS; va garantez ca pe aceasta cofiguratie sa misca in frameuri dein cand in cand fara procesor fizic, iar specificatiile astea depasesc cu mult cele cerute de Cellfactor dar din cauza ca nu este prezent un procesor fizic nic macar un Conroe E6850 nu poate face fata la atatea calcule fizice.

Altele:
Spre deosebire de presupusul procesor fizic de la nvidia integrat in seria 8 si de Havok, care acestea sunt doar pe hartie si sunt menite doar sa atraga atentia nestiutorului, si in mare parte datorita marketingului, ageia chiar face ceea ce scrie "procesor fizic" .

Pentru cei care nu il vad ca un lucru viitor le zic sa se mai gandeasca si sa se documenteze inainte sa faca astfel de afirmatii, precum aceasta "ageia e varza si cei de la nvidia si havok spun ca nu are viitor - intrebarea mea e, ce ar spune intel despre AMD, nu ar spune ceva de genul "AMD nu are nici un viitor deoarece procesoarele noastre sunt cu mult inaintea lor" (nu sunt fan AMD in caz ca unii ar spune asa ceva) asa dar cei de la nvidia si havok spun ca ageia nu are viitor deoarece vor sa elimine concurenta nu pentru ca cei de la ageia sunt depasiti tehnologic sau ceva de genul asta. Unii au mai spus si de Nvidia Tesla. Da este foarte bun dar intai documentati-va, nu aruncati vorbe in vant ca ati auzit de la Gheorghe ca nu stiu ce super chestie apare. In primul rand Tesla C870 nu este recomandat pentru desktopuri (acest lucru fiind spus de cei de la Nvidia), ci pentru servere sau workstationuri, in al doilea rand din ce se spune de la diferiti producatori precum Asus si Gygabite, Tesla nu este menit sa faca procese fizice pentru jocuri si nici nu se stie daca cei de la Nvidio vor face si o baza software care va fca posibila procesare fizica pentru jocuri, si in al treilea rand pretul care este cu mult peste Ageia aproximativ 1300\$, deci pentru cei care inca spun ca ageia nu se merita si ca e prea scump, va spun sa va mai ganditi si sa facetzi singuri calculele.

Pro:
Am cumpart o jucarie dasta la sh, ca chestie, si nu post sa zic decat WOW. Pe sistemul meu (x2 6000+/2048 ddr800 corsair XMS2/Radeon HD2900XT) scot in 3dmark 05 22781 pct.

Cu Physxul pus pe sistem scot 28651 .

Placa nu creste performanta placi video. NU ARE NICI O TREABA. Aegia Physx este un micro PC (cu cpu/ppu Aegia 559ss si 128mb ddr3) in sine care ajuta procesorul sistemului la calcule gen particle count, deformation, explode(tm), implode(tm), breakUP, cumulate, si tot ce are legatura cu texturare, particule si geometrie.

Eu o folosesc pentru 3DsMax 9 in care timpul de randare pentru o animatie complexa (70.000 poligoane) a scazut de la 1 frame pe 4 secunde la 1 frame pe secunda!!!!
400% crestere in performanta.

Recomand userilor de AutoCAD, 3Dsmax, Maya si mai ales Autodesk Inventor - se lucreaza MULT mai comod si randezi de pana la 4 ori mai repede!!

Contra:
Ma interesa placa asta pentru a o utiliza la fizica computationala. Din pacate desteptii de la Ageia nu vor sa furnizeze specificatii si sa permita folosirea si pentru alte lucruri (serioase, ca sunt multe si de-alea) decat jocurile.

Altele:
Am inceput sa investighez alternativele, si am vazut ca Nvidia scoate Tesla. 500 GFlops versus 100 GFlops Ageia. Au si aia o problema, totusi, floating point-ul e numai single-precision.

Pro:
un accelerator pt fizica e binevenit mai ales la pretul asta.

Contra:
insa nu stii daca Ageia va fi The PPU. e posibil ca intel sau altcineva sa vina cu propriul accelerator pt fizica. eu zic ca merita sa stam in banca noastra pana vom vedea o cota de piata insemnata si atunci sa investim.

Altele:
a zis cineva mai devreme ca Lost Planet arata altfel utilizand functiile Ageia. de retinut este ca engine-ul din Lost Planet nu utilizeaza functiile Ageia.
Bioshock da pt ca engine-ul Unreal e optimizat pt Ageia.

Pro:
montata pe sistem jocurile pleaca cu totul la maxim,efectele suplimentare care apar sint extraordinare fara a afecta performanta placi grafice, ma determinat sa reiau jocuri ca bioshock si lostplanet schimbarile de calitate a efctelor fiind incredibile. Numai cu placa grafic(gf8600) acum in aceste jocuri totul pare flasc si lipsit de realism.Nu stiu cit timp va fi promovat principiul dar cei care o vor cumpara nu vor regreta

Contra:
Avand in vedere ca engine-ul fizic care e in stare sa foloseasca placa asta nu este folosit de aproape nici un joc DECENT din ziua de azi, fiind preferat engine-ul Havok (care nu beneficiaza de performanta acestui procesor suplimentar), nu cred ca se merita investitia.

Altele:
Voi ce ati alege: FPSuri cu 50% mai ridicate in 90% din jocurile BUNE sau fizici avansate in restul de 10%.

Mai mult, achizitia detinatorilor engine-ului Havok de catre Intel sugereaza ca motorul aplicat pe Aegia Physx nu o sa aiba viata prea lunga (vezi seria de acceleratoare grafice VooDoo - cam aceeasi situatie si aici).

Pro:
daca nu vedeti .. pentru cei care nu inteleg sa traducem simplu ... Massively Parallel Physics Architecture
AGEIA Universal Continuous Collision Detection
AGEIA Physical Smart Particle Technology
AGEIA Complex Object Physics System
AGEIA Scalable Terrain Fidelit

deci ce face .. nu arata grafica .. ca nici macar nare iesire ... in schimb face fizica superba (WOW sau romaneste UAU ) adica .. se deformeaza o nenorocita de cladire ca curge apa pe ea ... pai nu o sa scada fps cum patesc eu de la 60 la 30 , doar de dragul k vezi apa in fata ... sa nu mai zicem la efectele de ceata ... la care momentan si un 8800 gtx ii scad fps .. bine oricum la 8800 are un numar mult prea mare ca sa conteze ( idee e ca scade ) , nu o sa mai frece fizica cu procesor/ram ... mai se folosesc si la altele nu doar deformari si majoritatea fizica a ce vedem noi .... mii/milioane de particule ... mie imi place ideea ... nu este tocmai scumpa .. dar intradevar ... costa ceva ... dar are viitor ... asta e clar .... problema e sa nu apara altele pe care stiu eu ce efect sa aibe si asta cucu si te trezesti ca patim cu asta cum patim cu placile grafice vechi la capitolu pixel shader .... acu ghinion ... dar pentru moment o dracie dasta cu o placa grafica mai slabuta ar da un randament bun la capitolu detalii .. si la fps daca e sa o luam dar slabut

Contra:
eu totusi consider un pic cam scumpa .. si dau din nas din motivul ca sa nu apare alte draci ca efecte ... procesoare ... si ma trezesc ca peste 1 an e praf si apar altele .. sau (desi ff slab) sa nu foloseasca nici dracu Ageia Physx desi clar nu cred, placa e viitoru

Altele:
pt cine vrea detalii cu o placa relativ slaba gen 7900 , 7600 , 8600 ( cand o fi in crysis ) cred ca va fi utila .. oricum mai utila decat de exemplu sa treci de la 8600 la 8800 ... parerea mea ... Ideea mea ai bani BAGAI CU INCREDERE

Pro:
Aduce un spor de performanta.

Contra:
Prea scumpa pentru sporul de performanta pe care il aduce. Un 8800GTS e mult superior din acest punct de vedere, chiar cu pretul de asemenea mai mare. Diferenta de pret poate fi investita intr-un procesor mai bun, care va aduce de asemenea un beneficiu in calculele fizice.

Altele:
Ma mira atata fanatism in comentarii. Nici o opinie obiectiva pana acum.

Pro:
Haideti sa va arat cam cum ar suna viitorul unei astfel de placi si ce aplicatii explozive ar putea sparge piata in asa fel incat sa faca aceasta placa populara:

http://www.gametrailers.com/player.php?id ... e&type=mov

Un trailer de la un joc, Cell Factor, care va folosi din plin tehnologia PhysX de la Ageia

Pro:
De fapt ajuta fff mult la frame rate in jocuri deoarece daca ai un procesor single core acesta din urma trebuie sa faca si calculatiile fizice in loc sa se ocupe de geometrie, asa ca ageia preia funtiile fizice foc, fum, lumini, etc si lasa procu cu ale lui.
In jocuri cu fizica intensa cum este Rainbow Six Vegas un accelerator ca asta mai da 40% performanta

Altele:
imi pare rau, dar trebuie sa-l contrazic pe dl Stefan de mai jos si sa-i dau dreptate d-lui Ionoi: se poate face sli intre placa grafica si placa fizika!! Ba mai mult, eu o sa-mi pun in sli procesorul cu hard-diskul. Vreau sa-mi maresc capacitatea hard-disk-ului pentru ca monitorul sa afiseze mai multe culori. O sa-mi pun si niste neoane albastre pe carcasa, ca sa nu se mai auda asa de tare zgomotul de la placa de retea. Si o sa-mi mai cumpar un blue-ray pe langa dvd-rw pe care il am ca sa le folosesc pe amandoua in dual-channel. Si o sa-mi arunc placa de baza pt ca nu are nici o -pardon, "nicio", ca sa ne adaptam dupa plebe- functie care imi trebuie (sau sa scriu "trebuieste" ca sa inteleaga toata lumea?), spre deosebire de celelalte componente care au cate o functie f bine definita (spre exemplu placa fizika are functie grafica, placa video are functie audio, procesorul are functie de stocare, si monitorul are functie de scanare etc.)...

Fratilor, nu se supara nimeni daca intrebati cand nu stiti, ca pentru asta sunt forumurile: sa ne ajutam si sa ne dam sfaturi, nu ca sa se dea cunoscatori toti cei care cred ca au o idee.
Repet ce s-a mai spus: NU e placa grafica! E placa fizica si are cu totul si cu totul alt rol. De aceea nici nu trebuie sa aduca spor de performanta; nu este folosita nici de jocuri, nici de alte aplicatii pentru render. La ora actuala exista cateva jocuri care folosesc ageya, insa in cu totul si cu totul alte functii decat cele grafice: pentru calcularile necesare intr-o simulare fizica real-time, inclusiv sistem de psrticule si simulare de fluide. Aceasta inseamna mai multe particule, interactiuni multiple intre numeroase elemente din enviroment, efecte speciale inedite: explozii, foc, obiecte care se darama/sparg in mai multe bucati. Este adevarat ca mai multe particule nu inseamna si efecte mai spectaculoase, aici intervine factorul uman, persoanele care creeaza efectele din joc. Am vazut intr-adevar joc care folosea mii de particule pentru obtinera unui efect - departe de a fi spectaculos, as adauga - insa acelasi efect se putea obtine si cu un numar mic de particule, fara ageya.
Folosita insa cu profesionalism si creativitate, aceasta tehnologie este cu adevarat inovatoare. Pentru mine cel mai bun exemplu este jocul Cell Factor. Uitati-va, daca doriti, pe site-ul ageya http://www.ageia.com/physx/videos.html sau Cell Factor http://www.ageia.com/cfrsite/site/media.html la niste trailere.
Iar acceleratoarele incorporate in placile video mai noi (spre exemplu: quantum effects de la nvidia) nici nu indraznesc sa se compare la performanta cu o placa fizica individuala ca Ageya.
"Desenarea" pe ecran, impreuna cu alte functii mai complexe legate de aceasta, revine placii video, in timp ce calcularile efective pentru simularea legilor fizicii revine pacii fizice. Astfel Ageya nu va imbunatatii in nici un caz fps-ul, ci doar va aduce efecte - daca vreti sa le numiti asa- in plus, fara a mari fps, sau printr-o marire insesizabila. Si asta doar in aplicatiile care folosesc in mod explicit Ageya.
Parerea mea personala este aceasta tehnologie are un viitor promitator intrucat exista multi gameri entuziasti (nu neapart la noi in tara) care sa sustina aceasta piata. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca piata pentru care e destinata aceasta tehnologie nu e limitata la gaming.

Altele:
Daca doriti uitat-va si aici: http://www.xtremecomputing.co.uk/review.p ... amp;page=1

Pro:
efecte vizuare sporite si nu "oboseste" placa video sau procesorul pc-uului

Contra:
necesita o alimentare in plus (inca un mat in plus si un -20W)

Altele:
ia-o daca vrei sa se sparga in jjjjjjjjjjjj' d' mii de bucati cladirea... si sa nu vezi nici un los de frame, sau daca vrei sa joci jocuri cu "required physX".. care by the way incep sa se anunte...

Pro:
NEMA!

Contra:
Sunt prea putzine jocuri care folosesc ageia
Nu are un viitor
Deja au inceput sa iasa placi video cu aceleratoare de fizica incorporate
Este un acesoriu de fitze
Pret aberant

Pro:
Fratilor.... acesta NU este un accelerator grafic!
Acesta este un dispozitiv care face calcule fizice: de exmplu, caderea unei mingi de fotbal si/sau deformarea ei; si totul cit mai NATURAL.
Sunt o groaza de formule fizice care pina acum erau facute de Procesorul calculatorului si acum sunt preluat de aceasta placa. Vor aparea jocuri care vor avea nevoie de o asemenea placa, iar puterea procesorului va fi folosita in alte scopuri.
Dupa cum vedeti nici nu are iesire video!!!

Contra:
nimic

Altele:
"Iustinian Crucianu din Bucuresti (2007-01-17 19:11:54):
Contra: O porcarie de marketing. Nu aduce absolut niciun spor de performanta. In plus are un pret exagerat de mare. "

Iustinian mai citeste si tu despre un produs, cauta filme demonstrative, inainte sa postezi lucruri de genul asta. Ageia Physx e accelerator de particole nu voodoo 2.
Procesorul asta iti permite sa vezi niste detalii pe care inca nu sunt in stare sa le deseneze placile video actuale(poti sa ai si gf xxxxxxxxx). Iar la pret sincer sa fiu mi se pare ok avand in vedere ca e un produs relativ nou(nu cred ca a facut un an de cand a fost lansat). Daca vrei sa il iei din alocatie sau dintr-un salariu de 5 milioane atunci da e cam scump. (rofl)

Pro:
nici unul

Contra:
sporul de performanta este extrem de mic comparativ cu pretul. nu se mertia!

Altele:
pentru dl ionoi: configuratie SLI se poate face numai cu 2 placi video nVidia identice pe pci-ex 16, in nici un caz cu o placa cu chipset ageia (care este pe pci normal, nu pe express)!

Pro:
nu sunt de acord cu iustinian,consider ca e mai bine sa faci o conf sli grafica/fizica decit grafica grafica.si pe deasupra inafara de asus si bfg cine mai face physx-uri?

Contra:
O porcarie de marketing. Nu aduce absolut niciun spor de performanta. In plus are un pret exagerat de mare.