Comentarii clienti pentru Placa video ASUS GeForce GTX 1080 Founders Edition 8GB DDR5X 256-bit

Andrei Anita - Acum 11 ani

Sunt si eu curios pt ce ai dat o singura "cheie" pentru un produ***celent performanta/consum/pret daca nu detii acest produs si ai facut-o doar sa spui o parere personala care nu prea intereseaza pe nimeni si mai ales o parere pentru un produs care nici macar nu e aparut pe piata.
Marketing-ul si-l face NVIDIA cum doreste pentru ca POT si nu au concurenta reala.
O ultima intrebare. Cand ai avut ultima oara Crossfire si spune-mi daca ai fost multumit de el?
Sunt sigur ca vorbesti doar ca sa te afli in treaba.
Cauta pe net review-uri la 480 si te clarifici e aprope la jumate fata de un gtx 1070...la QHD crapa fps-urile.

Andrei Anita - Acum 11 ani

Pt tine Paul https://www.youtube.com/watch?v=GMHJhP7Y7oM

^3D^ - Acum 11 ani

Da-i search pe google si cauta mai multe informatii despre RX480. Nu-s fanboy Nvidia, dar RX-ul nu e chiar asa de performant cum se anunta. In schimb, pentru bugete reduse, e o optiune de luat in seama.

Daniel Iorgulescu - Acum 11 ani

Paul, esti depasit de situatie !

Luigi - Acum 11 ani

@Deancu Cristian
SUNT TOTAL DE ACORD .
Placa gtx 1080 este ,,sugrumata'' de cei 256 biti, degeaba au umfalat-o cu 2000mhz........va fi ingenunchiata de latimea de banda.
NICIODATA nu se va compara cu 512 biti..........
Sa nu fiti surprinsi daca un gtx 1080 (256biti) s-ar putea sa-si ia bataie de la un r9 390X (512biti) in DIRECTX 12.......pe 8XMSAA cu tot la MAXIM.
O sa radeti ....stiu, dar mai vedem noi.

Anonim - Acum 11 ani

Nu inteleg de ce postezi comentarii aiurea, daca o cumperi, atunci ai voie sa postezi aici (logic), exista forum, acolo se cer review-uri si chestii.

Munteanu Alexandru - Acum 11 ani

Luigi , in primul rand nu poti compara un cooler stock cu unul custom. In al doilea rand , daca te uiti la alte benchmark-uri , GTX 1080 e cu vreo 65% mai buna decat 980 ti. In al treilea rand , acolo 99% facea termal throttling.Si in al patrulea rand , nVidia a spus ca e de 2 sau de 3 ori mai buna decat gtx 980ti si de 3 ori mai buna decat TITAN X IN VR. :/ Nu mai vorbi , te rog eu , daca nu stii despre ce e vorba. O seara buna.

Flavius Cosmin - Acum 11 ani

Luigi, performanta dubla se vede la VR sau la rezoluții 4k

Liviu - Acum 11 ani

Luigi tata, futuremark este doar un test. Sintetic. Faci 10 teste sintetice, testezi placa in 20 de jocuri si abia apoi tragi o concluzie cât de "dubla" este fata de TitanX.

Luigi - Acum 11 ani

@Munteanu Alexandru - ABEREZI - ,,GTX 1080 e cu vreo 65% mai buna decat 980 ti.''
@Liviu - stiu ca futuremark este doar un test sintetic- este ,,orientativ''.
Testele reale in jocuri cu TOTUL LA MAXIM inclusiv- 8xmsaa....alea sunt ADEVARATE.
Sa nu fiti surprinsi daca un gtx 1080 (256biti) s-ar putea sa-si ia bataie de la un r9 390X (512biti) in DIRECTX 12.......pe 8XMSAA cu tot la MAXIM.
O sa radeti ....stiu, dar mai vedem noi.

Luigi - Acum 11 ani

Nvidia nu a inventat ...roata ,ci MARKETING-UL
Testele sintetice sunt, expresia marketingului PUR, marca Nvidia.
Aici ei castiga, MEREU.
Testele REALE in jucuri, sunt cu totul altceva...
Aici castiga AMD.
Iar preturile...tot cu AMD iesi mai bine.
Trebuie sa ai probleme la...titioaca sa dai aproape 4000 lei, pe o placa video- cu banii astia cumperi un PC.
Totusi banii nu... cresc in copaci.
Sanatate, si cheltuiti banii...cu cap.

Flavius Cosmin - Acum 11 ani

Luigi, nu stiu cum ți-au aprobat moderatorii toate comentariile tale penale pentru că ori ești troll ori n-ai idee pentru ce se folosește placă asta video. Tu poți să îți cumperi AMD liniștit dacă n-ai bani de Nvidia

Luigi - Acum 11 ani

@Flavius Cosmin - tocmai am vandut un gtx 970 ...si am trecut pe AMD.
Bani de Nvidia am ....dar nu vreau sa platesc 30% ...MARKETING-UL.
M-am saturat de Nvidia ca de mere-padurete (sper ca stii ce-s alea).

Alin Rauta - Acum 11 ani

Ai vorbi in cunostinta de cauza daca ai avea placa asta.

Cristian - Acum 11 ani

Un 980ti pt ca in 4k nu ajunge in 60fps cu nici un joc gen GTA, crysis... la detalii high. In GTA 5 cu detalii High nici 1080 nu scoate 60fps ) Poate in Doom pentru ca e foarte bine optimizat. Si nu inteleg ce atata caz cu 4k pentru ca daca nu stai cu monitorul in ochi nu e nici o mare diferenta. Cand te mai gandesti ca omori si performantele placii video si ca oricum joci la un monitor de 60hz daca nu cumva ai monitor 4k la 144hz?! Nu mi se pare rentabil. 1080p e de ajuns (parerea mea)!

Tibi - Acum 11 ani

Nici mie nu mi se pare prea plauzibil sa joci la 60 fps pe 4k cu un singur 980ti. Pote un 40-50fps pe jocurile bine optimizate. Pe multe (daca nu amjoritatea) 30. Bine acum daca e sa luam max fps-ul e altceva, average conteaza. Au cei de la Awesomesauce Network un videoclip destul de ok pe tema asta.

Liviu - Acum 11 ani

Bus cam mic? Dar cât ai vrea sa fie? Si mai ales de ce?

Ciprian - Acum 11 ani

Au aparut ceva bench cu 1070 si pare totusi sa fie putin peste titan x.

http://videocardz.com/60265/nvidia-geforc ... benchmarks

Andrei Mioc - Acum 11 ani

GTX 1080 Ti si noul GTX Titan vor fi pe 384 bit

reminder - Acum 11 ani

@Ciprian-In jocuri Titan x bate 1070gtx fara sa se complice.Nu va mai luati dupa benchmarks-uri ca va inseala amarnic.
Abia in 4k jocuri 1080 are 4,5 fps peste Titan x si fury ,deci 1080 nu este nici-o scula de placa,doar marketing si atat.
Marea problema ce o va limita,memoria bus,cuda si gb/s.

marius constantin - Acum 11 ani

Si eu am făcut precomanda, îmi vine in 7 zile lucrătoare! Am luat varianta msi. Oricum toate sunt făcute de nvidia!

Laurentiu Predescu - Acum 11 ani

atentie, nu sunt facute de nvidia, ci de parteneri, pe baza proiectului de la nvidia ! De aia au preturi diferite.

Macovei Lucian - Acum 11 ani

Corecta

Alexandru Radulescu - Acum 11 ani

pai asta e motivul pentru care aceasta placa nu mai este pe stock... sa se vand mai intain 980ti care era chiar MAI SCUMPA ca asta cu toate ca ii este net inferioara Stai sa vezi cand va aparea 1070.. care este cam cat un titan X.. oare ce pret va avea..
(la noi in romania ma refer.. ca in afara stiu)

Paul-Iulian Matei - Acum 11 ani

Cred ca 1070 va costa cam cat un 980 la noi

Cristi - Acum 11 ani

De fapt in DirectX GTX1080 e cu cateva procente peste TITAN X si cu 26%-28% peste un 980TI. Cand te uiti la cate procesoare CUDA va avea GTX1070.... au taiat 33% din GTX1080 (cam mult de data asta). In cazul asta nu cred ca GTX1070 va ajunge un 980TI in DirectX. Ramane de vazut... In toata prezentarea de la Nvidia nu au vorbit nici o secunda de DirectX. Au zis ca GTX1070 e mai rapida decat un Titan X si GTX1080 de 2 ori peste Titan X dar in VR!!!! In DirectX GTX1080 nu e de 2 ori mai rapida nici peste GTX980. Are *** de 70% mai mult decat un GTX980. Daca te iei dupa faptul ca GTX1070 e cu 35% mai ieftina decat un GTX1080 in teorie la noi trebuie sa apara pe la 2200-2400 LEI

Daniel - Acum 11 ani

@ Cristi - http://www.pcgamer.com/geforce-gtx-1070-p ... e-preview/
Se pare totusi ca GTX 1070 depaseste un Titan X.
Intr-adevar pretul presupus pare unul corect, in cazul asta GTX1070 este placa video ideala.

Paul Crisan - Acum 11 ani

Sunt destul de in urma privind specificatiile, si as vrea sa achizitionez placa dar nu stiu daca este compatibila cu o placa de baza Gigabyte ZA Gaming 5 care suporta DDR4.

As fi recunoscator daca m-ai ajuta.
Multumesc pentru atentia ta!

Daniel - Acum 11 ani

@ Paul Crisan - Este compatibila

Alex Goanta - Acum 11 ani

% Paul Crisan
Da, este.

Truca Andrei - Acum 11 ani

Paul Crisan, este compatibila

sooos1ck - Acum 11 ani

Vroiai sa zici: GIGABYTE GA-Z97X-Gaming 5 poate..si da, este compatibila xD

Marius Enciu - Acum 11 ani

Da este compatibila.

Marius Enciu - Acum 11 ani

Dar din cate stiu placa ta suporta doar DDR3, oricum nu conteaza asta, suporta orice placa video pe PCI express

Ionut-Dorin - Acum 11 ani

@Paul Crisan:
cf. specificatiilor de pe pagina producatorului, ar fi bine sa fii atent la ce generatie de memorie DDR crezi tu ca suporta placa (acolo se specifica doar DDR3, http://www.gigabyte.com/products/product- ... =4968#sp).
Pe de alta parte, pentru GPU te intereseaza PCIEX16, ceea ce Mobo spusa de tine are.
Nu spui daca e un build nou si construiesti ***ul Mobo (daca ai deja Mobo sau nu) sau faci un upgrade doar de GPU/placa video, asa ca nu stiu ce sa iti spun mai mult, dar ar fi bine sa verifici compatibilitatea si la restul.
Din pacate, partpicker nu are placa ta, asa ca trebuie sa descarci specificatiile manual de la producatori si sa le verifici singur.
Spor!

Mihai M - Acum 11 ani

Urmeaza sa achizitionez un gtx 1070. Care ar fi diferenta de performanta daca placa va fi folosita pe o platforma ivy bridge fata de un skylake? ([email protected])

Alexandru Popa - Acum 11 ani

Tocmai am facut niste benchmark-uri in The Division de la Ubisoft. Scot cu 980 ti-u meu avg fps de 101-102 cu maxed out settings @1080p. Din cate am vazut pe net, un 1080 cu maxed out scoate 97.5. Soooo, am ajuns la concluzia ca nu e mai bun 1080 decat 980 ti. Decat pe hartie probabil.

Alexandru Bunea - Acum 11 ani

@Alexandru Popa Nu stiu la ce benchmark-uri de duzina te-ai uitat tu, dar iti sugerez sa te mai documentezi. GTX 1080p e intre 10-20% mai puternica decat 980 TI, in functie de jocul pe care il testezi.

Poti urmari cateva reviewuri/benchmarks reputabile aici: https://www.youtube.com/watch?v=2-61Zn4Sb8Q si https://www.youtube.com/watch?v=rmsfw9GnWUY.

Luigi - Acum 11 ani

http://www.futuremark.com/hardware/gpu
gtx 1080 este cat un gtx 980ti ....
UNDEI-I PERFORMANTA DUBLA ???
Asa se,,lauda'' Nvidia .....
MARKETING -PUR-MARCA NVIDIA.

Andrei - Acum 11 ani

De ce ai cumpara o placa "reference" ?. Temperaturile sunt mari, dupa un anumit timp se incalzeste foarte tare si apare "thermal throttling". Placa asta atinge 2.0ghz- 2.1ghz. Dar atinge si temperaturi de 82 grade Celsius, si scade la based clock sau boost clock ( pana la 1700mhz). + Ca este mai scumpa decat cele care vor iesi de la MSi, EVGA... Daca poate sa-mi explice si mie cineva de ce ai cumpara un model reference...

Truca Andrei - Acum 11 ani

Luigi, performanta dubla fata de un 980 simplu, nu varianta Ti

Bogdan Staicu - Acum 11 ani

Performanta dubla nu inseamna ca daca gtx 980 scoate 80 FPS , un GTX 1080 va scoate 160 garantat, ci inseamna ca 2 GTX 980 in SLI ( care nu putem spune ca dubleaza chiar performantele) vor scoate mai putine FPS-uri decat o singura GTX 1080. O fi si marketing , dar va cam ia gura pe dinainte. Desigur, depinde si de joc si de multe alte chestii bla, bla, bla...

Ploscar Lucian - Acum 11 ani

lumea nu a inteles ca placile noi sunt mult peste cele din seria 900 si titan DOAR IN VR ! Cata lume are VR ? Lumea are nevoie pt jocuri in Directx11/12 VR nu este accesibil pt totata lumea nu are foarte mult continut momentan ! daca comperi 1080 cu 980ti in diretx11/12 o sa ai surprieze ! Cine nu cred poata cauta sa vada filmuelte ! gen in GTA 5 in 4k e diferenta de 14-16 fps ceva in genu !

Luigi - Acum 11 ani

@Truca Andrei - bun,s-o luam altfel...
http://www.futuremark.com/hardware/gpu
gtx 980 -18510 pt.
gtx 1080 - 24390 pt.
ca sa fie DUPLA PERFORMANTA trebuia - ~ 37020pt.
??? UNDE-I DIFERENTA DE PERFORMANTA -S-A PIERDUT PE...DRUM???
Oricum am da-o, lua-o,zii cum vrei,TOT NU IESE LA...SOCOTEALA.
Nvidia nu a inventat .......roata,ci MARKETING-UL
Testele sintetice sunt, expresia marketingului PUR, marca Nvidia.
Aici ei castiga, MEREU.
Testele REALE in jucuri, sunt cu totul altceva...
Aici castiga AMD.
Iar preturile.........tot cu AMD iesi mai bine-un RX380 va fi ~1300lei -http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-rx-480
AMD VA ,,SPARGE'' PRETURILE.........cu performanta pe masura.Va fi o lovitura ,,sub centura'' primita de Nvidia -greu de suportat...financiar.
Trebuie sa ai probleme la...titioaca sa dai aproape 3800 lei, pe o placa video- cu banii astia cumperi un PC.
Totusi banii nu... cresc in copaci.
Sanatate, si cheltuiti banii...cu cap.

Farkas Tibor - Acum 11 ani

@Truca Andrei , Da asta este ce spun cei de la Nvidia dar daca te gandesti logic 2x 980 nu e putere dubla , e 1x980 si vreo 30% in plus de fapt ca SLI nu duce mai mult in zilele noastre. Am achizitionat si eu un 980 TI recent de la Zotac (acum 6 luni) si pot sa spun ca ma dezamageste atat 1080 cat si 1070. Daca nu ar fi vorba de simultaneos multiprojection nici nu merita un upgrade. Dupa o tona de benchmarkuri am ajuns la concluzia ca e aprox cu 10% mai performant decat 980 TI care e overclocked cu 25%, deci cam pe acolo unde zice lumea ~20% vs stock.

Luigi - Acum 11 ani

http://www.geforce.com/hardware/10series/ ... e-gtx-1080
Intrati pe link -si dati click pe PERFORMANCE...
NE MINT pe propria lor pagina.....
NO COMMENT.

Truca Andrei - Acum 11 ani

Va dau dreptate, asa este, marketing curat marca nVidia: (performanta + pret) = total neadevarat.

Tivig Cristian - Acum 11 ani

@Luigi. Iti dau dreptate. Noi, cei ce folosim Nvidia iti multumim din toata inima ca ai achizitionat AMD , nu ai cedat marketing-ului si determini producatorii sa bage bani in R&D pentru binele clientilor.
Eu unul am trecut de la 660 OC la un 970 G1 si probabil voi ramane cu asta mult timp. Folosesc 3 display-uri FullHD in paralel. fiecare cu alta aplicatie, Jocurile le pastrez doar pe un monitor si sunt foarte multumit. "Problema" celor 3.5GB probabil apare la 4k+.. eu neintalnind frame drop la full HD gaming +video playback + browsing etc in paralel chiar daca placa este la 100%.GPU usage
Nu am optat pentru un AMD pentru ca am o sursa de 500 de care sunt foarte multumit si nu am simtit nevoia de a o schimba pentru a achizitiona un 290 sau 390. AMD este putin mai ieftin, dar de cele mai mule ori vine cu diferite costuri extra. Pe Intel poti ramane cu un cooler stock daca nu vrei OC, pe cand la AMD ai rasnita de cafea, iar cu placile grafice ai de obicei nevoie de o sursa mai puternica (deci cost suplimentar care te aduce cam in aceeasi zona de pret cu Nvidia) overall preturile sunt cam tot pe acolo
Am avut AMD si Intel pe parcurs cat si Radeon/GeForce. Daca tu te-ai saturat din cauza "marketing-ului" inseamna ca privesti problema subiectiv, nu obiectiv. La final pui in balanta performanta, fiabilitatea si banii, iar din pacate, asta poti sa o faci doar dupa ce detii mai multe produse pentru o perioada mai lunga de timp.. nu "am citit pe net ca nvidia a jucat murdar"
toate cele bune
Chit ca sunt multumit de 970 G1, probabil nu ma voi abtine si voi cumpara 1080Ti la 1 an dupa lansare (pentru calmarea pretului)

Adrian Windisch - Acum 11 ani

O ai cumparata de spui ca nu ai contra si ca este cea mai puternica?

Alex - Acum 11 ani

Exista in mexico si in bench mark bate titan x si sli980 (Adrian Windisch) benchmark facut de linus tech tips

Popescu - Acum 11 ani

Asteapta pana se lanseaza Polaris.... O sa fie cu mult mai ieftina si aproape aceleasi performante.

Alin Rauta - Acum 11 ani

Restul, ca si tine, comenteaza pe aici in necunostinta de cauza, fara sa detina placa - de unde si voturile negative. Daca vreau review-uri gasesc pe net.

Mihai Aiacoboaiei - Acum 11 ani

da eu as avea ceva contra ) latimea de banda ..... doar 256 la un asa monstru..... o face cu niste ghiare neascutite....

reminder - Acum 11 ani

Monstru in benckmarkuri,in jocuri la detalii maxime precum 8xmsaa sau 4xssa,va gafaii cum sa intamplat si cu seria 9xx.
In jocuri precum Tomb rider 2016,Hitman 2016,far c ry primal ,la 8xmsaa si 4xssaa mai mult de 45fps nu are.
Deci,o nimica toata la ce memorii are dar chestia este ca nu o sa vedem filmari cu ea la detalii maxime ca sti cum se obisnuieste la nvidia,marketing pur,minciuni si teste false si site-uri platite ca sa dea rezultate eronate fata de AMD.

Lapadat Andrei - Acum 11 ani

Exista asa ceva! Daca te "plangi" de pret cauta ati acela de 7800 lei, care la performante in comparatie cu aceasta sunt "egale". Fiecare are +urile si -urile ei dar eu personal as merge pe nvidia.

Stefan Talpalaru - Acum 11 ani

dupa specificatii, va fi noul flagship al celor de la nvidia si va umili 1000% RADEON-ul

Lucian Ioja - Acum 11 ani

E founder's edition, costul real e cu 200\$ mai jos.
S-a anuntat deja GTX1070, restul inca nu, dar sigur o sa existe, ca si pana acum.

Claudiu Avramescu - Acum 11 ani

nu se merita, mai bine iau 2 980 SLI

Dani - Acum 11 ani

Pretul este foarte bun, placa asta este peste titan x care costa peste 5000 de lei. Oricum pretul o sa scada cam la 500 \$ pt. versiunea nomala, la fel de puternica. http://www.game-debate.com/news/20210/gef ... benchmarks

BoyStreet - Acum 11 ani

e accesibil pentru o placa video de puterea asta . Si e la fel ca gtx 980 ti adica asta mi se pare incredibil e la fel ca pret dar e mai bun . Si nu sunt bogat daca crezi ca sunt genu ah am asa multi bani ca mie mi tot una de pret nu chiar deloc eu imi adun din banii de buzunar si alocatie ca sa imi cumpar ceva . in fine sper ca nu te-ai suparat nu am vrut sa te jignesc sau ceva .

Alex - Acum 11 ani

Placa in benchmarkuri e un mostru dar si pretul lasa de dorit... Sper sa mai scada spre toamna incolo ca sa fac un upgrade masiv

Adrian - Acum 11 ani

nu exista msi,gigabyte,asus etc founders edition!Founders edition este designul de referinta de la Nvidia,asa cum e facuta de nvidia!
Modelele de la producatori o sa fie disponibile ulterior, poza de la acest articol este modelul de placa cum pleaca de la nvidia si NUMAI ACEASTA placa este Founders edition!

Catalin Ciorba - Acum 11 ani

Desigur ca exista si contra. Din cate am vazut in teste placa se incalzeste destul de repede (ajunge la peste 80°C) si boost clock-ul scade proportional. Trebuie sa apara variantele custom care vor fi mult mai bune si daca ne luam dupa ce spune Nvidia ar trebui sa fie si mai ieftine.

Alex Ivanciuc - Acum 11 ani

1070 va fi intre 1.000 si 2.000lei, 1050 va aparea mult mai tarziu, 1080ti nu va aparea destul de repede.

Moraru Ciprian Florin - Acum 11 ani

"Founders Edition" parcă au nuș' ce răcire mai specială(vapor chamber cooling) ceea ce adaugă 100 USD la prețul produsului "normal" , aceste placi sunt aproape de seria 900 la preț deoarece sunt mai ieftin de produs doar că sunt tehnologie "nouă" deocamdată. Scoate 100 USD (404 RON) și rămâii cu 3100-3200 RON mai ieftin decât 980TI dar peste acel TI și aproape de Titan X

Demian - Acum 11 ani

glumest? Asta e foarte accesibila pt pretul ei, gandestete ca e mult mai buna decat titan x, stiu ca multi nu au bani dar daca gtx 1070 e macar la fel de puternic ca titan x cum e prezis ca o sa fie, preturile la toate placile nvidia vor scadea FOARTE mult din pret si asa va fi mai usor sa ne facem pc uri foarte bune

Stefan Adrian - Acum 11 ani

Pentru 4K = GTX 1080 SLI !

Sorin Cimpeanu - Acum 11 ani

Daca va spun ca DOOM 2016 imi merge la detalii ULTRA cu TSSAA (8TX),Anisotropic 8X ,V-sync on , pe pc-ul meu de 7 ani cu proc i7 920D si placa video EVGA GTX 780 ti SC,cu 60 fps, o sa credeti? Probabil ca nu. Si totusi este adevarat !!! Simgurul loc in care a scazut la 35fps a fost in Foundry, intr-un singur spot si doar cand priveam intr-o singura directie .La ce bun 150 FPS cand oricum nu faci diferenta? La 60 FPS e foarte cursiv. De obicei imi iau tot ce e mai bun pe piata, dar daca sistemul meu se descurca... spun deocamdata pas la GTX 1080. 256 biti, serios?

Iulian Popescu - Acum 11 ani

eu mai astept sa iasa varianta de 16 GB si s-o conectez la un monitor din asta http://www.pcgarage.ro/monitoare-led/lg/3 ... 5ms-white/
Altfel nu-i vad rostul

Bogdan Staicu - Acum 11 ani

E uimitor cum lumea pe aici crede ca daca placa are 256 biti e mai slaba ...

Vladimir - Acum 11 ani

În 720p cred si eu.

Attila Nagy - Acum 11 ani

Voi chiar sunteti asa habarnisti la tehnologie? Si ce daca 256 biti? Stiti macar ce inseamna acel numar?
Mi se pare ca pt voi nu "se merita" (si asta il folositi gresit de altfel) nimic, numai daca nu are un numar mai mare in toate rubricile la sepcificatiile produselor fata de versiunea precedenta. De aceea cumparati in fiecare an un smartphone nou. Majoritatea dintre voi un "Galaxy S n-spe", doar ca e S7 care EVIDENT e mai bun decat S6, care e mai bun decat S5 s.a.m.d. Nu conteaza ca merg la fel de bine aplicatiile folosite cel mai des (cum ar fi FaceBook-ul, ca oricum, 90% dintre useri nu folosesc telefonul la altceva), e la moda sa dai scroll down pe FB pe gadget-ul de ultima generatie.
Acum ca are latimea de banda de 256 bit inseamna ca acea placa va fi varza? Sau daca ar scrie producatorul 512 bit in loc de 256 ai dormi mai linistit? Ce te intereseaza acest detaliu, pana esti doar un end user, care are doar jocuri piratate pe PC?
Eu zic sa ateptam pana apar si placile GTX 1080, respectiv 1070, sa vedem ce diferente vor fi intre ele. Apoi putem imparti parerile, daca acest Founders Edition va fi mai slab / sau va fi la egalitate cu 1070, DIN CAUZA acelei 256 bit.

Alexandru Pardi - Acum 11 ani

well.. pretul mi se pare "corect".. mai ales haterilor care au spus ca o sa fie mai ieftin decat 980ti..

mike - Acum 11 ani

parere personala.
zvonuri si realitatea...699\$=699€=3600 ron...grea matematica taticu
zvonuri ca cele custom mai ieftine...no way poate ceva palit/zotac cu cooler stock... dar cine stie finger crossed
30% mai rapida decat 980ti...iar nu se leaga vedeti un review pertinent la WASD teste facute toate in acelasi timp no offence dar pentru 5-10fps e fss (nu vorbim de 20fps vs 30fps vorbim de 110fps vs 120fps)
da e arhitectura noua e consum mai mic e posibil oc masiv e o placa ok dar nu cine stie ce inovatie poate hevc e ceva pentru cei care il folosesc.
un down clock la 1500 cat are un ti o sa vedeti ca sunt egale
om vedea si zvonurile de 1070 la 450\$=2xxx ron

Silviu Constantin - Acum 11 ani

Pai da... nu o sa fie foarte deosebita... o sa duca mult si multe... dar incarcarea va fi pe masura de 256 bit. La capitolul putere se descurca mai bine Amd. Asta in calitate de detinator si nvidia si amd/ati

Potirniche Stefan - Acum 11 ani

Polaris va bate Pascal deorece are memorii de tip HBM care sunt mai bune decat GDDR5X

Emanuel - Acum 11 ani

Normal ca il va bate, ce afirmatie e asta? Polaris se va lansa la sfarsitul anul si ca atare amd are mai mult timp sa mai lucreze pe produsele lor si o sa faca ceva mai bun. Asa cum seria 700 a fost peste HD7000, 200 peste 700, 900 peste 200, s.a.m.d. Daca polaris nu va fi peste pascal atunci nu o sa cumpere nimeni placile alea . Si eu as cam spune pas, nu de alta dar polaris va fi un resfresh/rebrand asa cum a fost cu seria 3xx.

NolaN - Acum 11 ani

Polaris nu va "bate" Pascal cel putin la segmentul High End pentru ca, chiar cei de la AMD au declarat ca țintesc segmentul de mainstream cu aceste procesoare Polaris 10 pt desktop si Polaris 11 pt notebook, ar putea sa ajunga la nivelul de performanta la care este 970 acum. Si sunt gata sa pariez ca nu vor avea HBM ci GDDR5 (poate 5X dar nu prea cred) costuri mult prea mari ca sa fie justificata folosirea acelor memorii. Emanuel ai fi surprins cat de putin timp au sa lucreze la ele mai ales ca vor fi prezentate pe 1 Iunie la COMPUTEX

Adevarata concurenta va fi (din pacate) numai la aparitia arhitecturii vega care intradevar foarte probabil va avea memorii HBM2 dar asta se va intampla numai la anu, cu toate ca citisem ceva articol cum ca cei de la AMD vor sa grabeasca lansarea undeva la sfarsitul anului acesta pentru a avea cat mai repede un raspuns la GTX 1080.

Azsh - Acum 11 ani

@Sorin Cimpeanu
GTX 780Ti (reference) Memory Bandwidth (GB/sec) 336 @ 384 bit
GTX 1080 (reference) Memory Bandwidth (GB/sec) 320 @ 256 bit*
*optimized the usage of with more advanced 4th generation lossless Delta Color Compression. The best-case scenario has Delta Color Compression provide an "effective" memory bandwidth uplift of 20 percent, which results in 384 GB/s.
Tu compari mere cu pere. Sunt arhitecturi diferite. Motivul pentru care s-a ales 256 bit bus e pentru ca e mult mai usor de "legat" , reduce din costurile de productie. De ce nVdia are bus-uri mici si AMD-ul busuri mai mari? Simplu le permite arhitecutra sa foloseasca bus-uri mici pentru a obtine o latime de banda mare. Daca te-ai uita la toate generatiile de la 700 la 1000 nVidia are clock-uri mai mari si tot cresc in timp ce AMD-ul stagneaza pentru ca ghichi ce? nu le permite arhitectura. Daca AMD-u venea si iti punea pe 290x/390x clock-uri de 2Ghz iti tragea din perete de ascuteai cutite pe contorul ala. A nu se intelege ca AMD-ul are arhitectura proasta e doar diferita, deaia 1 CUDA Core =/= 1 Stream Processor.

@mike
TVA si TAXE sunt unele tari in care placa asta se vinde cu \$1000 USD (Australia de exemplu).

@Potirniche Stefan
A) Polaris nu o sa vada HBM, ci eventual Vega. Sunt tare curios cat or sa coste si daca cineva crede ca AMD-ul o sa vina cu un pret mic pt o placa cu HBM2 avand in vedere ca tehnologia este noua si pretul de productie o sa fie ridicat.
B) Atat timp cat GDDR5X-ul e ieftin de produs si ofera rezultate bune nu te astepta ca HBM-ul sa schimbe altceva decat pretul final al produsului.

@reminder
Trollezi sau vorbesti serios? Unde citesti tu toate teoriile astea? Hai sa iti dau un exemplu
http://www.techspot.com/review/727-radeon-r9-290x/
http://www.techspot.com/review/675-nvidia ... e-gtx-780/
http://www.techspot.com/review/1024-and-r ... r9-fury-x/
http://www.techspot.com/review/1011-nvidi ... tx-980-ti/
clar sunt platiti de nVidia nu?

@Emanuel
Desi as vrea sa ai dreptate pentru ca ar mai stabiliza un pic piata nu cred ca o sa se intample prea curand. Momentan ar trebui sa se focuseze sa scoata un produs mai ieftin si mai bun decat 1070 (pentru ca vrem sa credem sau nu de acolo vin banii nu din high-end).

Lumea tot trece cu vederea un aspect, placa asta, este inlocuitor pentru 980 nu pentru 980Ti. Alt aspect nu va baga nimeni placile astea pe gat.

Daniel Paun - Acum 11 ani

Sunt atat de multi care habar nu au despre ce vorbesc... GTX 1080 nu reprezinta nimic altceva decat un Maxwell pe steroizi. Si din cate am inteles nici GTX 1080Ti nu o sa foloseasca HBM 2.0 pentru ca foloseste un GP102 in loc de GP100 (adica chip-ul complet deblocat Pascal). Asa ca sperantele sunt slabe sa depaseasca AMD Vega care s-a anuntat si o sa foloseasca HBM 2.0 in loc de GDDR5X cum au ales cei de la Nvidia sa foloseasca. Sa vedem Polaris ce ofera, daca scoat placi la nivel de GTX 1070 la un pret mai ieftin, o sa le cam darame piata celor de la Nvidia. Pentru ca lumea in general cumpara mid-range nu high end-uri, din zona asta se scot cei mai multi bani din GPU-uri dedicate pt. desktop-uri. Dar om vedea ce o sa iasa pana la urma. Momentan lumea se asteapta din partea AMD-ului sa domine piata pe partea asta de mid-range (adica sa schibe jocul).

Azsh - Acum 11 ani

@Sucea Mircea din cate stiu eu nici Gigabyte nici EVGA nici orice firma vrei tu nu are fab-uri in Romania, cometariu tau referitor la venit este = 0. Tu sa fi in locul lor te-ar interesa despre o tara random de pe harta? Raspuns? glumesti nu? Zi-mi tu un business caruia ii pasa de cati bani faci tu sau eu pe luna. Crezi ca AMD-ul face business sa ne aduca noua placi grafice ieftine ? Revino-ti. Si poate nu ai citit tot, sau bine TLDR? as vrea sa pun asta in bold si in caractere de 72 dar din pacate nu merge 1080 INLOCUIESTE 980 NU 980 TI. Dar te rog arata-mi cand AMD-ul a scos o diferenta de performata la fel de mare tier/tier (290/390??).
https://www.youtube.com/watch?v=22ePLtROm6I -> there you go. Si sincer as vrea sa scoata AMD-ul ceva care macar sa fie apropiat de asa ceva.
Latimea de banda si busul conteaza doar daca chipul grafic poate sa le mentina. Ghici ce majoritatea nu pot. Altfel aveai acelasi 8800GT cu 1024 biti si cu 24 GB HBM2.
Stai asa tu ai ceva de comentat in ceea ce priveste pretul placii si zici de Fury X? Care e cu 100 de lei mai ieftina decat asta? Crezi ca aia justifica pretul? A nu toata lumea se astepta sa scoata oricine o performata de 100x Titan X si la \$1 bucata? Crezi ca daca AMD-ul vine si scoate ceva high end o sa ti-o vanda tie cu 200 de lei? Nu stiu care dintre noi viseaza. Dar hai te rog argumenteaza-mi cum Fury X e mult mai buna. Tu ceva nu pricepi putea sa fie si cu 1% mai buna decat Fury X e diferenta de tier. Sau nu si mai bine arata-mi cum Fury X merge la 4k avand un pret egal (la noi) cu 1080.
Daca mi-ar da 512 biti si peste 384 GB/s ar fi unde e Fury acum - o placa scumpa care nu poate sa justifice latimea aia de banda, mai pe romaneste e degeaba.
Direct X 12 - pai ia sa vedem sunt doar 3 jocuri pe unu il tine AMD-ul in poala Ashes of Singularity, Hitman care are o implementare groaznica (vezi ca le-a cazut acu o luna) a da si e si al 3-lea care a fost "patched" in aka Rise of the Tomb Raider. Oh boy avem o mizerie pe care probabil nu o cumpara nimeni , Hitman unde habar nu au ce fac cu DX12 dar ei o fac si al 3-lea care e mai praf decat Hitman. UUUUUU hai sa facem teste pe ele! DX12-le nu e relevant nici pt AMD nici pt. nVidia (vezi dx 11 cat a durat si cat timp te-ai jucat pe dx 9). Dar da se pare ca Async Compute este peste alternativa nVidia. Bravo lor sincer.
Punct si de la capat, comparat cu HBM2 (mai ales ca nu exista productie in masa inca) GDDR5X-ul e mai ieftin look it up. Si aici nu ma refer ca e mai ieftin pentru mine sau pentru tine ci pentru ei. Pretul exista acolo unde e pentru ca ghici ce, nu exista competitie, nici mie nu-mi convine sa dau o gramada de bani pe un component pe care o sa-l schimb o data la 2 ani. Dar nici sa fiu obligat sa cumpar refreshuri din 4 in 4 ani. Singurul motiv pentru care 290X mai e relevat si toti "cunoscatorii" zic ca "AMD tine la userii lor" este pentru ca sunt fix acelasi core (290/390 respectiv X) si in momentul in care s-au scos driverele cu update-uri pt 390/390x ghici ce s-a intamplat cu 290/x... oare ?.
Placile video care te tin 2-3 ani s-au dus de mult si nu o sa se schimbe chestia asta prea curand. Daca stai bine si te uiti acum 10 ani schimbai o placa video o data la 4-5 ani pt ca nu aparea din senin Witcher 3 si iti dadea foc la placa ta de \$1500 fie ea AMD fie ea nVidia.
Nu am nimic nici cu AMD nici nVidia dar hai sa fim seriosi pana nu or sa scoata ceva competent asta e cel mai bun produs de pe piata. Daca vreunul imi ofera mai multa performata pentru banii mei atunci nu ma intereseaza cine-l fabrica deaia am zis ca nu va baga nimeni placile astea pe gat

Sucea Mircea - Acum 11 ani

PPS: Si ca sa-ti scot "fumurile" Nvidia din cap uite si aici cam ce fac "inginerii Nvidia" (ca sa citez un alt fanboy) pt a obtine rezultate mai bune in jocurile optimizate de ei: https://www.youtube.com/watch?v=O7fA_JC_R5s . De la minutul 7:49 iti arata si "bijuteria" The Witcher 3 (ca tot ai laudat-o ). Deci cam asta face Nvidia ca sa castige placile lor acele 6-9 fps in plus in unele jocuri + publicitate extrema + mentalitatea de turma + comentariile puse aiurea de fanboy-ii ca tine = 60-65% din piata detinuta de Nvidia. Si in jocuri ca AC: Unity, Thief, AC: Black Flag, Hitman, FarCry Primal, Quantum Break, etc sar toti frustratii (vezi comentariile de pe torrente) cu "sloganul" OPTIMIZARE PROASTA... Nu mai baieti, nu este optimizare proasta. Sunt placile voastre slabe si pt ca Nvidia nu a mai introdus GameWorks ca sa taie 50% din performantele AMD, s-a vazut adevarata performanta a acestora (placile AMD au avut si 20 fps peste Nvidia in unele jocuri, mai ales in DX 12).
Daca sunt asa de grozavi cei de la iNvidia ( ) de ce nu fac si ei ca AMD, OPEN SOURCE tot? Simplu, daca AMD ar avea codul sursa al "optimizarii" Nvidia, atunci n-ar mai pierde 50% performante in jocuri si s-ar vedea aceeasi diferenta ca intre seria Gtx 900 si R9 300 in DX 12 = +10-20 fps peste Nvidia...
Bafta maxima...aberatii minime!!!

Paval Marius - Acum 11 ani

@Sucea Mircea mai lasă legalele ca te-ai prăjit, nu îți bagă nimeni placa pe gât sa o cumperi nu inteleg frustrările astea, fiecare face ce vrea daca mie îmi place nvidia car e problema ta, nu ți-am dat in cap si nu ți-am luat banii, chiar nu ma interesează daca placa duce ce zice nvidia sau e doar marketing, eu zis sa mai ieși puțin la aer nu de alta dar sa nu îți pocneasca vreo venă.

Azsh - Acum 11 ani

@Sucea Mircea
1) In caz ca nu stii facem parte din UE. Ca sa stii si tu si pentru cultura ta generala toate taxele sunt reglementate de ei (mai putn TVA-ul). Comparatia ta este egala cu 0 prietene atata timp cat tu promovezi un produs (Fury X) care este la acelasi pret cu asta. Logica ta imi da putin cu virgula "aaaa nu da banii pe asta ca e scumpa ... da banii pe asta care e la fel de scumpa da e de la AMD" ?

2) Un om SANATOS investeste in ce vrea el poate sa dea 200 de euro pe un pachet de servetele daca si-l permite. Deci iar un comentariu aiurea.

3) e foarte usor sa zici "fanboy" nu? te scuteste parca de niste argumente asa-i?. Dar nu stiu cine pare mai fanboy. Faptul ca tu ridici in slavi Team Red ? Ca la gradinita iti explic: AMD-ul iti tine toate proiectele open source pentru ca nu au banii pe care ii are nVidia de bagat in RnD nu o face ca sa iti fie tie si mie bine prietene. Scopul unei societati comerciale indiferent de domeniul ei de activtate este sa GENEREZE PROFIT. Ia vezi cat de bine sta AMD-ul la capitolul asta? De ce crezi ca vine sub nVidia ? E simplu ca nu au market share si vor sa-l recastige. Kudos to them dar din pacate si cel mai mare fan AMD ar spune ca echipa lor de PR ar trebui scoasa in spatele firmei si impuscata (Vezi Buldozer, Vezi Fury X si commentul de "overclocker's dream").

4) 970-ul probabil ca a fost unul dintre cele mai bune produse scoase in ultimii ani again ingnori asta pentru ca vezi prea rosu. Cu toate ca spec wise era inferioara 390-ului si cu toate astea o proportie foarte mare a cumparat-o cu tot cu 3.5 GB de Vram. Si nu da vina pe marketing pentru ca la sfarsitu zilei oricine e liber sa-si aleaga ce produs vrea (notiunea de free market).

5) mai uite-te o data la filmuletul ala dar uite-te pana la capat si dupaia deschide gura . Hai iar ca la gradinita si inainte de a scire ceva fa niste research: EVGA SC este refference board-ul (a se citi FOUNDERS EDITION) cu alt cooling si overclockata la 1708 / 1847(boost clock) fata de reference care este 1607 / 1733(boost clock) lucru pe care poti sa-l obti si de la placa asta. Nu stiu poate overclockingul la tine functioneaza exponential ? As vrea sa ai dreptate ar fi mai bine. A daca tot suntem la overclock hai sa overclockam Fury si Fury X pentru ca merge nu? .

6) Placa asta e chiar mai ieftina decat Founders Edition .. surpriza nu? :
http://www.evga.com/Products/Product.aspx ... P4-6183-KR - SC
http://www.evga.com/Products/Product.aspx ... P4-6180-KR - Founders
Si in caz ca matematica nu te ajuta ia MSRP-ul placii care de la Aftermarket este \$599 adauga taxele specifice UE, transforma in euro si ia vezi ce-ti iese ?cauta si pe la alte tari de prin europa si ai sa fi surprins sa vezi cum Founders Edition (care este alta polemica si recunosc ca e o miscare f proasta) este mai scumpa decat ce iese la 3rd party.

7) Nu cred ca cine da banii pe placa asta o sa stea la 1080p si daca sta la 1080p o sa stea la 144hz. In orice caz nu vorbeam de witcher la 1080p dar e un sentiment atat de frumos sa iei numai partile care iti convin in vedere nu?

8) "Baietas, eu nu tin cu nimeni, dar macar AMD sunt fair play:
1). nu au anuntat ca seria R9 300 ar fi cu un nou GPU, au spus clar ca sunt aceleasi GPU ca la seria 200 dar punt mai "slefuite" si cu Vram mai mare" - Daaaaa FAIR PLAY intr-un market unde competita e acerba. AMD-ul nu a scos chipset nou pentru ca nu aveau nimic pregatit si pentru ca FURY ii costa la momentul ala foarte mult (vezi cand a iesit a fost foarte mult shortage pentru ca HBM-ul nu se producea pentru a acoperi cererea).
"2). ei nu fac magarii ca Nvidia cu DLL-urile in jocuri (asa-zisa BLACK BOX TECHNOLOGY), care au ca singur scop sa afecteze placile AMD, scazandu-le performanta. Au ajuns chiar proprii fani sa le reproseze acest lucru, vezi Metro 2033, Metro LL si Gears of War (distruse complet de "optimizarea Nvidia"); " . Poate ai dreptate poate nu atat zic AOTS.
"3). nu MINT in legatura cu specificatiile tehnice!!! Vezi situatia lui Gtx 970: are 4GB Vram, aaa nu are 4GB Vram Scuze, ati dat banii pe 3.5Gb+0.5GB (de 7 ori mai lent), a fost o greseala de comunicare...bla bla. Si-au batut joc de cumparatori!". Ahem .... "8 core Buldozer ... aaa defapt nu sunt 4 module a cate 2 core-uri si am mintit despre perfomanta lui" oops. Hai sa fim seriosi nu cred ca a fost cineva care sa-i dea in judecata pentru false marketing pe AMD.... on the other hand : http://www.reaxxion.com/7052/amd-sued-by- ... ssor-debut .
"5). cand au fost probleme cu racirea lui Fury, nu s-au ascuns, au recunoscut si au rezolvat problema in cateva zile;" normal ca era din driver. Dar hai sa ne amintim cum era cu 290x si cu alea 95 C la care mergea. Ooops pe aia nu au avut cum s-o repare din soft :S.
"7). R9 290 ruleaza orice joc de pana acum la 1080p si TOTUL LA MAXIM cu un fps acceptabil, inclusiv Doom 4, poftim: https://www.youtube.com/watch?v=9yKgwJm82G0 si are 3 ani de la lansare. Deci "Placile video care te tin 2-3 ani s-au dus de mult si nu o sa se schimbe chestia asta prea curand" are zero realitate si mai mult fanboy-ism " Vezi ce n-a fost pe acelasi line-up de cu 390-u si 290-ul cum se comporta dupa 2-3 ani si discutam dupa. In caz ca mai insisti cu porcaria asta. Iar ca la gradinita sunt acelasi chip unul inca se vinde. Ce se intampla cand vrei sa faci optimizari la unul ia vezi nu faci automat si la celalat? durr durr durr greu nu?
"De fapt asta este fps-ul meu in The Witcher 3 la 1080P si totul maxim: https://www.youtube.com/watch?v=nfOZg9ipQC0 . Bravo! Felicitari sincer. Si o zic fara nici un sarcasm.

9) "PPS: Si ca sa-ti scot "fumurile" Nvidia din cap uite si aici cam ce fac "inginerii Nvidia" (ca sa citez un alt fanboy) pt a obtine rezultate mai bune in jocurile optimizate de ei: https://www.youtube.com/watch?v=O7fA_JC_R5s . De la minutul 7:49 iti arata si "bijuteria" The Witcher 3 (ca tot ai laudat-o ). Deci cam asta face Nvidia ca sa castige placile lor acele 6-9 fps in plus in unele jocuri + publicitate extrema + mentalitatea de turma + comentariile puse aiurea de fanboy-ii ca tine = 60-65% din piata detinuta de Nvidia. Si in jocuri ca AC: Unity, Thief, AC: Black Flag, Hitman, FarCry Primal, Quantum Break, etc sar toti frustratii (vezi comentariile de pe torrente) cu "sloganul" OPTIMIZARE PROASTA... Nu mai baieti, nu este optimizare proasta. Sunt placile voastre slabe si pt ca Nvidia nu a mai introdus GameWorks ca sa taie 50% din performantele AMD, s-a vazut adevarata performanta a acestora (placile AMD au avut si 20 fps peste Nvidia in unele jocuri, mai ales in DX 12).
Daca sunt asa de grozavi cei de la iNvidia ( ) de ce nu fac si ei ca AMD, OPEN SOURCE tot? Simplu, daca AMD ar avea codul sursa al "optimizarii" Nvidia, atunci n-ar mai pierde 50% performante in jocuri si s-ar vedea aceeasi diferenta ca intre seria Gtx 900 si R9 300 in DX 12 = +10-20 fps peste Nvidia... "

Ce agresiv imi place. Aparent tu te-ai trezit cel mai "iluminat" si "free thinker" nu si restul suntem niste ***i e foarte frumos sa ne complacem in "am dreptul la o parere" nu in cazul asta e simplu tu nu ai sau nu ar trebui sa ai avand in vedere ca iei numai ce iti convine dintr-o fraza dar e ok. nVidia nu o sa faca open source pentru ca nu au nevoie de outside founding pentru proiecte. AMD-ul are. Atata timp cat tu faci ceva ai dreptul sa faci absolut ce vrei cu el si ai patent pe el desigur. Fiind open source potate sa-l foloseasca oricine, dar de ce iti explic eu astea? trebuie sa stii asta deja. Daca tot vrei sa o arzi "free thinker" gandeste-te atunci ca si AMD-ul are o agenda de urmat la fel ca nVidia si tot ce face face din disperare pentru market share. Daca era invers situatia crezi ca situatia era diferita? A nu stai asa ca AMD sunt the good guys am uitat sunt IIsusul free market-ului PC. E ok sa root for the underdog dar hai sa nu o dam in penibil.

Azsh - Acum 11 ani

PS: Considera asta ultimul comentariu din partea mea pe acest subiect. Asa ca go wild

Sorin - Acum 11 ani

Eu as dori sa stiu clar din partea cuiva care stie diferenta din experienta anilor trecuti :
1) Pana la urma placa founders edition este o placa mai buna ?
2) Pretul la GTX 1080 (normal, nu founders edition) va fi mai mic ?

mike - Acum 11 ani

ca sa te lamuresti ca idee.
gtx 1080 este cu 0-10% mai rapida ca un gtx 980ti.
gtx 1070 nu va putea depasi un gtx 980 ti, porbabil egal cu un 980 o sa fie.
versiunile producatorilor modate in diverse feluri vor are un pret minim egal cu cel Founder edition.
in franta un asus FD este 799 euro iar un asus strix 840 euro.
deci foarte mare vrajeala ca vor fi mai ieftine cu 100 euro/dolari.
comparatia facuta la acelasi magazin cu produsele in stoc.
succes

Valy Neculai - Acum 11 ani

@ Azsh imi place cum gandesti ... as vrea sa te intreb ceva .. ai masina acasa??si daca da,preferi sa mergi cu ea cu 130 km/h la 3000 de turatii + temp motor mai ridicata sau la 2000 + temp motor optima ?? asa e si cu bus-ul unei placi video .. deci .. mai invata . NU SUNT FAN BOY NVIDIA SAU AMD dar de ce sa dau 1000 \$ pe o placa video cand pot avea aceeleasi performante ( +,- cativa fps) la pret de 300 de \$??

REMINDER - Acum 11 ani

Salut Sorin.
Founders Edition este inlocuitorul modelelor de Referinta si nu se mai numeste asa.Pentru mine tot modelul de referinta dar este facut chiar de nvidia si iti dai seama,si pretul este mare,ca vezi domne,am armani.
Vor fi si mai mari si mai mici,in general EVGA,GIGABYTE,MSI,ASUS vor abea preturi mai mari ca founders deoarece vine si cu o racire mai buna,2 faze de alimentare unde poti da OC mai mult,frecvente mai mari..etc.
Chestia este ca nu-si justifica pretul la performantele oferite(doar 4,5 fps in 4K peste Titan x si fury x) si se zi*** este DUBLU fata de 980 ti si titan x dar iau au mintit cu nerusinare.
Din experienta anilor trecuti,eu am cumparat meeu o placa video la 3 ani deoarece m-a tinut bine in FHD si detalii maxime fata de nvidia in ultimi 2 ani cu seria 900x care acum sunt petarde si nu mai fac fata deloc in DX12 unde un r9 290 depaseste 980 in dx12 si te poti juca linistit in FHD la peste 40fps si are 3 ani pe piata.
Nvidia a fost buna pana la seria 700x,unde un 780 TI face fata si acum unui 980 ti la fhd si 2k cu fps maxim 8,9 intre ele la detalii maxime (4xssaa,8xmsaa) si are tot 3 ani acel 780 TI.
De la seria 900x sa ales praful,placi ce duc abia 1 an si apar altele ca nu mai fac fata iar omul de rand daca este fanboy,isi pune placa pe olx cum se intampla cu 970/980 ca sa cumpere 1070 ca se spune ca e peste titan x dar cand o pui in jocuri,este sub 980 ti,alte minciuni.Ei ne pacalesc cu teste sintetice si VR,oamenii vad ca este 1070 mai buna ca titan,pe aia sunt chititi dar cand vine vorba de joc,unde i mai buna?
Momentan 2xRX 480 SAU 480X DE 8GB LA DOAR 400 DOLARI,adica 1600 lei,sa zic 1800 lei modelele standart ,depaseste 1080 in dx 12 in ashes of singularity unde se spune ca este al AMD-ului dar defapt mai sunt si jocuri dx12 care nvidia da FAIL ,poi ce mai vrei fratica ,dc sa nu dai 1800 lei pe 2 placi care bate marketingul lor la 3800 lei?
AMD in ultimi ani,defapt 5,6 ani au fost peste nvidia sau egale dar la preturi mult mai mici .
Eu ma minunez cum un "amarat" de 390 care se striga pe forumuri ca este cat 970gtx ,bate in dx12 chiar si 980 TI-ul))) quantum break,hitman si costa 1600 lei si nu 3500 lei ca 980 TI?
1080gtx este dubla fata de titan x ?Nici in VR nu este dubla,lumea a inebunit cu VR-ul acesta,nu mai stiu cum sa-si scoata reclamele dar pe sfantuyl youtube n-o sa vezi niciodata Ryse Of the tomb Raider la 4XSSA SAU Hitman 2016 la 8XMSAA PENTRU CA PUR SI SIMPLU ACEI 256 BITI O VA LIMITA GRAV SI VA PIERDE DUBLU FPS SI IN FELUL ASTA SE FAC DE RAS.
Asta am vazut la 980 gtx,era bestie in FXAA IN FAR CRY 4,cum sa activat MSAA LA 8X,A SCAZUT LA 32FPS DE LA 70 CU FXAA,BESTIE NVIDIA ASTA NU? SI UN 290 AVEA 35FPS JUCABIL,NU MAI ZIC DE 390X CARE NU SCADEA SUB 40.
Respect 780/780 ti,placi potente si acum care fac fata de 3 ani,au biti,au texturi,au tranzistori cat un titan x ,au gb/s 340 si 384 biti,de aceea au facut fata 3 ani.De cand a venit cu seria 900x cu mhz unflati,au crezut ca ridica performanta,cei drept au ridicat doar in FXAA UNDE NU E NEVOIE DE NICI 192 BITI DAR CAND CERINTELE SE RIDICA LA 8X,GAFAIE IAR 780 TI INTRECE LEJER 980GTX SI E MAI VECHE CU 2 ANI,N ARE ROST SA ARAT TESTE CU EA,ARE ABIA TITAN X 10FPS PESTE SI E DE ARUNCAT LA GUNOI NUMEL TITAN,E TITAN PE HARTIE.
aSTEPTATI 490X ,ORICUM IN DX12 TOT PRAF STA SI PASCAL,ASHYNC COMPUTE ALA ....SI REZULTATUL FIIND DE 4,5FPS FATA DE FURY X IN 4K SI TREBUIA SA FIE DUBLA CUM SA ZIS,CA NA TITAN X IN DX11 ERA REGE,ACUM IN DX12 FURY X E REGE,DEPASIND 980 TI SI TITAN X.