Comentarii clienti pentru Hard disk WD Red 4TB SATA-III 5400RPM 64MB

georgescu - Acum 9 ani

Spune si mie te rog,cum l-ai formatat?

Mihai T. - Acum 11 ani

Dragos, nu informa aiurea... Ce inseamna in desktop? Daca pentru sistem folosesti un ssd / black / raptor / ozn iar red-ul ti-l folosesti doar pentru stocare, este PERFECT in sistem! Eu am de mai bine de doi ani si se misca de multe ori mai bine decat black-ul. Tine si de noroc dar de red-uri nu am auzit sa crape in schimb black-uri am schimbat doua in doi ani!

Popa - Acum 13 ani

In primul rand cele din seria Green nu "pica" intr-o veselie. E doar o observatie subiectiva fara argumente serioase. E prematur sa vorbim de fiabilitate doar pentru ca ai probleme cu un exemplar. Din cate stiu eu WD a avut probleme cu ambalarea si expeditia primelor loturi si de aici apar numeroase reclamatii. Odata ce se rezolva problemele logistice o sa vezi ca sunt fiabile. Eu vreau sa cumpar cinci bucati in viitorul apropiat.

Popa Calin - Acum 13 ani

As vrea sa vad si eu "statisticile" alea "proaste" asa cum te exprimi tu . Uite aici niste statistici publicate in presa si furnizate de un retailer mare din Franta nu de catre ageamii pe forumuri: http://www.macobserver.com/tmo/article/fr ... re_rates.O sa vezi ca WD Green au cea mai mica rata de RMA. Si daca nu e suficient asta, am 20 de WD green cumparate in ultimii 3 ani si nu s-a defectat nici unul. Nici unul! Si nici nu emit sunete ciudate. Poate ar fi bine sa-ti verifici sursa/sursele/airflow-ul.
Pe de alta parte Seagate NAS ma tenteaza si pe mine pentru ca, datorita rpm-ului mai mare, are rate de transfer sustinute un pic mai mari (si consumul la fel). Dar, intr-o configuratie de tip RAID si in functie de natura transferurilor asta e posibil sa nu prea conteze deloc. In plus, la fel de bine se pot cita "statistici proaste" si impotriva celor de la Seagate care chiar au avut probleme serioase (si reale) acum cativa ani cu un modelul ST31000340AS de 1TB din cauza unui firmware prost. Vezi aici: http://www.theregister.co.uk/2009/01/16/b ... re_plague. Cu toate acestea acum si-au reparat "scaparea" scotand cateva zeci de modele cu "cazierul" curat.
In concluzie daca te iei dupa "review-uri" si "comentarii" pe forumuri de amatori nu ai cum sa ajungi la concluzii serioase si fundamentate.
Sfatul meu, oricare dintre cele doua modele cumparati, WD sau Seagata, va fi fiabil. Asta daca nu nimeriti in cei 2% cu "DoA" ca atunci sigur o sa ziceti ca sunt cele mai "proaste" firme care au existat vreodata.

Indru Maiorescu - Acum 13 ani

Eu am fost unul din ghinioniștii care au avut modelul Seagate ST31000340AS de 1 TB și mi-a înlocuit PcGarage hardul cu unul nou, alt model. Din fericire mai era o lună până să se ducă garanția. Dar de atunci n-am mai cumpărat nimic de la Seagate, WD all the way! Și am văzut la Linus Tech Tips HDD-ul ăsta lăudat (Red-ul de pe pagină), așa că nu mă aștept să fie precum spune Valentin. Eu din ăsta o să-mi iau la noul PC.

Marius Alexandru - Acum 13 ani

Varianta de 3TB are "98% produse fara probleme de garantie din peste 100 produse vandute. ". Experienta mea personala cu seagate a fost una dezastroasa. Din 7 hdd-uri seagate pe care le-am avut de-a lungul timpului numai unul singur nu a crapat.

Popa Calin - Acum 13 ani

Eu am un Seagate de 1TB de 10 ani cumparat de la o mare retea d***azine care a dat faliment de mult. Merge si acum perfect. Asta ca sa vedeti ce valoare au "argumentele" ca cel de mai sus.

Indru Maiorescu - Acum 13 ani

Popa Călin, acum 10 ani nu existau Seagate de 1 TB. Primul drive de 1TB a fost lansat de Hitachi în 2007. Mă faci să râd. ))
http://www.howtogeek.com/trivia/who-produ ... ard-drive/
Asta ca să vedem ce „valoare” au argumentele tale. )

Popa Calin - Acum 13 ani

Bravo fanboy! Ai dreptate. Mi-ai facut praf "argumentul"! Nu sunt 10 ani ci 7. Orgoliul tau e satisfacut acum?

Daca ai fi folosit logica si nu hormonii ai fi realizat ca "argumentul" de mai sus nu era nicidecum un "argument" ci dimpotriva o imitatie ieftina (si poate usor ironica) a ceea ce dumneata oferi pe post de argumente. Q.E.D. Mai mult nu am de spus.
Pacat ca pe acest forum este tolerat un astfel de comportament. Credeam ca rolul discutiilor de aici este de informare si prezentare de argumente in mod obiectiv, rational si logic. Se pare insa ca rolul comentariilor este acela de a ne expune prejudecatile. Greseala mea...

Pentru cei care vor sa cumpere acest model e bine de stiut ca postarile pe un forum nu reprezinta o baza stiintifica pentru alegere. Nimic nu poate inlocui munca voastra de investigatie! Va impartasesc cateva informatii utile mai jos:

Nu uitati ca producatorii nu pot garanta clientului final un transport si o manipulare corecta la retaileri. Ce va face convinsi ca cel care la-a ambalat si vi l-a trimis nu l-a scapat pe masa? Sau sunteti siguri ca ati folosit protectie antistatica la instalare? Si cu toate acestea producatorii le schimba in perioada de garantie afar comentarii. In cazul de fata 3 ani. Deci un mare plus.

Se pare ca deja exista sin 2013 o a doua versiune a acestui model care elimina o serie de probleme dar nu pot confirma din alta sursa. Vedeti aici: http://www.hardwarecanucks.com/forum/hard ... eview.html

Foarte important, testati inainte de utilizare orice HDD nou! Cel mai bine ar fi timp de o luna. Nu o spun eu ci profesionistii care lucreaza in data-center-uri. Altfel nu dati vina pe producator daca va pierdeti datele cu un disk DoA. De accea exista garantie. Daca in testati timp de o luna si e OK atunci puteti fi siguri 99,99% ca nu se va strica din motive ce tin de fabricatie.

Mai mult, daca veti urmarii review-urile aparute pe internet veti observa ca opiniile sunt impartite cu privire la care model cel WD sau Seagate e mai performant. Practic e greu de inteles cum se pot contrazice in asa fel. Ceea ce mie imi spune ca nu e mare diferenta intre ele. Ca exemplu comparati cele doua review-uri (reputabile) de mai jos si veti vedea concluzii diametral opuse:
- ["The Red is faster overall"] http://techreport.com/review/25464/seagat ... eviewed/12
- ["Seagate unit manages to win most of the performance tests"] http://www.anandtech.com/show/7258/battle ... -faceoff/5

Eu detin deja un WD Red si doua Seagate NAS si va pot spune ca nu am intampinat probleme cu niciunul. Dar nu luati asta ca pe un argument ci ca pe o prelevare statistica.

Indru Maiorescu - Acum 13 ani

"Credeam ca rolul discutiilor de aici este de informare si prezentare de argumente in mod obiectiv, rational si logic." - asta după ce chiar tu ai admis că ai scris "o imitatie ieftina" în loc de un argument. Bravos, ești tare!

[email protected] - Acum 13 ani

Ce copil...

Sechelariu Constantin - Acum 10 ani

Nu pot sa-mi dau cu parerea despre acest model dar pot sa spun ca am folosit Seagate si cel putin ce am avut eu avea temperaturi destul de ridicate. Despre WD am folosit doua green-uri de 1 TB timp de aproape 4 ani utilizare intensiva fara probleme majore. In prezent am 4 x hdd WD blue de 1 TB care ruleaza cel putin 12 ore pe zi. Cel mai vechi este de peste 3 ani si merge mai bine decat altul mai nou care a inceput sa scoata zgomote ciudate si nu am mai putut recupera datele cu nici un program de pe piata. Intr-un final am reusit sa-l formatez dupa zile si zile de cercetare cu o ciudatenie de program Seria Blue pot spune fara retinere ca depaseste Green. Daca este nevoie de o solutie sigura ssd-ul e viitorul. Am cumparat un Samsung de 512gb pt sistem, si pe viitor nu prea indepartat, o sa fac un sacrificiu financiar sa-mi iau totul pe ssd si hdd-uri o sa vreau sa le mai vad doar pe vre-un raft prafuit tinute pt cine stie ce back-up uri... Cand e vorba de date importante nu merita hdd. Totusi pentru jocuri, filme, torrente etc... probabil este o solutie buna.

Hoffman - Acum 10 ani

Vorbind de stocare ...detin 4 WD30EFRX din aprilie 2013 intr-un NAS synology. Pana in acest an in vara au mers fara oprire (raid5 cu trafic intens pe cei 9tb vizibili. Acum, le-am dat un somn de noapte de vreo 8 ore. Nu dau semne de oboseala. Recomand seria Red 3Tb.. Varianta 4tb nu stiu cum sta la fiabilitate. Sincer in Seagate nu prea am incredere(nu vreau sa argumentez). Mai degraba daca e vb de stocare .. as merge pe Hitachi. Iar categoric, e nevoie de testare si testare bruta pana sa puneti date importante pe ele si atentie la temperatura unde sunt puse in miscare.

Miron Cristina - Acum 9 ani

Baieti aia de va plangeti de HDD-uri, nu mai tineti aparatura de contine componente active "la indemana copiilor" situatia ~ reala a celor de pica e ca se cam impiedica de ele.
Folosesc numai WD toate rasele si spetele din 2004, nu a picat nici unul, sunt ceva ani de atunci.
O singura data mi-a venit unul de era deja crapat, dar bine inteles de la fabrica a plecat testat deci functional, pana la mine a sosit crapat, oare de ce? din cauza proastei mani***ri? De ce crapa HDD-urile > din cauza proastei mani***ri si intretineri.
Am WD are pe un NAS Synology cu Power-On-Time 44388 ore online, nu a stat mai de loc, toata perioada a functionat intre 50 si 60 grade celsius, deci la o temperatura nu chiar recomandata si totusi 44388 ore online.
Am WD de 80GB SATA2 de 14 ani functioneaza si acum pe PC-ul lui soacramea.
Deci aveti grija cu futbolul

Miron Cristina - Acum 9 ani

Uitasem cel de 44388 ore online este de 2TB deci are ceva platane

Miron Cristina - Acum 9 ani

Exact hdd-ul asta de 4TB am pe un Synology NAS si are 1 an si 8 luni online, acum urmeaza sa mai iau unul sa bag in Raid1 cu cel vechi .