Comentarii clienti pentru Hard disk WD Red 4TB SATA-III 5400RPM 256MB

Iulian Luca - Acum 5 ani

Din cate stiu WD Red Plus si WD Red Pro din noua generatie sunt CMR. Cele SMR sunt WD Red simplu. Probabil ai avut tu ghinion sau chiar le fac prost rau in ultima vreme. Eu am mai multe WD Red din vechea generatie (de 3TB si 4TB) pentru un FreeNAS si merg fara probleme.

Erdelyady - Acum 5 ani

Eu știu că WD40EFAX este în tehnologie smr, la care cei de la WD au cam renunțat, știu ei bine de ce. Eu am de cîțiva ani 4 bucăți WD40EFRX care, ca și WD40EFZX sînt în tehnologie cmr și n-am avut nici un fel de probleme. Cum WD40EFRX nu se mai găsește, recomand WD40EFZX care este și mai performant.

Dorin M - Acum 6 ani

Nu e Black prietene, WD Black are rata de transfer de ~218MB/s (6TB), pe cand WD Red e la ~178MB/s (8 TB). Black are 5 ani garantie fata de 3 la Red. Garantia comerciala e un indice destul de bun al fiabilitatii testate de producator. Eu vad o diferenta destul de mare.

Adrian Avadani - Acum 6 ani

Vedeti scandalul cu SMR / DMSMR, aparent EFAXurile de 2-6TB sunt de pana la 4ori (!!!) mai lente decat EFRXurile. WD a dat-o rau in bara cu releasurile astea, basca marcate ca "NAS drives" :/

Cristi V - Acum 6 ani

E bazat pe fostul WD Green - actualmente Blue de 5400 rpm, dar cu componente selectionate. Nu are treaba cu Black.

Radu Murzea - Acum 6 ani

Tineti cont ca acest model (WD40EFAX) e unul din mai multe care cel mai probabil foloseste SMR ca tehnologie de stocare, ceea ce-l face nepotrivit pentru folosirea in NAS-uri sau, mai general, pentru folosirea in array-uri RAID, in special RAID5/RAID6/ZFS. Si asta in ciuda faptului ca sunt promovate ca fiind "NAS-ready".
E un imens scandal acum legat de acest aspect. Nu neaparat faptul ca foloseste SMR, ci pentru ca acest detaliu crucial lipseste din absolut toata documentatia tehnica de la WD legata de aceste dispozitive.
Recomand sa cercetati putin subiectul INAINTE de a cumpara orice HDD (inclusiv acesta).

Bogdan Marculescu - Acum 6 ani

WD a recunoscut oficial ca foloseste tehnologia SMR (mult mai lenta decat CMR si care creeaza probleme atunci cand discul este suprasolicitat de un transfer intensiv de date) pentru discurile RED (cele care au EFAX in codul produsului si care au capacitatile de 2, 3, 4 si 6 TB), ca nu e o tehnologie tocmai potrivita pentru scopul pentru care a fost creata (uzul in matrici RAID) si ca va actualiza materialele publicitare astfel incat cumparatorul sa ia o decizie informata. Tot aici mentioneaza ca pentru cantitati de transfer mai mari de 180 TB/anual sa folosim gamele RED PRO, GOLD sau Ultrastar.
Vezi articolul: https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

La randul sau, Seagate a negat ca ar folosi tehnologia SMR, dupa ce unele magazine online au vandut discuri IronWolf care specificau ca folosesc SMR. Tot Seagate mentioneaza ca tehnologia SMR este incopatibila cu discurile folosite in dispozitive NAS.
Vezi articolul: https://arstechnica.com/information-techn ... -dont-mix/
Asadar, cumpurati in conostinta de cauza. Sunt curios cum se va termina acest scandal. O sa urmeze probabil si un proces... tipic american.

Mihai E - Acum 6 ani

Multumesc mult, Bogdan. Nemaifiind conectat la stirile din zona storage, era sa fac o greseala.

Anonim - Acum 5 ani

Confirm ce-a spus Bogdan Marculescu, produsul asta este o petarda care dupa 4 luni de utilizare si-a redus viteza de citire aproape la zero, l-am returnat si mi-au trimis altul nou pe care l-am refuzat, neavind ce face cu SMR. Banii inapoi nu-i mai primesc, asta e, sa se spele cu el pe cap... si sa mai astepte vreodata o comanda de la mine!