Comentarii clienti pentru Hard disk WD 2TB SATA-II 64MB Caviar Green

Pro:
Mare atentie !!!

Contra:
Am un HDD dintr-asta luat anul trecut, cu toate certificarile pe eticheta, cu functia AAM disponibila si recunoscut de Acronis pt align. Am mai luat inca unul zilele trecute si se pare ca nu are nici toate certificarile scrise pe eticheta, nici functia AAM nu mai e disponibila si nici nu e vazut de Acronis WD Align.

Pro:
Astazi l-am luat si deja l-am incarcat cu 600GB
zic eu rece full load 35 de grade
foarte silentios
1.82 TB afiseaza in win 7 32bit

Contra:
nimic, nu ma pot pronunta inca

Altele:
mare, rece, silentios

Pro:
Tot, exceptional

Contra:
Nu

Altele:
Raport calitate pret excelent, vara sta in max 33 grade, iar la viteza pierde cam 20% fata de 7200

Pro:
Ok pentru stocare

Contra:
-

Altele:
Performante=SSD

Pro:
- mare;
- ieftin.

Contra:
- lent (70-80MBps read/write).

Altele:
Potrivit mai ales pentru stocare, nu este un HDD pe care să-l partiționezi și să instalezi sisteme de operare pe el.

Pro:
Pret foarte bun.

Contra:
Mai ales pe linux viata HDD-urilor Green este scurtata de setarea de 8 secunde la Intellipark.

Altele:
http://www.ngohq.com/news/19805-critical- ... -hdds.html link cu utilitarul cu care maresti timer-ul la Intellipark care e setat la 8 secunde implicit - pentru cei care utilizeaza acest hdd pe linux si nu numai

Pro:
este o bestie pântecoasă ....

Contra:
recomandarile wd oficiale soft acronis, desi pare logic de folosit, creeaza probleme.

Altele:
atentie, daca la instalarea hardului folositi softul de la Acronis recomandat de WD, este posibil ca la boot sa nu va mai recunoasca hdd-ul. asta am patit eu. A trebuit sa il pun pe o alta unitate si sa ii sterg partitiile facute cu Acronis. De abia apoi mi l-a recunoscut in bios din nou. Formatarea din control panel admin tools si-a facut datoria, pe win7, fara alte alinieri etc. viteze intre 60 si 120 gb/s in functie de marimea si densitatea fisierelor. repet. nu folositi softul acronis. Formatul din windows isi face exemplar datoria (mentionez ca am folosit cu succes acelasi soft de la acronis pentru transferul sistemului de operare de pe un hard pe altul, ulterior) Se pare ca exista niste bug-uri de soft ce tin de acronis.o zi buna.

Pro:
Solutie optima pentru stocare.
Cine vrea performanta cuvantul cheie este SSD.

Contra:
-

Altele:
Pe Xp trebuie pus jumper pe pinii 7-8 inainte de formatare.
Ori "Wd align" dupa, si fara jumper.

Pro:
Este mult mai mult decat un consum un pic mai mic de nergie. Hard disk-urile sunt printre cele mai sensibile componente din calculator si asta din cauza ca au componente miscatoare. O viteza mai mica a platanelor inseamna, impreuna cu o temperatura mai scazuta, o viata mai lunga.

Altele:
Nu exista hard diskul perfect. Exista doar hard diskul perfect pentru ceea ce ai nevoie. Si slava domnului exista numai de la Western Digital de la green, blue, black, RE pana la VelociRaptor. Trebuie doar sa stii ce ti se potriveste cel mai bine.

Pro:
Cel mai mare si cel mai ieftin. Functioneaza la temperatura ok, intre alte 5 hdd-uri.

Contra:
Formatat in mod standard cu Windows 7 64 biti are viteza de transfer de 25-35 MB. O sa incerc cu softul de la WD. Oricum pentru mine este doar pentru storage

Altele:
Nu am vazut nici o diferenta pe factura ENEL. Ar fi trebuit sa fie o diferenta avand in vedere ca am inlocuit un WD Raptor.

Pro:
S-a dat ca painea calda!

Average speed 95-100 MB HDTunePRo

In windows (copy-paste aprox. 85), 1.81 TB capacitatea Reala.

Temperatura 26 idle ,30 in load.

Altele:
Storrage si atat ,pentru windows SSD e viitorul! sau macar un velociraptor

Pro:
Cel mai bun HDD de 2TB privind raportul pret/calitate...
Recomand!

Pro:
La 404ron chiar merita. Daca stai sa te gandesti cate dvduri iti trebe pentru 2t + spatiu unde sa le tii + dvdrw iesi mai ieftin cu un hard + ai acces la date cand vrei.

Altele:
L-am impartit in doua pt stocare date copiez pe el de pe raid0 incepe de la 147mb/s si ramane stabil undeva la 86mb/s la poze scade undeva la 50-60mb/s eu zic ca pentru stocare date are o viteza mai mult decat subicienta.

Pro:
Viteza e ok

Contra:
-

Altele:
Pentru DANUT : Posibil sa nu-l fi formatat cum trebuie, foloseste softul WD Align pentru alinierea partitilor si va fi mai rapid !

Pro:
Capacitate mare - pret ok.

Contra:
Viteza mica de transfer.
Pe E-Sata de abea merge cu 40 mb, cand el ar fi trebuit sa mearga constant cu 65-70 mb.

Altele:
Mai cald decat restul.

Sper sa nu crape, sunt date importante pe el.

Pro:
firma, capacitatea, pretul, performanta, tehnologile incorporate (cam totul )
Softul WD Align este ridicol de simplu de folosit si eficient si poate alinia partitiile fara a reformata ( nu se pierd datele). Te salveaza de a formata folosind setari si softuri avansate

Altele:
confirm ce spunea mihai sorin. In plus, pe hard si pe siteul WD scrie ca numai daca se formateaza din XP, apar acele probleme de sincronizare, insa eu am formatat din Windows 7, dar nu cu utilitarele Windows, ci cu soft 3rd party si am intampinat aceleasi probleme: transfer de 30 MB/s. Cu utilitarul de la WD problema s-a rezolvat f simplu si f repede, transferul acum se face cu 80 - 120 MB/s.
Linkul oficial de unde se poate descarca utilitarul WD Align:
http://support.wdc.com/product/downloadsw.asp?sid=124

Pro:
Raportul dintre pret si capacitatea de stocare foarte buna.
Ramane in linite rezonabile de caldura si dupa o perioada indelungata de utilizare intensa.

Contra:
Il am de aproximativ o luna de zile si nu am intampinat dificultati in utilizarea lui.

Altele:
Recomand.

Pro:
Mai rece ca celelalte WD cu 5-7 grade C.
Excelent pentru stocare.
Pretul cel mai mic prentru capacitatea sa.

Contra:
Necesita cunostinte avansate de partitionare, din cauza sistemelor de operare inca 'nepregatite' pentru el.

Altele:
Acest disc este un model Advanced Format, adica nu mai are sectoare de 512, ci de 4096 bytes. De aceea, trebuie partitionat in mod special, astfel incat sectoarele fizice sa se sincroinizeze cu cele rezultate in urma formatarii. Se recomanda ca prima partitie sa inceapa de la un sector multiplu de 4 (preferabil 64 sau 256, in loc de 63). Ca rezultat am obtinut un disc cu rata de scriere 140MB/s. Altfel, se comporta cun a descris mai sus clientul Dvs. - adica 20-25 MB/s. Se poate emula si modul 'vechi. Pentru Linux, se recomanda partitionare avansata cu fdisk.
Byte_Sector_Hard_Drives
In plus, pe linux este o problema legata de timpii kernel-ului de parcare a capetelor, care poate duce la declararea SMART-ului discului ca defect in mai putin de un an.
Daca tineti cont de acestea, veti avea un disc excelent!

Pro:
- l-am luat special pentru stocare de date
- l-am formatat NTFS: 1.81TB disponibili
- l-am bagat intr-un rack pe usb si am inceput sa-l incarc cu date copiate dintr-un alt hard extern tot pe usb: merge cam cu 20-22MB/sec; l-am lasat sa scrie cam 9 ore si nu s-a incins el deloc; zgomote n-am observat la el
- raportul calitate/pret mi se pare bun.