Router wireless TP-LINK Gigabit TL-WDR4300 Dual Band

Pro:
- merge stabil
- din decembrie pana acuma am facut 2-3 restarturi, si cele doar din cauza RDS-ului

Pro:
1. Suporta 3rd party firmware
2. Suporta IpV6-le celor de la RDS
3. Viteza buna
4. Semnal pe 2.4 puternic pana in bucatarie ( camera pe spate, mai sunt 3 camere pana acolo si 3 pereti beton ( bloc ), din camera din fata )
5. Internetul ( pe fir ) pe tv-ul celor de la samsung a pornit direct, in comparatie cu alte firme la care am avut surpriza sa nu mearga deloc.
5.5. Media servar, TV-ul celor de la samsung l-a detectat instant
6. Servarul FTP merge de cel putin 3/4 ori mai bine ca la alte marci ( am folosit un stick de acum vre-o 6-7 ani, viteza de 4,5-5 mb/s upload )
7. Viteza excelenta, atat fir cat si wireless

Contra:
Absolut nimic momentan, azi l-am luat.

Altele:
-Internet: RDS-RCS 1000Mbps
-TV: Televizor LED Samsung Smart TV UE32F5300 Seria F5300 80cm negru Full HD
-Router Firmware: 3.14.1 Build 141113 Rel.41164n ( ultimul, facut imediat cum am pornit router-ul )
-Wireless pe 5ghz nu am avut cum sa incerc deoarece nu-mi suporta mobilul ( un nokia lumia 720 )

Pro:
L-am cumparat in august/2014 dupa ce am "pus pe butuci" un TP-LINK 1043nd VER.1 (cu OPEN WRT si ulterior dar definitiv ... DD-WRT... nu va recomand asta daca nu cunoasteti ... deja i-am sters firmware-ul din el prin putty/telnet dar nu pot sa il re-scriu ... este o chestiune de timp sau ... aruncat la galeata).
Revenind la TP-Link TL-WDR4300, nu vreau sa va starnesc cu print-screen-uri de 25-30 mb/s in Utorrent insa fac urmatoarea observatie: merge cu lunile fara resert/start-up si "nu ramane agatat".
Folosesc o conexiune PppoE RDS/Gigabit 500 (cablare personala cu FTP+mufe ecranate).
Legat de aspect, nu ma intereseaza, este doar un router si nu vreau sa il vad, trebuie sa mearga non-stop (este montat pe perete, in spatele mobilierului din living).
NU VA MAI MIRATI DE CALITATEA PRECARA A SEMNALULUI PE 5 ghz ... este normal !!! cititi forum-urile ...
Pe parte de usb, am testat si merge folosita in sistem share o imprimanta SAMSUNG SCX 4623nf, iar pe USB am "seruit" prin server FTP un HDD DE 1,5TB (rata de transfer de 2 mb. ... dar este normal).
IGNORATI COMENTARIILE PRIVIND RATA DE TRASNFER (DOWNLOAD/UPLOAD) ... ESTE UN VERITABIL BEST-BUY RAPORTAT LA PRETUL DE ACHIZITIE+DOTARI !!!
UN ROUTER VERSATIL SI STABIL! (am fosit inainte D-Link si Netgear insa este mult peste ... nu fac comparatii cu alte brand-uri consacrate gen LinkSys sau CISCO intrucat nu m-am lovit de ele).

Contra:
Nu am argumente in acest sens, deoarece "nu a ramas niciodata agatat" din August/2014 si pana in prezent.
Un singur minus subiectiv: poza cu led-urile albastre este orientativa .. sunt VERZI SI ENERVANTE!!! ... montati-l pe perete, si nu la vedere.

3 imagini

6 comentarii

Cosmin-Daniel Stefan - Acum 12 ani

Pai tu ai RDS 500 si descarci doar cu 25-30 de mega ? Ceva nu este in regula, ar trebui sa descarci cu vreo 57 MB/s, cel putin de pe filelist.

Vlad Bargaoanu - Acum 12 ani

Sa inteleg faptul ca nu la mine ar fi limitarea? (am creat port-fowd-ing in router).

Paul Radu - Acum 12 ani

25-30 mb/s download prin cablu sau pe wi-fi?

Vlad Bargaoanu - Acum 12 ani

Prin cablu ... sa inteleg ca nu ar fi ok? (nu am limitare ... status "conectabila" (am exceptie in firewall si port fw 54321) ... sa deschid un ticket la provider?
Multumesc!

Vlad Bargaoanu - Acum 12 ani

Revin cu un update:
Dupa cateva teste facute cu antene externe de 5 si 8 db., toate de 2,4 Ghz, inclusiv setare manuala a canalelor cu inSSIDer (canalul mai liber, in 20 si 40 Hz pt. 2.4 Ghz ... fara posibilitate de alegere in 5 Ghz; WPS dezactivat, Country Zone: US), am avut o imbunataire insa nesemnificativa.
Concluzia: Sta foarte prost la capitolul semnal pe WiFi, oricat am inclinat antenele, desi stiu ca nu este ok faptul ca il am montat pe un zid de beton armat care afecteaza semnalul insa in aceeasi locatie am avut un 1043nd_ver.1 care batea in 2,4 Ghz. de la et.9 la 6 !!! cu 3 antene Tp-Link de 8 Db).
Din concluziile desprinse de pe forum, am decis sa nu instalez firmware custom si pe acesta (DD-WRT) ... se pare ca nu se bucura de aceeasi stabilitate ca WR-1043nd_ver.1.
In rest, este SUPER-OK la capitolul stabilitate si corespunde necesitatilor cerute de o conexiune gigabit 500/1000 - PppoE de la Rcs/Rds.
Cu toate acestea, voi migra pe CISCO.

Vlad Bargaoanu - Acum 12 ani

Am uitat sa va spun ... Am readus la viata acel Tp-Link TL-WR 1043 ND_ver.1 !!! cu Putty+telnet (3 pini lipiti pe placa routerului+convertor TTL-USB) ... aveti tutorial pe YouTube.
Procedura se poate aplica aproape oricarui router, inclusiv WDR-4300, daca lipiti cum trebuie pinii pe placa (RX/TX/GROUND) ... Aviz amatorilor care fac "flash" cu variante de firmware OpenWrt sau DD-WRT incompatibile (cum am facut eu initial).

Pro:
recomand, e stabil, nu necesita reseturi dupa o perioada de folosinta, al meu merge cuy firmware-ul din fabrica nu l-am re firmware-uit deloc.

Contra:
-

Altele:
pe parte de ftp server nu imi prea place.

Pro:
multumit de produs, merge bine

Contra:
nu am

Altele:
am uneori probleme la serverul ftp, in sensul ca uneori nu vrea sa stearga fisiere si daca insist nu sterge, sterge doar daca il las in pace o perioada si dupa aceea revin, la fel si la copiat, momentan folosesc un stick in loc de hdd, ceva pareri ce as putea sa fac sa rezolv aceasta problema?

Pro:
- configurare super rapida
- in imaginile atasate am pus cate un test de viteza pe un PC destul de bun care indeplineste toate conditiile cerute de cei de la RCS&RDS pentru Internet de 1Gbps si unul facut pe un iPhone 5. In ambele situatii ma aflam la aprox. 5 m distanta fata de Router. Oricum depinde foarte mult si de gadgetul sau PC-ul pe care il ai (cate este de potent). Este foarte important sa ai placa Gigabit care suporta o negociere superioara de 1Gb, iar pt telefon exista ceva asemanator. de ex. un iphone 5 mi-a recunoscut reteaua de 5 Gb - iar un iPhone 4 nu a recunoscut decat reteaua de 2.4 Gb, iar la download a scos in jur de 28 Mbps (iPhone 4) - fata de cei 57,83 Mbps (iPhone 5)
- pentru cei care vor sa descarce torente - eu zic ca merita (un film de 4,3 GB l-am descarcat in cca 48 de secunde)

Contra:
- acoperire wireless nu tocmai mare (stau la curte, am o casa lunga tip vagon, iar in ultima camera baiatl meu avea mica (o liniuta pe un Samsung Galaxy 4 Mini) ... iar in curte am iarasi probleme de semnal, pe masura ce ma departez de Router.

Altele:
- pentru cei care isi doresc acoperire wireless- nu este tocmai indicat; daca stai la maxim 10 m de el - atunci totul este OK !
- pentru cei care isi doresc viteza mare de download (ex. torrente) - este foarte indicat acest Router.
- in jocuri nu mi-am dat seama de diferenta ... inca !
(mentionez ca nu joc in multiplayer decat Battlefield 4) ... probabil depinde foarte mult si de serverul pe care m-am conectat (inca studiez problema) !!!!

2 imagini

3 comentarii

Tudor Gafiuc - Acum 12 ani

pe fir ce viteze ai? eu am un router tp-link 1043nd care in mod normal ar trebui sa duca 1Gb pe fir dar speedtest.net imi arata doar ~120Mb. ma gandesc sa iau si eu routerul asta sau ASUS RT-N53

Gheorghe Oprea - Acum 12 ani

trebuie sa ai si placa de baza a PC-ului - Gigabit - sa suporte viteze pana la 1000 Mb (si daca are - trebuie activata acea conexiune) - din setarile de retea

Alexandru Raduca - Acum 12 ani

@ Tudor Gafiuc cam atat poate routerul ala din specificatiile producatorului: http://www.tp-link.ro/article/?faqid=465

Pro:
Merge foarte bine pe porturile gigabit pe wirelles ma asteptam un pic mai bine, la 5 m distanta si 2 pereti din bca 2 liniute la semnal.
Per total sunt multumit, se simte diferenta la downloadat fata de vechiul router.

Altele:
O intrebare pentru cunoscatori, care sunt antenele pentru 5 Ghz si care pentru 2.4 Ghz? In cazul in care vreau sa-mi upgradez antenele, am vazut ca sunt la vanzare antene doar pentru 2.4 Ghz dar pentru 5 Ghz nu am gasit.

1 comentariu

VALICA TURCUMAN - Acum 13 ani

Referitor la wirelles am scris din greseala 2 liniute puterea semnalului, pe laptop am 4 liniute iar pe telefon 3 liniute din 5..