Verified by VISA - MasterCard SecureCode

Procesor AMD FX-8150 3.6GHz box

AMD FX-8150 3.6GHz box

967.27 Pret: 967,27 RON
(include toate taxele)
Rata lunara: 32,60 RON
Livrare gratuita

Stoc suficient


	Produsul se afla in stocul fizic al magazinului si poate fi achizitionat si livrat in aproximativ 24 ore. Rezervarile din stoc se fac in urma trimiterii comenzii. Stocul este actualizat in timp real.

Telefon vanzari: 021 365 65 65 (Romtelecom)
SMS vanzari: 0758 031 031

Vezi galeria de imagini (2)


	Comanda rapid doar acest produs fara a te inregistra!

« Produsul precedent | Produsul urmator »

Produs in stocul PC Garage

Acest produs este in stocul magazinului. Pretul este valabil in limita cantitatii disponibile in stoc.
Comanda poate fi procesata fara a fi necesara interventia unui operator, produsul va fi rezervat automat din stoc. Afla mai multe despre comanda fara operator...

Cumpara acum si primesti gratuit

	Codemasters DiRT Showdown Valoare cadou: 174,99 RON *Promotie valabila pana la data de 30.05.2012, in limita stocului disponibil.

Alti clienti au cumparat impreuna cu acest produs:

Program afiliere:

Acest produs iti poate aduce venituri de 19,35 RON.
Afla mai multe detalii despre programul de afiliere

Rating general:

Rating clienti: (4.21101 comentarii)

67 voturi

11 voturi

17 voturi

2 voturi

9 voturi

Scrie si tu un comentariu!

Rata de retur:

98% produse fara probleme de garantie

Returo-metrul este un indicator procentual al produselor fara probleme de garantie din totalul produselor vandute. Se afiseaza la produsele cu suficiente date pentru calcularea lui.

Review produs:

N1troGen a facut un review extins despre acest produs pe
forumul My Garage. Citeste review-ul acum.

Specificatii tehnice:

Cod producator:	FD8150FRGUBOX
Cod PC Garage:	287019
Garantie tehnica:	36 luni
Garantie de conformitate:	24 luni

General
Soclu	AM3+
Nucleu	Bulldozer
Serie	FX
Numar nuclee	8
Frecventa	3600 MHz
Cache level 2	8x 1024 KB
Cache level 3	8192 KB
Tehnologie de fabricatie	32 nm
Putere totala disipata	125 W

Ati descoperit o eroare in caracteristicile produsului? Anuntati-ne!

Nu gasiti produsul dorit pe site-ul nostru? Anuntati-ne!

Comentariile clientilor:

Scrie un comentariu

#101 David Gheorghe (Alexandru cel Bun)

2012-05-24 11:11:14

Pro:
Pro:
Testele de pe net sunt clar favorizate pt Intel.
Ganditi-va ca doriti sa comparati merele AMD cu perele Intel intr-o piata de pere.
Iata un test pt adevarata putere a procesoarelor:
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

-pt cei cu multitasking,proiectare,putere de calcul mare,simulari 3d etc
ganditi-va asa cum s-a mai spus ca tehnologia va aduce jocurile la hexa-core,octa-core ... si asta destul de recent in max 1-2 ani.
La fel cu placile video : toti ne ingramadeam sa cumparam placi de 1 gb/256 sau 384 sau 320 bits....iar acum...nu stim cum sa scapam de ele...jocurile din toamna vor necesita de minim 1,5 Gb memorie pt a rula la hight pr HD-uri

#100 vio (Bucuresti)

2012-05-19 19:53:33

Pro:
Am renuntat la I5 2500k pentru procesorul asta si nu regret .Este in termeni reali MUUULT mai bun si mai stabil decat 2500k,in benchmarkuri mai slab insa, clar sunt optimizate pe intel(pe romaneste baietii de la intel fura la cantar):framerate mai mare pe intel in jocuri insa sacadat, fx-ul este vis desi pare sa mearga cu 10-15%mai jos, in rest intel folosea cca 60-80% resurse, amd nu a sarit de 20-35... Superb procesor.Nota 10++++

Contra:
No way

Altele:
Recomand o racire mai buna

#99 Catalin Razvan Simionca (Bistrita)

2012-05-14 22:27:13

Altele:
Review, by Specialist PCGarage, pe forumul MyGarage, aici:
http://goo.gl/R3N6h

#98 Enea Radu (Roman)

2012-05-14 16:36:00

Pro:
Nota 11 pentru CPU.Testat cu 32 GB Ram la 1600 Mhz cu o placa de baza Asus(nu imi amintesc exact modelul)cu SSD de 128 Gb si un HDD de 1 Tb Seagate 7200 rpm,ruland apliacatii de prelucrare video. S U P E R B ! Posesorul acestui calculator fiind profesionist in editari video si foto este absolut multumit.

Contra:
Nici unul.

Altele:
Pentru Dl.Mihai Tamas ii reamintesc ca este criza si ca putini isi permit Intel I7 ultima generatie.Fara nici o alta aluzie imi dau seama ca la cat suntem de calici dorim si tehnologie cat mai scumpa care va fi folosita doar sa ne mandrim cu ea la ce punctaj a scos in nu stiu ce teste si nu sa o folosim la adevarata valoare.Parerea mea este ca acest CPU este un adevarat competitor pentru alte CPU Intel pentru singurul motiv ca ofera viteza ,calitate si pret SUPER BUN pentru ce este capabil sa faca.

#97 Barbone (Magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-04-28 15:09:33

Pro:
am uitat.asteptam windows 8.

#96 Barbone (Magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-04-28 14:51:55

Pro:
merci mult pentru sfaturi.am gresit eu tehnologia este turbo core la amd.am ultimul bios 1301.pcb ASUS CROSSHAIR V FORMULA.am dezactivat turbo core din bios.astept alte bios-uri.windows-ul este cu licenta cum sa pun altul.win 7x64 pro.gigabyte ud3 este stabila.cum ti se pare?

Contra:
se pare ca nu sunt asa stabile(orice ar insemna asta)dar cu o pcb buna nu sunt probleme de stabilitate(BSOD).

Altele:
este bun proc-ul.in amd overdrive s-a dublat scorul la benchmark.

#95 mihai potirca (Cluj-Napoca)

2012-04-25 15:21:38

Pro:
la bani astia ii excelent

Contra:
pacat ca nu concureaza cu extremul de la intel sa mai scada si ei pretul...ii cam exagerat ...1000 de euro pt un proc? si 600 pt placile de

Altele:
pt un PC cu valante de randat si jocuri ii excelent.
LEgat de sfat, ori ii psu in bios gresit turbo boostul, ori la power options ii pus pe high performance, daca ai timp pune alt windows

#94 Marius Tanasescu (Slobozia)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-04-24 13:59:53

Pro:
@barbone
E ceva din bios. Si mie imi statea la 3.9 Ghz in idle. Dar nu ma deranja. Problema era ca atunci cand ii bagam un torture test facea throtteling si sarea la 3.3 (indifirent ca era OC sau stock). Am facut update la bios si mi-au aparut niste optiuni in bios care mi-a permis sa opresc throttleing-ul. Acum l-am pus stea la 4.2 constant indeferent ca e idle sau 100% usage fara sa se miste de acolo.
La tine e altceva, banuiesc ca vrei sa economisesti curent in idle. Trebuie sa umbli in bios oricum, acolo ai toate setarile de eficienta, turbo mode etc. Fa un update de bios. De notat faptul ca eu am facut update de bios (F5) si tot nu mi-a aparut optiunea respectiva si dupa aia am luat ultimul bios care era beta (F6f) si dabia atunci am rezolvat problema. Asa ca ideea placa mea de baza Gigabyte 990FXA - UD3

#93 barbone (Magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-04-20 19:13:01

Pro:
un sfat.mi-a ramas blocat pe turbo boost in windows.care este problema?

Contra:
nu.

Altele:
nu.

#92 BARBONE (mAGURELE)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-04-06 11:46:34

Pro:
Mai fratilor procul este excelent.cine doreste intel extreme la pret de fx sa mai astepte.(cand vreo data?)l-am testat in virgula mobila si altele;procul este foarte bun.daca va luati folositi pcb cu chipset 990fx.bafta.

Contra:
nu

Altele:
nu

#91 Alex Stoian (Bacau)

2012-04-05 22:06:50

Altele:
@ Mihai Tamas tu compari un cpu de 10mil cu unul cu pretul de 4+ ori mai mult ???
am postat linkul pentru ca in acel videoclip sunt comparate 2 cpu cu pret asemenator
@ Mihai Tamas tu compari un cpu de 10mil cu unul cu pretul de 4+ ori mai mult ???
am postat linkul pentru ca in acel videoclip sunt comparate 2 cpu cu pret asemenator
(si indiferent cat de bun e i7 3960x nu sunt multi care sunt dispusi sa dea o carutza de bani pe un asemenea cpu )

#90 Mihai Tamas (Teius)

2012-04-04 20:05:57

Altele:
@ Alex Stoian da ai dreptate este foarte bun pentru gaming, dar fx-ul are cu 4 nuclee mai mult ca 2500k-ul si rezultatele sunt asemanatoare. Comparatia care a facuto in clipul prezentat de tine nu a fost chiar corecta pentru ca acest fx este cel mai performant cpu de la amd asa ca trebuie sa fie testat imotriva lui I7 3960X, care cum cred unii de aici nu va fii la fel de bun pentru viitor dar nu va ganditi ca I7-le are 6 nuclee si 12 fire de executie pe cand fx-ul are 8 nuclee si 8 fire de executie.

#89 Gheorghe Secarea (Brasov)

2012-04-01 14:30:55

Pro:
Raport calitate/pret bun !

Altele:
@Alex Stoian, uita-te in acest link http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434

#88 Alex Stoian (Bacau)

2012-03-30 00:00:23

Pro:
chiar daca momentan nu sunt aplicatii care sa se foloseasca de cele 8 nuclee cu timpul vor aparea si cam toti vor ajunge aici pentru ca nu stiu cati isi vor permite intel-uri cu 6+ nuclee

Contra:
too early...it's ahead of its time

Altele:
toti zic ca nu e bun si la gaming in comparatie cu i5 2500k dar aici aveti comparatia intre cele doua si veti vedea ca nu se observa diferenta la gaming mai deloc >>> http://www.youtube.com/watch?v=1kd4dvLJQP4

#87 Mihai R (Bucuresti)

2012-03-29 04:05:51

Pro:
8 nuclee;
pret per nucleu destul de bun.

Contra:
foarte instabile. am unul si imi regret decizia de a schimba fostul i7 2600k cu aceasta platforma noua si posibil excelenta la calitate/pret. am mai avut ocazia sa manevrez 4 sisteme care au acest procesor si cu toate am avut probleme, pica un core, nu sunt stabile in OC, etc.

Altele:
7.5 in WEI cu frecventa stock.
per ansamblu desi amd are produse mult mai ieftine decat intel din pacate sunt departe ca stabilitate.

#86 Marius Tanasescu (Slobozia)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-03-17 18:57:30

Pro:
Are suport nativ pentru memorii 1866. Aveam scor 7.7 la proc si 7.8 la ram. Am facut overclock la 4.2 (doar am modificat multiplicatorul si voltaj am lasat pe auto). scor cpu 7.8 si la ram 7.9. Am rulat prime95 vreo 3 ore si m-am plictisit si l-am inchis. Fara probleme de stabilitate , temperatura maxima ajunsese pe la 62 de grade cu cooler thermalright macho.

#85 Liviu-Dan Moraru (Iasi)

2012-02-17 19:52:40

Pro:
Un procesor excelent, lasati testele de pe internet benchmark-uri si alte prostii. Fiecare trebuie sa testeze acest procesor dupa nevoile sale. Am rulat pe el Autocad (vectorizare, 3d, 2d, procesare puternica), Bentley Microstation, Word, Excel grafice si altele, ..., copiere, dezarhivare, ... si nu a trecut de 15% CPU USAGE, asta fara OC. Cu doua ventilatoare de 12cm intr-o carcasa aerisita sta intre 22 si 25 de grade.

Contra:
Nimic.

Altele:
Recomand acest procesor impreuna cu o placa de baza asrock extreme 3 990fx si ram 1866.
Window***perience mark heavy calculation = 7.6
La fel de bine se comporta si in jocuri dar am ales sa nu le mentionez la comentariu pro deoarece nu mi se pare relevant pentru un procesor atat de bun.

#84 Timofte Alexandru Silviu (Tulcea)

2012-02-13 13:58:44

Altele:
@Axel Grandlolz a fost overclockat la 8.3GHZ dar cu Heliu lichid.
Nu oricine are bani de heliu lichid.

#83 Axel Grandlolz (Vaslui)

2012-02-07 22:14:54

Altele:
http://www.youtube.com/watch?v=pm2DtdPW1I4$amp;feature=related

Overclock la 8.3GHZ lol

#82 Andrei Vasile (Bucuresti)

2012-02-07 22:08:10

Pro:
Un procesor prea bun pentru pretul lui, pe care iti merge orice joc de ultima ora sau orice aplicatie, poti face orice vrei cu el, nu il limitezi doar la gaming

Contra:
Nimic

Altele:
pretul lui avantajos, BEST BUY, PREA BUN

#81 silviu adrian (Zarnesti)

2012-02-04 23:09:50

Pro:
Este un procesor bun ,nu va mai luati dupa orice review postat pe net ,intrati pe pagina producatorului si documentativa acolo despre ce va intereseaza.

Contra:
nimic

Altele:
uitati aici un link http://www.amd.com/uk/products/desktop/pro...tures.aspx

#80 Daniel Baciu (Uricani)

2012-02-04 16:01:47

Pro:
am si eu o intrebare: Ce nota primeste in Windows 7 Experience Windows??

#79 Barbone (Magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-01-28 15:37:47

Pro:
multam de sfaturi mister georgescu.vad ca va pricepeti.va mai intreb si alte lucruri.de unde vine eroarea asta cu nb si ht?proc asta mai are 3dnow!,caci mie prin anumite teste imi spune ca nu are(AIDA64)?altceva ar mai fi daca nu cumva placa de baza are probleme-pe la nb sau sb?este buna sursa cu un singur rail de 12v sau cea cu cat mai multe rail-uri?

Contra:
nu am.

Altele:
ram-ul este amd 1600mhz,1.5v.

#78 zsolo

2012-01-28 09:09:07

Pro:
drage Rutzui Stefan daca nu detii acest procesor atunci nu ai ce sa comentezi cu testele de pe net ca multimea oamenilor tine cu intel si nu cu amd si din asta iese ca daca fac teste cu amd vs intel atunci scriu si fac ca intel sa iasa mai tare din teste si amd sa iasa mult mai slab decat intelu si procesoarele amd snt bune nu numai intelu si cei de la amd fac procesoare pentru oameni care nau bani pentru procesoare scumpe ca cel cu 6 nuclee sau 2600k.

#77 mihai georgescu

2012-01-26 18:50:37

Altele:
barbone,nu e in regula frecventa northbridge.
la amd nb trebuie sa fie mai mare/egal cu ht,la tine vad ca e invers- de aici erorile in teste.
vad ca ai ht link la 2600,pune nb la 2800 si du procesorul la 4 ghz- e un fx cu multi deblocat,e pacat sa-l tii stock.
4 ghz ti-i face fara voltaj aditional pe vcore,dar un nb marit la 2800 are nevoie de ceva voltaj. cat sa-i dai...nu stiu! te mai informezi si tu...
un lucru e cert: nu mai tine nb mai mic decat ht link! eu am am3/890fx si pentru platforma mea amd recomanda un ht link de 2000 si nb egal sau mai mare de 2000 mhz.
acum am: ht link 2000 mhz,nb 2600 mhz cu 1.25v si cpu phenom ii x4 955 4 ghz/1.45 v pe o gigabyte 890fxa-ud5.
ai dat atatia bani pe o placa de baza/cpu proiectate pentru overclock si tu lasi frecventele stock??
pune-le la treaba,nu le menaja!

#76 Rutzui Stefan

2012-01-25 14:50:38

Contra:
Nu detin acest procesor dar din benchmark-urile actualizate (25.01.2012) reiese ca acest procesor este clar sub un i5-2500K , si in acelasi timp este mai scump cu cca 100 Lei.

Altele:
Aveti aici si un link cu testul.
http://www.tomshardware.com/reviews/window...,3119.html

#75 Hans Ioan Spirescu (Stefanesti)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-01-20 14:54:17

Pro:
Uitandu-ma la testele (de multe ori comandate) de pe net si vazand cat de tari sunt alte procesoare ( nu dau nume ) ...mi-am zis...hai sa-l cumpar, poate la mine o sa mearga ceva mai bine....Ce sa mai zic decat ca....ma bucur ca am avut dreptate.
Asteptam patchurile si bineinteles noul sistem de operare win8.

Contra:
Poate testele de pe net dar...cui ii pasa ???

Altele:
De preferat alta racire fata de cea stock, cu un Scythe Katana 3 AMD sta in 34 grade idle si 57 cand este foarte, foarte stresat. Setati din bios enabled la turbo mode si la unlock, luati memorii la 1866 mhz( fx-ul are suport nativ pentru aceasta frecventa ) si din bios intrati pe modul manual si selectati profile1 la ele pentru ca altfel o sa mearga la 1333 mhz. Face casa buna cu placa de baza Gigabyte GA-990FXA-D3 ( asa ceva am luat si eu ) sau cu Asus Crosshair V Formula.
Cei care va doriti un procesor bun, cumparati-l si sigur nu o sa regretati....am banuiala ca in curand o sa se ridice pretul.

#74 barbone (Magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-01-18 01:51:15

Pro:
am rulat benchmark-urile din AIDA 64 Extrem Edition.in unele(nu stau sa le mai zic,dar sunt putine)ii sufla in ceafa lui extreme-ul de la intel,iar in altele este cu mult mai sus decat intel-ul.nu este vrajeala.eu il am pus pe ASUS crosshairVformula cu bios 1102.placa video ASUS EAH6950.nu mai spun ce se intampla in jocuri.totusi cred ca alegerea facuta la sursa(desi este de 1100W)este gresita deoarece este sursa cu un singur rail pe 12v.sunt momente,mai ales cand fac teste,in care AISUITE II ma anunta ca am voltaj mic ba pe HT,NB,SB.eu cred ca este de la sursa.daca altcineva are alta opinie sa imi spuna si mie.fara o.c.multam.

Contra:
chiar nu am.

Altele:
cumparati.

#73 barbone (Magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-01-18 01:15:14

Pro:
o intrebare ptr. cunoscatori.de pe north bridge an 2200mhz,iar pe ht link 2600mhz?caci eu nu imi dau seama.poate ma lamureste si pe mine cineva.multam.

Contra:
nu.

Altele:
cum spuneam luati cu incredere.

#72 Barbone (magurele)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-01-17 09:51:46

Pro:
un procesor excelent.7.6 rating in wim7x64.la memorii a urcat de la 7.5 la 7.7.asta pentru cine stie.fara o.c.nu stiu ce valoare are un I7x6 extreme(probabil ca 7.9) dar avand in vedere diferenta de bani eu zic ca acest procesor isi merita fiecare leu.

Contra:
nu am .

Altele:
cine are bani sa il cumpere cu incredere,dar sa isi ia si o platforma pe masura.de preferat asus crosshairVformula sau gigabyte cu 990fx ch.

#71 mihai georgescu

2012-01-14 11:53:50

Altele:
andrei,daca erai un pic mai destept te informai inainte sa deschizi gura si sa iasa un mare porumbel: orice procesor quad-core,suficient de puternic,va face fata intr-un server. am vazut chiar un q9550 care se descurca onorabil ca procesor de server.
intra pe forumuri si ai sa vezi ca unii il mai cumpara si pentru servere. ca el nu a fost facut pentru asta,e alta discutie. nu mai fi ignorant si mai citeste si tu ceva...
ramane in continuare un procesor beton,in opinia mea!

#70 Cezar Ciobanu (Sector 2)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2012-01-12 19:21:44

Pro:
Isi merita banii, ca deobicei raport pret/performanta excelent. Cei gica-contra o sa se convinga pe parcursul anului, odata cu noul Windows si noi aplicatii

Altele:
@Andrei: Ce a vrut sa zica Mihai Georgescu e corect, poate nu s-a exprimat corect dar ideea lui e corecta. Daca e sa dam Windows-ul la o parte, sa facem niste "teste" (cum va place voua) intr-un mediu unix, o sa aveti un soc. Nu zic ca pe Windows 8 acest procesor va "sterge pe jos cu orice intel". Zic doar ca pe Windows 8, performantele lui vor fi mult mai mari. Pana la urma, va depinde si de aplicatiile folosite. Luati si cititi despre arhitectura asta si cum a fost gandita si o sa intelegeti (daca va pricepeti cat de cat) de ce, in momentul acesta, e "slab"

#69 Andrei

2012-01-04 15:54:52

Altele:
Mihai Georgescu, te contrazic la faza ca "acest procesor este pentru servere". Pentru servere exista procesoare dedicate XEON si Opteron, nu mai bate campii! In rest sunt de acord cu tine pentru editari video/foto. Asta este un CPU Desktop si NU server!

#68 Mihai Tamas (Teius)

2012-01-04 11:22:34

Pro:
-

Contra:
-

Altele:
@Darius da au reusit 8.4GHz dar in conditile in care era racit de nitrogen si azot lichid daca reusesti cu procu asta 4.4GHz temperaturile o sa fie ceva de genu: idle 40 de grae full load 80+ grade.

#67 MARIAN K (brasov)

2012-01-02 01:11:33

Pro:
Performante ridicate ,intre 2500k si 2600k deocamdata!
Frecventa mare , capacitati mari de OC.
8mb l3...

Contra:
poate putin consumul.....
si se cam incalzeste nitel,cei drept la un asfel de cpu nu sta cu racire stoc!
Pret exagerat...800-850 lei mai mult nu prea merita...mai bine puneti si luati un 2600k...

Altele:
Personal am detinut un 2500k si sunt foarte multumit de el...
Mar bate gandul sa trec la acest model ...un corsair h60 ar trebui sa il tine sub frau....deja apar aplicatii optimizate pentru dansul
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-815...43-23.html

#66 Darius (Oradea)

2011-12-31 20:11:59

Pro:
Chestia asta e Un MONSTRU OC pana la 8.4GHz??? WTF???
http://www.youtube.com/watch?v=UKN4VMOenNM
Este un procesor extraordinar.

#65 Cristi (Bucuresti)

2011-12-31 13:57:02

Pro:
8 nuclee ii faceti un overclock si atinge performanta unui intel i7 cu 6 nuclee care costa 2500 ron

Contra:
consumul intradevar este mai mare dar totusi diferenta de bani care va ramane de la intel platiti ce consuma in plus amd-ul asta inseamna ca va puteti folosi de el cativa ani platind si consumul acestui procesor

Altele:
Eu zic ca cine isi permite un asemenea procesor scoate si bani de pe urma lui asa ca eu zic ca este un procesor raport pret performanta excelent

#64 mihai georgescu

2011-12-30 16:49:32

Pro:
-primul procesor pe 32 nm cu 8 nuclee
-tehnologie de viitor

Contra:
-consum mare
...si atat!(va asteptati sa zic de performante slabe in bf3 si crysis 2,nu-i asa?...lol!)

Altele:
lumea l-a inteles gresit,inca de la aparitie... procesorul asta nu e facut pentru gaming ci pentru servere si programe avansate de editare video/foto/muzicala. nu il mai judecati gresit prin prisma fps-urilor obtinute in bf3. e cam aceeasi chestie cu i7 extreme de la intel care in anumite jocuri e mai slab decat 2600k. va garantez ca pe windows 8 va fi jupan cine va detine un astfel de cpu(poate chiar si in jocuri!). recunosc ca sunt unul dintre cei care l-au judecat gresit si sincer chiar imi pare rau! eu am un 955 tactat la 3,8 ghz care in jocuri e mai bun decat acest fx,dar in alte aplicatii si teste sintetice e facut tandari de fx-8150.
asta e adevarul gol-golut,ca sa parafrazez niste clasici in viata!

#63 Madalin Zolti (Bucuresti)

2011-12-27 13:23:13

Pro:
procesorul este super ok, l-am luat special ptr a fi server
am pus ca SO win server 2008 r2 x64, isi face treaba cu brio

Contra:
coolerul stock e cam zgomotos

#62 Negrut Lucian

2011-12-24 01:48:55

Pro:
Se pare ca in cateva luni cei de la Microsoft vor scoate 2 patch-uri in urmatoarele luni si pentru Windows 7, care vor imbunatati rezultatele cu ~15%, ceea ce e foarte mult.

Contra:
Repet, la banii astia: NIMIC.

Altele:
#61 Andrei Moraru - nu stiu cum sta prost la capitolul OC, din moment ce e cel mai bun [de departe] la acest domeniu dintre toate procesoarele de pe piata. Te dai mare cunoscator, dar inca stai pe Core2Duo.

#61 Andrei Moraru (Craiova)

2011-12-21 18:59:26

Pro:
-frecventa stock mare
-suficient pentru un user obisnuit
-pret bun in comparatie cu Intel

Contra:
-consum exagerat
-putere de procesare relativ mica(este varful de lance AMD, ar trebui sa fie mult mai bun decat generatia precedenta, lucru care nu se intampla)
-sta prost la capitolul OC

Altele:
Si acum sa spun de ce i-am dat doar 3 stele: procesorul nu este octocore.Nu mai comentati aiurea ca ,,procesor cu 8 nuclee la 3.6Ghz" pentru ca este fals.Studiati cum ce este alcatuit un core fizic si cum functioneaza si apoi uitati-va la cum este alcatuit si functioneaza un ,,core" al acestui procesor.Practic, este o implementare gen HTT, dar fizica, nu logica ca cea Intel.

#60 cismas claudiu (Reghin)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-12-21 06:20:31

Pro:
Se cunoaste diferenta fata de un quad la 3000mhz care lam avut.(50% mai bun la randare video)

Contra:
a inceput sa imi ighete sistemul si nu am localizat inca problema. foarte zgomotos ventilatorul stock.

Altele:
are cineva o solutie de racire ?

#59 Loo (Arad)

2011-12-19 14:18:33

Pro:
8 nucleee 3600 mhz

Contra:
nimic

Altele:
pentru cei care comenteaza de consum:e un procesor cu 8 nuclee ce vrei sa consume ca un dual core,s-a fabricat sursa si mai mare de 400W,daca ai bani de procesoru asta ai bani si sa ati permiti sa platesti curentu si sa ati iei o sursa cat de cat...asa ca nu mai comentati daca nu ati vazut ce poate,testatil si dupa care va dati parerea...e un procesor excelent parerea mea e ca are un pret foarte bun in coparatie cu intel la care preturile sunt chiar foarte piparate si nu stiu de unde asa mare diferenta la pret...in fine e calitate si merita pana la ultimu leu...

#58 Cristi

2011-12-18 12:55:46

Pro:
Este un procesor foarte bun care are capacit. de overclock mare si se descurca foarte bine in aplicatii .

Contra:
Nu va mai luati dupa Benchmarks-uri toate aceste teste arata diferit de la un site la altul ...motivul sincer eu unul nu stiu dar va asigur este un procesor foarte bun.

Altele:
La 10 mil un procesor cu 8 nuclee si plus ca si asa capacit mare de oc nu cred ca gasesti mai bun.

#57 Cristi (Bucuresti)

2011-12-15 17:21:28

Pro:
Pot sa zic ca e tare procesoru dar nu-i de nasul nostru momentan

Contra:
8 minicore

Altele:
E alegerea voastra ce luati acum sau pentru viitor

#56 Alexino Torino (Draganesti)

2011-12-09 13:41:32

Pro:

dovada ca noile aplicati vor face ca phenom sa fie o rabla de procuri,i7 quad e intrecut iar bulldozer se afla chiar sub i7 3960k(proc de 45 mil) sa nu mai mentionez ca am vazut fx 8150 oc la 5.4ghz pe aer deci supercapacitati de oc iar la frecventa aia e echivalentul lui i7 3960k in aceste teste stiintifice

http://www.legionhardware.com/articles_pag...on_,4.html

Contra:
e prea bun plus ca la 5.4ghz pe aer a scos 8.9 in cinebench fata de i7 2600k care ia 6.84 si i5 2500k care ia doar 5.7 (cine nu crede vezi benchmark cinebench fx 8150 @5.4

Altele:
super pret
super calitate
echipa pc garage cea mai tare!!!!!!!!!!!!!!!

#55 Alexandru Coroi (Brad)

2011-11-30 15:23:02

Altele:
O investitie buna pentru viitor. Nu va ma plangeti aiurea, duce oricum fara problume orice joc de la ora actuala pe High Quality, la un fps comparabil cu concurenta, si cu siguranta va vor merge si jocurile noi care vor folosi 6 sau 8 core-uri. In plus daca ai ceva care cere multa putere de procesare multithread, la pretul asta e numarul 1.

#54 Dan Iancu (Tulcea)

2011-11-29 20:36:09

Pro:
foarte BUN...3 masini virtuale -una cu server de sql microsoft 2008 - 4 core uri si 1 server aplicatie 1 server network --- duce absolut fenomenal 40 de pc uri legate la el .

Contra:
nu am

Altele:
ar fi trebuit sa iau un pic mai mult ram 16 gb nu e de ajuns daca vrei sa ti o baza de date de 12 gb care creste cu 2 gb pe an

#53 Negrut Lucian

2011-11-25 23:11:46

Pro:
-merita toti banii, mai ales celor care fac si treaba pe el!
-cand apare windows 8 sa faciliteze toate core-urile mai eficient, va fi mult mai bine vazut de revieweri!
-il recomand ca investitie de viitor, daca nu, asteptati urmatorul CPU - Piledriver.

Contra:
ceva consum exagerat de curent, dar se justifica

Altele:
#45 gabriel vranceanu - vorbesti baloane, cele cu GPU integrat sunt APU [Llano], nu Bulldozer.

#52 Codrut Nistor (Iasi)

2011-11-25 16:18:11

Pro:
Detine recordul mondial de frecventa.

Contra:
E net inferior seriilor precedente de la AMD ca raport pret/performanta si, in ciuda asteptarilor, nu se ridica la nivelul acestora.

Altele:
Sint fan AMD, insa departe de mine de a ma excita fiindca AMD a scos procesorul cu cea mai mare frecventa de pe piata, IN CONDITII DE LABORATOR. Cele mai puternice procesoare vin de la Intel si, din pacate, nu cred ca acest lucru se va schimba prea curind.

#51 Titus-Armand Naparlica (Vatra Dornei)

2011-11-25 03:05:15

Contra:
Core pe core e mult sub i5 2500k, ceea ce il face extrem de slab in jocuri si aplicatii neoptimizate pentru multithreading. Performanta pe core e chiar mai slaba decat cea a generatiei precedente de la AMD. Un i7 2600k matura cu el in orice (cu unele exceptii nesimnificative).

Promisiunea ca va avea performante mult mai bune in Windows 8 e irelevanta si nedovedita. Procesorul a fost lansat acum, si in ecosistemul hardware/software actual nu are performanta asteptata.

#50 Stefan Budai (Oradea)

2011-11-24 17:01:41

Pro:
pret/performanta OK

Altele:
Asteptati Win. 8. Win.7 nu stie sa foloseasca cele 8 nuclee cum trebuie...

#49 alecu mihai (Sector 2)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-11-22 03:59:26

Pro:
CEL MAI BUN PROCESOR AL MOMENTULUI. DETINE RECORD MONDIAL 8,4 GHZ pe nucleu!!! stabil in 5.2ghz chiar si cu un cooler master. Detin si i7 2600k, il bate la absolut orice si jocuri , dar cea mai mare diferenta este cu dezarhivarea. Este adevarat ca amd a dat-o in bara cu procesoarele 462, cele cu viata de 7 secunde fara cooler, dar acele vremuri au apus demult. AMD - cea mai rapida placa grafica 6990 si cel mai bun proc. Voi posta curand filmulete ptr a linisti fani intel!! care vorbesc NUMAI DIN AUZITE review uri pro Intel / amd care oglindesc DOAR publicitatea acestora....Un single core in oc este peste i7 2600k ,si acesta overclocat in 4.5ghz( in 5ghz este INSTABIL cu acelasi cooler), iar ADEVARAT neoverclockat este sub i7 2600k (doar in aplicatiile care folosesc 4 core)

Contra:
mda as avea ceva de spus si contra: temperatura mare , iar referitor la consum mai baieti ,cine vrea tractor... sa isi cumpere sursa ))))

#48 stan eugen (Domnesti)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-11-10 13:15:28

Pro:
tinut in 4.6 este stabil....performante foarte bune in orice test....

Contra:
se cam incalzeste....alaturi de noctua nh-d14 plus in***teva turbine ....atinge maxim 65 grade

Altele:
mult prea mult pt un user care nu face encodare sau....cu 2 blu ray uri deschise sta in 16 %

#47 Tirian Alexandru (Galati)

2011-11-08 19:59:07

Pro:
pret/calitate

Contra:
nimic

Altele:
Chiar daca sunt fan AMD, n-o spun ca tin cu ei sau mai stiu eu ce, este evident ca nu este mai nimic optimizat pentru 8 nuclee, nici macar pentru 6 sau 4, asa ca e logic sa nu scoata un scor ok in vreun bench care nu stie, nu vede, nu conoaste 8 nuclee. Cel putin asa cred eu.

#46 Vlad Gatu (Iasi)

2011-11-05 17:33:48

Pro:
Procesor fenomenal pana apre ivy , momentan un quad merge fara probleme.

Contra:
Nu este nevoie de el daca nu randati filme sau faceti grafica.

Altele:
Matrix se referea , probabil, la i7 cele cu 6 nuclee care sunt peste 2200 ron, si sigur urmatoarele ivy nu vor scadea sub 2500 ron. Numai bine.

#45 gabriel vranceanu (Hemeius)

2011-11-05 13:58:23

Pro:
Deci poate....

Contra:
Ca sa scoti performanta trebuie o racire zdravana.Chiar si racirea pe apa este foarte scumpa la ora actuala,deci foarte putini isi permit asa ceva

Altele:
consumul de energie se poate motiva datorita existentei chipului video integrat

#44 florin bogdan musetoiu (Buzau)

2011-11-05 08:44:13

Pro:
foarte bun pe plan multimedia

Contra:
decent in jocuri (nu exceleaza datorita inabilitatii jocurilor actuale de a folosi toate core`urile cum trebuie) s`a demonstrat ca un Bulldozer cu 8 "core`uri" se comporta la fel cu unul cu 6! de unde reiese clar ca jocurile actuale habar nu au de aceste module Bulldozer care se afla in acest procesor.

Altele:
NU mai va uitati la acest procesor aiurea prin tot felul de benchmark`uri aiurea pe la nu stiu ce jocuri ... Lucian Pop, tu realizezi ca cei din site`ul ala sa faca o diferenta reala intre procesoare au urcat rezolutia la 5040x1080 ? si au trebui sa puna 3 GTX 580 in sli ? Arata`mi tu unu de aici care o sa ia o astfel de configuratie sa vada diferenta. Acest procesor desi inital a fost gandit de AMD pentru jocuri se dovedeste a fi un procesor foarte bun dar nu la jocuri ci la aplicatii multi-threaded si mai anume Multimedia (Photoshop/ editare video, aici unde se bate si pe alocuri chiar depaseste i7 2600) asa ca deschide ochii mai bine cand te uiti la un benchmark.

#43 matrix (ciuc)

2011-11-04 13:44:00

Pro:
auzi dann-e uitate mai bine ca sunt intel i7 peste 2000 de lei tu ar trebui sa te informezi nu eu

#42 Alexandru Ungureanu (Sector 4)

2011-11-03 18:47:18

Pro:
8 core

Contra:
performanta/core mica
consum mare

Altele:
mai bun un i5 2500k la bani astia

#41 Gabriel Pereteanu

2011-11-03 16:20:10

Altele:
Mai baieti de ce vorbiti voi fara sa ganditi sau sa incercati.matrix le detine pe amandou si a vazut diferentele.In plus zvonul *** un nucleu de la Bull dozer este echivalentul cu o jumatate de nucle de I7 este o porcarie scoasa de cei de la intel precum si multe alte teste de comparatie care au fost facute (uimitor) chiar inainte sa apara procesorul pe piata,si va intreb pe voi'' Fan-boy INTEL" de ce??Va spun eu de ce DE FRICA.

#40 Dragos Gabriel Fichidut (Sector 3)

2011-11-03 16:04:19

Pro:
numai laude

Contra:
nimic

Altele:
isi merita banii din plin

#39 dann

2011-11-03 09:58:38

Pro:
8 nuclee, un pas inainte pentru consumatorii de rand
pretul,la care se poate si mai bine avand in vedere performantele...

Contra:
- consum, mai mare decat intel 2600k
- desi are 8 procesoare e mai slab decat 2600k, mai ales ca ivy bridge bate la usa, la cata reclama au facut ma asteptam sa ii sfarame pe cei de la intel, si eventual sa imi fac si eu upgrade, dezamagitor.

Altele:
Matrix, care procesor i7 costa peste 2000 lei? pt k 2600k-ul e doar 1200, si din cate observ va trebui sa te informezi mai bine, testul pe care l-ai facut e irelevant, desi e corect oarecum, ambele sunt bune dar 2600k are un avantaj de consum si performanta care nu poate fi trecut cu vederea ca sa nu mai vb de potentialul de overclocking mult mai mare, si asta tocmai cand m-as fi asteptat sa trec pe amd

#38 matrix (ciuc)

2011-11-01 13:26:31

Pro:
Mai baeti de ce vorbiti aiurea daca nu detineti ambele procesoare, nati observat ca nici nati vazut procesorul cum arata si vorbiti legume. Eu detin ambele procesoare si I7 si Bulldozerul cu 8 nuclee dar dupa testele facute de mine ambele procesoare sunt foarte bune , adica fiecare are avantajele lui. Am pus 4 filme la rendering la intel I7 cu multe chinuri si cind am dat drumul la un film sa facut albastru tot si sa intepenit cu buldozerul tot 4 filme la rendering plus 2 filme pe media respectiv vlc player si puteam naviga linistit pe internet asa ca daca nu detineti ambele procesoare nu mai vorbiti aiurea...dar o sa va vad cind va scoate jocuri la 6 sau 8 nuclee de unde scoateti voi bani pentru intel care un I7 este peste 2000 de roni atuncea o sa veniti voi la Bulldozer.....

Contra:
necesita radiator performant si scump ca sa scoti din el cea ce stie.....

Altele:
pret super bun.....

#37 Cornel Stanciu (Bucale)

2011-10-31 23:32:53

Pro:
nu am cumparat dar am ...''comparat'' pareri ...

Contra:
consum un pic cam mare ...preturi relativ mici pt ca ...

Altele:
...fratilor e arhitectura noua ...cred ca AMD a gandit pe termen lung si... da, multitasking-ul e de viitor deja si ... chipseturile si tot asa BIOS-urile sunt inca imature pt aceasta arhitectura... si OS-urile mai au un cuvant de spus...e inca devreme de vb .....sa ne bucuram de competitia dintre cei 2(inca) producatori de CPU-uri si sa speram ca aceasta ne va aduce preturi profitabile pt noi

#36 Cristi (Bucuresti)

2011-10-31 20:51:58

Pro:
Tehnologie 8 core

Contra:
S-a cam fript amd cu acest procesor

Altele:
Cand vor aparea aplicatii care sa foloseasca 8 core acest procesor va fi tehnologic depasit

#35 Zah Otniel (Baia Mare)

2011-10-31 15:21:31

Pro:
Nu prea sunt

Contra:
Sunt prea multe

Altele:
Chiar cumpara cineva "procesoarele" astea.
Sa fim seriosi, cat de mare fanboy trebuie sa fi, ca sa cumperi un procesor mai scump si mai slab decat generatia precedenta.
Am asteptat din primavara sa apara Bulldozer-ul, cand am vazut ce rezultate scoate mi-a venit sa plang, apoi mi-am luat un i5 2500K si acuma cand aud de bulldozer imi vine sa rad
Cat despre "extraordinara performanta" in multitasking a acestui procesor care "spulbera" Intel-u si ca sa vezi o face cam la aceeiasi bani, ce sa zic..... no comment.
Cititi minim 2 review-uri inainte sa cumparati, oricum toate au aceeasi concluzie.

#34 Mihai Dan (Sector 5)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-10-30 20:00:15

Altele:
Cel mai bun proc in momentul de fata pentru gaming la AMD este un X4 955, 965, sau 960T pe care cu noroc il poti transforma intr-un X5 sau X6.
Fx-4100 e un dual-modul, coafat si fardat in quad-core.
Un "core" dintr-un modul de Bulldozer e cu ~40% sub performata unui nucleu Sandy. Deci la ora actuala in care multe aplicatii sunt optimizate pentru 1, 2 sau mai rar 4 nuclee, "octa-core"-ul Amd nu o duce bine.
Singurul joc care l-am vazut sa stie mai mult de 4 nuclee este Rage.

#33 sandu mihail

2011-10-30 09:32:47

Pro:
Pt. dl. Alwil , domnule draga pe cine intereseaza consumul cumpara llano sau i3 , eu vorbeam de i7 extreme pt. socket 1333 care cred ca a si disparut din fabricatie care era la 135w ... dar nu a-ti priceput ds.
Referitor la Buldozer este campion mondial la OK in doua nuclee a ajuns pe la 8300...
Este normal sa consume mai mult , insa majoritatea placilor de baza au programe de gestionare a energiei asa ca foaie verde loboda , placile video performante au si ele consumul lor si tra tla la cu IT ...

Altele:
Nu va mai luati dupa testele facute pe siteuri ca grafice stie sa faca orcine in excel ...dupa necesitati ...
AMD nici macar nu a facut reclama la acest procesor chiar a scos llano inaintea lui , el fusese programat pentru 2012 dar a aparut totusi mai devreme (nu cum afirma fan boy) , intel s-a grabit cu PCI express 3 cu toate ca placi video compatibile o sa faca tot AMD etc...

#32 Noname (Bucuresti)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-10-28 17:34:52

Pro:
Hai sa nu ne mai certam, dupa cum bine stim HardwareHeaven este cel mai bun website de review-uri din lume ... va las aici un link ca sa nu mai urlati de Intel / Amd FX .... cat despre 8 nuclee = mTasking ... cat despre jocuri aveti aici best review... si ps: nu va mai certati pe pareri, certativa pe fapte ->
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285...ution.html

Contra:
Consumul este cam mare ...

#31 Razvan S. (Timisoara)

2011-10-28 14:11:41

Pro:
- 8 nuclee => multitasking
- black edition => OC stabil
- placi de baza la pret ok

Contra:
- pret cam piperat pentru un AMD

Altele:
nu cred ca o exista un exemplu mai bun decat acesta din care sa se observe tinta fiecarui producator. Intel i5 2500k - eficienta/performanta, AMD FX 8150 - cantitate. consider ca atunci cand vine vorba 2500k e indiscutabil mai bun, iar cand vine vorba de multitasking 8150 are un avans solid fata de intel. nu cred ca poti sa compari aceste procesoare. jocurile nu o sa foloseasca simultan 8 nuclee in urmatorii 3-4 ani (dx 11 e lansat de mai bine de 2 ani si au aparut doar o mana de jocuri care sa-l utilizeze). la jocuri ai nevoie de putere de procesare mare, iar 2500k, nucleu/nucleu, GHz/GHz are un raport mult mai favorabil. iar cand vine vorba de multitasking, cu cat mai multe nuclee cu atat mai bine. punct. nota ar fi 3.5-4.

#30 florin bogdan musetoiu (Buzau)

2011-10-28 11:43:39

Pro:
Alwil Fix ce e mai important si chiar tu ai zis prin propriul tau mesaj, sta foarte bine in multitasking , toata lumea face mereu cate ceva in plus pe calculator nu doar sa ruleze un singur program. Cata lume nu este enervata de timpii de asteptare cand incearca sa mai lucreze si in altceva si trebuie sa astepte dupa procesor sa termine.

Altele:
Acest procesor nu trebuie luat in considerare pentru jocuri dar pe partea de multimedia si multitasking e inca un procesor destul de competitiv. Urmatoarea revizie combinata cu windows 8 se pare ca v`a rezolva cat de cat o parte din neajunsurile lui.

#29 Alwil (Lugoj)

2011-10-27 15:10:48

Pro:
Pentru "Sandu Mihail"

Pentru in ceput tin sa te anunt ca lucrez in domeniu IT si am probat ambele procesoare cu mana mea si aici ma refer I5 2500k si acest Bulldozer.Iar acum te rog frumos nu vb nici tu ce nu sti probabil ai si tu acest procesor dar nu ai un I7 sau I5 si specifica cand vb de procesoarele I7 ca sun de mai multe tipuri iar daca te referi la Sandy sa sti ca nu trece de 105W-110w nici decum ce ai zis tu 135.iar un Sandy I5 2500k pe care il am eu nu trece de 105w eu de exp il folosesc pe fregventa stock si consuma 80w si acolo in specificati consuma 95w iar acel 95 consuma la overckloc daca i se face un overckloc de 4ghz atunci consuma 95w

Si sa te lamuresc si mai mult procesoarele acestea de la Bulldozer cum este si in acest caz sun f bune pentru Multitasking iar daca nu sti ce este asta cauta pe net.
Iar dragilor referitor pt toata lumea daca doriti un procesor de gaming la ora actuala I5 2500k este best buy. Iar I5 suport un overcklocing mult mai mare ca acesta dar deocamdata nu merita sa faci overckloc la nici unul.
Iar acest procesor cu 8 Coruri va duce in eroare diferenta de 4-8 Core nu este in Gaming se simte doar la Multitasking.
Deoarece la ora actuala nu sunt jocuri sa trebuiasca 8 Core hai sa fim seriosi si ia faceti voi niste teste in gaming cu acest procesor cu 8 Core si cu 4 Core si sa vedeti ca in 4 Core castigati mai multe FPS.

Contra:
Enorm de scump la ce paote oferi
I5 2005k il bate in orice mai putin in Multitaskig cautati reviuwuri pe net

Altele:
Cel mai bun procesor da gaming de generatie nou Seria FX Bulldozer ca si low buget recomand cu caldura FX 4100.
FX 4100 recomand cu caldura pe ntru cei pasionati ai jocurilor daca si-au achizitionat placi AM3+.
Iar pentru un procesor tot de Gaming si mai serios recomand I5 2500k. ca si pret performanta.
Atentie I7 2600k este de ja scump si in gaming diferenta enorm de mica fata de I5 iar ca si pret f mare.
I7 se foloseste mai mult pentru encodare etc

#28 Ion (Bucuresti)

2011-10-27 11:56:50

Pro:
Tehnologie noua cu 8 nuclee.

Contra:
Performante sub asteptari.

Altele:
Aici date obtinute in teste ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...ing$amp;num=5)

#27 sandu mihail (bucuresti)

2011-10-26 20:59:32

Pro:
Majoritatea comentatorilor de aici nici macar nu au vazut acest procesor decat in poze si fac tot felul de comentarii din auzite , citite sau inventate .
I7 consuma 135w si l-i se pare mult 125w , ceva obisnuit la phenoame ..
Ca sa compari trebuie sa folosesti platforme extreme ceea ce nu prea le da mana la acesti comentatori care multi nu i-si pemit macar un ssd etc...

Contra:
La ce ofera la acest pret este o bijuterie electronica ..putea fi mai prost ...

Altele:
Comparatiile cu intel nu au nici un sens , este vorba de un procesor de o clasa aparte , important este ce stie si ce poate, fiabil etc. insa deabia peste cateva luni de utilizare putem decide ceva ...

#26 liviu (Bucuresti)

2011-10-25 08:12:25

Pro:
8 coreuri, arhitectura interesanta

Contra:
un 2600 il bate aproape la tot, desi pretul e aproape la fel

Altele:
cu ceva noroc, performantele sale o sa creasca odata cu aparitia windows 7. Personal mi-am luat i7 2600, dar sper sincer ca windows 8 sa il poata folosi la adevarata lui valoare si sa poata concura cu intel... pana atunci, din pacate, bulldozerul este o mare dezamagire...

#25 daniel

2011-10-24 14:08:26

Pro:
Pret calitate acceptabil .

Contra:
Sub Phenom core per core (X6 este cu 10% peste Buldozer cu 6100 )si pret similar la acelasi numar de nuclee.
Mult sub i7 2600 care e doar un pic mai scump.

Altele:
Am intentionat sa trec pe AMD odata cu lansarea Buldozer(Ca un fost mare fan AMD).
Acum nu mai stiu ce decizie sa iau cred ca o sa astept lansarea lui Piledriver ori Escavator.

#24 Marian Florica (Babeni)

2011-10-21 21:43:17

Pro:
-frecventa mare pentru 8 nuclee
-procesor de viitor
-bun pentru servere

Contra:
putere ineficienta. exista foarte putine aplicatii care sa se foloseasca de potentialul lui.

Altele:
cine doreste sa isi foloseasca sistemul doar pentru "acasa", se poate opri la un procesor cu 4 nuclee.

#23 Alexandru Luca (Vaslui)

2011-10-21 17:33:59

Pro:
Exista asa ceva?

Contra:
Am o lista cu asa ceva:
-consum exagerat de mare
-chiar daca e mai ieftin ca un i7 2600k te costa mult mai mult placa de baza , sursa si cooleru aftermarket
- are 8 nuclee care nu fac nici cat 4 nuclee ale lui 2500k
- poate e mai tare in jocuri FX-ul dar intel matura pe jos cu AMD la editari video
- este bun numai pentru useri obisnuiti ( joaca , vizualizare de filme , mess , si alte de astea )
-degaja mai multa caldura decat un calorifer

Altele:
Prima data cand am fazut pe site ce scrie despre el ( frecventa , cache , frecventa turbo ) da la cate lucruri am citit despre el ma dezamagit total deci tot un intel 2500k o sa-mi cumpar.

#22 Liviu Razvan (Sector 1)

2011-10-21 12:53:32

Pro:
La serverele cu zeci şi sute de gb de memorie, sau la sistemele bazate pe multitasking şi putere de procesare mare o să lase în spate până şi 2600K-ul

Contra:
Procesorul are nevoie de suport software foarte bun ca să arate tot ce poate. În momentul ăsta Win7 nu ştie să utilizeze "cum trebuie" cele 8 nuclee ale lui, de aceea performanţele sunt la pământ. N-o să fie niciodată bun în gaming. Procul nu o să înceapă să renteze decât peste vro 6 luni, când o să se lanseze aplicaţii de rendering sau etc, care o să poată ***ilizeze cum trebuie

Altele:
Tot ce a făcut AMD e să pună o "rampă de lansare". Cred că multe din defectele lui o să fie reparate la anu când o să scoadă Piledriver-ul. Desigur, până atunci Intel-ul o să scoată Ivy Bridge-ul, aşa că... rămâne de văzut. În schimb, cred că o să aibe un cuvânt greu de spus pe piaţa serverelor, unde Interlagos-ul (se estimeaza 16-20 de core-uri) o să măture pe jos cu Sandy Bridge-Xenon.

Dau 4 puncte pentru că AMD a schimbat complet arhitectura, şi a reuşit să facă o treabă relativ bună din prima. Luptele grele între AMD şi Intel o să înceapă peste vro 1 an, Atunci preţurile vor scădea văzând cu ochii.

#21 matei dragos (bucuresti)

2011-10-21 09:39:59

Pro:
ofer nota 3 pt ca este primul procesor cu 8 nuclee pt home user si atat.

Contra:
Am avut AMD 1055t x6, tot ce pot spune este ca am fost dezamagit. Am "coborat" la i3 530 OC 4.4ghz daily use si ce pot spune este ca parca inainte aveam dual core si acum am quad core, asa de mare este diferenta si totusi am un i3 530 care este vechi.

Altele:
consum exagerat de mare la fx.

#20 Mihai Radu (Sector 4)

2011-10-20 20:15:54

Pro:
Vorbea fan boy-ul intel...cum sa nu se simta diferenta de la dual la octa?nu sti ce vorbesti,compara deschiderea aplicatiilor in dual core si dupa in octa core si dupa sa vi si sa comentezi.De vina sunt aplicatiile,deoarece nu sunt facute pentru multi core asa cum face amd!

Contra:
contra pt ce? 10 milioane e un pret bun pentru ceea ce poate

Altele:
-

#19 kAROLIN kELEMEN (Lugoj)

2011-10-20 18:04:15

Pro:
Pentru asta au amanat atat Bulldozerele se vede am facut o alegere f buna ca am ales 2500k si nu acest Fx8150.
Oameni buni va tot laudati ca are 8 coruri.Eu va pun intrebare ce faceti voi cu 8 coruri cand nici jocuri pentru 4 coruri nu au iesit inca sau programe
Poate la anul vor iesi in ziua de zi multi se pot juca cu procurile Dual core orice joc pt ce trebuie 8 core sa fim seriosi este marketing pe fata nu se simte diferenta intr 8 sau 4 coruri
Si cum am spus acest procesor e si mai scump si mai slab in jocuri de cat 2500k cautati reviuwuri pe net si apoi vb pe situri

Contra:
Consum enorm de mare 125W care poate ajunge la 140
AMD vad ca nu vrea sa scada din consumul lor de energie. Aici rezulta Consum mare degaja multa caldura fapt la care trebuie cooler nu gluma la un asemenea proc.

Altele:
E prost gandit la fabricatie fata de Sandy si sa nu uitam ca Ivy Bridge va fi cu 35% mia rapide ca bulldozer iar Sandy deocamdata tot este mai rapid de cat acest proc si aici vb de 2500k sa nu mai zic de 2600k

NU merita banii
Fratilor cei care ati achizitionat AM3+ ati luat teapa
Eu va recomand sa ramaneti la AMD 955 BE nu va aruncati pe un proc ca acesta deoarece e f scump si diferenta mica in jocuri iar nu va bazati pe 8 coruri
Ce este peste 4 coruri deocamdata este Marketing

#18 Andrei Grigoroiu (Lower Olt River)

2011-10-20 17:12:50

Pro:
Este foarte interesanta arhitectura si de viitor.
Probabil se vrea a fi un Cluster-CPU (termen inventat ad-hoc) (foarte) bun in servere.

Contra:
.. un copil in crestere. Trebuie insa sa se faca mare si sa aiba cei 7 ani de acasa.

Altele:
O sa se lanseze si noua serie de chipseturi pentru BD, 990 a crescut fara BD, ceea ce ma face sa cred ca il limiteaza putin.

#17 Dumitru Florin Cofarea (Sector 2)

2011-10-20 17:12:31

Pro:
- pret redus pentru asa performante
- suport nativ pentru DDR3 1866MHz (fata de Intel Core i5/i7 [Sandy Bridge] care are Nativ DDR3-1333 MHzSupport
- frate, are 8 CORE !!! , ce vrei mai mult ?
- tehnologii noi de procesare a instructiunilor :
AVX = Advanced Vector Extensions (ideal pentru aplicatii 3D -- oare ce aplicatii 3D folosim mai toti ????)
FMA4 and XOP = Floating Point Vector Multiply -Accumulate (ideal aplicatii 3D
- 32 nm SOI

Altele:
inf0 link: http://www.amd.com/uk/products/desktop/pro...rison.aspx

AMD FX-8150 Intel Core i5/i7 [Sandy Bridge]
Native DDR3-1866 Support Native DDR3-1333 Support
8 X86 Cores 4 X86 Cores
8MB L2 Cache 1MB L2 Cache
8MB L3 Cache 8 MB L3 Cache
3.6GHz Base Frequency 3.4GHz Base Frequency
4.2Ghz Base Frequency 3.8Ghz Base Frequency
+600MHz Turbo +400MHz Turbo

#16 Vlad (Bucuresti)

2011-10-20 16:30:42

Pro:
In sfarsit au aparut si bulldozerele dupa ani si ani de asteptari.Are 8 core-uri cuplate doua cate doua deci vor putea fi folosite de aplicatii.Frecventa stock de 3.06 ghz cu Turbo core pana la 4.2 ghz.

Contra:
M-am uitat,inainte de a comenta, la cateva review-uri si am fost dezamagit de rezultatele acestui bulldozer.Cu toate ca are 8 nuclee,turbo core(asemanator cu turbo boost) si o frecventa stock de 3.6 ghz nu intrece un i7 2600k in nici un joc sau aplicatie insa e pe aroape.Eu abia asteptam sa apara bulldozerele ca sa detroneze intel insa AMD au esuat cu noile lor procesoare cu care se laudau pana acum.Consumul acestui procesor este destul de mare 125W iar daca faci un overclok aproape ca se dubleaza.Pentru a-i face overclock ar trebui sa va cumparati un coolermaster v10 sau scyte mugen3 sau racire pe lichid ca altfel nu vad cum ati putea tine acest procesor rece.Sandy Bridge va ramane o familie de procesoare foarte buna si deja la s-a anuntat aparitia Ivy Bridge-urilor pe 22 de nanometri.Nu cred ca AMD va reusi sa scoata capul prea curand cu toate ca au schimbat arhitectura din temelii.

#15 Daniel Paun (Branesti)

2011-10-18 01:39:43

Pro:
Ca are 8 core si este bun in multi-tasking.

Contra:
Consuma foarte mult , este mai slab , se incinge destul (75-80 C in OC) si costa mai mult decat intel i5 2500k. Chiar daca pe foaie arata mai dotat si mai puternic decat i5 2500k , realitatea este alta.

Altele:
Ma asteptam la o figura frumoasa din partea AMD dar se pare ca nu au reusit decat sa arate ca intelul cu i5 2500k si i7 2600 k sunt niste preocesoare mult mai avansate si mai performante decat AMD FX dupa atati ani de munca si efort depus de AMD. Pacat...... asta inseamna ca intel nu are conconcurenta pe piata la ora actuala.

#14 Sebastian Buza

2011-10-17 19:05:03

Contra:
foarte slab fata de intel , mai ales cu ivy care bate la usa

#13 birda tavi

2011-10-17 15:27:52

Pro:
8 inimi (sort of....)

Contra:
este cam batut si de phenoame.....
consum mare, puturos chiar si in multithreaded
applications il bate un i7 oricare ar fii el, una peste alta.. amd au cam dat chix cu el

Altele:
bun baieti, a aparut (la noi nu..) voi ce parere aveti? eu personal cred ca este un downgrade de la phenom.. cel putin asa zic benchurile..

#12 Caval Ionut (Malu Spart)

2011-10-14 22:21:15

Pro:
weepaa , noile processoare de la AMD , hmm nice

#11 Laurentiu Ioan Tilea (Targu Mures)

2011-10-14 21:39:22

Altele:
Astept revizia urmatoare...

#10 Mihai Alexandru Apostol (Slobozia)

2011-10-14 14:51:37

Pro:
Bun la editare video, peste 2600k

Contra:
Slab in jocuri

Altele:
Mare consumator de curent, necesita o placa de baza teapana plus evident o sursa

#9 Cezar Ciobanu (Sector 2)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-10-14 12:45:41

Pro:
Pretul e FFFF ok !!! Mi-au dat lacrimile cand am vazut ca a aparut. Frecventa super ok, cache enorm, consum mic. Detin X6 1100T dar cu prima ocazie fac upgrade la asta

Contra:
ce poti sa ai contra ? Cat costa un Intel ?

Altele:
Astept noua generatie de Opteroane

#8 Grigorescu Petre (Branesti)

2011-10-13 22:04:49

Contra:
OMFG , nu sepoatea sa ceva, AMD dupa atata timp si dupa atata campanie pentru Buldorez ca or sa spulbere intel si ca nu stiu ce au venit cu procesoarele asta pe piata care costa mai mult decat Intel i5 2500K si abia daca il ajunge ca performanta avand un numar dublu de nuclee , este ridicol , aveam asteptati mari de la noile FX , vroiam sa imi fac un upgrade la X4 955 al meu dar daca o sa imi fac o sa trec pe intel , FX-urile imi e jena cu ele , arhitectura noua si performante la fel cu batranele Phenom II , sunt total dezamagit de AMD.

#7 ptc (Bucuresti)

2011-10-13 16:36:26

Pro:
8 nuclee, pretul mic, raport performanta pret imbatabil

Contra:
Sa vedem dupa ce il cumpar

Altele:
In sfarsit a aparut dupa mult timp de asteptare, sa vedem cand o sa fie si in stoc...

#6 Petre (Bucuresti)

2011-10-13 15:35:35

Pro:
Nimic

Contra:
Pretul este exagerat pentru ce ofera.

Altele:
Cel mai slab procesor scos in istoria AMD (este cea mai idioata strategie de marketing intalnita in domeniul IT ). Evitati acest procesor ! Ca performante Phenom 2 este mult peste ! ( Puterea per core este cu pana la 30% mai buna pe Phenom ) . Cu parere de rau dar AMD pentru mine nu mai exista chiar daca detin un procesor AMD Phenom 2 . Viitorul este INTEL !

#5 Mihai Dan (Sector 5)

Autorul a cumparat acest produs de la PC Garage

2011-10-13 12:46:08

Pro:
O arhitectura noua:
4 module, fiecare modul avand cate 2 "nuclee" mici....

Contra:
Un 1100T nu este depasit clar, ba chiar uneori e mai bun decat acest FX-8150.

Altele:
Un Thuban pe 32 nm si cu inca 2 core-uri in plus si ceva tweak si instructiuni era mai indicat.

#4 Ulquiorra (Sector 6)

2011-10-13 10:37:02

Pro:
8 Nuclee la 3600 MHZ ? Pfai frate SPULBERA ORICE la pretul asta AMD-ul, ii dai OC foarte usor la 4 GHZ sau stai asa, ai nevoie de OC la un asemenea monstru ?

#3 AnduRo (In zona)

2011-10-13 10:12:02

Pro:
In sfarsit a aparut!

Contra:
N/A

#2 adrian (calarsi)

2011-10-13 01:29:03

Pro:
tehnologie

Contra:
nimic

Altele:
vreau sa cumpar unul..cand il veti avea?

#1 yonutz (Galati)

2011-10-12 18:06:50

Pro:
FAIL

Contra:
Nu e bun mai puneti un ban si luati i7 2600k care matura pe jos cu mr. 8 core asta mai ales daca luati pt gaming,sau i5 2500k mai ieftin consuma mai putin si mai bun merge si oc 4ghz+++
Asta e maximul la AMD, intel deja lucreaza deja la noile procesoare de anul viitor Ivy Bridge 22nm o sa fie cu 2 generatii inainte la amd cu acel cpu si va merge pe aceleasi placi de baza ca Sandy Bridge.

Ultimele discutii de pe forumul My Garage:

Titlu	Raspunsuri	Data
Carcasa noua	40	11.05.2012 14:53
Sursa + Placa video	38	14.05.2012 20:51
recomandare carcasa	37	15.05.2012 15:46
Care dintre procesoare?	36	14.05.2012 17:28
Sfat achizitie	30	20.05.2012 19:44
Recomandare PC Complet ....	30	18.05.2012 22:12
recomandare placa video buget 800-1000	29	16.05.2012 13:53
Sursa	28	20.05.2012 20:11
Sfat achizitie placa video	24	18.05.2012 21:44
SSD 90/120 gb	24	23.05.2012 11:02

Informatiile produsului Procesor AMD FX-8150 3.6GHz box prezentate in aceasta pagina au caracter informativ si pot fi modificate de catre vanzator fara o anuntare prealabila.

Promotia curenta pentru produsul Procesor AMD FX-8150 3.6GHz box este valabila intre 18.05.2012 ora 15:39 si 30.05.2012 ora 13:00, in limita stocului disponibil.