Placa video ASUS GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit

Pro:
Cea mai puternica placa single G*** ora actala .Consumul ceva mai mic si temperaturi mai scazute si mai silentioasa fata de GTX580 , insa performanta mult mai mare, cu ceva tehnologii noi implemnetate fata de seria precedenta de placi.

Contra:
pretul asta este exagerat chiar daca scrie pe ea Asus. Placa este stoc , ce ofera asus in plus fata de EVGA in cutie de costa 300 si ceva de lei in plus.

Altele:
variantele custom vor merita cumparate , am citit pe net ca sunt cam prost facute astea stoc , in special daca vrei sa ii faci OC. In rest sunt sigur ca nu vor fi probleme cu ele .

Pro:
gpu foarte bine optimizat si potent

Contra:
placa de baza a placi video contine componente arhaice
adica are componente folosite si la 8800gt ...(ex contrlorerul de voltaj)

Altele:
slaba calitate a placii overall...gpu este bun
foarte mica diferenta de performanta fata de 7970 care la aceasi bani aprox etc construita mult mai bine

Pro:
Bine ca s-a mai imbunatatit disponibilitatea, pe newegg deja sunt toate out of stock, cine vrea sa cumpere sa traca la fapte.

Altele:
Viorele, viorele... esti copil derutat. Am scris clar Tahiti poate ajunge pana la 25% mai rapid prin OC decat este _Tahiti_ la frecventa stock, nu ghiveciu pe care l-ai facut tu cu "peste 680". Temperaturile sunt afisate pe multe dintre site-uri, ia frumos Overclock3D, si acolo ai charturile la gigabyte 7970 OC sta frumos la 62*C, pe T*** 71*C, pe cand 680 stock, adica ne-OC pe intelesul tau, pe OC3D la 77*C si pe T*** 85*C. Cat despre aberatii de mid-range... mda, mid-range la pretul asta. ... Nu te baga in CUDA ca iti prinzi degetele... arhitectural CUDA si OpenCL au cam aceleasi radacini, insa difera implementarea si tools-urile. Cat despre adoptie nvidia i-a platit pe mai-marii numiti de tine pt. a implementa CUDA, altfel nu avea tractiune arhitectura fiind limitata exclusiv la GPU-urile nvidia, mai nou nu mai costa pe cand acum catziva ani era \$5 pe licenta vanduta, oare de ce? (retoric) OpenCL e open, independent de platforma si va avea multe aplicatii printre care si o extensie PostgreSQL pt. accelerarea bazelor de date folosing acest SGBD.

Alex, basme visezi... calitatea vizuala e una, calitatea imaginii e alta. PhysX e folosit pt. a oferi visual (ia DEXul daca nu ai habar ce inseamna) o atmosfera mai placuta prin modelarea elementelor dupa un anumit grad de realism. Cand nu e PhysX iar elementele respective par "rigide" cum spui? "Ui, Ghita, nu mai flutura!" Adica este calitate vizuala mai slaba. Romana, bat-o vina!

Pro:
Calitatea Asus

Contra:
...

Altele:
Damina, nu mai scrie basme, ca sunt unii care te cred... PhysX nu are nici o treaba cu calitatea vizuala in jocuri...

Altele:
Damian, tu esti cel care vorbeste aiurea. CUDA este peste OpenCL. AMD se tot lauda cu ale lor GPU-uri de 3-4 teraFLOP, dar realitatea nu este asa, nVidia cu mai putini teraFLOP matura pe jos cu Radeoan-ele .De ce mai toate companiile mari precum ADOBE, Autodesk, au implementat tehnologii care se folosesc de CUDA? Prea putin sunt cei care cumpara GTX680 cu design de referinta in ziua de azi. Daca iti permiti o asemenea placa video mai dai 2-300 RON in plus si iti cumperi GTX680 Lightning, SOC, Direct CU II. GPU Boost OC placa video pana la frecventa de 1058 MHz. Nu stiu unde ai vazut tu AMD Tahiti OC'at sa aiba 25% performanta peste GTX680 si mai putin fierbinte decat GTX680 stock, deci induci lumea in eroare. Pretul este prea mare si datorita incompetentei AMD de a scoate un adevarat GPU, de aceea nVidia a scos acest GPU mid-range care nici ei(nVidia) nu sau asteptat la o asemenea performanta. Google it!

Pro:
Superba placa. Nu iti poti dori ceva mai bun ca si gamer

Contra:
E cam scumpaa.

Altele:
@Andrei...sincer mai bine taci daca nu stii ce vorbesti. Aici e vorba de placi video single GPU si gtx680 e cea mai tare placa single GPU. HD6990 si GTX 590 nu sunt altceva decat solutii dual GPU cu GPU-uri deja existente ( spre exemplu GTX 590 nu e altceva decat un PCB cu 2 GPU-uri de 580 pe ea). Asadar GTX 680 are cel mai tare GPU(codename: GK104) de la ora actuala.

Si ce tot ziceti voi acolo de Directx 12. Ati auzit sa fie anuntat asa ceva la vreo conferinta ati vazut ceva tech demo...eu nu cred. Foarte probabil Directx 11 o sa ramana cel mai avansat inca vreo 3-4 ani

Pro:
O placa din zona mainstream gk104 produsa ieftin de nvidia cu denumire de high-end si cu performante de high-and de vreme de cam depășește rivala de la ati cu 10-20%. Cu gpu de mici dimensiuni, consum mic, cu tehnologii noi gen gpu boost similara celei turbo de la procurile intel, adaptiv v-sync, suport pentru 4 lcd-uri, cu un nou mod de aplicare a anti-aliasing-ului etc. Parerea mea e ca nvidia a cam dat lovitura cu placa asta mi***re si ridica !!!

Contra:
nu excelează in oc desi au aparut deja versiuni tunate cu memoriile duse aproape de 2000 mhz. dar... cine se joaca teste? caci plăcile video se cumpăra pentru gaming

Altele:
un review aici http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/