Categorii
Setari Cont Cos
Inchide
Inchide
Inchide

Placa video ASUS GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit

Cod PC Garage: 354141

Atentie: Acest produs nu mai este disponibil in oferta PC Garage.

26 comentarii
ASUS GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit ASUS GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit

Produsul este momentan indisponibil.

Doriti un produs asemanator sau compatibil?

Click aici pentru a primi recomandari de la un consultant.

Iti recomandam urmatoarele produse asemanatoare:

Specificatii tehnice

Denumire:
Placa video ASUS GeForce GTX 680 2GB GDDR5 256-bit
Cod producator:
GTX680-2GD5
Garantie comerciala:
36 luni
Garantie de conformitate: 24 luni
General
Interfata
PCI Express x16 3.0
Rezolutie maxima
2560x1600 pixeli
Suport SLI
Da
Model
Recomandat pentru gaming
Da
Chipset
Producator chipset
NVIDIA
Model
GeForce GTX 680
Tehnologie de fabricatie
28 nm
Procesor grafic
Kepler GK104
GPU clock
1006 MHz
GPU Boost clock
1058 MHz
Data lansarii chipset
22.03.2012
Texture Units
128
Numar de tranzistori
3540 milioane
CUDA Cores
1536
Memorie
Tip memorie
GDDR5
Dimensiune memorie
2 GB
BUS memorie
256 bit
Frecventa memorie efectiva
6008 MHz
3D API
Suport DirectX
11.1
Suport OpenGL
4.2
Porturi
DVI
2
HDMI
1
Display port
1
Suport HDTV
Da
Racire
Sistem racire
Activ
Dimensiune racire
Dual slot
Tip racire
Aer
Altele
HDCP Ready
Da
Tehnologii
NVIDIA GPU Boost
NVIDIA PhysX ready
NVIDIA Adaptive V-Sync
NVIDIA 3D Vision Surround Ready
Alimentare separata
Nu necesita alimentare separata

Informatii conformitate produs


Informatii conformitate produs

Informatii siguranta produs

Informatii siguranta produs

Momentan, informatiile despre siguranta produsului nu sunt disponibile.

Informatii producator
Informatii persoana responsabila

Rating si comentarii

Rating 4.77 din 5 (26 comentarii):

20 clienti
6 clienti

Citeste toate comentariile (26)

Cel mai apreciat comentariu

#1

Damian - Acum 15 ani

6 clienti din 7 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Damian

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
O placa video orientata catre gameri, exclusiv. Functiie de auto-overclocking GPU Boost ajuta la obtinerea unor performante mai ridicate chiar si pt. amatori. PhysX imbunatateste calitatea vizuala in anumite jocuri, vezi mantia lui Batman. Performantele "din cutie" sunt bune la pret mai mic decat ale competitorului dar cam aici e punctul.

Contra:
1. Disponibilitate redusa, pacat, asteptam un price-war. Ei, lauda nvidia a disponibilitatii e lauda goala. Despre aluzia lor la "ce paper-launch de rusine au facut AMD" nu mai zic. 2. E cam fierbine, ceea ce se vede la OC, in medie se pot obtine pana la 10% scoruri mai bune in jocuri, mai slabe decat pe Tahiti, dar la pretul supraincalzirii si de aici ajungem la acel GPU Boost. Rezultatele din review-uri se cam bazeaza pe rularea unor jocuri-test pe timp scurt, de multe ori sistemul e pe un test-bench (in aer deschis) sau carcase bine ventilate, chiar prea bine. GPU Boost in situatia asta e un fel de a placali testele, dar nu cu mult, prin auto-OC la frecvente mai mari pana cand senzori termali detecteaza limite prestabilite, dupa care fv. scade si apare problema: in carcasele multora dintre noi ventilatia e penibila in comparatie cu cea a test-bench-urilor, iar noi jucam cateva ore in continuu, timp in care se emite o cantitate de caldura mare, ce la rand va obliga GPU-ul sa functioneze la fv. mai mici. Rezulta pierdere de performanta. In concluzie, scorurile din review-uri trebuie luate cu "multa sare", vb. americanului. 3. Lipsa de performanta in testele OpenCL, ceea ce limiteaza clientela doar la gameri "puri", sa le zic asa. Cine vrea accelerare de aplicatii sa se utie ori la AMD or la seria 500. Zic eu ca asta e un minus... viitorul in directia asta se indreapta.

Altele:
Vad multa vorbareala aiurea despre care e cel mai rapid GPU. Raspunsul: produsul pe care ti-l permiti. Daca nu asta conteaza si ai experienta in OC, atunci cel care ofera rezultate mai bune, dar dupa un test real ce include ca parametii un OC sanatos, o carcasa normal ventilata si timp de "coacere" (pt. ca nimeni nu se joaca 15 min cu 10 min pauza). Personal, cand vad AMD Tahiti OC'at avand un 25% spor de performanta si mai putin fierbinte decat un GK104 stock, nu mai cred in avantajul Nvidia, insa la pret e invers. Pe OC3D sunt teste ce le arata egale din punct de vedere al performantei, include atat cadrele medii si minime (ce in opinia mea ca si consumator sunt singurele valori ce conteaza, cadrele maxime sunt doar de lauda sau pt. competitii), cat si variante de placi video OC'ate si stock de la ambii producatori, cum e si normal, daca tot dai 25 de mil. Cei ce aveti deja placi video high-end, stati cuminti, pretul e mult umflat si de TSMC. Atat AMD Sea Islands cat si seria 700 sau GK110 is vor face aparitia pe dupa jum anului pe un 28nm mai ieftin, sper eu. Sa vedem cum se vor zgaria pe ochi unii care s-au incapatanat sa cumpere acum.

Cele mai recente 10 comentarii

#1

Silviu (Bacau) - Acum 15 ani

0 clienti din 2 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Silviu

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
MAi degraba PROCESOR SI MEMORIE SA-TI iei TU ma!!! FA si tu teste ascasa si ai savezi ca placa video e 99% intrun joc la rezolutiile 1680X1050 in sus!
Cat despre placa video eu zic ca isimerita banii in situatia in care nu ai deja un 580.

Contra:
Mare , la mine nici nu ar avea loc, abia am gasit un 7850MSi TF IV care a intrat la milimetru...

Altele:
Consumul de enrgie a scazut asadar super placa , bani sa ai.

#2

Damian (Alba) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Damian

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Altele:
@Docea Marius, intra pe studio1productions si sub Articles la primul articol ai tot ce trebuie sa stii despre ceea ce cauti. Pe scurt, autorul sugereaza mai degraba un procesor bun si mult RAM in locul unei placi video foarte scumpe. Eu cred ca un GTX 570 face o traba la fel de buna, GTX-urile 580 si 680 fiind prea scumpe pt. sporul minimal de performanta. Legat de CUDA cores, seria 500 are altfel de cores, de aceea nu trebuie sa te iei dupa numarul lor. De restul de bani te poti orienta spre 8-16GB RAM si/sau un Ivy 3770, pt. ca doar unele sunt facute pe GPU, in rest contand CPU-ul mult. Daca restul sistemului nu e performant, doar GTX 680 nu te va ajuta mult.

#3

Docea Marius (Aiud) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Docea Marius

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Foloseste cineva placa asta la editare video CS 5.5 , e compatibila?Vreau sa cumpar si eu una si ma tot gandesc 580 s-au 680?
Astept un raspuns,multumesc

Contra:
Nu am

#4

Grigorescu Petre (Branesti) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Grigorescu Petre

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
Cea mai puternica placa single G*** ora actala .Consumul ceva mai mic si temperaturi mai scazute si mai silentioasa fata de GTX580 , insa performanta mult mai mare, cu ceva tehnologii noi implemnetate fata de seria precedenta de placi.

Contra:
pretul asta este exagerat chiar daca scrie pe ea Asus. Placa este stoc , ce ofera asus in plus fata de EVGA in cutie de costa 300 si ceva de lei in plus.

Altele:
variantele custom vor merita cumparate , am citit pe net ca sunt cam prost facute astea stoc , in special daca vrei sa ii faci OC. In rest sunt sigur ca nu vor fi probleme cu ele .

#5

mihai potirca (Cluj-Napoca) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

mihai potirca

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
gpu foarte bine optimizat si potent

Contra:
placa de baza a placi video contine componente arhaice
adica are componente folosite si la 8800gt ...(ex contrlorerul de voltaj)

Altele:
slaba calitate a placii overall...gpu este bun
foarte mica diferenta de performanta fata de 7970 care la aceasi bani aprox etc construita mult mai bine

#6

Damian - Acum 15 ani

2 clienti din 2 au considerat util acest comentariu. Tu?DaNu

Damian

Urmareste comentariul

Rating: 4 din 5

Pro:
Bine ca s-a mai imbunatatit disponibilitatea, pe newegg deja sunt toate out of stock, cine vrea sa cumpere sa traca la fapte.

Altele:
Viorele, viorele... esti copil derutat. Am scris clar Tahiti poate ajunge pana la 25% mai rapid prin OC decat este _Tahiti_ la frecventa stock, nu ghiveciu pe care l-ai facut tu cu "peste 680". Temperaturile sunt afisate pe multe dintre site-uri, ia frumos Overclock3D, si acolo ai charturile la gigabyte 7970 OC sta frumos la 62*C, pe T*** 71*C, pe cand 680 stock, adica ne-OC pe intelesul tau, pe OC3D la 77*C si pe T*** 85*C. Cat despre aberatii de mid-range... mda, mid-range la pretul asta. ... Nu te baga in CUDA ca iti prinzi degetele... arhitectural CUDA si OpenCL au cam aceleasi radacini, insa difera implementarea si tools-urile. Cat despre adoptie nvidia i-a platit pe mai-marii numiti de tine pt. a implementa CUDA, altfel nu avea tractiune arhitectura fiind limitata exclusiv la GPU-urile nvidia, mai nou nu mai costa pe cand acum catziva ani era \$5 pe licenta vanduta, oare de ce? (retoric) OpenCL e open, independent de platforma si va avea multe aplicatii printre care si o extensie PostgreSQL pt. accelerarea bazelor de date folosing acest SGBD.

Alex, basme visezi... calitatea vizuala e una, calitatea imaginii e alta. PhysX e folosit pt. a oferi visual (ia DEXul daca nu ai habar ce inseamna) o atmosfera mai placuta prin modelarea elementelor dupa un anumit grad de realism. Cand nu e PhysX iar elementele respective par "rigide" cum spui? "Ui, Ghita, nu mai flutura!" Adica este calitate vizuala mai slaba. Romana, bat-o vina!

#7

Alex - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Alex

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Calitatea Asus

Contra:
...

Altele:
Damina, nu mai scrie basme, ca sunt unii care te cred... PhysX nu are nici o treaba cu calitatea vizuala in jocuri...

#8

Viorel99 (Nice) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Viorel99

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Altele:
Damian, tu esti cel care vorbeste aiurea. CUDA este peste OpenCL. AMD se tot lauda cu ale lor GPU-uri de 3-4 teraFLOP, dar realitatea nu este asa, nVidia cu mai putini teraFLOP matura pe jos cu Radeoan-ele .De ce mai toate companiile mari precum ADOBE, Autodesk, au implementat tehnologii care se folosesc de CUDA? Prea putin sunt cei care cumpara GTX680 cu design de referinta in ziua de azi. Daca iti permiti o asemenea placa video mai dai 2-300 RON in plus si iti cumperi GTX680 Lightning, SOC, Direct CU II. GPU Boost OC placa video pana la frecventa de 1058 MHz. Nu stiu unde ai vazut tu AMD Tahiti OC'at sa aiba 25% performanta peste GTX680 si mai putin fierbinte decat GTX680 stock, deci induci lumea in eroare. Pretul este prea mare si datorita incompetentei AMD de a scoate un adevarat GPU, de aceea nVidia a scos acest GPU mid-range care nici ei(nVidia) nu sau asteptat la o asemenea performanta. Google it!

#9

Samy (Turda) - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Samy

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
Superba placa. Nu iti poti dori ceva mai bun ca si gamer

Contra:
E cam scumpaa.

Altele:
@Andrei...sincer mai bine taci daca nu stii ce vorbesti. Aici e vorba de placi video single GPU si gtx680 e cea mai tare placa single GPU. HD6990 si GTX 590 nu sunt altceva decat solutii dual GPU cu GPU-uri deja existente ( spre exemplu GTX 590 nu e altceva decat un PCB cu 2 GPU-uri de 580 pe ea). Asadar GTX 680 are cel mai tare GPU(codename: GK104) de la ora actuala.

Si ce tot ziceti voi acolo de Directx 12. Ati auzit sa fie anuntat asa ceva la vreo conferinta ati vazut ceva tech demo...eu nu cred. Foarte probabil Directx 11 o sa ramana cel mai avansat inca vreo 3-4 ani

#10

Andrei - Acum 15 ani

Ti-a fost util acest comentariu?DaNu

Andrei

Urmareste comentariul

Rating: 5 din 5

Pro:
O placa din zona mainstream gk104 produsa ieftin de nvidia cu denumire de high-end si cu performante de high-and de vreme de cam depășește rivala de la ati cu 10-20%. Cu gpu de mici dimensiuni, consum mic, cu tehnologii noi gen gpu boost similara celei turbo de la procurile intel, adaptiv v-sync, suport pentru 4 lcd-uri, cu un nou mod de aplicare a anti-aliasing-ului etc. Parerea mea e ca nvidia a cam dat lovitura cu placa asta mi***re si ridica !!!

Contra:
nu excelează in oc desi au aparut deja versiuni tunate cu memoriile duse aproape de 2000 mhz. dar... cine se joaca teste? caci plăcile video se cumpăra pentru gaming :P

Altele:
un review aici http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/

Vezi mai multe comentarii

Scrie si tu un comentariu!

Citeste toate comentariile (26)

Ultimele discutii pe forumul My Garage

Ai nevoie de un credit?

Raspunde-ne la cateva intrebari si vom cauta impreuna cea mai buna solutie de creditare.

Click aici pentru a ne scrie.

  • PC Garage face eforturi permanente pentru a pastra acuratetea informatiilor din acesta pagina. Rareori acestea pot contine inadvertente: fotografia are caracter informativ si poate contine accesorii neincluse in pachetele standard, unele specificatii pot fi modificate de catre producator fara preaviz sau pot contine erori de operare.
Cookie-urile ne ajuta sa iti oferim servicii mai bune. Daca ne permiti sa colectam informatii prin module cookie sau tehnologii similare, apasa "Accept"; daca doresti sa modifici preferintele, apasa pe "Setari". Afla mai multe despre cookies în pagina "Utilizare cookie", inclusiv despre posibilitatea retragerii acordului.

Accept toate Refuz Setari

Meniu de accesibilitate