Vizualizare wishlist "componente pt sistem mainstream -> performance"
Wishlist: componente pt sistem mainstream -> performance
Wishlist adaugat la 2008-12-17 15:04:07 de kats
ID Wishlist: #98324 Vezi in forumul My Garage acest wishlist Compara cu alt wishlist
As vrea sa stiu daca componentele alese de mine sunt compatibile sau nu,eventual recomandari pt inlocuire componenta la un pret similar,pentru aceeasi performanta sau un +
Comentarii
30 comentarii pentru acest wishlist
Adauga un comentariu pentru acest wishlist
Mergi pe configuratia facuta de Radu , dar pune 9800GTX-ul, nu ca 4850-ul ar fi o placa slaba dar pentru 90ron in plus eu as merge pe 9800GTX+.
dai 90 ron in plus pentru ce ? 9800GTX+ in cel mai feritcit caz este la acelasi nivel cu un 4850, insa la rezolutii foarte mari/detalii foarte mari, ramane in urma. Sa nu mentionam ca decat sa dai 100 ron in plus pentru un 9800GTX+ de la vreo pocnitoare de firma, tactat la frecvente stock, cumperi un HD 4850 overclockat din fabrica de la producator calumea si racire custom si calci in picioare 9800GTX+-ul ala, asta in conditiile in care dai 700 ron pe o placa video
As vrea sa vad si eu unde e depasit un 9800gtx+ atat de rau incat e "calcat in picioare", dupa cum spui tu. Ca se bat de la egal la egal si ca varianta Ati e mai ieftina sunt argumente valide. Dar hai sa nu exageram.
Placa de baza MSI P43 NeoF
43687
40343
40219
Diferenta de bani o poti folosi pentru a achizitiona o sursa de calitate ( in caz ca nu ai deja una)
intradevar n-am o sursa "brand" ca sa spun asa,un Hiperpower de 550W....de 2 ani si ceva(pe sistemul actual). Din ce mi-ai recomandat....sa retin ca n-ar trebui sa merg pe platforma AMD?!....sau doar ca pe Intel ies ceva mai ieftin?....ti-as multumi anticipat daca ai argumenta recomandarea in ceea ce priveste procesorul si placa de baza.Un AMD Athlon 64 X2 6000+ chiar nu-i o alegere inspirata?!?...
multumesc mult pt recomandare,asa ma gandisem si eu....si prin prisma faptului ca pana acum n-am avut placi video decat cu chipset nVIDIA,nicidecum ca ATI 4850 n-ar fi o solutie performanta.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... e5200.html
Uite un articol care face chiar asta : compara cele 2 procesoare
Performantele sunt asemanatoare la drept vorbind dupa grafice dar un E5200 are un potentila mult mai mare de OC(lucru la care AMD schioapata) are un consum energetic mai redus si nu in ultimul rand e mai ieftin cu aprox 40 ron(MB +proc)
Un 9800GTX+ e o alegere buna dar la 600Ron un 4850 e o alegere mai buna
Daca remarci in configuratia pusa de mine ai si 4 giga de ram plus ca ramai cu 1 milion in buzunar
Uite o sursa buna :http://www.pcgarage.ro/surse/recom/power-engine-m500/ (eu am dat comanda azi)
PS:Bune sfaturile lui R@du ...mergi pe pana lui configuratia prospusa este foarte buna!
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/disp ... e5200.html
Uite un articol care face chiar asta : compara cele 2 procesoare
Performantele sunt asemanatoare la drept vorbind dupa grafice dar un E5200 are un potentila mult mai mare de OC(lucru la care AMD schioapata) are un consum energetic mai redus si nu in ultimul rand e mai ieftin cu aprox 40 ron(MB +proc)
Un 9800GTX+ e o alegere buna dar la 600Ron un 4850 e o alegere mai buna
Daca remarci in configuratia pusa de mine ai si 4 giga de ram plus ca ramai cu 1 milion in buzunar
Desigur c-am remarcat,chiar ma gandeam sa te-ntreb daca-s mai buni 4Gb la 5ns comparativ cu kit-ul ales de mine( 2Gb la 4ns!) si avand in vedere ca-s oricum suficienti,n-am trecut si nici nu intentionez sa "trec" pe Vista;am inteles ca XP-ul nu vede decat max 3Gb de RAM.Multumesc mult ptr link...interesant
dai 90 ron in plus pentru ce ? 9800GTX+ in cel mai feritcit caz este la acelasi nivel cu un 4850, insa la rezolutii foarte mari/detalii foarte mari, ramane in urma. Sa nu mentionam ca decat sa dai 100 ron in plus pentru un 9800GTX+ de la vreo pocnitoare de firma, tactat la frecvente stock, cumperi un HD 4850 overclockat din fabrica de la producator calumea si racire custom si calci in picioare 9800GTX+-ul ala, asta in conditiile in care dai 700 ron pe o placa video
Hai sa fim seriosi. 9800GTX+ este peste hd4850 punct. Putem sa ne dam peste cap de cate ori vrem pentru ca nu se va schimba clasamentul. E decizia fiecaruia daca da 90ron in plus pentru a obtine o performanta mai buna.
Ca sa-ti demontrez ca hd4850 nu e a opta minune a lumii o sa pun la bataie 8800GT-ul OC contra unui hd4850 stock. O sa fi surprins de rezultat.
Pana cand se gaseste vreun user care sa-si testeze hd4850-ul paralel cu 8800GT-ul testat de mine arunca o privire aici: http://lab501.ro/placi-video/twintech-gef ... t-oc-512mb (daca tu crezi sau nu acel review e problema ta).
Pai normal ca memoriile puse de tine sunt mai performante (adica suporta tensiuni mai mari pt OC ) iar latentele mai stranse sunt un plus dar nu unul decisiv.(intre noi fie vorba iti trebuie si o PB buna pentru un OC serios iar acelea sunt ceva mai scumpe)
Adica rezumand exceptand un OC serios nu vei simti "puterea " acelor memorii
In plus XP vede 3,5 Giga de Ram iar cum aplicatiile devin tot mai solicitante eu zic ca 4 giga sunt o optiune si prin prisma faptului ca reusesti sa nu folosesti Paging File -ul care folosind hardul de obicei incetineste sistemul
Ok,[email protected] foarte multumesc argumentele tale,mai ales ca printre altele m-am convins in ceea ce priveste cunostintele si experienta ta in materie de hardware...cu muuuult peste ceea ce cunosc eu:"> Recunosc ca n-am stiut ca nu-s suficiente niste latente mici ale RAM-ului pentru a obtine performanta,care se poate pune cu adevarat in valoare NUMAI printr-un "OC serios",ceea ce nu intentionez sa fac,cel putin nu pentru RAM si CPU.Pentru placa video m-ar tenta sa-i fac un 10%.In concluzie m-ai lamurit si m-am decis pentru RAM-ii recomandati de tine.In ceea ce priveste PB,chiar ai avut un astfel de MSI si ai fost(esti!?) multumit de ea,buna,rapida,stabila,fiabila...??
PS. Inca o intrebare care sa faca apel la experienta ta,merita sa-mi schimb actuala placa video(cea din semnatura) cu cea din whishlist??!Adica daca-i oportun,sau alte componente s-ar impune ar fi schimbate pentru + de performanta?!?
Ma bucur ca iti pot fi de folos cu informatii dar totusi sa nu exageram cu laudele(in fond IT e pentru mine un hobby si nu un mijloc de a casiga o painita).Sunt alti useri mai avizati decat mine in acest domeniu
Revenind
Msi este un brand bun ,cu placi de calitate.Cea recomandata de mine nu straluceste ca si performante dar nici nu pretinde aceasta prin prisma pretului.Are chipseturi bune (p43/ich10)care isi fac treaba bine iar in gama ei este cu siguranta un best-buy
In ceea ce priveste placa video sporul de performanta va fi unul semnificativ(undeva la 150%) dat fiind ca placile video sunt unele din componentele cu grad de uzura ridicat.4850 are si suport DirectX10.In plus 512 MB memorie video sunt necesari odata cu cresterea rezolutiei
Eu zic ca schimbarile pe care te-ai gandit sa le faci sunt bune si binevenite si ele iti vor imbunatati experienta la comp 
.
Hai sa fim seriosi. 9800GTX+ este peste hd4850 punct. Putem sa ne dam peste cap de cate ori vrem pentru ca nu se va schimba clasamentul. E decizia fiecaruia daca da 90ron in plus pentru a obtine o performanta mai buna.
Ca sa-ti demontrez ca hd4850 nu e a opta minune a lumii o sa pun la bataie 8800GT-ul OC contra unui hd4850 stock. O sa fi surprins de rezultat.
Pana cand se gaseste vreun user care sa-si testeze hd4850-ul paralel cu 8800GT-ul testat de mine arunca o privire aici: http://lab501.ro/placi-video/twintech-gef ... t-oc-512mb (daca tu crezi sau nu acel review e problema ta).
poti sa te dai peste cap dar hd 4850 este peste 9800GTX+ punct. Iar testu ala este irelevant, pana si Monstru (din echipa lab501) a zis ca a pus 4850 ala tactat la frecvente stoc doar orientativ, nu uita ca acel 9800GT este overclockat din fabrica, + overclockat de ei sa ajunga la nivelul unui 4850 normal ,care si el se overclockeaza.La fel de bine putea sa fie si peste un 9800GTX+ daca era inclus, dar asta nu inseamna ca 9800GT > 9800GTX+. Si tu compari un 4850 la 600 ron cu un 9800GTX+ la 700, si cica 'daca vrei sa dai 100 ron pentru blabla'...pai iei gainward 4850 Golden Sample, la mai putin de 700 ron si faci GTX+ ala fara prea mari probleme. si dupa cum am spus un 4850 oricum este peste 9800GTX+ chiar daca acesta din urma este mai scump, in special la rezolutii mai mari de 1280x1024 dupa cum se observa si in reviewuri
uite aici pe ce imi bazez afirmatiile
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=18
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hard ... ew-14.html
nu am timp as iti mai arat inca 5-10 reviewuri dar depinde mult si in ce aplicatii le testezi, unele merg mai bine pe nVIdia altele pe ATI
sincer, e penibil sa faci afirmatii pe care nici tu nu le crezi, te minti singur de parca ar afecta performanta uneia sau alteia. Accepta ca 9800GTX+ in cele mai umede vise ale ei, este egal cu 4850, chestie discutata si paradiscutata. Sa se incheie aici aceasta discutie deloc constructiva, e plictisitor sa vorbesti despre aceleasi lucruri
Iti multumesc ptr recomandari si explicatii,si eu sunt bucuros ca asa mai invat cate ceva.Pot sa-ti spun ca m-a uimit procentul de 150 dat de tine ca diferenta intre plaga video actuala si un ATI 4850 sau un GeForce 9800GTX +....asta insemnand ca o sa fiu extrem de incantat de jocuri cu noua placa video pe platforma viitoare(Intel).Totusi procesorul recomandat de tine 5200-le este potent in a face treaba buna cu respectiva placa video,sau daca ar fi indicat ceva mai puternic si pt care sa mai adaug eventual 100-200 Ron?! Sau este suficient cel mentionat de tine?@? Merci anticipat!
E cat se poate de suficient procesorul mentionat de el...momentan
E un link pe pagina precedenta - citeste-l. Precizeaaz chiar cresterea, in procente, de performanta de la CPU la CPU. Eu unul am preferat sa dau 'de butoane' in BIOS si sa beau un whiskey bun in loc sa-l iau pe E7300, si inca nu regret, but each with its own...
Iar testu ala este irelevant, pana si Monstru (din echipa lab501) a zis ca a pus 4850 ala tactat la frecvente stoc doar orientativ, nu uita ca acel 9800GT este overclockat din fabrica, + overclockat de ei sa ajunga la nivelul unui 4850 normal
Trebuie sa-ti desenez? Am zis eu ca 9800GT stock este peste hd4850 stock? Chiar ti-am propus un test intre 8800GT OC (OC = OverClock - pentru cultura ta generala) si un hd4850 stock (adica la frecventele default). Incearca sa faci un efort substantial pentru a intelege ca prin OC se schimba situatia.
Sa lasam 9800GT vs hd4850 si sa trecem acum la 9800GTX+ vs hd4850. In review-ul acesta 9800GTX+ este peste hd4850, dar bineinteles ca dupa parerea ta si acest review este masluit (review facut de un posesor al placii hd4850).
poti sa te dai peste cap dar hd 4850 este peste 9800GTX+ punct. Iar testu ala este irelevant, pana si Monstru (din echipa lab501) a zis ca a pus 4850 ala tactat la frecvente stoc doar orientativ, nu uita ca acel 9800GT este overclockat din fabrica, + overclockat de ei sa ajunga la nivelul unui 4850 normal ,care si el se overclockeaza.La fel de bine putea sa fie si peste un 9800GTX+ daca era inclus, dar asta nu inseamna ca 9800GT > 9800GTX+. Si tu compari un 4850 la 600 ron cu un 9800GTX+ la 700, si cica 'daca vrei sa dai 100 ron pentru blabla'...pai iei gainward 4850 Golden Sample, la mai putin de 700 ron si faci GTX+ ala fara prea mari probleme. si dupa cum am spus un 4850 oricum este peste 9800GTX+ chiar daca acesta din urma este mai scump, in special la rezolutii mai mari de 1280x1024 dupa cum se observa si in reviewuri.
sincer, e penibil sa faci afirmatii pe care nici tu nu le crezi, te minti singur de parca ar afecta performanta uneia sau alteia. Accepta ca 9800GTX+ in cele mai umede vise ale ei, este egal cu 4850, chestie discutata si paradiscutata. Sa se incheie aici aceasta discutie deloc constructiva, e plictisitor sa vorbesti despre aceleasi lucruri
Daca stiam ca esti un pustan si un ultras al hd4850, nu ma mai coboram la nivelul tau.
Am observat in postul de mai sus cat de disperat esti sa-mi demonstrezi ca hd4850 este mai performanta asa ca o sa te las in pace , dar propunerea mea ramane valabila.
LE:
exact cum spunea, eu nu neglijez carcasa. Si da, sunt convins ca majoritatea ar vrede ca intr-un pc cam de 32 de milioane, carcasa sa fie 7 milioane e cam mult, dar oricum un E8400 (racite de CM Hyper 212) + IceQ4 4850 + 4GB DDR2 800 + MSI P45 Neo2FR/Gigabyte EP45UD3P etc
De ce nu-ti pui la bataie acel hd4850 pentru testul propus de mine?
se pare ca tu nu intelegi...oc evident inseamna overclock (mersi ca m-ai luminat o.O). Iar acolo au vrut sa se testeze 9800GT ul ala cu oc din fabrica, si au mai bagat si ei oc...au pus orientativ un 4850 (la fel de bine putea sa fie si 9800GTX+) sa vada ce poate placa aia, dar comparatia este irelevanta, pentru ca si 4850 se overclockeaza daca se vrea, mai bine ramaname la placi cu frecvente default decat sa facem comparatii stupide. SI nu stiu care este varsta ta, desi tare ma indoiesc ca e suficient de mare sa imi zici mie pustan, si singurul de aici care face afirmatii puerile esti dumneata, eu nu incerc sa iti demonstrez nimic, au demonstrat altii inaintea mea, acum crezi ce vrei si iti urez numai 9800GTX+-uri in fata, eu raman la 4850. SI care ar fi sensul testului ala, sa arati ca un 8800GT overclockat din toate incheieturile este cat un 4850 default, sa arati ca un produs inferior altuia, insa overclockat se comporta similar cu primul ? felicitari ai revolutionat industria IT ? al 2-lea nu se oc-eaza ? de ce nu punem un 4830 oc din fabrica + oc home made, contra 9800GTX+ sa aratam ca ramane in urma ? Pentru ca ar fi o pierdere de timp, Si in review-ul acela pus de tine, ca si in toate, rezultatul depinde de seria de aplicatii folosite, poti alege numai jocuri care merg mai bine pe nvidia, sau numai jocuri care merg mai bine pe ati, dar rezultatul nu ar fi foarte concludent. Daca se face un echilibru, 9800GTX+ ar trebui sa fie multumit cu un rezultat de egalitate, daca nu se testeaza pe rezolutii mai mari de 1280x1024. Trebuie sa intelegi si asta si sa nu fii naiv sa sari ca ars si sa pui review-ul acela, si nu uita ca in testul ala, daca se punea un 4850 pe la 650 ron (un gainward GS macar), tare imi e frica ca altul era rezultatul chiar si in jocurile alea.
Pentru unul din voi deja nu mai e o surpriza. Si nici celalalt nu e departe de acelasi rezultat. Daca vreti sa ajutati oferiti informatii si atat. Thread-ul nu e deschis pentru a va servi voua drept camp de lupta.
E cat se poate de suficient procesorul mentionat de el...momentan 
E un link pe pagina precedenta - citeste-l. Precizeaaz chiar cresterea, in procente, de performanta de la CPU la CPU. Eu unul am preferat sa dau 'de butoane' in BIOS si sa beau un whiskey bun in loc sa-l iau pe E7300, si inca nu regret, but each with its own...
Multumesc pt sfat,confirmand recomandarea lui R@du se pare ca am suficiente motive sa merg pe acest CPU.Sper ca mai tarziu sa nu fie nevoie sa "dau de butoane" prin BIOS ca sa-l overclokez(oricum nu ma pricep!) si astfel sa-l "aduc" ca performante,aprope de E7300 sau de un E8***.Oricum dat fiind ca acest CPU are 2,5 GHz/core(default),pentru cei carora overcloking-ul nu mai are secrete,poate fi adus cu usurinta,cu un cooler mai performant,la @ 3 GHz/core,adica un castig semnificativ de performanta,insa repet eu nu ma pricep la acest "sport" si stiu ca nu trebuie sa risc daca nu stapanesc acest procedeu. Iti multumesc!
Ma bucur ca iti pot fi de folos cu informatii dar totusi sa nu exageram cu laudele(in fond IT e pentru mine un hobby si nu un mijloc de a casiga o painita).Sunt alti useri mai avizati decat mine in acest domeniu
Revenind
Msi este un brand bun ,cu placi de calitate.Cea recomandata de mine nu straluceste ca si performante dar nici nu pretinde aceasta prin prisma pretului.Are chipseturi bune (p43/ich10)care isi fac treaba bine iar in gama ei este cu siguranta un best-buy
In ceea ce priveste placa video sporul de performanta va fi unul semnificativ(undeva la 150%) dat fiind ca placile video sunt unele din componentele cu grad de uzura ridicat.4850 are si suport DirectX10.In plus 512 MB memorie video sunt necesari odata cu cresterea rezolutiei
Eu zic ca schimbarile pe care te-ai gandit sa le faci sunt bune si binevenite si ele iti vor imbunatati experienta la comp
.
La PC-ul actual folosesc un sistem audio Altec Lansing VS 4121 (2.1). Te-as ruga sa-mi "risipesti" o nelamurire: actualmente il folosesc cu sunetul de pe PB(on-board).Ar fi o diferenta notabila si o investitie motivata sa folosesc o placa de sunet dedicata(PCI)?! Mentionez ca ma intereseaza EXCLUSIV pentru auditia in muzica,NU in jocuri,filme....etc.Daca se impune si se merita achizitionarea unei placi de sunet PCI,atunci fii bun si recomanda-mi ceva de calitate si nu foarte scump,cum ai facut-o deja pana acum.Iti multumesc din nou!
Multumesc anticipat pentru sfaturi si disponibilitate man
De obicei diferenta de sunet este una notabila (iti spun din proprie experienta) dar conditia este desigur ca sa fii un audiofil interesat de calitatea muzicii in caz contrar placa de sunet integrata se descurca onorabil.
Ce pot sa iti recomand este Placa de sunet Creative Audigy SE bulk o placa de sunet medie care va ajuta la calitatea sunetului din boxele tale.Cat despre boxe daca tu esti multumit de sunet ... enjoy the music 
De obicei diferenta de sunet este una notabila (iti spun din proprie experienta) dar conditia este desigur ca sa fii un audiofil interesat de calitatea muzicii in caz contrar placa de sunet integrata se descurca onorabil.
Ce pot sa iti recomand este Placa de sunet Creative Audigy SE bulk o placa de sunet medie care va ajuta la calitatea sunetului din boxele tale.Cat despre boxe daca tu esti multumit de sunet ... enjoy the music 
Am retinut,pot spune ca sunt un audiofil insa cam "noob" in sensul ca pana acum n-am ascultat decat cu placa audio integrata.Am sesizat o unda de ironie cumva,cand ai adus vb despre sistemul meu audio,sa-nteleg c-as putea face o alegere mai buna in materie de sisteme 2.1,desigur?!...Daca da,avand in vedere ca nu puterea ci fidelitatea si claritatea,profunzimea sunetului ma intereseaza,poate-mi recomanzi altceva in ideea c-as putea sa vand actualul sistem de boxe...
Nu eram ironic pur si simplu chestiunea boxelor poate fi subiectiva si legata de genul muzical preferat
In consecinta daca tu esti multumit de ele si acum pe PS on board acea placa audio iti va intregi experienta muzicala
Nu eram ironic pur si simplu chestiunea boxelor poate fi subiectiva si legata de genul muzical preferat
In consecinta daca tu esti multumit de ele si acum pe PS on board acea placa audio iti va intregi experienta muzicala
E OK [email protected] inteles si-am sa comand placa de sunet recomandata de tine,am mai citit si alte pareri bune despre ea,in sensul ca isi merita banii,la ce anume stie sa "faca".In alta ordine de idei,acum c-am stabilit cam toate componentele principale din viitoarea configuratie,as vrea o parere din partea ta,in ceea ce priveste o carcasa potrivita si o sursa buna,dar nu foarte scumpa si nici foarte ieftina.Multumesc!;
Carcasa Aplus Curbic sau + 19399
Cam astea zic eu ca sunt optiuni bune la un pret rezonabil.
Si un Antec 300 ar fi foarte bun dar nu e pe stoc.
Sper sa se incadreze in "nici foarte scumpa nici foarte ieftina" 
Multumesc pt sfat,confirmand recomandarea lui R@du se pare ca am suficiente motive sa merg pe acest CPU.Sper ca mai tarziu sa nu fie nevoie sa "dau de butoane" prin BIOS ca sa-l overclokez(oricum nu ma pricep!) si astfel sa-l "aduc" ca performante,aprope de E7300 sau de un E8***.Oricum dat fiind ca acest CPU are 2,5 GHz/core(default),pentru cei carora overcloking-ul nu mai are secrete,poate fi adus cu usurinta,cu un cooler mai performant,la @ 3 GHz/core,adica un castig semnificativ de performanta,insa repet eu nu ma pricep la acest "sport" si stiu ca nu trebuie sa risc daca nu stapanesc acest procedeu. Iti multumesc!
Cu placere
Si, ca sa te surprind (placut) putin: nu e nevoie de cooler 'performant' si nici de 'tehnica' - procesorul duce un 3Ghz cu voltaj default pe mititelul Intel BOX, fara sa se incalzeasca excesiv (nu-mi sare de 51grade nici batut), si asta pe panarama mea de placa de baza. "Datul din butoane" e reprezentat aici de o simpla introducere a unui FSB de "240" in loc de defaultu' 200 in BIOS. Oricum, pana sa ajungi in limitarile CPUului vei fi petrecut probabil macar 1-2 ore in aria de 'Overclocking' a forumului, suficient cat sa vezi "ce poti face cu un risc ce tinde catre zero".
Mai dau si eu un vot pentru placa de sunet dedicata (am ramas stupefiat de acest "HD Audio", suna mai rau decat SB Liveul meu de prin 2000) si sursele Corsair (poate subiectiv, fiind mandrul posesor al uneia) 
Multumesc,chiar m-ai surprins placut cu cele precizate si desigur ca am sa-mi 'petrec' cateva ore informandu-ma la sectiunea 'Overclocking' din forum."Mi-am notat!"...cum se spune si sper sa mai apelez la cunostintele si experienta ta.
Radu,iti multumesc pentru recomandare si-as mai avea o intrebareaca as putea sa-mi pun sursa mentionata de tine in actuala carcasa http://www.pcgarage.ro/carcase/mode-com/step-207/,sau este 'oportun' s-o schimb!?
Sigur ca poti dar ....
1.Esti multumit de WM?(A-Plus e mai mare)
2.Cum stai cu temperaturile?(A-Plus are si doua ventilatoare incluse)
3.E antifonata la un nivel rezonabil?
Daca iti faci un drum la un magazin specializat poti vedea la prima mana carcasa si atunci poti decide mai bine.
Sigur ca poti dar ....
1.Esti multumit de WM?(A-Plus e mai mare)
2.Cum stai cu temperaturile?(A-Plus are si doua ventilatoare incluse)
3.E antifonata la un nivel rezonabil?
Daca iti faci un drum la un magazin specializat poti vedea la prima mana carcasa si atunci poti decide mai bine.
La Multi Ani si-un Craciun Fericit,Radu.Multa sanatate si bucurie alaturi de cei dragi!>
<
Autor: R@du (5307 comentarii) - Acum 19 ani
Placa de baza MSI P43 NeoF
43687
40343
40219
Diferenta de bani o poti folosi pentru a achizitiona o sursa de calitate ( in caz ca nu ai deja una)